La tierra plana es verdad. (Parte II)

Los mapas están basados en sistemas de coordenadas, referentes a la esfera celeste no la esfericidad de la tierra.

Mercator no se hizo midiendo con una regla la tierra, sino con geodesia celeste sobre un plano local.

Hahaha
No tienes escapatoria ninguna, toda tu propaganda religiosa se segarro ella sola frente a la realidad
Eso es un invento que repites mucho. Luego la realidad es que las distancias y los ángulos de elevación sobre el horizonte de la estrella polar no concuerdan para nada con una Tierra plana, sino con una superficie esférica. Por eso los terraplanistas decís que mirar al cielo es trampa.
 
No hombre, yo no he dicho que el electromagnetismo no existe. Yo lo que digo es que ni tú, ni nadie, me va a explicar el mecanismo electromagnético que sostiene al sol dando vueltas sobre la Tierra plana. ¿A que no?

La Tierra, el Sistema Solar y la Galaxia tienen sus respectivos momentos angulares y su movimiento observado con respecto a observadores situados en distintos puntos sólo cuadra con una Tierra de forma esférica (y es por eso que insistir en las observaciones de los cuerpos celestes es trampa). La explicación de estos movimientos que se observan viene de asumir que existe una fuerza de atracción entre masas que es directamente proporcional a las masas e inversamente proporcional al cuadrado de las distancias. Por cierto, la rotación terrestre yo la he experimentado observando un simple péndulo de Foucault.

Y el mapa de Gleason, con su sol flexo dando vueltas mágicamente por encima del plano, entre otras muchas cosas (las distancias en el hemisferio sur son pura fantasía), no puede explicar las direcciones en las que se ve el sol desde distintos puntos de la Tierra, ni da explicación alguna de cómo pueden ser más largos los días en el hemisferio sur durante el verano austral.

Si necesitas que amplíe más alguno de estos puntos no tienes más que pedirlo, faltaría más.
Terencio, soltando cosas que ni entiende y mintiendo como siempre.


El efecto Allais es un supuesto fenómeno físico en el que el plano de oscilación de un péndulo sufre una desviación anómala durante un eclipse solar. Observado por primera vez por Maurice Allais en 1954, este comportamiento contradice los modelos gravitacionales estándar, aunque su existencia real sigue siendo debatida.
 
No hombre, yo no he dicho que el electromagnetismo no existe. Yo lo que digo es que ni tú, ni nadie, me va a explicar el mecanismo electromagnético que sostiene al sol dando vueltas sobre la Tierra plana. ¿A que no?

La Tierra, el Sistema Solar y la Galaxia tienen sus respectivos momentos angulares y su movimiento observado con respecto a observadores situados en distintos puntos sólo cuadra con una Tierra de forma esférica (y es por eso que insistir en las observaciones de los cuerpos celestes es trampa). La explicación de estos movimientos que se observan viene de asumir que existe una fuerza de atracción entre masas que es directamente proporcional a las masas e inversamente proporcional al cuadrado de las distancias. Por cierto, la rotación terrestre yo la he experimentado observando un simple péndulo de Foucault.

Y el mapa de Gleason, con su sol flexo dando vueltas mágicamente por encima del plano, entre otras muchas cosas (las distancias en el hemisferio sur son pura fantasía), no puede explicar las direcciones en las que se ve el sol desde distintos puntos de la Tierra, ni da explicación alguna de cómo pueden ser más largos los días en el hemisferio sur durante el verano austral.

Si necesitas que amplíe más alguno de estos puntos no tienes más que pedirlo, faltaría más.
(adjunto visible para usuarios registrados)

Una locuacidad envidiable la tuya jajaja

Revuélcate en el purine que acostumbras lo que quieras, pero esto es lo que hay, planitud por todas partes.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Terencio, soltando cosas que ni entiende y mintiendo como siempre.


El efecto Allais es un supuesto fenómeno físico en el que el plano de oscilación de un péndulo sufre una desviación anómala durante un eclipse solar. Observado por primera vez por Maurice Allais en 1954, este comportamiento contradice los modelos gravitacionales estándar, aunque su existencia real sigue siendo debatida.
Para que quede claro. ¿Estás dando por cierto el efecto Allais?
 
Eso es un invento que repites mucho. Luego la realidad es que las distancias y los ángulos de elevación sobre el horizonte de la estrella polar no concuerdan para nada con una Tierra plana, sino con una superficie esférica. Por eso los terraplanistas decís que mirar al cielo es trampa.
¿Quién dice eso? te inventas lo que quieres.

No estás mirando donde deberías...

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y es ahí donde todos están mirando, al horizonte...

(adjunto visible para usuarios registrados)

Curvar ese horizonte no lo vais a conseguir ni tú ni tu progenitora...
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Los mapas están basados en sistemas de coordenadas, referentes a la esfera celeste no la esfericidad de la tierra.

Mercator no se hizo midiendo con una regla la tierra, sino con geodesia celeste sobre un plano local.

Hahaha
No tienes escapatoria ninguna, toda tu propaganda religiosa se segarro ella sola frente a la realidad
Eso parece un sí: malas noticias, ni las distancias de ese mapa cuadran con las reales (toda proyección de la esfera en un plano tiene errores, es geometría), ni permite navegar largas distancias (obviamente), ni los tamaños de los países coinciden con los reales, y si eso explícanos, usado ese mapa, de qué manera el sol da vueltas alrededor del polo sur, tal y como comprobó el grupo de terraplanistas que se hizo viral hace un tiempo...
 
Última edición:
Que si que si no debería ocultarse ni un solo metro y se debería de ver la torre Eiffel y el Everest y el infinito también, sin refracción atmosférica ni na. Ridículo el tuyo, que te agarras a la fotito de la torre porque no se ve la base, ignorando totalmente los otros 40 y pico videos de vistas al horizonte imposibles en tu tierra bola. Es lamentable.
Pero si el que se agarraba a la foto de la torre eras tú, yo aproveché para mostrarte, porque no te enteras de nada, que se ocultan unos 135 metros aproximadamente, no 3 o 4 como decías que se ocultaban. Y ya me dirás cómo puede ser eso posible en la tierra plana. Los otros 40 y pico vídeos te están timando igual que te timaron con la torre de toronto.
 
No, ni curva tampoco se ve.
Eso es, tal y como es de esperar en el modelo esférico y si no usamos algún instrumento adicional.

Pero en el modelo plano debería poder verse, desde cualquiera de las montañas cerca de mi casa, otra montañas situadas a cientos de kms, y no, lo que he visto cientos de veces con mis propios ojos es que las cosas lejanas parecen hundirse, como si la superficie terrestre se doblara hacia abajo.

Como es de esperar en el modelo esférico.

¿Tú has subido alguna montaña alguna vez?

Ojo, que para ello hay que salir de la habitación, y llevarse una buena provisión de las galletas que tu mami te pone en el desayuno.
 
En la calle te tendría que tener yo, y delante, a ver si eres tú tan bocachancla como eres aquí, con tanto insultito.
Si no quieres ser insultado, no insultes. El primero que vino aquí insultando eres tú. Pero yo lo hago desde el cariño porque sé que tus insultos son producto de la frustración.
 
No hombre, yo no he dicho que el electromagnetismo no existe. Yo lo que digo es que ni tú, ni nadie, me va a explicar el mecanismo electromagnético que sostiene al sol dando vueltas sobre la Tierra plana. ¿A que no?

La Tierra, el Sistema Solar y la Galaxia tienen sus respectivos momentos angulares y su movimiento observado con respecto a observadores situados en distintos puntos sólo cuadra con una Tierra de forma esférica (y es por eso que insistir en las observaciones de los cuerpos celestes es trampa). La explicación de estos movimientos que se observan viene de asumir que existe una fuerza de atracción entre masas que es directamente proporcional a las masas e inversamente proporcional al cuadrado de las distancias. Por cierto, la rotación terrestre yo la he experimentado observando un simple péndulo de Foucault.

Y el mapa de Gleason, con su sol flexo dando vueltas mágicamente por encima del plano, entre otras muchas cosas (las distancias en el hemisferio sur son pura fantasía), no puede explicar las direcciones en las que se ve el sol desde distintos puntos de la Tierra, ni da explicación alguna de cómo pueden ser más largos los días en el hemisferio sur durante el verano austral.

Si necesitas que amplíe más alguno de estos puntos no tienes más que pedirlo, faltaría más.
Que muy bonito el texto de Google, pero que para tu dolor yo también te puedo citar las muchas inconsistencias que tiene el paradigma oficial, como que el agua se curva pero solo en los planetas por lo que no lo vas a ver replicado en experimento, que las constelaciones y la bóveda celeste no hayan cambiado un ápice en miles de años a pesar de que viajamos constantemente a una velocidad tal en un universo en constante expansión, el absoluto bochorno que son todos metrajes del alunizaje y el secretismo absoluto detrás de la NASA así como de la Antártida, la inconsistencia esa de atracción de cuerpos que no pasa en el mundo real por mucho que rabies, la de la gravedad que sigue siendo una fumada inconsistente que solo se puede explicar deformando el tiempo-espacio etc, etc, etc.
O sea que a última instancia eliges creer en un paradigma FALSO a un paradigma teórico. Pues muy bien por tí, pero la gente se está dando cuenta que ni el barquito se hunde a los 5km como decian, ni hay fotos decisivas de la supuesta curvatura a día de hoy, ni de satélites en órbita debidamente fotografíados y que cuando se hacen los experimentos usando los cálculos adecuadamente y con la naturaleza como el único juez, no hace más que desmentir la oficialidad una y otra vez, pues es lo que tiene, que una teoría por demostrar es mejor que una pamplina, pero tú y los empecinados como tú seguid mirando el dedo que tapa la luna, que sois más felices.
 
(mensaje citado en revisión)

Pues si un tipo en 17xx no pudo darle la vuelta a la Antártida en un barco de vela, entonces todas estas agencias que venden viajes a la Antártida son parte de una conspiración, no hay que darle más vueltas (nunca mejor dicho):

Lo bueno es que en realidad noticias como esta son falsas, y los pingüinos siguen a su bola sin ser molestados:

 
Y otra más...

2015:

[EMBED content="post-14094277"][/EMBED]
Ahí le enseñan las coincidencias entre ambas fotos, y luego @tarkus vuelve a "manzanas traigo" y "no porque no" y a saltar a otros temas.

Pero es que en esa misma página, otros foreros mencionan que:

"¿Otra vez eso? No-me-lo-puedo-creer..."

"la dichosa fotografía de la cara oculta de la Luna, que por lo que se ve no es la primera vez que se le responde y el tipo se hace el sordo".


El mismo tipo que lleva años y años en foros siendo expuesto como un mentiroso, y sigue y sigue, simplemente esperando a que los usuarios X se aburran de él, para repetirle lo mismo a los usuarios Y, y luego a los Z, y etc.

¿Qué clase de obsesión mental grave hay que tener para hacer algo así?

P.S.: para ayudar a la siguiente generación de alérgicos a mentirosos terraplanistas, perdón por la redundancia: tarkus, tarkus-mentira, LRO, "Apollo 16", "as16-3021".
Lo de la cara oculta documentada es una CHORRADA que os han colado doblada con CGI que rivaliza con la del bicho, y he ahí vosotros los oficialistas [...] MIENTE MIENTE pero os cuando os miente el amo en la [...] callados como [...].
 
La fotito del edificio donde igual que tenía 500m de hundimiento se veían los edificios adyacentes de 100 y pico metros de altura noo? Esa foto? ERES UN MINDUNDI Y UN MANIPULADOR, DE ESTE VIDEO Y DE TANTOS OTROS NI MU
Primero explica por qué se ocultan 135 metros de edificios en la foto esa que trajiste y luego ya si eso hablamos de lo que quieras.
 
Eso es, tal y como es de esperar en el modelo esférico y si no usamos algún instrumento adicional.

Pero en el modelo plano debería poder verse, desde cualquiera de las montañas cerca de mi casa, otra montañas situadas a cientos de kms, y no, lo que he visto cientos de veces con mis propios ojos es que las cosas lejanas parecen hundirse, como si la superficie terrestre se doblara hacia abajo.

Como es de esperar en el modelo esférico.

¿Tú has subido alguna montaña alguna vez?

Ojo, que para ello hay que salir de la habitación, y llevarse una buena provisión de las galletas que tu mami te pone en el desayuno.
No te cansas de hacer el […]...
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Si no quieres ser insultado, no insultes. El primero que vino aquí insultando eres tú. Pero yo lo hago desde el cariño porque sé que tus insultos son producto de la frustración.
Me vas a comer la punta el regazo, […] carcamal, vas a venirme de angelito de la caridad ahora. Yo vine aquí a aportar pruebas intentando con todas mis [...] fuerzas en no entrar al trapo con los típicos [...] de [...] como tú que en nada empiezan a insultar y a dárselas de intelectuales porque se la maman fuerte al amo. Pero heme aquí, con los [...] ya hinchadisimos de tanto [...] ahí pincha que te pincha. Todo es nonono y demuestra que/tráeme pruebas de, cuando los que deberíais demostrar la [...] tierra bola, empezando por el agua curvada con las ciudades y los tipos bocabajo sois vosotros.
 
Lo de la cara oculta documentada es una CHORRADA que os han colado doblada con CGI que rivaliza con la del bicho, y he ahí vosotros los oficialistas [...] MIENTE MIENTE pero os cuando os miente el amo en la [...] callados como [...].

Y que todas las agencias espaciales del mundo (rusos, chinos, japoneses, indios...) conspiran es así porque lo dices tú, y punto.
 
Que muy bonito el texto de Google, pero que para tu dolor yo también te puedo citar las muchas inconsistencias que tiene el paradigma oficial, como que el agua se curva pero solo en los planetas por lo que no lo vas a ver replicado en experimento, que las constelaciones y la bóveda celeste no hayan cambiado un ápice en miles de años a pesar de que viajamos constantemente a una velocidad tal en un universo en constante expansión, el absoluto bochorno que son todos metrajes del alunizaje y el secretismo absoluto detrás de la NASA así como de la Antártida, la inconsistencia esa de atracción de cuerpos que no pasa en el mundo real por mucho que rabies, la de la gravedad que sigue siendo una fumada inconsistente que solo se puede explicar deformando el tiempo-espacio etc, etc, etc.
O sea que a última instancia eliges creer en un paradigma FALSO a un paradigma teórico. Pues muy bien por tí, pero la gente se está dando cuenta que ni el barquito se hunde a los 5km como decian, ni hay fotos decisivas de la supuesta curvatura a día de hoy, ni de satélites en órbita debidamente fotografíados y que cuando se hacen los experimentos usando los cálculos adecuadamente y con la naturaleza como el único juez, no hace más que desmentir la oficialidad una y otra vez, pues es lo que tiene, que una teoría por demostrar es mejor que una pamplina, pero tú y los empecinados como tú seguid mirando el dedo que tapa la luna, que sois más felices.
O sea, que en lugar de explicar el mecanismo electromagnético que sistiene sl sol flexo dando vueltas, sieltas chorro de [...] y a correr. Poca sorpresa.

El barquito se ve hundirse bajo el horizonte a oartir de cierta distancia, igual que las torres de Puerto Madero o los rascacielos de Toronto. Y seguiréis sin poder explicarlo.

¿El efecto Allais es cierto o no?
 
Pues si un tipo en 17xx no pudo darle la vuelta a la Antártida en un barco de vela, entonces todas estas agencias que venden viajes a la Antártida son parte de una conspiración, no hay que darle más vueltas (nunca mejor dicho):

Lo bueno es que en realidad noticias como esta son falsas, y los pingüinos siguen a su bola sin ser molestados:

¿Dónde has aprendido a ser tan chapucero, monito?

¿Piensas que con un capazo de enlaces vas a borrar la Historia escrita?

jajaja de verdad que sois chapuzas.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Mientras tanto en la vida REAL, cero curva.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Me vas a comer la punta el regazo, […] carcamal, vas a venirme de angelito de la caridad ahora. Yo vine aquí a aportar pruebas intentando con todas mis [...] fuerzas en no entrar al trapo con los típicos [...] de [...] como tú que en nada empiezan a insultar y a dárselas de intelectuales porque se la maman fuerte al amo. Pero heme aquí, con los [...] ya hinchadisimos de tanto [...] ahí pincha que te pincha. Todo es nonono y demuestra que/tráeme pruebas de, cuando los que deberíais demostrar la [...] tierra bola, empezando por el agua curvada con las ciudades y los tipos bocabajo sois vosotros.

Dices que te enfadas muy fuerte porque entras de buen rollo y resulta que gente mala te hace enfadar.

Más malas noticias: no es así. Es al revés.

Entras aquí porque necesitas enfadarte e insultar a gente, y seguramente ser insultado.

Y has visto que la chorrada esta de la Tierra plana es ideal para ello.

(Y quizá la de "Los Gorilas son gente disfrazada" también te parecía interesante, pero como no terminaste de entenderla, pues terraplanismo)
 
De vez en cuando hay que rescatar los clásicos... Los balones de baloncesto también son planos:

(imagen visible para usuarios registrados)

De esos balones vas a vender muchos monito jajajaja

De ''éstos'' seguro que no vendes un maní.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
En cambio tú, espíritu crítico y librepensador, rehúyes de la Academia, pero crees en cualquier video [...] que cuelgue un indocumentado random en youtube.
Otra vez la zascandil pseudointelectualoide esa.

Miden los de la TP las distancias con palitos y sombras? Ah no que eso sois vosotros, los globerdos dando veracidad al [...] viejo de hace 1000 años midiendo distancias en camellos.

[...] PIENSA POR TI MISMO UN RATICO AUNQUE SEA...
 
Dices que te enfadas muy fuerte porque entras de buen rollo y resulta que gente mala te hace enfadar.

Más malas noticias: no es así. Es al revés.

Entras aquí porque necesitas enfadarte e insultar a gente, y seguramente ser insultado.

Y has visto que la chorrada esta de la Tierra plana es ideal para ello.

(Y quizá la de "Los Gorilas son gente disfrazada" también te parecía interesante, pero como no terminaste de entenderla, pues terraplanismo)
Gran aporte pepsi-cológico chimpancé, pero tu problema no está ahí...

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

CURVATURA A TOMAR POR SACO

Aquí es donde tienes el problema de tu vida [...]. No hay solución para ti.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estadísticas del foro

Temas
2.055.782
Mensajes
58.327.551
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver