Que muy bonito el texto de Google, pero que para tu dolor yo también te puedo citar las muchas inconsistencias que tiene el paradigma oficial, como que el agua se curva pero solo en los planetas por lo que no lo vas a ver replicado en experimento, que las constelaciones y la bóveda celeste no hayan cambiado un ápice en miles de años a pesar de que viajamos constantemente a una velocidad tal en un universo en constante expansión, el absoluto bochorno que son todos metrajes del alunizaje y el secretismo absoluto detrás de la NASA así como de la Antártida, la inconsistencia esa de atracción de cuerpos que no pasa en el mundo real por mucho que rabies, la de la gravedad que sigue siendo una fumada inconsistente que solo se puede explicar deformando el tiempo-espacio etc, etc, etc.
O sea que a última instancia eliges creer en un paradigma FALSO a un paradigma teórico. Pues muy bien por tí, pero la gente se está dando cuenta que ni el barquito se hunde a los 5km como decian, ni hay fotos decisivas de la supuesta curvatura a día de hoy, ni de satélites en órbita debidamente fotografíados y que cuando se hacen los experimentos usando los cálculos adecuadamente y con la naturaleza como el único juez, no hace más que desmentir la oficialidad una y otra vez, pues es lo que tiene, que una teoría por demostrar es mejor que una pamplina, pero tú y los empecinados como tú seguid mirando el dedo que tapa la luna, que sois más felices.