La tierra plana es verdad. (Parte II)

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Digamelon dijo:
¡Aaaaaah! ¡La ecuación!

Con las ecuaciones se soluciona todo.

Boeing, Airbus, estoy seguro que diseñan los aviones sólo con ecuaciones, sin probar los diseños en túneles de viento, ni probar a campo abierto, volando, nah, ¿pa qué si tienen ecuaciones del siglo XVIII?
Hacer clic para expandir...
La Ciencia - a la que apelabas hace solo un mensaje - consiste en deducir modelos experimentalmente. El lenguaje de los modelos son las matemáticas.

Si no produxe modelos (fórmulas), entonces, ¿para qué serviría la Ciencia?

Un modelo es la capacidad de predecir el resultado de un experimento antes de realizarlo. Si el modelo no predice, se deshecha

El modelo (ecuación) del arrastre ha sobrevivido mas de 300 años porque predice. Es así de simple.

Puedes apirtar algún modelo de la "ciencia" terraplanista? Podeis predecir algo, como por ejemplo la hora que es en Buenos Aires?
 
Última edición:
Vilux dijo:
La Ciencia - a la que apelabas hace solo un mensaje - consiste en deducir modelos experimentalmente. El lenguaje de los modelos son las matemáticas.

Si no produxe modelos (fórmulas), entonces, ¿para qué serviría la Ciencia?

Un modelo es la capacidad de predecir el resultado de un experimento antes de realizarlo. Si el modelo no predice, se deshecha

El modelo (ecuación) del arrastre ha sobrevivido mas de 300 años porque predice. Es así de simple.

Puedes apirtar algún modelo de la "ciencia" terraplanista? Podeis predecir algo, como por ejemplo la hora que es en Buenos Aires?
Hacer clic para expandir...
Porque se ha comprobado que funciona ese modelo. Lo comprueban las compañías aéreas cada día.

Pero estamos hablando de unas condiciones y unas altitudes en las que, oh casualidad, sólo viaja la NASA (y similares, que son 4 gatos y todos miembros de bandas del crimen organizado).

Y nos cuentan que a esas altitudes y a esas velocidades (velocidades que dicen ellos, nos podrían decir tres veces más y todos a aceptarlo), ese modelo no funciona...

¿Cómo sabemos que ese modelo no funciona?

PORQUE LO DICE LA NASA

¿Podemos comprobar si es cierto eso?

NO.

Pues ya estaría...
 
Vilux dijo:
La Ciencia - a la que apelabas hace solo un mensaje - consiste en deducir modelos experimentalmente. El lenguaje de los modelos son las matemáticas.

Si no produxe modelos (fórmulas), entonces, ¿para qué serviría la Ciencia?

Un modelo es la capacidad de predecir el resultado de un experimento antes de realizarlo. Si el modelo no predice, se deshecha

El modelo (ecuación) del arrastre ha sobrevivido mas de 300 años porque predice. Es así de simple.

Puedes apirtar algún modelo de la "ciencia" terraplanista? Podeis predecir algo, como por ejemplo la hora que es en Buenos Aires?
Hacer clic para expandir...
Que la NASA no usa esa ecuación para el caso que estábamos discutiendooooooo
 
Digamelon dijo:
Porque se ha comprobado que funciona ese modelo. Lo comprueban las compañías aéreas cada día.

Pero estamos hablando de unas condiciones y unas altitudes en las que, oh casualidad, sólo viaja la NASA (y similares, que son 4 gatos y todos miembros de bandas del crimen organizado).

Y nos cuentan que a esas altitudes y a esas velocidades (velocidades que dicen ellos, nos podrían decir tres veces más y todos a aceptarlo), ese modelo no funciona...

¿Cómo sabemos que ese modelo no funciona?

PORQUE LO DICE LA NASA

¿Podemos comprobar si es cierto eso?

NO.

Pues ya estaría...
Hacer clic para expandir...
Reductio ad nasam... Reductio ad improbum.

Para predecir la fuerza de frenado de un fluido basta con saber su densidad, no la caradura sarracena de tus paramoias.

Digamelon dijo:
Porque se ha comprobado que funciona ese modelo. Lo comprueban las compañías aéreas cada día.

Pero estamos hablando de unas condiciones y unas altitudes en las que, oh casualidad, sólo viaja la NASA (y similares, que son 4 gatos y todos miembros de bandas del crimen organizado).

Y nos cuentan que a esas altitudes y a esas velocidades (velocidades que dicen ellos, nos podrían decir tres veces más y todos a aceptarlo), ese modelo no funciona...

¿Cómo sabemos que ese modelo no funciona?

PORQUE LO DICE LA NASA

¿Podemos comprobar si es cierto eso?

NO.

Pues ya estaría...
Hacer clic para expandir...
¿Qué modelo dices que no funciona?
 
Digamelon dijo:
A altitudes elevadas (típicamente por encima de ~80-100 km, dependiendo del tamaño del objeto), el camino libre medio de las moléculas se hace comparable o mayor que el tamaño del objeto (número de Knudsen alto). El aire deja de comportarse como un fluido continuo y pasa a régimen de flujo molecular libre o de transición. En ese caso la fórmula cuadrática clásica deja de ser válida; se usan modelos cinéticos de gases o simulaciones de Monte Carlo directo. Esto afecta a satélites, reentradas, cohetes altos, etc.
Hacer clic para expandir...
Esto es lógico, pero no es en esa zona donde frena, caramba.

A los terraplanistas os cuesta visualizar mentalmente en 3d. Por eso os aferráis al plano, es lo único que podéis medianamente entender.

Es como explicarle a un ciego los colores
 
Vilux dijo:
SI tu lo dices no me queda otro remedio que creerte, dados tus impresionantes conocimientos
Hacer clic para expandir...
Lo dice la IA. Pregúntale.

La NASA cambia un coeficiente de la fórnula cuando le interesa, en una altitud a la que sólo "han ido" ellos, es decir, te meten otra fórmula distinta (aunque aparentemente parezca la misma fórmula).

La NASA, una división de una empresa llamada Gobierno de USA. La misma empresa que te vendía que existía el ELbichito y que banderilla era muy sano.

Un grupo de gente que no dice la verdad ni al médico, y que te la intenta colar incluso en cosas que puedes comprobar.

Pero a partir de los 80 km de altura se vuelven buena gente, honrados, honestos, y ya no mienten.

A 80 km de altura ya no te mienten, porqué es una altitud a la que nadie puede ir a comprobar si es cierto lo que dicen, y por lo tanto sería ya demasiado mezquino mentirte, y por eso todo lo pasa a partir de 80 km de altura es verdad de la buena, palabrita del niño jesús.
 
Digamelon dijo:
Lo dice la IA. Pregúntale.

La NASA cambia un coeficiente de la fórnula cuando le interesa, en una altitud a la que sólo "han ido" ellos, es decir, te meten otra fórmula distinta (aunque aparentemente parezca la misma fórmula).

La NASA, una división de una empresa llamada Gobierno de USA. La misma empresa que te vendía que existía el ELbichito y que banderilla era muy sano.

Un grupo de gente que no dice la verdad ni al médico, y que te la intenta colar incluso en cosas que puedes comprobar.

Pero a partir de los 80 km de altura se vuelven buena gente, honrados, honestos, y ya no mienten.

A 80 km de altura ya no te mienten, porqué es una altitud a la que nadie puede ir a comprobar si es cierto lo que dicen, y por lo tanto sería ya demasiado mezquino mentirte, y por eso todo lo pasa a partir de 80 km de altura es verdad de la buena, palabrita del niño jesús.
Hacer clic para expandir...
A mi no ne cuentes monsergas de buenos y malos.

¿Qué esperabas, que un modelo para fluidos funcione donde las moléculas están tan separadas que dejan de ser un fluido?

Ahí el modelo a aplicar sería el de atravesar una lluvia de perdigones.

Hasta 56 km llegan globos de helio, ¿te parece poca altura para saber si la atmósfera se enrarece pogre y con qué ley?
 
tarkus07 dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Lo del bucle es enteramente culpa tuya. Me mencionaste todo emocionado para contarme que según tus cálculos seguías sin poder explicar por qué la parte inferior de las torres quedaba oculta bajo el horizonte, detrás del agua, pero que aunque no lo pudieras explicar, estabas seguro de que deberían estar aún más ocultas. Luego resultó que no tenías ningún cálculo, y que lo habías sacado de una web que ni siquiera te atrevías a asegurarme si era veraz o no.

Y entonces te pusiste, como siempre,a descarrilar la conversación contando mentiras y desviando la conversación. Y en eso estás.

Yo ya te señalé que la curvatura está presente en toda la superficie del agua. Eso sí, es la curvatura correspondiente a una esfera muy grande. Tú no la ves porque tienes dificultades cognitivas, pero eso no es culpa mía.

Y si encima para entender una frase tan simple necesitas que te pinten una flechita en la foto, se confirma una vez más tu falta de comprensión.
 
Falnesatar dijo:
"unoh zimples neumaticoh de corxo gñe"

El neumático está diseñado para contener presión en la Tierra y rodeado de presión atmosférica

El módulo lunar tendría una cabina presurizada frente al vacío exterior, con una estructura completamente distinta y múltiples uniones, ventanas, escotillas y peine..

Lo mejor los thankitos instantáneos ante tal afirmación de los agentes de siempre.
Hacer clic para expandir...
A ver colega, el equivocado vas a ser tú.

La diferencia de presión entre el interior y el exterior de un neumático es de 2.5 atmósferas.

La diferencia de presión entre el interior y el exterior de una nave espacial es de sólo una atmósfera.

Una escotilla de una nave espacial puede quedar perfectamente sellada por la presión interior. Y si se puede sellar una se pueden sellar cincuenta .

Añádele los mecanismos de cierre.

La fuerza ejercida por la presión interior de la nave sobre una puerta de 1 metro cuadrado es de diez toneladas, así que fácilmente no la vas a abrir.

Spoiler
En una nave espacial conviene que las escotillas se abran hacia adentro aunque no es obligatorio, mientras que en un submarino conviene que se abran hacia afuera. Curioso eh ?. Te dejo que intentes descubrir porqué, aunque tal vez en tu mundo los submarinos tampoco existen ya que también tienen diferentes escotillas,entrantes y salientes y todo eso, y además unos ejes de hélices mucho más difíciles de sellar.De hecho en el sentido de la estanqueidad es mucho más elaborado un submarino que una nave espacial

La imposibilidad está solamente en tu cabeza. La ingeniería no es lo tuyo.
Los acuaplanistas en general estáis más dotados para la literatura del tipo ciencia ficción.
( Con perdón de la ciencia ficción )
 
Última edición:
Digamelon dijo:
A altitudes elevadas (típicamente por encima de ~80-100 km, dependiendo del tamaño del objeto), el camino libre medio de las moléculas se hace comparable o mayor que el tamaño del objeto (número de Knudsen alto). El aire deja de comportarse como un fluido continuo y pasa a régimen de flujo molecular libre o de transición. En ese caso la fórmula cuadrática clásica deja de ser válida; se usan modelos cinéticos de gases o simulaciones de Monte Carlo directo. Esto afecta a satélites, reentradas, cohetes altos, etc.
Hacer clic para expandir...

Imagino que la parte que se deduce justo de eso la has borrado: el frenado a esas velocidades y escasa densidad es todavía mayor que el predicho por la fórmula de arrastre clásico, que serviría para poner un límite inferior.

Vamos, que le estás dando la razón al forero.
 
nose_nose dijo:
A ver colega, el equivocado vas a ser tú.

La diferencia de presión entre el interior y el exterior de un neumático es de 2.5 atmósferas.

La diferencia de presión entre el interior y el exterior de una nave espacial es de sólo una atmósfera.

Una escotilla de una nave espacial puede quedar perfectamente sellada por la presión interior. Y si se puede sellar una se pueden sellar cincuenta .

Añádele los mecanismos de cierre.

La fuerza ejercida por la presión interior de la nave sobre una puerta de 1 metro cuadrado es de diez toneladas, así que fácilmente no la vas a abrir.

Spoiler
En una nave espacial conviene que las escotillas se abran hacia adentro aunque no es obligatorio, mientras que en un submarino conviene que se abran hacia afuera. Curioso eh ?. Te dejo que intentes descubrir porqué, aunque tal vez en tu mundo los submarinos tampoco existen ya que también tienen diferentes escotillas,entrantes y salientes y todo eso, y además unos ejes de hélices mucho más difíciles de sellar.De hecho en el sentido de la estanqueidad es mucho más elaborado un submarino que una nave espacial

La imposibilidad está solamente en tu cabeza. La ingeniería no es lo tuyo.
Los acuaplanistas en general estáis más dotados para la literatura del tipo ciencia ficción.
( Con perdón de la ciencia ficción )
Hacer clic para expandir...
LOS AGENTES GLOBERTOS EN GENERAL ESTÁIS MÁS DOTADOS PARA LA COMEDIA DEL TIPO BENNY HILL


 
Digamelon dijo:
Porque se ha comprobado que funciona ese modelo. Lo comprueban las compañías aéreas cada día.

Pero estamos hablando de unas condiciones y unas altitudes en las que, oh casualidad, sólo viaja la NASA (y similares, que son 4 gatos y todos miembros de bandas del crimen organizado).

Y nos cuentan que a esas altitudes y a esas velocidades (velocidades que dicen ellos, nos podrían decir tres veces más y todos a aceptarlo), ese modelo no funciona...

¿Cómo sabemos que ese modelo no funciona?

PORQUE LO DICE LA NASA

¿Podemos comprobar si es cierto eso?

NO.

Pues ya estaría...
Hacer clic para expandir...

Que digo yo, entonces la agencia espacial rusa, la china, la india, la japonesa y tal, ¿están todas en el ajo?

Y como estamos hablando de la física de mover objetos a toda pastilla por la estratosfera y más allá, pues hay que meter también a Corea del Norte, y tal vez a Irán, que los ICBMs se mueven a velocidades de reentrada (unos 6 o 7 km/s) y alcanzan alturas de unos 1000 kms (luego caen).

Yo quiero ser parte de esa conspiración, ¿dónde se echa el CV?
 
Marcus Halberstam dijo:
Que digo yo, entonces la agencia espacial rusa, la china, la india, la japonesa y tal, ¿están todas en el ajo?

Y como estamos hablando de la física de mover objetos a toda pastilla por la estratosfera y más allá, pues hay que meter también a Corea del Norte, y tal vez a Irán, que los ICBMs se mueven a velocidades de reentrada (unos 6 o 7 km/s) y alcanzan alturas de unos 1000 kms (luego caen).

Yo quiero ser parte de esa conspiración, ¿dónde se echa el CV?
Hacer clic para expandir...
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Marcus Halberstam dijo:
Que digo yo, entonces la agencia espacial rusa, la china, la india, la japonesa y tal, ¿están todas en el ajo?

Y como estamos hablando de la física de mover objetos a toda pastilla por la estratosfera y más allá, pues hay que meter también a Corea del Norte, y tal vez a Irán, que los ICBMs se mueven a velocidades de reentrada (unos 6 o 7 km/s) y alcanzan alturas de unos 1000 kms (luego caen).

Yo quiero ser parte de esa conspiración, ¿dónde se echa el CV?
Hacer clic para expandir...
ESTÁS EQUIVOCADO, AGENTE.
Marcus Halberstam dijo:
Que digo yo, entonces la agencia espacial rusa, la china, la india, la japonesa y tal, ¿están todas en el ajo?

Y como estamos hablando de la física de mover objetos a toda pastilla por la estratosfera y más allá, pues hay que meter también a Corea del Norte, y tal vez a Irán, que los ICBMs se mueven a velocidades de reentrada (unos 6 o 7 km/s) y alcanzan alturas de unos 1000 kms (luego caen).

Yo quiero ser parte de esa conspiración, ¿dónde se echa el CV?
Hacer clic para expandir...

YA LO ERES, NO TE HAGAS EL DESCONOCEDOR.
¿CUÁNDO VAS A ENTENDER QUE LOS ARGUMENTOS DE AUTORIDAD Y CONSENSO NO SON SUFICIENTES?
¿POR QUÉ INSISTES CON LO MISMO?
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Vilux dijo:
A mi no ne cuentes monsergas de buenos y malos.

¿Qué esperabas, que un modelo para fluidos funcione donde las moléculas están tan separadas que dejan de ser un fluido?

Ahí el modelo a aplicar sería el de atravesar una lluvia de perdigones.

Hasta 56 km llegan globos de helio, ¿te parece poca altura para saber si la atmósfera se enrarece pogre y con qué ley?
Hacer clic para expandir...
Estás recibiendo críticas duras, compañero.

Recuerdo a @Digamelon que Vilux se tragó a dos carrillos el cuento de Qannon y los sombreros blancos, es simplemente un seguidor acrítico
 
Falnesatar dijo:
Estás recibiendo críticas duras, compañero.

Recuerdo a @Digamelon que Vilux se tragó a dos carrillos el cuento de Qannon y los sombreros blancos, es simplemente un seguidor acrítico
Hacer clic para expandir...
Toda una decepción el lumbrera ese con nombre de producto de limpieza.....creía que era serio hasta que apareció por aquí soltando […] de adoctrinado....el asunto de la forma de este mundo es una herramienta perfecta para saber cómo es cada cual
 
Descansa Hombre dijo:
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

ESTÁS EQUIVOCADO, AGENTE.


YA LO ERES, NO TE HAGAS EL DESCONOCEDOR.
¿CUÁNDO VAS A ENTENDER QUE LOS ARGUMENTOS DE AUTORIDAD Y CONSENSO NO SON SUFICIENTES?
¿POR QUÉ INSISTES CON LO MISMO?
Hacer clic para expandir...

Molaría mil, y reportar al Dr. Maligno directamente, en vez de a mi manager...

(imagen visible para usuarios registrados)
 
simenthal dijo:
Toda una decepción el lumbrera ese con nombre de producto de limpieza.....creía que era serio hasta que apareció por aquí soltando […] de adoctrinado....el asunto de la forma de este mundo es una herramienta perfecta para saber cómo es cada cual
Hacer clic para expandir...

Pues en eso te doy la razón.

Aunque en realidad serviría también la forma de cualquier provincia, por ejemplo la de Murcia...

Si alguien te dice que hay una conspiración milenaria de millones de personas en Albacete para ocultar la verdadera forma de Murcia, ojo, a su cocido murciano cerebral igual le falta un hervor o dos...
 
Vilux dijo:
A mi no ne cuentes monsergas de buenos y malos.

¿Qué esperabas, que un modelo para fluidos funcione donde las moléculas están tan separadas que dejan de ser un fluido?

Ahí el modelo a aplicar sería el de atravesar una lluvia de perdigones.

Hasta 56 km llegan globos de helio, ¿te parece poca altura para saber si la atmósfera se enrarece pogre y con qué ley?
Hacer clic para expandir...
Todo suposiciones, y encima confiando en una banda de mentirosos profesionales.

Menuda ciencia la tuya.

Va, dime, te pinchaste la banderilla?
 
Marcus Halberstam dijo:
Pues en eso te doy la razón.

Aunque en realidad serviría también la forma de cualquier provincia, por ejemplo la de Murcia...

Si alguien te dice que hay una conspiración milenaria de millones de personas en Albacete para ocultar la verdadera forma de Murcia, ojo, a su cocido murciano cerebral igual le falta un hervor o dos...
Hacer clic para expandir...
YO CREO QUE PRECISAMENTE POR LA ZONA DE MURCIA DEBE HABER MÁS TERRAPLANISTAS DE LO QUE TÚ TE CREES AGENTE […]

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.705
Mensajes
58.325.235
Miembros
190.978
Último miembro
JoseCuervo

El blog de burbuja.info

Volver