Analisis La Naturaleza Ondulatoria del Universo. La naturaleza no necesita nuestras teorías.

Ilustración editorial de ondas concéntricas doradas sobre fondo azul marino que representan la naturaleza ondulatoria del uni
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Un ensayo plantea la brecha entre describir el universo y explicarlo Las masas se atraían antes de Newton. Las ondas interferían antes de Huygens. Los átomos eran estables antes de Bohr y Schrödinger. Un ensayo que circula estos días plantea una distinción incómoda para quien confunde precisión matemática con conocimiento causal: una ecuación puede predecir el comportamiento de un sistema con gran exactitud y, al…

Leer el resumen completo →

Fudivarri

EL ESTADO ES TU PEOR ENEMIGO.
Desde
22 Ene 2009
Mensajes
16.887
Fruta
31.117

La Naturaleza Ondulatoria del Universo​


Prólogo. La naturaleza no necesita nuestras teorías

La naturaleza existía antes de que el ser humano comenzara a observarla, medirla y formular leyes para describir su comportamiento. Los fenómenos físicos no necesitan de nuestras matemáticas para producirse. Las masas se atraían antes de Newton; las ondas interferían antes de Huygens; los átomos eran estables antes de Bohr y Schrödinger.

Esta consideración, aparentemente elemental, establece una distinción fundamental entre el fenómeno físico y su representación intelectual.

Una teoría puede describir con extraordinaria precisión el comportamiento de un sistema sin identificar necesariamente el mecanismo físico que lo produce. La exactitud de una ecuación constituye una medida de su capacidad descriptiva y predictiva, pero no garantiza que su interpretación represente la realidad causal subyacente.

La ley de gravitación de Newton constituye un ejemplo extraordinario. La fuerza entre dos masas puede expresarse mediante una relación matemática sorprendentemente sencilla:

Y no se puede seguir porque este editor no expresa fórmulas por sencillas que sean.

Leedlo aquí:

Gracias.
 

El análisis de Vallejo es de los límites del conocimiento. Una cosa es representar la realidad, que es lo que hacen los físicos, y otra la realidad misma. Eso no significa que la representación no sea correcta dentro de sus propios límites.
 
El análisis de Vallejo es de los límites del conocimiento. Una cosa es representar la realidad, que es lo que hacen los físicos, y otra la realidad misma. Eso no significa que la representación no sea correcta dentro de sus propios límites.
Los epiciclos ptolemaicos predecían con bastante exactitud el movimiento planetario... Y eran un disparate, lo contrario de lo que pasaba en la realidad.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.064.017
Mensajes
58.581.485
Miembros
191.149
Último miembro
juanesbb4

El blog de burbuja.info

Volver