La izquierda no puede sobrevivir en un país prospero

Ilustración editorial de una balanza inclinada entre la prosperidad económica y la dependencia del Estado
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

La tesis que culpa a la izquierda de convertir la abundancia en dependencia Un país próspero no puede sobrevivir con la izquierda. La frase abre una discusión que arranca con una sospecha más vieja que la propia palabra «izquierda»: que la bonanza económica invita a la generosidad con el necesitado, la generosidad multiplica a los necesitados y estos acaban devorando la prosperidad que los alimentó.

Leer el resumen completo →

El concepto politico de izquierda o derecha es una reliquia del siglo XIX.
La realidad es que lo que hay son tecnocratas gestores de la "res publica".
 
Se necesita mano de obra con salarios bajos y, si no la hay aquí, se recurre a la inmi gración...

Es al revés

Un país prospero no puede sobrevivir con la izquierda

es al revés de los dos (aunque los dos tenéis razón):

la prosperidad invita a ser amable con el necesitado (en plena abundancia es más fácil inclinarse a ser generosos y solidarios con quien no produce)... y en consecuencia las necesidades crecen hasta que se resiente la prosperidad... pero para entonces ya es difícil revertirlo...
 
es al revés de los dos (aunque los dos tenéis razón):

la prosperidad invita a ser amable con el necesitado (en plena abundancia es más fácil inclinarse a ser generosos y solidarios con quien no produce)... y en consecuencia las necesidades crecen hasta que se resiente la prosperidad... pero para entonces ya es difícil revertirlo...
Eso es lo que siempre han querido que pienses, que la izquierda nace para ayudar al necesitado, pero no: la izquierda es ponerse la tirita antes que la herida, y está diseñada por los antecesores de los grandes grupos económicos que la siguen manteniendo ahora con las mismas intenciones.

A finales del siglo XVIII, con el nacimiento de la revolución industrial y con ella un nuevo tipo de trabajadores en condiciones muy duras, se creó la izquierda como una válvula de seguridad para canalizar el descontento y que no fuese liderado por quienes de verdad defendiesen a esos trabajadores. Ese socialismo auténtico, según esta tesis, sería el nacional socialismo o fascismo.

Por eso hay esa obsesión por denigrar al fascismo con tanta propaganda, según esta idea.

Solo cuando la cosa se salió de progenitora con el comunismo extendiéndose por el mundo se dio alas a la derecha, MacArthur, Reagan, Thatcher...

Una vez que el comunismo fue derrotado y todo volvió a su carril, siguieron fomentando a la izquierda: el comunismo cultural, el pogre, lo proge, tiene muchos nombres.

Resumiendo, según esta opinión, la izquierda es una herramienta de las élites para tener controlados a los trabajadores.
 
Eso es lo que siempre han querido que pienses, que la izquierda nace para ayudar al necesitado, pero no: la izquierda es ponerse la tirita antes que la herida, y está diseñada por los antecesores de los grandes grupos económicos que la siguen manteniendo ahora con las mismas intenciones.

A finales del siglo XVIII, con el nacimiento de la revolución industrial y con ella un nuevo tipo de trabajadores en condiciones muy duras, se creó la izquierda como una válvula de seguridad para canalizar el descontento y que no fuese liderado por quienes de verdad defendiesen a esos trabajadores. Ese socialismo auténtico, según esta tesis, sería el nacional socialismo o fascismo.

Por eso hay esa obsesión por denigrar al fascismo con tanta propaganda, según esta idea.

Solo cuando la cosa se salió de progenitora con el comunismo extendiéndose por el mundo se dio alas a la derecha, MacArthur, Reagan, Thatcher...

Una vez que el comunismo fue derrotado y todo volvió a su carril, siguieron fomentando a la izquierda: el comunismo cultural, el pogre, lo proge, tiene muchos nombres.

Resumiendo, según esta opinión, la izquierda es una herramienta de las élites para tener controlados a los trabajadores.

no entregarás el huérfano al rico, la viuda al poderoso, ni el pobre al acreedor más rico...

¿crees que lo he sacado de la propaganda de podemos?, ¿del libro de los rothschild?, ¿de las notas de marx?...

sí, cabría en todos esos sitios, pero esa ley en concreto es del código de ur-nammu, hace más de cuatro milenios... y llevó exactamente a lo mismo que hoy: hiperburocracia asfixiante, hiperdependencia del estado, corrupción, tráfico de favores, clientelismo...

la izquierda es algo más antigua de lo que presuponéis... mucho más antigua que la propia palabra... yo diría que hasta es inherente al ser humano... tal como dije antes: nace de un colectivismo legítimo como estrategia de supervivencia, y es el abono ideal para quienes abusan del sistema.
 
Se necesita mano de obra con salarios bajos y, si no la hay aquí, se recurre a la inmi gración...
Necesitan clase media y alta al principio PARA SAQUEARLOS, Y POCO A POCO VAN CREANDO CLASE POBRE Y DEPENDIENTA DE PAGUITAS

Y la clase media que no sucumbe se ve muy gravada vía impuestos directos e indirectos y aumentando la inseguridad en todas las ciudades hasta que pint

Lo que no han calculado es que los pobres en un futuro muuuuy cercano no podrán ser expoliados para mantener el engranaje en marcha, y todo se derrumbará por sí solo
 
La izquierda suele coger países prósperos y convertirlos en pobres, y ahí se mueve como pez en el agua hasta que consigue que sus ciudadanos pasen hambre, que es cuando se ve obligada a abolir la democracia para perpetuarse en el poder. En ese punto estamos ahora.

Dejo el debate a quien quiera aportar argumentos.
 
no entregarás el huérfano al rico, la viuda al poderoso, ni el pobre al acreedor más rico...

¿crees que lo he sacado de la propaganda de podemos?, ¿del libro de los rothschild?, ¿de las notas de marx?...

sí, cabría en todos esos sitios, pero esa ley en concreto es del código de ur-nammu, hace más de cuatro milenios... y llevó exactamente a lo mismo que hoy: hiperburocracia asfixiante, hiperdependencia del estado, corrupción, tráfico de favores, clientelismo...

la izquierda es algo más antigua de lo que presuponéis... mucho más antigua que la propia palabra... yo diría que hasta es inherente al ser humano... tal como dije antes: nace de un colectivismo legítimo como estrategia de supervivencia, y es el abono ideal para quienes abusan del sistema.
No lo niego, así es, la izquierda está en la naturaleza del ser humano, en su comportamiento colectivo, y existirá siempre, yo no he ido tan atrás, he ido hasta el nacimiento de la izquierda tal y como la conocemos ahora.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.064.489
Mensajes
58.595.758
Miembros
191.160
Último miembro
Economista1

El blog de burbuja.info

Volver