La IA está creando trabajo en IT

Tarjeta gráfica de gama alta para inteligencia artificial local instalada en un equipo de sobremesa abierto
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

La tesis que se defiende: la IA multiplica las startups que acaban contratando programadores El ejemplo que se pone para ilustrarla: un electricista con empresa propia, manitas, que siempre quiso aprender a programar y que, gracias a la IA, se lanza a desarrollar su propio sistema.

Leer el resumen completo →

Me explico, la IA está logrando replicar capacidades cognitivas humanas, pero aún no tiene razonamiento causal, en este estado puede programar, pero todavía es inconsistente en proyectos complejos, cuando aumenta la complejidad de un proyecto comete pifias y es menos eficiente. Ejemplo práctico: Antonio García es un electricista que tiene su propia empresa, es un manitas y siempre ha querido aprender a programar, gracias a la IA decide desarrollar un sistema o proyecto. Cuando el engendro se vuelve demasiado complejo se da cuenta de que él solo no puede, pero como se ilusionó y creyó que la IA estaba lo suficientemente desarrollada metió 30K euros de sus ahorros en esa Startup, ahora le toca mantener el proyecto y contratar programadores si no quiere perder dinero. Conclusión, se generan nuevos puestos de trabajo para programadores.

NO HAY NADA MÁS GRANDE QUE EL ORGULLO HUMANO, ahora dale a una persona con formación de enfermera acceso a ChatGPT para que crea que puede desarrollar su propia plataforma de SaaS, su propio desarrollo de redes neuronales... Inicialmente ella puede tirar hasta cierto punto, luego tiene que contratar programadores. Hay software para aburrir, pero también hay gente con dinero, piensa en el que compra pisos y alquila habitaciones, con que tenga 2 pisos ya tiene cash para invertir. No es que sea poco capaz, pero si ve en la tele que la IA es la revolución y la IA le convence de que él puede, va a crear un proyecto para el que no está preparado técnicamente.

En este momento tiene que haber una barbaridad de Startups, basadas en IA o sistemas CRUD random que se les ha escapado en complejidad a emprendedores. Emprendedores que se han metido en un terreno que no era el suyo y que le han dicho a sus familias/amigos que van a ser el nuevo Bill Gates, un porcentaje alto va a tirar palante por orgullo, eso es trabajo.

Entonces, sí, la IA va a dar más trabajo del que va a quitar.

la quiebra es mas grande
 
Me explico, la IA está logrando replicar capacidades cognitivas humanas, pero aún no tiene razonamiento causal, en este estado puede programar, pero todavía es inconsistente en proyectos complejos, cuando aumenta la complejidad de un proyecto comete pifias y es menos eficiente. Ejemplo práctico: Antonio García es un electricista que tiene su propia empresa, es un manitas y siempre ha querido aprender a programar, gracias a la IA decide desarrollar un sistema o proyecto. Cuando el engendro se vuelve demasiado complejo se da cuenta de que él solo no puede, pero como se ilusionó y creyó que la IA estaba lo suficientemente desarrollada metió 30K euros de sus ahorros en esa Startup, ahora le toca mantener el proyecto y contratar programadores si no quiere perder dinero. Conclusión, se generan nuevos puestos de trabajo para programadores.

NO HAY NADA MÁS GRANDE QUE EL ORGULLO HUMANO, ahora dale a una persona con formación de enfermera acceso a ChatGPT para que crea que puede desarrollar su propia plataforma de SaaS, su propio desarrollo de redes neuronales... Inicialmente ella puede tirar hasta cierto punto, luego tiene que contratar programadores. Hay software para aburrir, pero también hay gente con dinero, piensa en el que compra pisos y alquila habitaciones, con que tenga 2 pisos ya tiene cash para invertir. No es que sea poco capaz, pero si ve en la tele que la IA es la revolución y la IA le convence de que él puede, va a crear un proyecto para el que no está preparado técnicamente.

En este momento tiene que haber una barbaridad de Startups, basadas en IA o sistemas CRUD random que se les ha escapado en complejidad a emprendedores. Emprendedores que se han metido en un terreno que no era el suyo y que le han dicho a sus familias/amigos que van a ser el nuevo Bill Gates, un porcentaje alto va a tirar palante por orgullo, eso es trabajo.

Entonces, sí, la IA va a dar más trabajo del que va a quitar.
no te lo crees ni tú, [...]
 
Se está creando dependencia de la IA en la nube. Yo iria aprendiendo IA local.
El precio del hardware no permite hacer más que unos pocos experimentos y no tiene pinta de que vaya a bajar a corto plazo.

Para empezar a trastear se necesita mucha VRAM. Las 5090 (con precio de lanzamiento oficial de 2300€) las están vendiendo entre 4.000 y 7.000€. Un Mac Pro de 128Gb más de lo mismo. Además son modelos menos avanzados, muy cuantizados y, sobre todo, lentos en comparación con la nube.

A ver si los chinos entran abiertamente en el mercado de la RAM y bajan los precios. Pero aún así, toda la producción es bajo demanda y se la está llevando la IA en la nube a precios disparatados.

Los cárteles vuelven a las andadas.
 
Está ya resolviendo problemas complejísimos de física cuántica, matemáticas de fluidos y genética, y mientras los policías piensan que no van a poder picar código porque dicen que la creatividad y la imaginación son necesarias. Con el tiempo va a programar infinitamente mejor que un humano.
 
El código que escribe una IA no lo entiende una persona, [..].

No se basa en pensamiento humano, no lo ha nacido una mente que se cansa, se olvida de detalles, se satura con los datos, pierde ángulos de visión, necesita lógicas simples e inmediatas, pocas variables clave y escogidas según ópticas y perspectivas típicas del pensamiento ordenado de las personas...

Ningún ingeniero puede sacarte del marrón cuando dependes de una enorme, compleja y disfuncional montaña de código generada por una enorme, compleja y disfuncional montaña de código.
 
El código que escribe una IA no lo entiende una persona, [..].

No se basa en pensamiento humano, no lo ha nacido una mente que se cansa, se olvida de detalles, se satura con los datos, pierde ángulos de visión, necesita lógicas simples e inmediatas, pocas variables clave y escogidas según ópticas y perspectivas típicas del pensamiento ordenado de las personas...

Ningún ingeniero puede sacarte del marrón cuando dependes de una enorme, compleja y disfuncional montaña de código generada por una enorme, compleja y disfuncional montaña de código.
Se necesita un experto que sepa de qué origen (Prompt) ha sacado la pierna izquierda e idem el resto de partes del cuerpo, después hacer un rayo (¿Suerte?) que de "vida" al monstruo (app)
 
Última edición:
El código que escribe una IA no lo entiende una persona, [..].

No se basa en pensamiento humano, no lo ha nacido una mente que se cansa, se olvida de detalles, se satura con los datos, pierde ángulos de visión, necesita lógicas simples e inmediatas, pocas variables clave y escogidas según ópticas y perspectivas típicas del pensamiento ordenado de las personas...

Ningún ingeniero puede sacarte del marrón cuando dependes de una enorme, compleja y disfuncional montaña de código generada por una enorme, compleja y disfuncional montaña de código.

Hombre, no.

Eso ocurre si le pides código sin método alguno. Pero si por ejemplo usas Claude Code, un fichero CLAUDE.md claro y conciso, con reglas de código, arquitectura y metodología, marca una diferencia abismal.

Y si le añades buenas prácticas, cosas tan simples como hacer cambios poco a poco, no de golpe, y después de cada cambio aplicar el patrón de "revisión escéptica", el resultado será código tan inteligible y bien organizado como el escrito por cualquier humano, o mejor.

Y además lo tendrás todo bien documentado, y las especificaciones técnicas y funcionales perfectamente alineadas con el código.

Ya lo he comentado en otro mensaje: el uso de agentes IA para desarrollo de software está poniendo el sector patas arriba.
 
En mi pueblu en La Sagra había un cura que tenía conductas inapropiadas con los animales. Era ya anciano, de joven había tenido líos a montones en el pueblu tanto como con hombres como con mujeres. Dejó unos cuantos descendientes adulterinos, de una forma muy evidente además. Se ve que de viejo ya no se le enderezaba y ya sólo disfrutaba haciendo [...] a los animalicos.

En una ocasión un vecino del pueblo le pilló con su mujer en la cama. El tío tuvo la ocurrencia de denunciar al cura y acabo condenado por un juez por difamar al sacerdote.

Este señor ya de viejo nos daba cincuenta pesetas a un primo mío y a mí para que subiéramos por los tejados y tiráramos tomates podridos al cura mientras estaba en el corral [...] a los perros.

Imaginaos unos zagales de ocho años contemplando la escena, nos esperábamos a que el cura tuviera la mayor cara de emoción posible y entonces le emprendíamos a tomatazos y nos íbamos corriendo antes de que se diera cuenta de quien le lanzaba la hortaliza.

Teníais que haber oído las blasfemias y juramentos del mosen, era algo espectacular.

Y más lo fue en una procesión de semana santa.. yo tierno monaguillo que iba con la cruz y de repente un galgo se arroja [...] sobre el sacerdote. Todos del pueblo sabían lo que pasaba.

Creo que las risas todavía están subiendo al cielo.
 
Hombre, no.

Eso ocurre si le pides código sin método alguno. Pero si por ejemplo usas Claude Code, un fichero CLAUDE.md claro y conciso, con reglas de código, arquitectura y metodología, marca una diferencia abismal.

Y si le añades buenas prácticas, cosas tan simples como hacer cambios poco a poco, no de golpe, y después de cada cambio aplicar el patrón de "revisión escéptica", el resultado será código tan inteligible y bien organizado como el escrito por cualquier humano, o mejor.

Y además lo tendrás todo bien documentado, y las especificaciones técnicas y funcionales perfectamente alineadas con el código.

Ya lo he comentado en otro mensaje: el uso de agentes IA para desarrollo de software está poniendo el sector patas arriba.

Pero eso no abarata los costes. Eso es guiar a la IA como si fuera un junior.
Requiere un project manager que entienda de ingeniería.

No se dará fácilmente en Esñapa. Aquí pinta la ñapa.
Y el jefe quiere vender caras las burras que son gratis YA.
 
Pero eso no abarata los costes. Eso es guiar a la IA como si fuera un junior.
Requiere un project manager que entienda de ingeniería.

No se dará fácilmente en Esñapa. Aquí pinta la ñapa.
Y el jefe quiere vender caras las burras que son gratis YA.

De momento sigue haciendo falta alguien guiando y supervisando a la IA, con capacidad para entender el código generado, garantizar que resuelve el problema de negocio, y cómo desplegarlo.

La diferencia es que igual antes tenías un equipo de 5 personas para ello, y ahora 1.
 
De momento sigue haciendo falta alguien guiando y supervisando a la IA, con capacidad para entender el código generado, garantizar que resuelve el problema de negocio, y cómo desplegarlo.

La diferencia es que igual antes tenías un equipo de 5 personas para ello, y ahora 1.

Ahora la parte más difícil, y creo que siempre lo ha sido, es saber exactamente qué es lo que el cliente quiere; si es que sabe exactamente lo que quiere (porque muchas veces ni lo sabe) y qué solución se adapta mejor a lo que pide.
 
Bueno, yo la verdad me ha tocado arreglar unas m****** que hacía mi PM con codex, el c***** metía cochambre tras cochambre y sobrecomplicaba muchisimo la logica metiendo muchos puntos de fallo y haciéndolo inmantenible. Y el tío es ingeniero informático, pero muchos no entienden que la solución más simple suele ser la mas robusta y la mejor. Y a día de hoy a la IA le gusta mucho meter dependencias cruzadas, mucha una manola, clases con mucho acoplamiento entre ellas y se pasa por alto características elementales de otras unidades del proyecto que hace que las reinicialice o que de por hecho configuraciones que no son.
 
Bueno, yo la verdad me ha tocado arreglar unas m****** que hacía mi PM con codex, el c***** metía cochambre tras cochambre y sobrecomplicaba muchisimo la logica metiendo muchos puntos de fallo y haciéndolo inmantenible. Y el tío es ingeniero informático, pero muchos no entienden que la solución más simple suele ser la mas robusta y la mejor. Y a día de hoy a la IA le gusta mucho meter dependencias cruzadas, mucha una manola, clases con mucho acoplamiento entre ellas y se pasa por alto características elementales de otras unidades del proyecto que hace que las reinicialice o que de por hecho configuraciones que no son.
Efectivamente. La IA no suele optimizar salvo que no se lo indiques. Igualmente lo hace a su manera y satura las máquinas generando falta de rendimiento. Genera mucho contenido de baja calidad también.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.387
Mensajes
58.285.968
Miembros
190.961
Último miembro
Elpepeeeee

El blog de burbuja.info

Volver