La herencia árabe en España: un tabú histórico

La herencia árabe en España: un tabú histórico
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Alaska fue Rusa.

El sur norteámericano fue español, la Luisinia pasó a manos francesas para pagar indemnizaciones al rey fránces. Florida paso a manos del rey de inglaterra para recuperar Cuba.

New York se llamaba New Amsterdam, se la quitarón a los holandeses los british y puedo seguir.

Lo qué importa es qué eres ahora.

Equipo de futbol español antes de cristo.

(adjunto visible para usuarios registrados)

España 2026.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Las sociedades se transforman.

Le france.

(adjunto visible para usuarios registrados)

meparto:
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
La gente no lee historia? La inmensa mayoría de los esclavos del Imperio Romano eran europeos del norte, no del sur. Y ya que estamos, el rey David era rubio en la antigüedad. Los norteafricanos eran menos oscuros antes que ahora. Es el Sarracin con su comercio transahariano de esclavos quienes introducen más componentes [del continente] al norte de África. A la gente no le basta con acudir a las fuentes religiondelamors de Al-Ándalus describiendo a los hispanorromanos como blancos? A los godos como blancos? Creo que eso es prueba suficiente para cerrar el debate.
 
VixensAttackMe dijo:
La gente no lee historia? La inmensa mayoría de los esclavos del Imperio Romano eran europeos del norte, no del sur. Y ya que estamos, el rey David era rubio en la antigüedad. Los norteafricanos eran menos oscuros antes que ahora. Es el Sarracin con su comercio transahariano de esclavos quienes introducen más componentes [del continente] al norte de África. A la gente no le basta con acudir a las fuentes religiondelamors de Al-Ándalus describiendo a los hispanorromanos como blancos? A los godos como blancos? Creo que eso es prueba suficiente para cerrar el debate.
Hacer clic para expandir...
Hispanorromanos blancos? Di otra, la Bética, Lusitania y la Cartaginensis eran una mezcla racial diversa.
 
nekcab dijo:
Una gran aportación. Hay mucho de ello q hoy en dia ya se hace evidente.





Aceptando eso, el autor del video no es muy íntegro en sus postulados. Sobre todo x algo q tú mismo reconoces:


¿Entonces?
El autor va con una agenda marcada: los musulmanes respecto a los cristianos. Y ya. Imagino q acorde a la agenda PROGE que lleva tantas décadas circulando en la orbe occidental.

Nuestro autor no entra en detalles del tipo como el q tú has sacado tras el aporte previo del forero: antes de la caida del reino visigodo, estaba el período romano. Pero casualmente nuestro autor se centra sólo y exclusivamente en los 700 años musulmanes. Obvio: no le ayuda a recalcar su mensaje: la presencia religiondelamor es positiva, y si se pierde en "detalles" como el Imperio Romano, al que su audiencia claramente identificará con "Occidental", pues no le conviene. O sea, intenta manipular y no crear un debate íntegro, como el que p.e.creo que tú has intentado abrir con tu post.
Hacer clic para expandir...
Una cosa no quita la otra. Antes de la oleada turística árabe hubo Imperio Romano, ¿y? Es más, como bien ha apuntado @Topollillo dicho Imperio fue causa de que más genes del norte de África entraran en España.
 
no me creo nada dijo:
Una cosa no quita la otra. Antes de la oleada turística árabe hubo Imperio Romano, ¿y? Es más, como bien ha apuntado @Topollillo dicho Imperio fue causa de que más genes del norte de África entraran en España.
Hacer clic para expandir...
Pues lo que te estoy diciendo. Que nuestro interlocutor no va a hablar de la mezcla de diferentes corrientes migratorias humanas. Solo va a lo que va: su dualidad proge de sarracin vs cristiano. El resto le da igual, y si contradice su agenda, entonces lo ignora, miente o ataca. Según le dé.
 
Ferrol III dijo:
Alaska fue Rusa.

El sur norteámericano fue español, la Luisinia pasó a manos francesas para pagar indemnizaciones al rey fránces. Florida paso a manos del rey de inglaterra para recuperar Cuba.

New York se llamaba New Amsterdam, se la quitarón a los holandeses los british y puedo seguir.

Lo qué importa es qué eres ahora.

Equipo de futbol español antes de cristo.

(adjunto visible para usuarios registrados)

España 2026.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Las sociedades se transforman.

Le france.

(adjunto visible para usuarios registrados)

meparto:
Hacer clic para expandir...
Antes en España había menos rubios. Probablemente es cosa reciente su expansión por algo de complejos.
 
nekcab dijo:
Pues lo que te estoy diciendo. Que nuestro interlocutor no va a hablar de la mezcla de diferentes corrientes migratorias humanas. Solo va a lo que va: su dualidad proge de sarracin vs cristiano. El resto le da igual, y si contradice su agenda, entonces lo ignora, miente o ataca. Según le dé.
Hacer clic para expandir...
Vamos a ver, sí, se centra en una época concreta. Y en ella es natural que hable de dualidad. ¿Y? ¿Ahora la gente no tiene derecho de hablar de la época que quiera y en este caso con más razón porque es una parte de la historia ocultada que además coincide con la creación de España como tal?
 
no me creo nada dijo:
Sí, aquí muchos haciéndole pequeñas correcciones o destacando fallitos, pero nadie entra a desmentir algunas de sus afirmaciones, como la de que un buen día la población mestiza española decidió, diccionario en mano, eliminar las palabras árabes para dejar un idioma que pareciera más europeo.
Hacer clic para expandir...
La población hizo un diccionario? Como así pues nomás?
 
He visto cinco segundos exactos... y lo he tenido que quitar porque no soporto tal nivel de ignorancia... Sí, en el 711 los árabes nos invadieron, pero para el 800 Alfonso II (de Asturias, obviamente) ya saqueaba Lisboa, y el territorio cristiano asentado incluía todo el tercio norte de la península... Así que cuidado con la afirmación errónea de que España permaneció invadida ocho siglos... (adjunto visible para usuarios registrados) El problema no fueron los árabes, que algunos territorios ni los conocieron y en otros estuvieron solo unas decenas de años... El problema fue la estructura política resultante de la guerra constante, que nos hizo pasar de una España única y unida, con romanos y posteriormente visigodos, al puzzle inestable de "taifas" que nos dura hasta hoy...
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Los términos Saqaliba y Al-Rumiya (o Rumi) hacen referencia a las dos designaciones étnico-geográficas más importantes utilizadas por los geógrafos e historiadores musulmanes medievales para clasificar a las poblaciones cristianas y europeas que ingresaban al mundo islámico, especialmente a través del comercio de esclavos y el servicio militar en regiones como el Califato de Córdoba y el norte de África.
Topollillo dijo:
Hispanorromanos blancos? Di otra, la Bética, Lusitania y la Cartaginensis eran una mezcla racial diversa.
Hacer clic para expandir...
Lo dicen las fuentes árabes. Y precisamente los esclavos cristianos HISPANOS eran cotizados por su BLANQUITUD. POR SU RAZA, ningún otro factor los hacía interesantes, no eran más fuertes o más trabajadores que los zain. Simplemente eran blancos, y eso hacía que los árabes pagaran más por una niña española que por una niña árabe o africana. Más de 4 veces. A algunas personas les molesta la realidad. Ya he explicado que de 14 emires de la dinastía Omeya del Alandalus, 11 tenían de forma demostrada progenitora Hispanoromana o Hispanogoda. No querían casarse con sus propias mujeres por temas de rivalidad entre clanes, y porque SER BLANCO ERA DESEABLE para los musulmanes. ESTA ES LA REALIDAD HISTORIOGRÁFICA Probada que no le interesa a nadie. Pero ahí está. Tenían un nombre para los esclavos del norte de Europa y eslavos, muy pálidos, rubios, pelirrojos etc. Y otros para los de la órbita romana, hispanos, italianos etc QUE IGUALMENTE ERAN Descritos POR SU BLANQUITUD, piel clara, pelos claros, ojos claros. Simplemente no tan extremo como los eslavos, pero los mismos rasgos de blanquitud. Esto son las fuentes árabes. POR ALGUNA RAZÓN SE DESATÓ LUEGO UNA FUERTE IDENTIDAD CRISTIANA QUE DERIVÓ EN EDICTOS DE PUREZA DE SANGRE..........LOS ÁRABES INTRODUJERON EL RACISMO y los hispanos devolvieron la moneda. Los ÁRABES SON LOS PRIMEROS en hacer la asociación CRISTIANO=BLANCO. Asociación que ha llegado casi hasta el siglo 20. Antes de ellos no existía esa asociación. Una campesina gallega era para ellos como lo es para ti ahora una sueca llamada Helga con trenzas. Las gallegas eran blancas, y muchas rubias, y las astures, y las vascas, y las aragonesas..................... Los árabes admiraban la blanquitud. No solo buscaban casarse con blancas. También tenían guardias personales de blancos, porque desconfiaban de sus propias rivalidades tribales entre musulmanes y preferían tener una guardia personal de mercenarios hispanos o europeos. Si Adoración por la blanquitud llegaba a tanto que un blanco esclavo, si se convertía al Sarracin bajo tutela de su amo sarracin, podía acabar siendo ministro. Lo cual no quita que a la población cristiana bajo su dominio, les hicieran pagar doble impuestos y tuvieran sus derechos recortados. Al final los cristianos escapaban del dominio sarracin, iban a las tierras de la meseta o el norte, donde operaban los reinos cristianos y donde uno podía pasar de campesino a noble por el sistema de la Reconquista. Los reyes cristianos atacaban zonas limítrofes a sus fronteras y las despoblavan, luego enviaban colonos bajo tutela directa del rey, sin nobles intermedios, así nacen algunos derechos comunales de los pueblos en España, bosques, pastos, trashumancia etc.
 
Última edición:
no me creo nada dijo:
Una cosa no quita la otra. Antes de la oleada turística árabe hubo Imperio Romano, ¿y? Es más, como bien ha apuntado @Topollillo dicho Imperio fue causa de que más genes del norte de África entraran en España.
Hacer clic para expandir...
La mayoría de los esclavos del imperio romano eran Europeos. Vuelve a leer historia. A Hispania venían familias de romanos puros de su aristocracia, para dirigirla o para negocios personales, la mano de obra ya estaba, los celtíberos. Excelentes para los ejércitos de Roma. Los romanos traerían esclavos de la Galia, Tracia, Grecia.... Si acaso lo que hicieron los romanos es destruir la presencia cartaginense en Hispania en Dos guerras púnicas muy famosas. Es decir, en realidad lo contrario a lo que dices. Pero los cartaginenses no eran zain ni segarro pardo tampoco. NO EXISTÍA EL COMERCIO DE ESCLAVOS ZAIN TRANSAHARIANO HASTA LA LLEGADA DE LOS MUSULMANES. Los cartaginenses eran fenicios, vienen de la zona de Palestina, Jordania etc. Como los israelís. El rey David de los Israelís está descrito como rubio. Los zain eran una minoría extremadamente pequeña en la órbita mediterránea. Los Norteafricanos ERAN MÁS BLANCOS QUE AHORA. Sobre los romanos, ellos al igual que los griegos llevaban siglos emparentándose con vecinos del norte. No eran un pueblo nórdico, eran un pueblo mediterráneo normal. Con sus morenos, castaños, pelirrojos y rubios. Eso sí, todos a la moda de la época.
 
Última edición:
Hispanos antes de Roma: Celtas Iberos Tartessos = Piel aceitunada O BLANCA, pelos de todos los colores con predominancia del castaño, algunos rubios, más ojos azules que rubios, más castaños. Hispania durante y después de Roma Igual Porque los romanos vienen de etruscos, que son como los iberos, y tracios, que son como los celtas etc. Los romanos no cambian nada, más allá de los linajes. LOS VISIGODOS METEN COMPONENTE NÓRDICO Los SEGARRO METEN COMPONENTES ÁRABES Y ZAIN SIGLOS DE RECONQUISTA, LEYES DE Pureza DE SANGRE, EDICTOS DE EXPULSIÓN. Refinan eso Resultado Genéticamente el 80% de nuestro autosomas es igual al de los celtíberos. Nunca nadie llegó con una población suficiente para diluirlo. Quién tenga dudas que mire a un vasco puro.
 
VixensAttackMe dijo:
Los términos Saqaliba y Al-Rumiya (o Rumi) hacen referencia a las dos designaciones étnico-geográficas más importantes utilizadas por los geógrafos e historiadores musulmanes medievales para clasificar a las poblaciones cristianas y europeas que ingresaban al mundo islámico, especialmente a través del comercio de esclavos y el servicio militar en regiones como el Califato de Córdoba y el norte de África. Lo dicen las fuentes árabes. Y precisamente los esclavos cristianos HISPANOS eran cotizados por su BLANQUITUD. POR SU RAZA, ningún otro factor los hacía interesantes, no eran más fuertes o más trabajadores que los zain. Simplemente eran blancos, y eso hacía que los árabes pagaran más por una niña española que por una niña árabe o africana. Más de 4 veces. A algunas personas les molesta la realidad. Ya he explicado que de 14 emires de la dinastía Omeya del Alandalus, 11 tenían de forma demostrada progenitora Hispanoromana o Hispanogoda. No querían casarse con sus propias mujeres por temas de rivalidad entre clanes, y porque SER BLANCO ERA DESEABLE para los musulmanes. ESTA ES LA REALIDAD HISTORIOGRÁFICA Probada que no le interesa a nadie. Pero ahí está. Tenían un nombre para los esclavos del norte de Europa y eslavos, muy pálidos, rubios, pelirrojos etc. Y otros para los de la órbita romana, hispanos, italianos etc QUE IGUALMENTE ERAN Descritos POR SU BLANQUITUD, piel clara, pelos claros, ojos claros. Simplemente no tan extremo como los eslavos, pero los mismos rasgos de blanquitud. Esto son las fuentes árabes. POR ALGUNA RAZÓN SE DESATÓ LUEGO UNA FUERTE IDENTIDAD CRISTIANA QUE DERIVÓ EN EDICTOS DE PUREZA DE SANGRE..........LOS ÁRABES INTRODUJERON EL RACISMO y los hispanos devolvieron la moneda. Los ÁRABES SON LOS PRIMEROS en hacer la asociación CRISTIANO=BLANCO. Asociación que ha llegado casi hasta el siglo 20. Antes de ellos no existía esa asociación. Una campesina gallega era para ellos como lo es para ti ahora una sueca llamada Helga con trenzas. Las gallegas eran blancas, y muchas rubias, y las astures, y las vascas, y las aragonesas..................... Los árabes admiraban la blanquitud. No solo buscaban casarse con blancas. También tenían guardias personales de blancos, porque desconfiaban de sus propias rivalidades tribales entre musulmanes y preferían tener una guardia personal de mercenarios hispanos o europeos. Si Adoración por la blanquitud llegaba a tanto que un blanco esclavo, si se convertía al Sarracin bajo tutela de su amo sarracin, podía acabar siendo ministro. Lo cual no quita que a la población cristiana bajo su dominio, les hicieran pagar doble impuestos y tuvieran sus derechos recortados. Al final los cristianos escapaban del dominio sarracin, iban a las tierras de la meseta o el norte, donde operaban los reinos cristianos y donde uno podía pasar de campesino a noble por el sistema de la Reconquista. Los reyes cristianos atacaban zonas limítrofes a sus fronteras y las despoblavan, luego enviaban colonos bajo tutela directa del rey, sin nobles intermedios, así nacen algunos derechos comunales de los pueblos en España, bosques, pastos, trashumancia etc.
Hacer clic para expandir...
Claro también dicen que hay cubanos que dicen ser blancos y son en promedio 15% del norte de África vía guanches o gallegos, un 6% de amerindio y un 6% de zain, no es lo que yo llamaría blanco. Los angloamericanos no los meten en la categoría de blancos, normal. Genéticamente de hispanorromanos solo lo serían blancos partes de la Tarraconensis, el resto una mezcla.
 
Última edición:
VixensAttackMe dijo:
Los términos Saqaliba y Al-Rumiya (o Rumi) hacen referencia a las dos designaciones étnico-geográficas más importantes utilizadas por los geógrafos e historiadores musulmanes medievales para clasificar a las poblaciones cristianas y europeas que ingresaban al mundo islámico, especialmente a través del comercio de esclavos y el servicio militar en regiones como el Califato de Córdoba y el norte de África. Lo dicen las fuentes árabes. Y precisamente los esclavos cristianos HISPANOS eran cotizados por su BLANQUITUD. POR SU RAZA, ningún otro factor los hacía interesantes, no eran más fuertes o más trabajadores que los zain. Simplemente eran blancos, y eso hacía que los árabes pagaran más por una niña española que por una niña árabe o africana. Más de 4 veces. A algunas personas les molesta la realidad. Ya he explicado que de 14 emires de la dinastía Omeya del Alandalus, 11 tenían de forma demostrada progenitora Hispanoromana o Hispanogoda. No querían casarse con sus propias mujeres por temas de rivalidad entre clanes, y porque SER BLANCO ERA DESEABLE para los musulmanes. ESTA ES LA REALIDAD HISTORIOGRÁFICA Probada que no le interesa a nadie. Pero ahí está. Tenían un nombre para los esclavos del norte de Europa y eslavos, muy pálidos, rubios, pelirrojos etc. Y otros para los de la órbita romana, hispanos, italianos etc QUE IGUALMENTE ERAN Descritos POR SU BLANQUITUD, piel clara, pelos claros, ojos claros. Simplemente no tan extremo como los eslavos, pero los mismos rasgos de blanquitud. Esto son las fuentes árabes. POR ALGUNA RAZÓN SE DESATÓ LUEGO UNA FUERTE IDENTIDAD CRISTIANA QUE DERIVÓ EN EDICTOS DE PUREZA DE SANGRE..........LOS ÁRABES INTRODUJERON EL RACISMO y los hispanos devolvieron la moneda. Los ÁRABES SON LOS PRIMEROS en hacer la asociación CRISTIANO=BLANCO. Asociación que ha llegado casi hasta el siglo 20. Antes de ellos no existía esa asociación. Una campesina gallega era para ellos como lo es para ti ahora una sueca llamada Helga con trenzas. Las gallegas eran blancas, y muchas rubias, y las astures, y las vascas, y las aragonesas..................... Los árabes admiraban la blanquitud. No solo buscaban casarse con blancas. También tenían guardias personales de blancos, porque desconfiaban de sus propias rivalidades tribales entre musulmanes y preferían tener una guardia personal de mercenarios hispanos o europeos. Si Adoración por la blanquitud llegaba a tanto que un blanco esclavo, si se convertía al Sarracin bajo tutela de su amo sarracin, podía acabar siendo ministro. Lo cual no quita que a la población cristiana bajo su dominio, les hicieran pagar doble impuestos y tuvieran sus derechos recortados. Al final los cristianos escapaban del dominio sarracin, iban a las tierras de la meseta o el norte, donde operaban los reinos cristianos y donde uno podía pasar de campesino a noble por el sistema de la Reconquista. Los reyes cristianos atacaban zonas limítrofes a sus fronteras y las despoblavan, luego enviaban colonos bajo tutela directa del rey, sin nobles intermedios, así nacen algunos derechos comunales de los pueblos en España, bosques, pastos, trashumancia etc.
Hacer clic para expandir...
Niña española dices.
 
VixensAttackMe dijo:
Hispanos antes de Roma: Celtas Iberos Tartessos = Piel aceitunada O BLANCA, pelos de todos los colores con predominancia del castaño, algunos rubios, más ojos azules que rubios, más castaños. Hispania durante y después de Roma Igual Porque los romanos vienen de etruscos, que son como los iberos, y tracios, que son como los celtas etc. Los romanos no cambian nada, más allá de los linajes. LOS VISIGODOS METEN COMPONENTE NÓRDICO Los SEGARRO METEN COMPONENTES ÁRABES Y ZAIN SIGLOS DE RECONQUISTA, LEYES DE Pureza DE SANGRE, EDICTOS DE EXPULSIÓN. Refinan eso Resultado Genéticamente el 80% de nuestro autosomas es igual al de los celtíberos. Nunca nadie llegó con una población suficiente para diluirlo. Quién tenga dudas que mire a un vasco puro.
Hacer clic para expandir...
Vaya tela, llegaron pocos colonos romanos itálicos durante la república, los romanos que llegaron más bien eran romanizados y venían más de lo que es el mediterráneo oriental o de la península itálica cuando ya era un imperio y esos estaban más mezclados que las gallinas, alguna vez acertarás algo?
 
VixensAttackMe dijo:
La mayoría de los esclavos del imperio romano eran Europeos. Vuelve a leer historia. A Hispania venían familias de romanos puros de su aristocracia, para dirigirla o para negocios personales, la mano de obra ya estaba, los celtíberos. Excelentes para los ejércitos de Roma. Los romanos traerían esclavos de la Galia, Tracia, Grecia.... Si acaso lo que hicieron los romanos es destruir la presencia cartaginense en Hispania en Dos guerras púnicas muy famosas. Es decir, en realidad lo contrario a lo que dices. Pero los cartaginenses no eran zain ni segarro pardo tampoco. NO EXISTÍA EL COMERCIO DE ESCLAVOS ZAIN TRANSAHARIANO HASTA LA LLEGADA DE LOS MUSULMANES. Los cartaginenses eran fenicios, vienen de la zona de Palestina, Jordania etc. Como los israelís. El rey David de los Israelís está descrito como rubio. Los zain eran una minoría extremadamente pequeña en la órbita mediterránea. Los Norteafricanos ERAN MÁS BLANCOS QUE AHORA. Sobre los romanos, ellos al igual que los griegos llevaban siglos emparentándose con vecinos del norte. No eran un pueblo nórdico, eran un pueblo mediterráneo normal. Con sus morenos, castaños, pelirrojos y rubios. Eso sí, todos a la moda de la época.
Hacer clic para expandir...
Gallegas blancas hahahahahahahahh di otra. Los cartagineses no eran fenicios solo la élite y solo en parte, eran una mezcla de griegos y norte […]. En serio no aciertas ni de casualidad?
 
Última edición:
VixensAttackMe dijo:
La mayoría de los esclavos del imperio romano eran Europeos. Vuelve a leer historia. A Hispania venían familias de romanos puros de su aristocracia, para dirigirla o para negocios personales, la mano de obra ya estaba, los celtíberos. Excelentes para los ejércitos de Roma. Los romanos traerían esclavos de la Galia, Tracia, Grecia.... Si acaso lo que hicieron los romanos es destruir la presencia cartaginense en Hispania en Dos guerras púnicas muy famosas. Es decir, en realidad lo contrario a lo que dices. Pero los cartaginenses no eran zain ni segarro pardo tampoco. NO EXISTÍA EL COMERCIO DE ESCLAVOS ZAIN TRANSAHARIANO HASTA LA LLEGADA DE LOS MUSULMANES. Los cartaginenses eran fenicios, vienen de la zona de Palestina, Jordania etc. Como los israelís. El rey David de los Israelís está descrito como rubio. Los zain eran una minoría extremadamente pequeña en la órbita mediterránea. Los Norteafricanos ERAN MÁS BLANCOS QUE AHORA. Sobre los romanos, ellos al igual que los griegos llevaban siglos emparentándose con vecinos del norte. No eran un pueblo nórdico, eran un pueblo mediterráneo normal. Con sus morenos, castaños, pelirrojos y rubios. Eso sí, todos a la moda de la época.
Hacer clic para expandir...
¿Quién ha dicho que fuera por la esclavitud, salvo tú? No mandes leer historia a nadie, mejor léela tú pero antes lee el foro y lee de genética. @Topollillo lo ha dejado claro.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.054.302
Mensajes
58.282.867
Miembros
190.957
Último miembro
Bolsas2

El blog de burbuja.info

Volver