futurista207
Madmaxista
- Desde
- 4 Feb 2023
- Mensajes
- 18.113
- Fruta
- 11.096
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

Una fábula que circula en internet compara el sufrimiento de cerdos, vacas y gallinas con la democracia: en lugar de mejorar sus condiciones, el granjero les da votos para que crean que deciden. El texto reduce el sufragio a una ilusión de poder.
Una fábula que circula en internet compara el sufrimiento de cerdos, vacas y gallinas con la democracia: en lugar de mejorar sus condiciones, el granjero les da votos para que crean que deciden. El texto reduce el sufragio a una ilusión de poder.
La fábula del granjero moribundo circula por redes chinas como explicación de la democracia occidental. En el relato, los animales se quejan de su suerte: el cerdo del pienso, la vaca del trabajo, la gallina del gallinero. El hijo propone soluciones concretas. El padre las rechaza y sentencia: dales votos y que crean que mandan.
El texto no discute mejoras materiales. Las descarta. La elección entre el hijo y su esposa no cambia quién posee la granja ni quién decide cuánto pienso se reparte. El voto aparece como un mecanismo para desviar la queja hacia una competición entre administradores, no entre dueños.
La fábula se apoya en una distinción clásica: quién posee y quién gestiona. Los animales eligen gestor, no dueño. El granjero conserva la propiedad y, con ella, la última palabra sobre el pienso y el gallinero.
El relato encaja en un debate recurrente sobre si el sufragio cambia algo cuando el poder económico queda fuera de la papeleta. En redes chinas se usa para sostener que la democracia liberal ofrece participación sin control real sobre los recursos.
La fábula no menciona países ni elecciones concretas. Su eficacia está en la granja: un espacio cerrado donde el dueño no se somete a votación. Quien la comparte no discute sistemas electorales, discute quién manda de verdad.
La analogía tiene un punto débil: los animales no pueden organizarse ni cambiar las reglas de la granja. Los ciudadanos de una democracia sí pueden modificar leyes, presupuestos y competencias. La fábula iguala sufragio con ilusión, pero no explica por qué hay gobiernos que pierden elecciones y entregan el poder.
El texto funciona como crítica a una idea de democracia reducida al acto de votar. Su fuerza retórica depende de que el lector acepte que el granjero nunca pierde. Ahí está la trampa: en la fábula, el dueño no se presenta a las elecciones.
中国互联网盛传的西方民主真谛: 一农场主临死前问儿子;猪抱怨饲料太差,牛报怨活太重,鸡报怨窝太脏,怎么办? 儿子说:“喂好饲料,干轻活,清理鸡窝。” 农场主摇摇头说:你啥都别做,给他们选票,让它们选择你或者你媳妇管它们,让它们以为这个家是它们做主。 https://t.co/zj21nHE0NJ
— Zoey Ver publicación en X
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.