La conspiración de las criptomonedas.

Entonces Satoshi es Elon o como va el momento el guión de la película?

Satoshi es el propio régimen y se quedó con 1,1M de BTC para tener colchón y controlar la reserva de valor si es que triunfa tal concepto.

Eso no lo parió un tío solo ni un grupo de gente de nuestra generación:

1000001385.jpg
 
Pero vamos a ver...

¿De la adopción por quienes?¿Por qué si su compra es libre no lo han hecho ya?¿esperas que el Concilio Vaticano por el Capitalismo Inclusivo apueste por una crypto como medio de pago mundial o algo así?
Por SWIFT primero, por la FED para Fed wire, por el BIS, el FMI para emitir SDR digitales y hacer puente con monedas locales... uno tras otro hasta el objetivo final, que es tokenizar los derivados.

Los derivados los regula la ISDA. Ripple es la Blockchain que está desarrollando la nueva gestión de los derivados.


Son unos mil billones de dólares en total.

Este proceso es al que me refiero con "la adopción".
 
Por SWIFT primero, por la FED para Fed wire, por el BIS, el FMI para emitir SDR digitales y hacer puente con monedas locales... uno tras otro hasta el objetivo final, que es tokenizar los derivados.
¿Y hay algún indicio de ello?

El BIS ya hizo el proyecto Mariana y no se utilizó ni el token XRP ni se utilizó su red, que por aquel entonces no servía para pools de liquidez.

SWIFT ya no integra a Rusia ni parte de oriente quiere estar ahí dentro. En todo caso eso sería para el bloque occidental fuera de BRICs.

El FMI no necesita SDR digitales para nada y los bridges son cosas del pasado, ni siquiera los hay ya entre plataformas distintas, es decir, a Ripple y Solana ya se puede acceder ya desde Metamask porque son técnicamente L2 de Ethereum a la hora de hacer DeFi.
 
Satoshi es el propio régimen y se quedó con 1,1M de BTC para tener colchón y controlar la reserva de valor si es que triunfa tal concepto.

Eso no lo parió un tío solo ni un grupo de gente de nuestra generación:

Ver archivo adjunto 2078687
Rotalo 90° a la izquierda y verás una bonita pirámide.
 
¿Y hay algún indicio de ello?

El BIS ya hizo el proyecto Mariana y no se utilizó ni el token XRP ni se utilizó su red, que por aquel entonces no servía para pools de liquidez.

SWIFT ya no integra a Rusia ni parte de oriente quiere estar ahí dentro. En todo caso eso sería para el bloque occidental fuera de BRICs.

El FMI no necesita SDR digitales para nada y los bridges son cosas del pasado, ni siquiera los hay ya entre plataformas distintas, es decir, a Ripple y Solana ya se puede acceder ya desde Metamask porque son técnicamente L2 de Ethereum a la hora de hacer DeFi.
Entonces nadie adoptará XRP. La solución a la liquidez que no hay será otra.
 
eso es la inscripcion que Satoshi metio en el bloque genesis de bitcoin, y que contradice las teorias de que bitcoin lo creo la NSA o la CIA

Ver archivo adjunto 2078841

dicha inscripcion demostro que el proposito no era solo una moneda sino guardar informacion de forma indeleble
De qué manera contradice esa teoría? Explicalo para legos por favor
 
De qué manera contradice esa teoría? Explicalo para legos por favor

hombre, NSA, FBI, Banco Mundial, UN, FMI.... todos esos organismos son el sistema. Este sistema usa como motor los bancos centrales imprimiendo dinero y los fondos de inversion creando y protegiendo redes clientelares.

Que el primer bloque de bitcoin cargue contra el rescate a los bancos de 2009 (y por extension contra la expansion monetaria) sugiere que no lo hizo alguien con los mismos incentivos pro sistema del parrafo anterior.

Que lo hizo para disimular? no era necesario
 
hombre, NSA, FBI, Banco Mundial, UN, FMI.... todos esos organismos son el sistema. Este sistema usa como motor los bancos centrales imprimiendo dinero y los fondos de inversion creando y protegiendo redes clientelares.

Que el primer bloque de bitcoin cargue contra el rescate a los bancos de 2009 (y por extension contra la expansion monetaria) sugiere que no lo hizo alguien con los mismos incentivos pro sistema del parrafo anterior.

Que lo hizo para disimular? no era necesario
Si una agencia es la autora de BTC, entonces sí tenía que disimular. BTC, por definición es libre, ajeno a la banca y a los estados. Si no lo fuera, tendría, al menos, que parecerlo. todas las operaciones de alguna entidad están rodeadas de mentiras, distracciones, se arriman a ello gente que no tiene nada que ver, etc.

Creo que BTC y, por extensión la filosofía crypto, es una cuestión de fé, como creer en Dios o en los marcianos. Hay personas con fé que creen que BTC es verdad, libre, independiente. Y otros pensamos que, de ninguna de las maneras se hubiera permitido nada menos que emitir algo semejante al dinero de forma autónoma. El peligro es tal que ningún estado lo hubiera consentido.

Y no hay pruebas concluyentes, ni en un sentido ni en otro. Como no las hay de que Dios o los marcianos existan o no. Lo que pasa es que lo de Dios y los marcianos se va a quedar en ese limbo de la incertidumbre para siemrpe, mientras lo de BTC va a salir a la luz en su momento. O tal vez no, simplemente lo maten y nadie dé explicaciones. Lo que tengo claro es que el futuro no es libertad, el futuro es esclavitud, confinamiento en un área restringida y cyber-racionamiento. Y éso no se lleva bien con la libertad monetaria.

Ya conté en estet hilo en diciembre que el dinero digital chino caduca y que es obligatorio cobrar parte de tu nómina en él. Ahora Tailandia presenta su eBaht, y aprovecha para recordarte que no tienes que ir a ningún lado, que en tu pueblo es donde mejor estás. Y el modo de decírtelo es que tu billetera solo funciona a 4km de tu casa y el dinero caduca a los 6 meses. Mi teoría de que van a cambiar el dinero por Corttycoles comienza a salir a la palestra.


Creo que una concepción del dinero como un crédito en lugar de un haber no es compatible con otro sistema monetario independiente simultáneamente. Las cryptos serían todo ventajas. Ojalá me equivoque, pero las criptos que no sean adoptadas por las instituciones tienen sus días contados. Y el día que lo apaguen todo, que el Salvador o Buthan tengan sus reservas en BTC se la va a soplar a todos, hasta a Bukele.

Pero estas conclusiones a las que llego, me sirven a mi, que ya tengo una edad, que me fumé el primer porro en vida de Franco, que he dado más vueltas que un pirulo, que soy un descreído. Porque si hasta ahora todo ha sido mentira nada me hace pensar que esta vez es la buena: Esta vez es verdad. Pues, no.
 
dicha inscripcion demostro que el proposito no era solo una moneda sino guardar informacion de forma indeleble
La blockchain tiene muchas aplicaciones que se van a ir desarrolando. El registro civil, el mercantil, de la propiedad inmobiliaria. Los notarios son como del siglo XVI y tienen sus días contados. Toma de datos (del tipo que sean) y aseguramiento de que nadie los manipula.

La importancia de la blockchain es mucho más grande que sólo el dinero. Pero las cuestiones bancarias, dinero, etc creo que son el principal nicho de negocio.
 
Si una agencia es la autora de BTC, entonces sí tenía que disimular. BTC, por definición es libre, ajeno a la banca y a los estados. Si no lo fuera, tendría, al menos, que parecerlo. todas las operaciones de alguna entidad están rodeadas de mentiras, distracciones, se arriman a ello gente que no tiene nada que ver, etc.

Creo que BTC y, por extensión la filosofía crypto, es una cuestión de fé, como creer en Dios o en los marcianos. Hay personas con fé que creen que BTC es verdad, libre, independiente. Y otros pensamos que, de ninguna de las maneras se hubiera permitido nada menos que emitir algo semejante al dinero de forma autónoma. El peligro es tal que ningún estado lo hubiera consentido.

Y no hay pruebas concluyentes, ni en un sentido ni en otro. Como no las hay de que Dios o los marcianos existan o no. Lo que pasa es que lo de Dios y los marcianos se va a quedar en ese limbo de la incertidumbre para siemrpe, mientras lo de BTC va a salir a la luz en su momento. O tal vez no, simplemente lo maten y nadie dé explicaciones. Lo que tengo claro es que el futuro no es libertad, el futuro es esclavitud, confinamiento en un área restringida y cyber-racionamiento. Y éso no se lleva bien con la libertad monetaria.

Ya conté en estet hilo en diciembre que el dinero digital chino caduca y que es obligatorio cobrar parte de tu nómina en él. Ahora Tailandia presenta su eBaht, y aprovecha para recordarte que no tienes que ir a ningún lado, que en tu pueblo es donde mejor estás. Y el modo de decírtelo es que tu billetera solo funciona a 4km de tu casa y el dinero caduca a los 6 meses. Mi teoría de que van a cambiar el dinero por Corttycoles comienza a salir a la palestra.


Creo que una concepción del dinero como un crédito en lugar de un haber no es compatible con otro sistema monetario independiente simultáneamente. Las cryptos serían todo ventajas. Ojalá me equivoque, pero las criptos que no sean adoptadas por las instituciones tienen sus días contados. Y el día que lo apaguen todo, que el Salvador o Buthan tengan sus reservas en BTC se la va a soplar a todos, hasta a Bukele.

Pero estas conclusiones a las que llego, me sirven a mi, que ya tengo una edad, que me fumé el primer porro en vida de Franco, que he dado más vueltas que un pirulo, que soy un descreído. Porque si hasta ahora todo ha sido mentira nada me hace pensar que esta vez es la buena: Esta vez es verdad. Pues, no.
Chapeau. La mayoría de 'criptobros' son chavales jóvenes que a lo mejor saben mucho de tecnología e informática, pero no entienden la deriva totalitaria y distópica que está tomando el mundo desde hace muchos años. Estos chavalitos son carne de cañón para las psyops rollo Elon Musk, Trump, bukele...
 
Volver