Bolsa: La cadena está casi rota

La cadena está casi rota
RESUMEN

El cuello de botella de la IA no es la demanda de cómputo sino la imposibilidad física de construir a tiempo los data centers: terreno, energía y transmisión. Muchos negocios pueden tener clientes y morir igualmente porque la caja tarda más en llegar que las deudas.

Hay una forma de contar la burbuja de la IA que no pasa por discutir si el producto es bueno o malo. Pasa por el calendario. Un negocio puede tener toda la razón del mundo sobre el futuro y morirse antes de cobrarlo. Le pasó a muchos autónomos en 2009: trabajaban con el Estado, este retrasaba los pagos y ellos quebraban con facturas pendientes de cobro que valían mucho sobre el papel. El problema no era la solvencia del cliente. Era el circulante.

Con los data centers ocurre algo parecido, pero a otra escala. El negocio se muere por lo físico, no por lo digital. No hay manera de disponibilizar terrenos, generar energía, transmitirla ni ejecutar el build-out de los centros de datos al ritmo que pide la demanda. La pregunta ya no es si hay clientes. Es que no hay con qué montar el negocio.

Terreno, energía y transmisión: el cuello de botella físico

Se han visto casos excepcionales de cuatro grandes data centers que consiguieron disponibilizar terreno junto con una generación adyacente que resolvió buena parte de la transmisión y el transporte de energía. Pero eso ha sido excepcional, nada reglado y nada extrapolable al resto. La excepción confirma la regla: el resto no lo consigue.

A eso se suma la obsolescencia tecnológica. Los centros se montan con equipos a muchas veces su precio normal debido a la escasez, y no hay un mercado masivo para consumir tanto cómputo. Aquí el tiempo importa y supone depreciación. En Estados Unidos se cambiaron las leyes para alargar la depreciación fiscal de estos activos. Da igual: esto no va de resultados analíticos sino de caja real.

Quién aguanta y quién no

Los que están jugando fuerte y no quiebran son los grandes hyperscalers y compañías como Meta, que tienen su becerro de oro en otro sitio. Aguantan porque saben que al resto se lo va a llevar la falta de liquidez. Es una pelea de resistencia financiera, no de tecnología.

La otra pata es de dónde sale el dinero. Los vehículos de inversión estadounidenses han repartido por todo el mundo, incluidos fondos de pensiones, productos ligados a este negocio. Se han montado negocios con dinero de otros, como siempre. Y los trillions en deudas que hay que pagar antes de declarar beneficios tienen que salir de algún sitio: o las empresas incrementan gastos sin retorno, y entonces cortarán radicalmente el gasto en IA, o suben resultados de forma extraordinaria. Eso último exigiría que los ciudadanos consumiéramos mucho más de todas esas empresas.

El consumo que haría falta no está a la vista

¿Es posible? Con la dispersión de riqueza actual, cuesta creerlo. Alrededor del 90% vive endeudado y pelea mes a mes; el 10% restante está holgado, pero no por ello va a consumir nueve veces más de lo que necesita. Buena parte de los menores de 30 años tiene como preocupación principal la vivienda o pagar el alquiler, si es que puede entrar en uno. No parece el perfil de quien va a consumir masivamente productos de las empresas que invierten en IA para que estas paguen sus bonos y dejen rentabilidad a los fondos de pensiones.

En estadística, la probabilidad de un suceso siempre es menor que uno, y al encadenar varios la probabilidad del conjunto es el producto de probabilidades menores que uno: el resultado se hace muy pequeño. Hay mucho dinero en el mundo, tanto que puede alimentar a la vez bolsa, materias primas, bonos y modas. Otra cosa es asumir que ese dinero se queda en todos los sitios al mismo tiempo. Hoy salta de un tipo de activo a otro con facilidad.

Nada de esto obliga a generalizar en bolsa. Es una oportunidad de inversión selectiva, y la selección empieza por mirar la caja y los plazos, no la narrativa. Este artículo no es una recomendación de inversión.

Datos clave
  • En 2009 quebraron autónomos con facturas pendientes del Estado por falta de circulante, no por falta de solvencia del cliente.
  • Cuatro grandes data centers lograron terreno y generación adyacente de forma excepcional; no es extrapolable al resto.
  • En Estados Unidos se alargó por ley la depreciación de estos activos; el problema sigue siendo de caja real.
  • El 90% de la población vive endeudada y el 10% restante no va a multiplicar por nueve su consumo.
  • Los hyperscalers y Meta aguantan porque tienen negocio rentable en otro sitio.
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.
🔒 El debate completo es solo para registrados
Este tema tiene 2 respuestas con datos, fuentes y análisis. Crea tu cuenta gratis y accede a todo el debate en 30 segundos.
Crear cuenta gratis →
Sin tarjeta de crédito · Gratis para siempre

Janus

Será en Octubre
Desde
18 Ago 2011
Mensajes
44.753
Fruta
73.627
margin call de libro.
cuántos profesionales autónomos quebraron en el 2009 porque tenían pendiente de cobrar facturas del Estado y éste se retrat y quebraron porque se quedaron sin circulante.
en la IA, en el mejor de los casos puede pasar un negocio que funciona ........ tarda en generar caja más tiempo que en atender las deudas.
es decir, que aunque funcionen a futuro ........... les pasa el toro de las deudas por encima.

el negocio se muere por lo físico, no por lo digital. No hay manera de disponibilizar terrenos, generación de energía, transmisión de energía, el build-out de los data centers .......... esto ya no va de si hay clientes o no, es que no hay con qué montar el negocio.

van a haber cuatro datacenters grandes que son los que han pedido disponibilizar el terreno junto con una generación adyacente que solventó mucho la transmisión/transporte. Pero eso ha sido excepcional, nada reglado ni nada extraplolable al resto.

mientras también sucederá que la obsolescencia tecnológica va a hacer que el negocio sea realmente caro. Se montan los datacenters con tecnología a muchas veces su precio normal debido a la escasez. Y no hay mercado masivo para consumir tanto cómputo. Aquí el tiempo importa y supone depreciación. Cambiaron las leyes en USA para que la depreciación se extienda. Da igual, esto no va de resultados analíticos sino de caja real. Quien está jugando fuerte aquí y no quiebran son los hyperscalers grandes y los META que tienen su becerro de oro en otro sitio. Esos son los que van a aguantar, están en este negocio porque saben que al resto se los va a llevar la falta de liquidez.

todo esto no tiene por qué generalizar en la bolsa sino que es una tremenda oportunidad de inversión selectiva.

los americanos con sus vehículos de inversión han repartido por todo el mundo y fondos de pensiones la cochambre. Han montado negocios con dinero de otros, siempre es así.

hoy el mercado aguanta porque no se puede imponer la narrativa contra la IA habiendo pendiente la salida a bolsa de Antrophic y Open AI. Piensen que los trillions que tiene que pagar en deudas antes de declarar beneficios tienen que salir de algún sitio. Solo pueden salir de las empresas, los particulares no somos más que cola de ratón. O bien las empresas incrementan sus gastos sin retorno ............ y eso no es viable porque cortarán radicalmente sus gastos en IA o bien las empresas suben sus resultados una barbaridad para sacarle retorno al negocio. Si esto sucede es que los ciudadanos consumimos muchos más productos de todas esas empresas.
¿es posible eso?, el mundo no creo que esté para eso cuando no hay dispersión de riqueza: 90% viven de deudas y pelean mes a mes y 10% están holgados pero no por ello van a consumir x9 los productos que necesitan.
Hoy en el mundo la gran parte de personas por debajo de 30 años tienen como preocupación la vivienda o pagar el alquiler si es que están en disposición de meterse en un alquiler. Es esta gente la que va a consumir masivamente productos de las empresas que invierten en IA para que éstas tengan mejores resultados y con ellos puedan consumir los servicios IA de los Anthropic etc.... para que ellos paguen sus bonos y deudas millonarias y además quede libre una gran rentabilidad para enriquecer a los grandes fondos de pensiones mundiales que revertiran ese beneficio en mejor prosperidad para los jubilados?.
Muchas cosas parecen al mismo tiempo. En estadística uno lo que primero suele observar es que la probabilidad de algo siempre es menor que 1 y que cuando encadenas sucesos entonces la probabilidad de todo el conjunto el la multiplicación de probabilidades menores que 1 ......... y el resultado se hace muy pequeño e improbable.

Hay mucho dinero en el mundo, tanto que puede alimentar simultáneamente la bolsa, las materias primas, las modas, los bonos etc..... todo al mismo tiempo. Eso sin embargo de muy diferente a asumir que el dinero se queda en todos los sitios al mismo tiempo, el dinero hoy gracias a la tecnología puede saltar de asset class en asset class e incluso en distintas opciones dentro de cada asset class.
 
la gente no va a disparar el consumo de productos para que las empresas justifiquen y rentabilicen sus inversiones en IA. Si esos beneficios, los frontier labs caen ante el calendario de deudas.
la gente tampoco que va a gastar el dinero en suscripciones mensuales.

aunque la IA tenga un espacio interesante en el modelo productivo en el futuro, que lo va a tener, aquí como en el mundo de las opciones y las deudas, hay que acertar en el tiempo ......... y las deudas y los calendarios de pago llegan antes que los consumos en origen de la IA
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.688
Mensajes
58.450.473
Miembros
191.082
Último miembro
ptrnoe

El blog de burbuja.info

-
-
Volver