La bola negra: no la aguantas ni cinco minutos en la tele

Si lo mejor es la fotografía es que está al mismo nivel cinematográfico de un videoclip o un anuncio publicitario.

Que la peli es muy mala ni se discute. Pero en los medios le daban una publicidad enorme.

Ya se sabía, y si hasta la recomienda Madonna, ya la duda ofende.

ATARAXIO dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

El artículo, que firma el crítico Justin Chang, afirma que en la película de Javier Ambrossi y Javier Alopécico «se entrelazan de maneras más reduccionistas que esclarecedoras» los «dramas de la represión y la liberación lgtb».

«pretende ser una épica histórica sobre el anhelo lgtb: una película sobre lo que significa ser un hombre que desea a otros hombres en tiempos de guerra y de paz, y que debe resistir o rendirse ante el fascismo».

Con ese argumento de base, el crítico estadounidense dice que Ambrossi y Alopécico pretenden con su película «erigir un monumento cinematográfico para la posteridad», pero lamenta que, en cambio, «han producido una película que insiste, de forma arrogante y agresiva, en su propia monumentalidad».

Además, en su opinión hay partes de la historia en la que «parece como si los directores, blandiendo un rígido esquema narrativo y temático, fueran incapaces de coordinar los personajes, los diálogos y la acción al servicio de sus propósitos generales».

2dedos dijo:

Si lo mejor es la fotografía es que está al mismo nivel cinematográfico de un videoclip o un anuncio publicitario.

Hacer clic para expandir...

De hecho, peca de "preciosismo".

Es famoso que Buñuel rechazaba muchos planos cuando los encontraba "demasiado bonitos". Demasiado bien encuadrados, bien iluminados, etc. Dan la impresión de ser cuadros, y distancia al espectador de lo que está ocurriendo por que no te lo crees.