JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

La banca siempre gana: Cómo ha evolucionado el negocio con la finalidad de evitar una implosión.

ESC · 2025-10-15T06:44:06+00:00

Es un juego amañado en su evolución. - La banca gana cuando suben los tipos, por los márgenes y los intereses del propio banco central. A expensas de que desincentiven la creación de préstamos mientras todo el mundo se quejaría en tal caso por una práctica usurera. Lo demencial es que si un banco central sube tipos los bancos comerciales reciben más pasta por el depósito que deben presentar en dicha entidad. - A su vez la banca gana cuando los tipos bajan , se expande el crédito y suben los activos. Siempre obtienen ganancias por los dos lados. Ha evolucionado de una forma en la que resulta muy complicado que quiebren, lo cual nos lleva a reflexionar en tensiones sobre activos reales como las hipotecas, en cómo en el 2008 ante las debilidades que puede presentar el sector en cuanto a crédito interbancario se refiere ha ganado más peso el mercado repo. Tras las crisis de 1929 y a posteriori de la segunda guerra mundial muchos gobiernos obligaron directamente a los bancos a comprar deuda pública, estableciendo porcentajes al respecto. De ahí nace la banca cautiva asociada a deuda pública, a partir de las décadas de los 70-90 los bancos siguen adquiriendo los bonos para cumplir con los requisitos regulatorios de los sucesivos acuerdos Basilea con la finalidad de establecer un marco global al sistema. Si algo sale mal, el """regulador""" actúa. La banca puede perder en el corto plazo pero sin embargo estamos ante una especie de diseño estructural por el cual nunca pierden, es imposible habiéndose consolidado la figura de la banca central. Este sistema demencial implica una inflación creciente salvo ciertos países que anclan su divisa y se dedican a la producción masiva y exportación como es el caso de China. Desde el 2008 todas las economías parecen haberse japonizado efectuando directamente expansiones cuantitativas en la que los bancos compran bonos masivamente. Qué conclusión puede extraer uno ante este panorama general. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ignoro si estos procedimientos y lógicas bancarias siempre han sido una perversión sobre el metal (Quizás es la forma más sencilla de verlo), si en algún punto de su abandono hubo algún punto de mesura al respecto pero diría que hoy día estamos ante una perversión absoluta del sistema y no es descabellado aseverar que ese era su destino de base si pensamos de manera exclusiva en un dinero-deuda. Usted puede quebrar, banca + estado + banca central, difícilmente tal y como ha evolucionado toda lógica asociada al propio dinero. Lo único que parece poder apiolar al invento es una inflación corrosiva. Toda tensión interna puede zanjarse mediante sucesivas trampas temporales de refinanciación y recompra de diversos activos y si la ocasión lo requiere el tesoro puede actuar al respecto, si una entidad cae se fusiona. De momento estamos así, muchos pronostican una tensión interna sobre el propio mercado de bonos .... apuntando a desfases temporales. Mientras algunos bancos centrales aprietan el acelerador con la finalidad de introducir unas especies de tokens digitales (CBDC) con la finalidad de establecer una potencial contabilidad paralela permitiendo un posterior control de la sociedad como si se contemplase una especie de plan B. Puesto que para más inri si un sistema fiat-deuda se va pervirtiendo en lo que desemboca es en la perversión absoluta por establecer regímenes de control absoluto. Sea como fuere, "La banca siempre gana".