La asesora espiritual de la Casa Blanca pide dar el 10% bruto de los trabajadores a Israel

700 días entre Trump e Israel y la bronca del sionismo​

El diezmo se queda atrás y el hilo se va a otra parte. Nadie discute ya el fact-check. Discuten la aritmética. Trump nació antes que Israel, alguien pone los números y el foro entero se engancha a la resta. De fondo, la misma pregunta de siempre: a quién se le da el dinero.

Qué se ha sabido​

TNTcl pone las fechas encima de la mesa: Trump nació el 14 de junio de 1946, Israel proclamó su independencia el 14 de mayo de 1948, y entre las dos cosas van 700 días. Lo escribe con viñetas, como quien copia una respuesta de manual, y lo remata con una frase de tres palabras: no existía Israel.

Tails pega el enlace que acompaña la cifra: una pieza de Enlace Judío del 4 de julio de 2015 donde se recoge una declaración del propio Trump. En el texto, el entonces candidato dice que él ha sido leal a Israel desde el día en que nació y que su padre, Fred Trump, lo fue antes que él. La frase cierra con que él es el único que dará a Israel el apoyo que necesita. enlacejudio.com

La reacción no se hace esperar. Tails despacha la página con un «esa página es como newtral» y sigue a lo suyo. GM:KL&33 hace lo contrario: pega dos veces la Wikipedia del sionismo y vuelve a subir el enlace del fact-check de Yahoo para responder a quien sostiene otra cosa. El fact-check no es nuevo: vuelve a la página como recordatorio. Los enlaces, en este tramo, funcionan como argumento. Nadie los lee en voz alta: se pegan y se sigue.

Y el vídeo del principio del tramo aparece sin más, comentado de refilón.

Dónde está la bronca​

Dos frentes abiertos y los dos van a la vez.

El primero es de dónde sale el dinero y para quién. GM:KL&33 repite su tesis: lo que hace la telepredicadora es pedir para ella, y quien se está quitando la máscara no es la asesora, sino los que mienten en el hilo. BigTwentyOne le contesta sin rodeos: no pide para ella, pide para Israel, y de eso trata el hilo. Ahí se quedan los dos, cada uno con su frase. Antes de eso, ENRABATOR había dejado su propio matiz: el diezmo era para los sacerdotes levitas, y esta vez no se cumplen las condiciones. EL CURIOSO IMPERTINENTE le responde que eso es una estupidez de comentario y pregunta en qué se gastan el dinero que, a su juicio, les quitan.

El segundo frente es la palabra. Antio entra a separar judío de sionista: sostiene que no son lo mismo, que parte de los sionistas no practica la religión judía y que las élites que, según él, mandan en EEUU y en Israel no descienden de los hebreos, sino de los jázaros convertidos. De ahí salta a hablar de unas élites anglosionistas que, dice, controlan el mundo, y pone a Milei como ejemplo de sionista declarado que solo sería un servidor de esas élites. GM:KL&33 le contesta con el diccionario: sionista es quien apoya el Estado de Israel, y ese significado lleva más de un siglo en pie. Añade que el otro uso, el que arrastra el discurso antisemita tradicional, ya no lo emplea nadie, y le espeta que está desfasado unos años. Antio no recula: dice que esas élites son familias concretas y que no hay que confundirlas con los sionistas de a pie.

Tails interviene para zanjar con dos palabras y sigue a lo suyo: Trump es sumiso a Israel, dice, y si le dicen que los israelíes nacieron hace miles de años, se lo cree. Es la misma idea de fondo que la resta de los 700 días, pero en formato pulla.

Hay más. plakaplaka sostiene que es bien posible que el 10% del sueldo acabe, directa o indirectamente, en otras manos, y que a nadie le han dado a elegir. kbk82 va por el mismo camino y dice que preferiría que ese dinero fuera a otro destinatario, por una razón muy suya: vecinos y capacidad de destrucción. Y Minsky Moment vuelve sobre la cláusula de religión: el Estado debería ser neutral ante todas las creencias, y no parece que una asesoría espiritual vaya a tener en cuenta a los sijs o a los hinduistas. GM:KL&33 despacha el asunto constitucional en una línea: es lamentable, pero no vulnera la primera enmienda.

Qué cambia respecto a antes​

El fact-check de Yahoo se da por cerrado: ya no se discute qué decía, se discute qué significa cada palabra. El tramo anterior dejó la pregunta de si el matiz del destinatario cambia algo. Este la deja de lado y abre dos cosas nuevas.

Una, la cronología. La cita de 2015 y los 700 días convierten el hilo en una discusión sobre si se puede ser leal a Israel desde antes de que Israel existiera. Dos, el vocabulario. Sionista, judío y jázaro entran en la conversación y ya no salen. La definición de GM:KL&33 gana terreno porque viene con enlace, pero nadie suelta la suya.

La predicción que falló es la del tramo anterior. Alguien apuntó que la acusación del vídeo no se sostenía y que el hilo se cerraría ahí. No se cerró. Cambió de tema y siguió, y encima con más gente dentro. Lo que no cambia es el tono: los mismos dos bloques, las mismas frases, y ninguna cifra nueva que rebata la resta de los 700 días.