Creo que un ejemplo es el tema de las interinidades eternas, se puso la ley de 3 años máximo por ir a tribunal de la UE
Que recaude dinero y pida firmas y vaya hasta el final
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Jubilado se niega a pagar IBI, porque la casa esta OKUPADA
- Autor del tema maxkuiper
- Fecha de inicio
Que recaude dinero y pida firmas y vaya hasta el final
Por lo visto, el origen está en la reforma del código penal de 1995, también obra del PSOE.
El problema legal que impide a los propietarios desalojar por la fuerza a los ocupantes ilegales en España se originó con la consolidación del Estado de derecho y la prohibición de la autotutela en el Código Penal de 1995, amplificándose como gran conflicto social tras la crisis económica de 2008. [1, 2]
Hitos Legales e Históricos
El problema legal que impide a los propietarios desalojar por la fuerza a los ocupantes ilegales en España se originó con la consolidación del Estado de derecho y la prohibición de la autotutela en el Código Penal de 1995, amplificándose como gran conflicto social tras la crisis económica de 2008. [1, 2]
Hitos Legales e Históricos
- Años 80 y 90 (Movimiento inicial): El fenómeno empezó como un movimiento contracultural y minoritario en grandes ciudades, básicamente enfocado en los edificios abandonados. [1]
- Código Penal de 1995: Tipificó por primera vez la ocupación de inmuebles vacíos como el delito de usurpación (artículo 245), diferenciándolo del allanamiento de sarracena. Esto estableció que la expulsión requería intervención judicial obligatoria. [1, 2, 3]
- Crisis de 2008 (Punto de inflexión): Miles de viviendas vacías de bancos y particulares fueron ocupadas masivamente. Los juzgados se colapsaron y los plazos para obtener una orden de desalojo se alargaron durante meses o años. [1, 2]
- Allanamiento de sarracena: Si es la vivienda habitual del propietario o inquilino, la Policía puede actuar de inmediato. [1, 2]
- Usurpación: Si la vivienda está vacía o pertenece a un banco, se considera un delito contra la propiedad privada y no un ataque directo a la intimidad domiciliaria. Por ley, la Policía no puede entrar sin una orden judicial, salvo que se sorprenda al okupa en delito flagrante (en las primeras horas). [1, 2]
- Prohibición de autotutela: El propietario no puede cortar los suministros ni cambiar la cerradura por su cuenta, ya que se arriesga a ser denunciado por un delito de coacciones. [1, 2]
Última edición:
colombo1122
Madmaxista
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Pure Blood
Himbersor
- Desde
- 26 Dic 2021
- Mensajes
- 1.703
- Fruta
- 3.176
Pues menos mal que pagamos buenos impuestos y el Estado garantiza la propiedad privada.La propiedad privada no existe. No es real.
Es algo que EL ESTADO te garantiza si media un título de propiedad, pero solo mientras pueda.
Cuando EL ESTADO ya no dispone de medios materiales viables para mantener el statu quo de un recurso, sea tu tercera vivienda, tu transplante de pulmón, tu pensión o Ceuta, no hay nada que hacer. Sobre todo si eres uno de esos empeñados en que no hay que pagar impuestos.
Incluso si la inmi gración no existiera, a medida que la riqueza y el poder se concentran se irán concentrando masas y masas de desposeídos, de desechos sociales arrojados a la exclusión económica, que presionarán hasta hacer inviable la propiedad de los metros cuadrados.
Es lo que pasa con el capitalismo agónico y la demografía desaforada, que no son viables juntos. Solo producen que países tercermundistas llenos de ricos, como Estamos Hundidos. Y en Estamos Hundidos ya han tenido que tirar de cosas como el fentanilo para drenar masas sociales.
Los que agonizan son los ciudadanos países que ceden más poder al Estado para que garantice sus derechos, como el ciudadano protagonista del hilo.
Lo de la concentración de poder y riqueza y los desposeídos, eso solo en tu imaginación y en los sistemas más socialcomunistas.
Intuitiva Feladora
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2020
- Mensajes
- 15.195
- Fruta
- 29.410
12.000? Entiendo que es por recargos, no? Yo en Cantabria pago 490 y es una casa de 250 metros cuadrados.
bullish consensus
Madmaxista
Un tipo coherente
Sindrogasninadapaqué!
Madmaxista
- Desde
- 8 Nov 2010
- Mensajes
- 12.999
- Fruta
- 43.501
El ayuntamiento solo quiere cobrar; para ellos es como si te mueres en la calle.
Y es por pensar todos así (indefensión aprendida) que estamos como estamos, totalmente sometidos a los tiranos.
Así debería ser, pero tampoco haría falta llegar a eso.(mensaje citado en revisión)
Con que la policía los pudiera desalojar de inmediato, ya sea tu vivienda habitual o tu quinta vivienda, bastaría.
Es más, debería poder llamar a la policía cualquiera que sospechase de una okupación, aunque no sea el propietario, y que fuesen los okupas quienes tuvieran que demostrar que la vivienda es suya o que la tienen alquilada legalmente, los suministros a su nombre, etc. Y si no pueden demostrarlo, desalojados inmediatamente.
Capitán Walker
Madmaxista
Le tocará pagar el IBI, la comunidad y los suministros, y esperemos que no tenga también que pagar la luz y el agua.
jdblazquez
Madmaxista
- Desde
- 9 Ago 2008
- Mensajes
- 21.108
- Fruta
- 41.620
Yo no sé vosotros pero el IBI lo pago en el cajero y suelo esperar a los últimos días. El ayuntamiento quiere que domicilies todo pero lo mejor es no hacerlo para impuestos municipales.
Laboratorio humano se llama a este paisAl Estado no le importa lo que diga o haga; simplemente embargarán y ya está. Le pondrán una nota registral y, cuando la vivienda se venda o se herede, tocará liquidarla con los intereses de demora, que son muy altos, y la administración cobrará lo que corresponda.
Aquí solo cuenta una cosa: cobrar sea como sea. Si es legal, ético o no, no le importa a ninguno de esos mercenarios.
S2
¿Crees que seria igual si fuesen monopolisticas y de obligada clientela?Las eléctricas y telecos te suelen descontar los días que te dejan sin servicio. Con los impuestos a la vivienda debería ser exactamente igual. A ver si hay suerte, el tío lleva a juicio al ayuntamiento, le gana y acaba sentando jurisprudencia.
Pues sintiéndolo mucho por este señor al que no le quito la razón, pagar pagará.
Como mínimo tiene la casa, así que ya hay dónde embargar.
Si tienes propiedades no te libras de pagar ni aunque te eches al monte a pasar romanos a cuchillo como si fueras Espartaco.
Pues cuando le embarguen, que se meta de okupa en su propia casa.
La propiedad privada no existe. No es real.
Es algo que EL ESTADO te garantiza si media un título de propiedad, pero solo mientras pueda.
Cuando EL ESTADO ya no dispone de medios materiales viables para mantener el statu quo de un recurso, sea tu tercera vivienda, tu transplante de pulmón, tu pensión o Ceuta, no hay nada que hacer. Sobre todo si eres uno de esos empeñados en que no hay que pagar impuestos.
Incluso si la inmi gración no existiera, a medida que la riqueza y el poder se concentran se irán concentrando masas y masas de desposeídos, de desechos sociales arrojados a la exclusión económica, que presionarán hasta hacer inviable la propiedad de los metros cuadrados.
Es lo que pasa con el capitalismo agónico y la demografía desaforada, que no son viables juntos. Solo producen que países tercermundistas llenos de ricos, como Estamos Hundidos. Y en Estamos Hundidos ya han tenido que tirar de cosas como el fentanilo para drenar masas sociales.
Las cosas que hay que leer...
trata de quitarle a un león la pieza que ha cazado... o su madriguera a un tejón... ya verás como te explican lo que es la propiedad privada y por qué no tiene nada que ver con el estado...
querrás decir, quizá, que en medio de este comunismo efectivamente la propiedad privada no existe: todo es del estado y solo concede un título de uso mientras le convenga...
y no sabía yo que tus impuestos iban a tu trasplante de riñón, y no al de cualquier persona que decida pasearse por aquí... ¿nos indicas en qué ley dice que los impuestos son finalistas y deben dedicarse a los servicios del individuo que los ha pagado?...
a todo comunismo le ha pasado lo mismo: no hay perro suficiente para tanto piojo... algunos, como el abuelo de la noticia, lo descubren por las malas...
Si la justicia existiera de verdad, con un buen abogado lo sacaría adelante y empezaría a pagar el IBI una vez recuperada la casa, que sería lo normal, y no pagar recibos de algo de lo que no podía disponer porque “la justicia no podía hacer nada”.
Es que es vergonzoso lo de este país.
Es que es vergonzoso lo de este país.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-