Jordi Wild (más de 40 sin descendientes) habla sobre que le patrocine una casa de apuestas.

Jordi Wild sostiene que la ley de influencers y las restricciones publicitarias le empujan a buscar patrocinio de casas de apuestas para financiar su evento Dogfight 4, que se celebrará a la 1:00 de la madrugada en Madrid. Un usuario le reprocha que se lucre con un sector que, según él, destruye familias.

La polémica ha vuelto a saltar en torno a Jordi Wild y su evento Dogfight 4. El creador de contenido ha explicado que la única opción viable para celebrar la cita era programarla a la 1:00 de la madrugada en Madrid, y que para cubrir gastos necesita patrocinadores. Entre ellos, no descarta casas de apuestas. Su argumento: la normativa que equipara a los influencers con grandes compañías le obliga a jugar con las mismas reglas que el resto del sector.

La ley que equipara a los influencers con grandes empresas

Wild señala que la legislación impulsada por el Gobierno y la Unión Europea contra los influencers los sitúa al mismo nivel que compañías con miles de empleados. Esa equiparación, dice, le obliga a asumir restricciones publicitarias pensadas para grandes operadores. El resultado práctico es que cada año hay más límites en ciertos patrocinios. Pone como ejemplo que hace no mucho casi todos los equipos deportivos lucían camisetas de casas de apuestas y hoy ese escaparate se ha ido cerrando.

El creador asegura que ha buscado alternativas por todos los medios y que la disyuntiva era aceptar estas condiciones o no hacer Dogfight 4. También descartó un evento presencial de madrugada porque en Madrid no se pueden hacer ruido ni eventos masivos a partir de cierta hora.

Un horario que no es «ningún drama»

Sobre la hora, Wild resta importancia: un sábado a la 1:00 da para quedar con amigos y calentar el ambiente antes del show. Reconoce que el evento no será en directo puro, con un retraso de poquísimo tiempo, algo que considera irrelevante en una cita donde lo interesante es cómo pasan las cosas y no tanto quién gana. Y recuerda que siempre se puede ver al día siguiente.

La invitación que lanza a quienes lo ven todo sencillo desde el sofá es concreta: que le busquen patrocinadores importantes dispuestos a cubrir los gastos de un evento así, empresas en España que quieran patrocinar una cita tan violenta. Para futuras ediciones, deja la puerta abierta a que le contacten.

El reproche de las familias destrozadas por el juego

La respuesta no se hizo esperar. Un usuario le espetó que si supiera la cantidad de familias destrozadas que existen por el juego, no querría forrarse con esa lacra, y le preguntó si acaso lo sabe y le da igual. Es la tensión de fondo: el patrocinio de apuestas financia eventos gratuitos, pero el juego compulsivo tiene costes sociales documentados. Wild no entra a valorar ese daño en su mensaje; se limita a defender la necesidad de financiación y a pedir apoyo para que el evento siga existiendo gratis en internet.

Si el debate te toca de cerca, conviene recordar que el juego con dinero puede generar problemas de adicción y de deuda; ante cualquier señal, lo prudente es consultar a un profesional o a los servicios públicos de atención.