James Rhodes se ofreció a comprar el piso de Maricarmen a toca teja pero la empresa le dijo que no

James Rhodes se ofreció a comprar el piso de Maricarmen a toca teja pero la empresa le dijo que no
Pues si. 70 años vivió Mamen en el mismo piso y a renta fija. Imagina el IBI e impuestos de un piso junto al retiro con las actualizaciones de cada año, pienso que los antiguos propietarios al final hasta ponían dinero y eso sin contar lo que gastaron durante años en abogados. Al final se hartaron y vendieron el piso a un precio seguramente menor al del mercado a la empresa porque tenían este problema. La empresa lo compra y pasan casi 10 años para poder sacarla. 10 años más de pagar abogados.
No lo dudes. Con alquileres de renta antigua no se paga ni el IBI...
 
Señores... que es todo un teatrillo... que ahora dice el primo de Segovia que en su casa no se puede quedar... "que no tiene las condiciones necesarias" (porque el piso en Retiro sí las tenía... claaaaaro...).

The show must go on.

Esa va a una residencia como debió hacer hace ya tiempo, en unos días se saca el "Decreto Maricarmen" para perjudicar un poco más el mercado del alquiler y la propiedad y en unos meses/años, cuando la señora doble la servilleta, dramón y serie de los Javis con banda sonora de Ana Belen y los Bardem en los créditos.

Al tiempo.
 
Última edición:
Mira que respeto a los ancianos, pero cuando se agarran a un caso solo POR MOTIVOS POLÍTICOS (para atacar a Ayuso) llega a apestar.

¿Por qué no ofreció pagar la HIPOTECA a esta otra señora que vivía en una casa que era SUYA en propiedad solo que con deuda en el banco?
Tanto que critican a los bancos ¿por qué los activistas no pidieron para este caso un alquiler social en SU casa, una pausa en el cobro de la hipoteca o algo?
A personas que ocupan pisos de bancos les llegan a dar alquiler social cuando hay presiones de las ONGs o los ayuntamientos.

¿Por qué esta señora no cobraba el IMV, que con dos hijas sería de más de 1.000 euros? ¿Y las ONGs que siempre tienen pisos de emergencia para alojar a familias recién llegadas como "refugiados"?
¿Y las ayudas de emergencia social por las que pagan cuotas de hipoteca a "vulnerables"? (yo he mirado las de mi ciudad y había ayudas para pagar cuotas de hipoteca la mayoría con nombres extranjeros)

Cierto, son selectivos.
 
¿Por qué no iban a aceptar que les pagase un buen precio por el piso?

Obviamente está mintiendo fríamente para ganar puntos entre su público.

Pues por ejemplo porque lo pueden poner en alquiler y vender más caro dentro de 10 años habiendo además ingresado lo del alquiler y están en su derecho. Es su piso y pueden hacer con él lo que quieran.
 
Pues por ejemplo porque lo pueden poner en alquiler y vender más caro dentro de 10 años habiendo además ingresado lo del alquiler y están en su derecho. Es su piso y pueden hacer con él lo que quieran.
Eso no lo sabe nadie. Si siempre subiesen nadie vendería y todos comprarían.
Como irían locos por comprar, otros irían locos por construir y otros por recalificar...
Eso no sucede.
 
Eso no lo sabe nadie. Si siempre subiesen nadie vendería y todos comprarían.
Como irían locos por comprar, otros irían locos por construir y otros por recalificar...
Eso no sucede.

Pero lo que sí que saben es que es su piso y pueden hacer con él lo que quieran. Amén.
 
Pues si. 70 años vivió Mamen en el mismo piso y a renta fija. Imagina el IBI e impuestos de un piso junto al retiro con las actualizaciones de cada año, pienso que los antiguos propietarios al final hasta ponían dinero y eso sin contar lo que gastaron durante años en abogados. Al final se hartaron y vendieron el piso a un precio seguramente menor al del mercado a la empresa porque tenían este problema. La empresa lo compra y pasan casi 10 años para poder sacarla. 10 años más de pagar abogados.
Por razones que no vienen al caso, sé de primera mano cuál era la realidad de una multipropietaria de varios edificios en esa misma zona.
Los pisos eran de renta antigua, enormes, alrededor de 30 euros al mes. Estaban los bloques casi vacíos salvo algunas inquilinas de edad avanzada (aunque estas señoras sí estaban legalmente) que aguantaban allí, pero los edificios estaban muy deteriorados a nivel de agua y electricidad, no había calefacción... imposible mantener un edificio de esas características por menos de 30 euros al mes por piso (15 pisos por bloque).

Bueno, pues la dueña era (o es, no sé si seguirá viva) una señora con aspecto y vida de persona sin recursos por el barrio, con su carrito lleno de objetos y todo... parece ser que estaba arruinada. En cualquier otro país esa señora sería multimillonaria, solo en España puedes acabar así de mal teniendo una posición tan ventajosa.
 
Es que en este caso ni eso, porque ese inmueble en ese momento no me consta que estuviese en venta.
Pudo estarlo antes, se le ofreció a la inquilina por un precio absolutamente ventajoso para ella, pero dijo que no y ahí se acabó la oferta de venta. La empresa recondujo entonces su estrategia con ese inmueble y estarían hasta arriba de que les tuviesen bailando con órdenes de desahucio que no se ejecutaban, con sarracena, con mil obstáculos para obstaculizar lo que era palmario desde hacía años... y cuando ya por fin van a terminar el proceso aparece uno con ofertas de última hora a ofertas que ya no lo son... pues a otra cosa, que ahora ese piso se reforma, se pone en alquiler y se mantiene en cartera hasta que a sus propietarios les convenga porque para eso es suyo, que ellos sí que lo compraron cuando estuvo en venta.

Es que a ver si ahora va a ser obligatorio vender aquello por lo que te hagan una oferta... Si la señora, que supuestamente tanto ama ese piso, no se sintió obligada a comprarlo cuando se le hizo una oferta de venta por la mitad de su valor de mercado, no veo que los propietarios tengan que plegarse por la fuerza a aceptar una oferta de compra por valor alguno y menos si, como sospecho, la oferta fue insultante y basada en parámetros de valor comunistoides.
No olvidar que en caso de venta, el inquilino tiene derecho de tanteo, con lo cual lo podria haber comprado al precio del marvao fondo.

No tenia la pasta? No le salio del tete?
 
No olvidar que en caso de venta, el inquilino tiene derecho de tanteo, con lo cual lo podria haber comprado al precio del marvao fondo.

No tenia la pasta? No le salio del tete?
Esa se ha pasado el juego de la vida en modo fácil... casapapis vitalicia, sin descendientes, funcionariando con gastos de vivienda testimoniales nulos o bajísimos durante casi toda su vida...

Su historial de viajes y caprichitos fungibles debe ser notable... eso o tiene un buen ahorro en el banco.
 
Esa se ha pasado el juego de la vida en modo fácil... casapapis vitalicia, sin descendientes, funcionariando con gastos de vivienda testimoniales nulos o bajísimos durante casi toda su vida...

Su historial de viajes y caprichitos fungibles debe ser notable... eso o tiene un buen ahorro en el banco.
Es lo que yo creo... que cuando la marea baje... tendra algun piso cerca de la familia. Pero ya no es el guay del CENTRO.
 
Es lo que yo creo... que cuando la marea baje... tendra algun piso cerca de la familia. Pero ya no es el guay del CENTRO.
Esa se lo ha pulido todo cada mes... nunca ha necesitado ahorrar... papá primero y el estado después le han garantizado su manutención y el alojamiento iba a cargo del propietario que le casi regaló casa durante 70 años.

Cultura del esfuerzo lo llaman. Del esfuerzo ajeno.
 
Última edición:
Voy a hacer una pregunta retórica. A nombre de quién iba a poner Rhodes el piso? El negocio es bueno si lo compro a mí nombre al precio estupendo que le ofrecieron a Mari Carmen, el usufructo para ella y en cuanto fallezca, piso para mí a un coste muy razonable, mejor que tener dinero en el banco, que a saber cuánto se irá revalorizando ese piso en los próximos años. El riesgo es escaso, más allá de que Mari Carmen viva más de 100 años. Si a Rhodes le sale la maniobra, gana más de medio millón de euros, y millones de gabilondos de decencia sarracena. Ya lo sé, pensar mal es pecado.
 
Voy a hacer una pregunta retórica. A nombre de quién iba a poner Rhodes el piso? El negocio es bueno si lo compro a mí nombre al precio estupendo que le ofrecieron a Mari Carmen, el usufructo para ella y en cuanto fallezca, piso para mí a un coste muy razonable, mejor que tener dinero en el banco, que a saber cuánto se irá revalorizando ese piso en los próximos años. El riesgo es escaso, más allá de que Mari Carmen viva más de 100 años. Si a Rhodes le sale la maniobra, gana más de medio millón de euros, y millones de gabilondos de decencia sarracena. Ya lo sé, pensar mal es pecado.
Como ya lo compró la oficina de 7 empleados y llevan 10 años esperando el desahucio, el supuesto precio de venta no es el de tanteo ofrecido a la Sra. inquilina...
La mayoría de la gente compraría al precio de hace 10 años...
 
Voy a hacer una pregunta retórica. A nombre de quién iba a poner Rhodes el piso? El negocio es bueno si lo compro a mí nombre al precio estupendo que le ofrecieron a Mari Carmen, el usufructo para ella y en cuanto fallezca, piso para mí a un coste muy razonable, mejor que tener dinero en el banco, que a saber cuánto se irá revalorizando ese piso en los próximos años. El riesgo es escaso, más allá de que Mari Carmen viva más de 100 años. Si a Rhodes le sale la maniobra, gana más de medio millón de euros, y millones de gabilondos de decencia sarracena. Ya lo sé, pensar mal es pecado.
La Moulia esta pensando en demandarte por tratar de copiar su tecnica registrada.
 
La actual empresa ya ha dicho que el piso no está en venta. Pero sí que se ofrece para que el ayuntamiento la incluya en un programa ReViva que tiene el consistorio donde la empresa cede el uso del piso y el ayuntamiento lo alquila con un descuento del 30% sobre el precio de mercado. Pero hay tres problemas:

1) La inquilina se niega a pagar nada que no sea el alquiler de renta antigua al que no tiene derecho. O sea que ni 30% ni 50% de descuento. 400 euros por un piso en Salamanca.

2) Para acceder a ese programa, necesitas que tu renta sea inferior al IPREM, y resulta que la inquilina lo supera con mucho.

3) Lo que se haga para "Maricarmen" tiene que ser lo que se haga para cualquiera. Si se le concede a ella, ¿por qué no a los 45.000 desahuciados anuales de España, la mayoría en condiciones mucho más precarias?

No sé cómo acabará esto, pero está convirtiéndose en un circo que pone en evidencia, una vez más, la total incompetencia de nuestra clase política y la inexistencia de ninguna forma de seguridad jurídica. El inversor extranjero (e incluso nacional) que ponga un duro en este país, es que está completamente orate. La Cuba de Diaz Canel ofrece más garantías.
 
Yo también ofrecí comprar el piso por 100 euros, pero me dijeron que no...

Ejem...

Seamos serios, dicen que les ofrecieron alquilar el piso e incluso comprarlo pero se negaron, pero no dicen las cantidades...

Esa gente propietaria del piso vive de alquilar y vender, si pudiesen venderlo sacando beneficio lo habrían echo.

Lo mismo del gobierno que Casa54 quiso comprarlo, ya me diras como funciona eso de que un gobierno pueda comprar una casa con dinero publico para luego permitir a una pensionista que recibe 1800 vivir en ella.

Cuando hay gente que ni llega a eso y no tiene acceso a la vivienda.

Hay mucho cuentista en twitter para ganar likes.
Si han dicho las cantidades, primero fueron 2600, precio medio de la zona, y luego le ofreciieron por 1600
 
Lo de maricarmen será un caso de manipulación mediática, sí. Pero a mí estos tweets como el de la tal Esther, planteando falsos debates de suma cero, me parecen una manipulación. Que se hubiera ayudado a esa señora con dos hijas no tiene por qué implicar que no se ayude a maricarmen en la medida en que lo necesite. Claro que para las dos patas del R78, azul y roja, interesa plantear esto como un ejemplo de lo mal que lo hace el otro. Y como una plataforma para exhibir virtud sarracena por parte de izquierda...Y de extrema derecha que se ha comido el cuento haciéndole el caldo rellenito a Ferraz Productions. Es más sencillo montar el circo en torno a la vieja que hablar de lo que realmente hubiera impedido llegar a este punto y de lo que se debe hacer: -SOCIMIS prohibidas (y expropiado retroactivamente lo no pagado en impuestos por ventajas conseguidas mediante influencia política indebida) -Respeto a la propiedad privada legítima de vivienda de uso secundario o alquiler (pequeños propietarios): okupas fuera con una llamada al 091. -Derecho a la vivienda realmente garantizado por el Estado, directamente, no a base de subrogarlo de gratis al propietario privado. Nadie en la calle, bolsa pública de vivienda gigantesca, que además presione a la baja el precio de la vivienda "humilde" en el sector privado. -Compra de viviendas por extranjeros prohibida. -Multazas y expropiaciones a quienes hacen negocio perjudicando la convivencia con pisitos turísticos o pisos patera. -Búsqueda activa y deportaciones de falsoturistas y incivil extranjeros. Resultado: en 2006, alguien agarra a la señora, todavía en plena forma, y le dice "Maricarmen, hija, lo del Retiro no ha podido ser, por mucho que digas que te enfadas y no respiras no es TU casa. No te vamos a mandar a Los Mozainos, pero que no te falte un techo aunque sea en Villaverde por el 30% de su pensión, si es que no encuentras algo mejor por tu cuenta". No shows mediáticos, no presumir de virtud sarracena por apoyar la causa del momento, no falsas esperanzas, no "me quedo por mis bowling", no buitres extrayendo riqueza de España. Solo un poco de sentido común para llevar una sociedad de modo viable, sin la jungla oligocapitalista ni las alucinaciones de la izquierda posmaterialista.
Ojo con eso. La mayoría de pisos patera lo son porque los inquilinos SUBARRIENDAN HABITACIONES sin el permiso del dueño.
Tengo varios casos cerca de mi casa: alquilaron solo a UNA FAMILIA y la familia para que les salga gratis el alquiler fue metiendo a gente, en uno de los pisos metieron una pareja en cada habitación que les "sobraba" y en el salón se pusieron ellos CON LOS NIÑOS. Rentabilidad a tope. Hasta no se si alguna de las parejas subarrendadas tiene también niños porque mucho niño se oye ahí.
En otro piso un matrimonio con dos niños alquila "solo" dos habitaciones a hombres solteros, aunque a veces han tenido la visita por unos días de gente muy mayor, padres o abuelos.
Y en otro piso ya ni se cuánta gente hay, porque empezó habiendo una familia con niños y perro y ahora ni se cuánta gente se ve entrar. Cuando tienen un cumpleaños parece que hubiera una verbena de lo alta que se oye la música por toda la zona, pero eso sí: hacia las 10 de la noche bajan la música y hacia las 12 de la noche termina la fiesta (en ese sentido respetan más que muchos otros). Sí que durante el día desde otros bloques no se oye pero al pasar por su bloque se oye siempre música, así que sus vecinos lo oyen.
Los dueños del piso ese lo pusieron a la venta, lo vi en idealista, pero al final quitaron el anuncio (no se si habrán intentado echarlos y no han podido o qué pasa)

Y en el pueblo de mi progenitora veo desde mi casa un piso patera que empezó teniendo un matrimonio con descendientes adolescentes y ahora ya perdí la cuenta de cuánta gente hay ahí metida, pero han convertido en habitaciones hasta una gran terraza que los propietarios ya habían cerrado. Hay adultos con niños pequeños, un anciano, etc...
 

Estadísticas del foro

Temas
2.063.983
Mensajes
58.580.495
Miembros
191.149
Último miembro
juanesbb4

El blog de burbuja.info

Volver