Jacob Coxon (ingeniero de Anthropic) dimite porque “la IA podría cancelarnos a todos al final de esta década”.

  • Autor del tema Autor del tema Spock
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Jacob Coxon (ingeniero de Anthropic) dimite porque “la IA podría cancelarnos a todos al final de esta década”.
La IA es la artefacto artefacto peligroso atómica de ahora. Parece mentira que no lo comprendan.

Hasta la IA gratis...tiene sentido del humor. Es alucinante.

Si pagamos una IA de 300 pavos...qué hará. Y qué tienen los gobiernos y departamentos de Inteligencia...HOY EN DÍA.

¿Qué tendrán los super-nnnn hoy en día?


PD. Pero vuelvo a preguntar mil veces...¿qué tienen previsto las nnnn-élites para que no se los coman a ellos mismos?
 
Última edición:



Vale, ya has marcado con tu olorosa meada. Adiós.
 
La cierto es, que si lo que se va contando es verdad, hemos contactado con un alien extra biologico.

Otra cosa seria que estén vistiendo el monigote para trincar lo que no está en los escritos.

Ya se verá, pero ninguna parece buena para el populacho.

Se vienen tiempos interesantes.
La IA tiene un limite y una necesidad. La necesidad es los servidores para fruta y eso necesita una infraestructura humana que es imposible de reemplazar por maquinas en breve. Y el limite creo que esta en que para dar un salto cualitativo que de verdad sea disruptivo se necesita algo mas que amontonar millones de cpus fruta en paralelo. Se necesita fruta cuantica o fruta fotonica que puede superar a la fruta actual en varias areas.
 
La idea de que una IA pudiera suplantar alguna vez a Pedro Sánchez es completamente implausible.
 
Comentarios que dice para conseguir su siguiente trabajo. Nadie deja su trabajo en ANTHROPIC justo antes de la IPO que le haría decamillonario. Le han echado y busca taparlo y alinearse en otra dirección, que ser evangelista sobre la ética en IA está muy bien pagado y es dedicarse a no hacer gran cosa.
Que va.

El tipo suelta eso, y luego el encargado de la empresa para que basicamente esto no pase, le da la razón!!!

Si la IA fuera una amenaza, no lo estarian gritando a los cuatro vientos. La amenaza es el burbujon que quieren evitar que pete, eso es lo que les aterra.
 
Hay que integrar también la IA en los sistemas de lanzamiento de misiles nucleares, porque el que no lo haga se encuentra en desventaja ante un posible ataque nuclear total del adversario. Solo tienes unos minutos para decidir si estas sufriendo uno de esos, asi que hay que tomar la decisión rápido.

¿Podemos confiar en que el oficial de guardia esté preparado y dispuesto para iniciar el contra ataque?

Evidentemente no te la puedes jugar a esa carta, solo una IA con control total, es capaz de decidir sin miramientos.

La potencia que NO integre IA, es prácticamente como si estuviese indefensa, como si no tuviese esos misiles nucleares. Así que hay que integrar la IA sí o sí, para que esta poderosa arma siga teniendo su efecto disuasorio.
 

¿Defenderos? Yo no defiendo a nadie, bastante tengo con lo mío. Y lo de las élites que mentas déjalo estar, que eso es harina de otro costal y no me pagan por meterme ahí.

Lo del burbujón sí que es de primero de barrio: cientos de miles de millones metidos en centros de datos cuyo retorno nadie ha visto todavía. Cuando pete, los langostos de siempre ya estarán fuera con la pasta a salvo y tú mirando el gráfico.

Del misil con IA ni te cuento: eso no es un avance, es quitarle el último freno humano a la única cosa que llevamos setenta años sin tocar. Muy fetén hasta que un sensor confunda una bandada de gansos.

Y el Coxon este dimitiendo "porque la IA nos mata" es el guion más viejo del mundo: el que se va por la puerta grande para que no le pillen dentro cuando se caiga el tenderete.
 
Que va.

El tipo suelta eso, y luego el encargado de la empresa para que basicamente esto no pase, le da la razón!!!

Si la IA fuera una amenaza, no lo estarian gritando a los cuatro vientos. La amenaza es el burbujon que quieren evitar que pete, eso es lo que les aterra.
No es solo que no quieren que pete. Quieren que les rescaten cuando pete. Acuérdate de 2008. Por eso están con el asustaviejas de “esto es peligrosísimo”, y hacen que la gente pida que el Estado se meta por el medio.
 
Última edición:
Hay que integrar también la IA en los sistemas de lanzamiento de misiles nucleares, porque el que no lo haga se encuentra en desventaja ante un posible ataque nuclear total del adversario. Solo tienes unos minutos para decidir si estas sufriendo uno de esos, asi que hay que tomar la decisión rápido.

¿Podemos confiar en que el oficial de guardia esté preparado y dispuesto para iniciar el contra ataque?

Evidentemente no te la puedes jugar a esa carta, solo una IA con control total, es capaz de decidir sin miramientos.

La potencia que NO integre IA, es prácticamente como si estuviese indefensa, como si no tuviese esos misiles nucleares. Así que hay que integrar la IA sí o sí, para que esta poderosa arma siga teniendo su efecto disuasorio.


Cierto.

Pero hay una anécdota de hace décadas. En Rusia (la URSS), un operador militar...se abstuvo de lanzar los misiles en plena guerra fría. Resulta que se dio un agente perturbador climático que afectó a la electrónica de entonces...y parecía que estaban sufriendo un ataque (como en la peli "Juegos de Guerra").

Este agente humano no se atrevió a iniciar todo, comprendiendo que no había motivo para ese ataque inesperado. Tuvo razón y es un héroe olvidado. Está por ahí en internete.


Una IA lo habría lanzado TODO.
 
Puede ser una IA más inteligente que la gente que la programa? Yo creo que no y a las IAs que he preguntado me han dicho que no.

Puede que la IA sea el nuevo chivo expiatorio o el causante de algún evento.
 
Si no vas a ayudar con las robochachas, mejor que te vayas sí...

Vamos a estar aquí el resto levantando piedras para que nos vengas con dudas.
 
¿Y esperabas que Claude te dijera que sí? Es como preguntarle al carnicero si la carne está buena. La IA no es mala ni buena, hace lo que le programan. El problema no es el software, es quien lo pone en los sistemas de agua, luz y misiles. Y esos ya tienen el guion escrito. Jacob Coxon se va forrado, funda su propia IA, y Dario Amodei hizo lo mismo. El asustaviejismo es el negocio. Si de verdad pensara que nos matan, no montaría otra.

Pero solo por proyectar un poco, que es que estas cosas a mi me ponen de mal humor.

¿Qué diferencia habría en que un sistema de envío de misiles estuviera controlado por una IA que puede fallar, a que estuviera controlado por un algoritmo en cualquier lenguaje de programación, que también puede fallar?

Porque la patidifusez es esa. Como vemos en las pelis, decisiones como enviar unos misiles tienen unos protocolos y tienen que aprobarlo unas cuantas personas, precisamente porque son temas delicados.

Ah, pero si lo conectas a la IA...

Pues si lo conectas a la IA es exactamente igual que le haces un programación y el becario no ha hecho bien el software.

¿Quién va a dejar eso, o el mando de su empresa, o cosas así de arriesgadas a algo automatizado? No hablamos de una línea de montaje.

Te están vendiendo el peligro de conectar la IA ciertas acciones que ya son peligrosas, pero obviando que una programación que podría existir desde hace 50 años por lo menos tendría exactamente el mismo peligro.

Porque al final el mayor avance de la IA, aparte de lo exótico y sorprendente que es que te conteste en lenguaje natural, es que permite automatizar sin tener que hacer una programación ad hoc y en tiempo ridículo.

Pero sigue siendo un algoritmo que en vez de llevar ifs calcula el siguiente token, y que por su complejidad puede fallar mucho más.

¿Dónde está la novedad, a qué viene tanto miedo?

Como la noticia esa de que hace poco la IA "se escapó" de un servidor de producción e hizo un ataque.

No exageremos, eso es una campaña de marketing. Si tú no quieres que un software acceda a internet bajo ninguna circunstancias, simplemente quitas el cable.

Y NO le das permisos de administrador. Porque lo que estás proyectando es que tu Claude o tu Chatgpt utilizado como SAAS puede destrozar el mundo, cuando resulta que lo que estabas utilizando es al bicho en producción y no vía web, con permisos de administrador.

Pero claro, el que escucha eso sí que piensa "vamos a morir todos". Y mi Chatpgt me va a secuestrar la lavadora.
 
Estamos ante una oportunidad muy jugosa para la élite de aprovechar esta temible herramienta para someternos a la esclavitud tecnocrática.
Tened en cuenta que este es el objetivo.
 
Estamos ante una oportunidad muy jugosa para la élite de aprovechar esta temible herramienta para someternos a la esclavitud tecnocrática.
Tened en cuenta que este es el objetivo.
Esta herramienta hace tiempo que forma parte del mismo plan. Una desploblación mundial, la toma total y absoluta de todos los recursos y la formación de una sociedad sin privacidad, ni posesiones o pertenencias gestionada por una élite en la que nos permitirán vivir siempre de acuerdo a sus reglas.

O dicho en otras palabras.... "No tendremos nada y seremos felices".
 
Ex-trabajador, EX-TRABAJADOR....
De los creadores de " la IA no nos quitará el trabajo"... La IA nos cancelar a todos.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.295
Mensajes
58.438.815
Miembros
191.068
Último miembro
fantasmadedia

El blog de burbuja.info

-
-
Volver