Iván Espinosa y el millón de casas: ¿prioridad a la inmigración?

Espinosa propone un millón de casas y más migración laboral​

Iván Espinosa de los Monteros ha vuelto a la conversación pública con una tesis que mezcla vivienda, demografía y migración: construir un millón de viviendas adicionales y aceptar que España necesita trabajadores de fuera. La formulación concreta que se le atribuye en el arranque de esta discusión —preferir migrantes latinoamericanos antes que magrebíes— ha encendido un polvorín que va mucho más allá de la anécdota. No es solo una salida de tono: es el retrato de una derecha que no sabe cómo hablar de inmigración sin romperse por dentro.

La respuesta del público es un catálogo de todo lo que se cruza en ese terreno. Hay quien le acusa de racismo y anuncia voto por Ayuso y Abascal. Hay quien le acusa de traidor por aceptar cualquier tipo de entrada. Y hay quien, simplemente, no ve diferencia entre su propuesta y la del Gobierno.

Qué propone exactamente Espinosa de los Monteros​

El núcleo del planteamiento es doble. Por un lado, un programa de construcción masiva: un millón de viviendas para una España que, según esta tesis, está vacía. Por otro, una defensa explícita de la inmigración como aportación económica, con el matiz de que cuanto más parecido culturalmente sea el recién llegado al país receptor, más aporta. De ahí la formulación que se le atribuye sobre preferir migrantes latinoamericanos a magrebíes.

El argumento tiene una pata económica clara: sin mano de obra no se construye. Y sin construcción no hay forma de bajar el precio de la vivienda. Es la misma ecuación que llevan años repitiendo los promotores y que choca con la realidad del mercado laboral español, donde la construcción no encuentra trabajadores dispuestos a aceptar las condiciones que ofrece.

El argumento que desmonta el propio plan​

El punto más incómodo del planteamiento aparece en cuanto se cruza con el dato del paro. España arrastra un paro estructural superior al 10% y el desempleo juvenil más alto de la Unión Europea. Con ese punto de partida, sostener que hacen falta trabajadores de fuera exige explicar por qué no se recolocan los de dentro. La respuesta que da el propio planteamiento —que hay puestos que los españoles no quieren— es la misma que llevan décadas usando hostelería, agricultura y construcción.

Hay quien añade un matiz que incomoda a ambos bandos: la demanda de mano de obra extranjera no siempre viene del trabajador que busca empleo, sino del empresario que busca sueldos miserables. Bajo esa lectura, la inmigración no resuelve un problema demográfico, lo tapa.

Vivienda: construir sin saber con qué manos​

El millón de viviendas tropieza con una contradicción práctica. Para levantar ese parque hace falta mano de obra formada, y la formación lleva tiempo. Los testimonios que circulan sobre cuadrillas recién incorporadas al sector —gente que coge un martillo neumático por primera vez en su vida— apuntan a que la incorporación exprés no produce albañiles cualificados de la noche a la mañana.

El problema de fondo es que el precio de la vivienda no se ha movido a la baja durante los años de mayor construcción. La ley de la oferta y la demanda, aplicada al ladrillo español, tiene un historial que invita a la prudencia. Si construir un millón de casas bastara para abaratar el suelo, ya lo habríamos visto.

El choque dentro del propio espacio político​

La reacción más dura no llega desde la izquierda. Llega desde quienes comparten electorado con Espinosa. Se le reprocha haber salido de Vox sin aportar nada nuevo, se le compara con Abascal —a quien se concede mejor oratoria y peor fondo— y se insinúa que su posición personal (casado con una mujer latinoamericana, hijos mestizos) condiciona su discurso. Ese tipo de descalificación personal es la marca de fábrica de un debate que no se hace con datos.

La acusación de traidor aparece varias veces, y no siempre desde el mismo flanco. Para unos traiciona por aceptar cualquier entrada; para otros, por matizar cuál. El resultado es un político que ha conseguido que nadie le dé la razón.

El dato que descoloca​

Al final, la discusión vuelve siempre al mismo sitio: si España necesitara de verdad un millón de viviendas y la mano de obra para construirlas, el paro juvenil más alto de Europa no sería el problema que es. Algo no cuadra en la ecuación. Y nadie, en ninguno de los bandos, ha explicado todavía qué.