Polonia, Ceuta y el cálculo de un millón de migrantes al año
El hilo ya no discute si el plató es el sitio. Discute fronteras. Y lo hace con dos nombres encima de la mesa: Polonia y Ceuta. En medio aparecen un enlace sobre un millón de migrantes al año, otro sobre el pacto migratorio europeo y una pelea que arranca en la ley de extranjería y acaba a voces.
Qué se ha sabido
Paddy McAloon cuelga la
noticia de europapress según la cual Polonia descarta aplicar el pacto migratorio. Douglas MacArthur responde con la pieza de
El Economista que cifra en un millón de inmigrantes al año lo que España necesita para sostener empleo y pensiones. Esa es la munición nueva del tramo. También cae un vídeo de YouTube,
, y un par de usuarios preguntan dónde se puede seguir el programa: les responden con
la web de Mediaset y con la app de ivoox.
Alfonso_VI_el_Bravo pone el caso polaco: cuenta que hace cuatro años Bielorrusia les mandó a miles de personas y no entró ninguna, y añade que ahora, dice, no entra nadie. Douglas MacArthur suma el ejemplo de Ceuta y la cifra de
100.000, sin enlace que la respalde. At4008 vuelve sobre los colaboradores del programa con pasado socialista y añade un matiz: dos de ellos fueron candidatos a dirigir el PSOE, y sostiene que por ahí no ha pasado ningún candidato a dirigir el PP.
Dónde está la bronca
La primera pelea es de competencias. Alfonso_VI_el_Bravo suelta que las autonomías no tienen control de fronteras y que, si el país no quiere, no entra nadie; de ahí saca que el responsable último es el Gobierno central. Paddy McAloon responde que el presidente es
un títere y que quienes mandan son los empresarios. Parlakistan pide echarlos y Profesor.Poopsnagle le contesta que lo que harán es robarle el abrigo a su madre. Douglas MacArthur zanja que el sistema de pensiones no se arregla ni con
15 millones de migrantes, y avisa de que ya ni se habla de especialización: primero hacían falta informáticos, luego camareros y ahora, dice, cualquier mano de obra.
La segunda pelea es sobre el programa. At4008 recupera la lista de colaboradores con pasado socialista y pregunta por qué nunca ha ido un candidato a liderar el PP. Es el argumento que más se repite: no es lo mismo un ex del PSOE que una presidenta del PP en activo, pero la lista sirve para discutir la neutralidad del plató. Parlakistan lo resume a su manera:
peperos y ex socialistas, de Vox nadie.
Y luego está el tono. Hay mensajes que suben de volumen y pasan al insulto directo, con amenazas incluidas, que el hilo no discute: se cruzan entre usuarios y nadie los para. Otro participante atribuye el apoyo a la presidenta a intereses ajenos a los españoles, sin aportar ninguna prueba. HUSKY dice que el programa le produce rechazo y que no sabe explicarlo. Un usuario se queda en el aspecto de la invitada y pide aviso previo antes de mirar.
Qué cambia respecto a antes
Lo de menos ya es si Ayuso consigue el plató: eso está cerrado. Lo que entra es el marco donde va a sentarse. Polonia funciona como espejo de mano dura, el control de fronteras se discute como competencia y el cálculo de las pensiones aparece como recordatorio de que el sistema, dicen, necesita mano de obra. También entra un asunto práctico: cómo ver el programa, con respuestas sobre Mediaset e ivoox y una pregunta que se repite, la de quien no tiene televisión.
Y un análisis nuevo sobre el fondo. Demócrata y cristiano sostiene que Ayuso es hoy la política con más aceptación en Madrid, pero avisa de que puede acabar como Esperanza Aguirre: toda la prensa empujando y un congreso que la deja fuera. Remata con una frase que resume su tesis:
Madrid es España, pero España no es solo Madrid.
El tramo se queda ahí, con la frontera polaca de un lado, Ceuta del otro y la cuenta de las pensiones encima de la mesa. Nadie ha vuelto a hablar de lo que Ayuso dirá en el programa.