Intentan comprar las casas arrasadas por la dana.

Rey patata dijo:
No le veo yo a esa zona potencial, creo que acabará muriendo. Es que lo de España y el ladrillo es una cosa...
Hacer clic para expandir...

A saber, pero si se hacen las obras de prevención de riadas que debieran haberse hecho hace 20 años, el riesgo bajará mucho.
 
Turilly dijo:
Es una apuesta a largo plazo. Hablamos de comprar plantas enteras por menos de cien mil euros, en la entrada sur de valencia.

Ahora, hay que ser de cierta pasta para atreverse a hacer una oferta a gente que lo ha perdido todo. Yo no podría, y mira que siempre he considerado que el negocio es el negocio
Hacer clic para expandir...
Por qué es sarracena malo? Si como dices lo han perdido todo pues les han ofrecido comprar la estructura arrasada. Qué les pagan poco? No te joroba. Está arrasada. Pagales tú medio millón si quieres
 
carlitros_15 dijo:
Por qué es sarracena malo? Si como dices lo han perdido todo pues les han ofrecido comprar la estructura arrasada. Qué les pagan poco? No te joroba. Está arrasada. Pagales tú medio millón si quieres
Hacer clic para expandir...


No va de eso, hombre. Que no estamos hablando de "libre mercado"...JAJAJA.

Va de que -aprovechando- el bajo estado anímico y económico de los con poca gracias abandonados por el Estado...los buitres con pulmón financiero les pagarán cuatro chavos. En el mejor historial del alubio Rostchild, que compraba "cuando corría la sangre por las calles".

Los buitres saben que esa zona volverá a ser lo que era. Acometerán las reformas necesarias con sus compañías de latin y segarro-zain a bajo coste...y ...VOILÁ.
 
Última edición:
Sustancia ilegal de Troya dijo:
Es buen negocio, al igual que vender coches, yo no me he aprovechado pero hay gente que al igual que yo vió lo que iba a pasar tras el desastre y compraron coches de segunda mano en masa para vender allí, y ahora a por los locales grandes como pirañas, para convertir en viviendas.
Hacer clic para expandir...

carlitros_15 dijo:
Por qué es sarracena malo? Si como dices lo han perdido todo pues les han ofrecido comprar la estructura arrasada. Qué les pagan poco? No te joroba. Está arrasada. Pagales tú medio millón si quieres
Hacer clic para expandir...
Es sarracena malo porque aprovechas el momento más bajo de una persona. Esa persona solo venderá porque este de deudas hasta las cejas y no vea ingresos a corto-medio plazo, por lo que sabe que le van a liquidar la hipoteca. O los aclamados impuestos ico, q más de uno que los pidió en esa época en el 2020 de la que yo le hablo, después se le han comido por los pies.

Que esa es otra, lo mismo hace hacienda ejecutando a subasta pública inmuebles, y eso no lo quiere ver ningún político. Para mí hacienda es lo más fariseo que existe en este país, y trabajar para ella es de tener alma zain, sabiendo lo que hacen con las personas.
 
Turilly dijo:
Es sarracena malo porque aprovechas el momento más bajo de una persona. Esa persona solo venderá porque este de deudas hasta las cejas y no vea ingresos a corto-medio plazo, por lo que sabe que le van a liquidar la hipoteca. O los aclamados impuestos ico, q más de uno que los pidió en esa época en el 2020 de la que yo le hablo, después se le han comido por los pies.

Que esa es otra, lo mismo hace hacienda ejecutando a subasta pública inmuebles, y eso no lo quiere ver ningún político. Para mí hacienda es lo más fariseo que existe en este país, y trabajar para ella es de tener alma zain, sabiendo lo que hacen con las personas.
Hacer clic para expandir...
Es el mercado, es lo de siempre, cuando unos ganan es porque otros pierden, cuando hay un trasvase de patrimonio o riqueza hay que procurar posicionarse en el lado de los que ganan. Puede ser sarracena malo, o no, porque estás dando dinero a alguien que lo necesita a cambio de algo que ya no necesita, o poniendo un bien a disposición de alguien necesitado a cambio de una comisión. Es relativo.
 
Sustancia ilegal de Troya dijo:
Es el mercado, es lo de siempre, cuando unos ganan es porque otros pierden, cuando hay un trasvase de patrimonio o riqueza hay que procurar posicionarse en el lado de los que ganan. Puede ser sarracena malo, o no, porque estás dando dinero a alguien que lo necesita a cambio de algo que ya no necesita, o poniendo un bien a disposición de alguien necesitado a cambio de una comisión. Es relativo
Hacer clic para expandir...
El otro día vi un vídeo de Soto Ivars donde el decía que pagamos impuestos para que haya un dinero que sirva de red mínima. Cosa que el veía bien, pero que le hacía preguntarse que todo ese dinero, ahora con la Dana, porque no aparecía. Porque se discutía donde o con quien había comido el mazon, pero no se discutía porque no llegaban ayudas a gente que tenía su negocio, pagando impuestos como el que más, y ahora que se las buscaran para sobrevivir.

El gran problema que tenemos en este país es que te venden la socialdemocracia, el bienestar social (a base de impuestos) pero al currante cuando le vienen mal dadas, que te den por el pandero. Algo parecido a lo de las pensiones, q seguimos pagando sabiendo que nos van a tongar.

Las cosas tienen una inercia, y seguimos como gilipilas. Pero llega un punto que la bola se para, y cuidado con la marcha atrás, que puede arramblar con todo
 
Turilly dijo:
El otro día vi un vídeo de Soto Ivars donde el decía que pagamos impuestos para que haya un dinero que sirva de red mínima. Cosa que el veía bien, pero que le hacía preguntarse que todo ese dinero, ahora con la Dana, porque no aparecía. Porque se discutía donde o con quien había comido el mazon, pero no se discutía porque no llegaban ayudas a gente que tenía su negocio, pagando impuestos como el que más, y ahora que se las buscaran para sobrevivir.

El gran problema que tenemos en este país es que te venden la socialdemocracia, el bienestar social (a base de impuestos) pero al currante cuando le vienen mal dadas, que te den por el pandero. Algo parecido a lo de las pensiones, q seguimos pagando sabiendo que nos van a tongar.

Las cosas tienen una inercia, y seguimos como gilipilas. Pero llega un punto que la bola se para, y cuidado con la marcha atrás, que puede arramblar con todo
Hacer clic para expandir...
El estado es mentira o más bien una ilusión, el dia que asimilas eso te empiezan a dar igual todas esas cosas de red mínima, pensiones, etc... Que deberían estar y están, pero van a su ritmo y no funcionan como se espera.
 
Turilly dijo:
Es una apuesta a largo plazo. Hablamos de comprar plantas enteras por menos de cien mil euros, en la entrada sur de valencia.

Ahora, hay que ser de cierta pasta para atreverse a hacer una oferta a gente que lo ha perdido todo. Yo no podría, y mira que siempre he considerado que el negocio es el negocio
Hacer clic para expandir...
jorobar, si el 95% de la gente que hace pasta en el mundo de los bienes raíces tienen 0 escrúpulos y venderían a su progenitora por una pila de ladrillos
 
Turilly dijo:
El otro día vi un vídeo de Soto Ivars donde el decía que pagamos impuestos para que haya un dinero que sirva de red mínima. Cosa que el veía bien, pero que le hacía preguntarse que todo ese dinero, ahora con la Dana, porque no aparecía. Porque se discutía donde o con quien había comido el mazon, pero no se discutía porque no llegaban ayudas a gente que tenía su negocio, pagando impuestos como el que más, y ahora que se las buscaran para sobrevivir.

El gran problema que tenemos en este país es que te venden la socialdemocracia, el bienestar social (a base de impuestos) pero al currante cuando le vienen mal dadas, que te den por el pandero. Algo parecido a lo de las pensiones, q seguimos pagando sabiendo que nos van a tongar.

Las cosas tienen una inercia, y seguimos como gilipilas. Pero llega un punto que la bola se para, y cuidado con la marcha atrás, que puede arramblar con todo
Hacer clic para expandir...
por cuñadista o populista que sea la realidad es tozuda

Los inmis ilegales y menas tienen millones de euros e infraestructuras en ayudas. Españoles que han contribuido con millones de euros en impuestos y cotizaciones apenas tienen un préstamo con intereses como apoyo.

La pasta se va para gente que no aporta nada. Sean chiringuitos, políticos o inmis
 
Rey patata dijo:
No le veo yo a esa zona potencial, creo que acabará muriendo. Es que lo de España y el ladrillo es una cosa...
Hacer clic para expandir...
imagino que se pondrán las pilas para que no vuelva a pasar, sea bien con algún trasvase del barranco al desvío del Turia o bien reorganizando el sistema fluvial. No por el bien de la gente claro sino porque una segunda Dana podría poner en peligro hasta al PSOE a pesar de que tenga el electorado más menso del planeta.
No creo que en esa zona vuelva a pasar algo de esa magnitud.

Asi que bien pensando a medio-largo plazo es una inversión.

A mi la horta sud no me gusta nada, no está muy bien comunicada por transporte público (buses Paco, cercanía Paco) y es una mar1 de Polígonos y pueblos paco-adefesios pero está al lado de Valencia
 

-



EL HURACAN HELENE DE LA ERA TROMPELON Y SU NOVUS ORDO

DESEEMBOC OTRA OPERACION DE GRAB LAND

Y DE GEO INGENERIA O AL MENOS SABOTAJE MEDIO AMBIENTAL

PARA LUEGO COGERSE EL TERRENO

IGUAL QUE HACEN LOS SIONISTAS DE PISSRAHELL


TE QUITAN LAS TIERRAS QUE VALEN MUCHO MAS

Y HASTA LOS DESCENDIENTES COMO TE PONGAS FARRUCO



La narrativa de la «apropiación de tierras» que has estado escuchando de la gente en #WNC NO es una teoría de la conspiración.



Así es como funciona



a) Su familia vive en 30 acres de tierra junto al río, por valor de aproximadamente $ 225.000



b) Helene llega y arrasa su casa e inunda alrededor del 50% de su tierra



c) Ahora vives en una tienda de campaña con tus descendientes y has solicitado una vivienda temporal a la FEMA.



d) FEMA aparece, echa un vistazo y dice «lo sentimos, no podemos darte una caravana para vivir en este terreno, ¡estás en una zona inundable!»



e) Dices: «Vale, ya no quiero vivir en una tienda de campaña con mis descendientes, ¿qué hago?».



f) La FEMA te dice: «Puedes vendernos tu terreno por la valoración fiscal actual de 18.000 dólares y te alojaremos en una bonita y cálida caravana».



g) Tú dices: «¡Espera, no puedo vender este terreno por 18.000 dólares! Vale por lo menos 10 veces eso y es el único activo que tengo».



h) FEMA dice: «Ok, no te preocupes. Adiós».



i) Ahora estás atrapado viviendo en tu tienda de campaña con tus 3 descendientes preguntándote si deberías vender lo único que te queda a tu nombre sólo para tener un lugar caliente donde dormir para tu familia.



Eso es el acaparamiento de tierras.​
 
-







FEMA parece estar muy confundido acerca de por qué los residentes #WNC recibir el pago «máximo» todavía están molestos.


Permítanme explicar:



a) Usted está viviendo en su casa de retiro en Chimney Rock a los 68 años
con su esposa, ambos ahorraron para siempre para esta casa.

​

b) Helene se lleva la casa al lago y con ella los ahorros de toda su vida.



c) Escapas a duras penas con vida y unas semanas más tarde envías un formulario de «ayuda a la vivienda» al sitio web de la FEMA.



d) La FEMA se presenta, echa un vistazo al lugar donde estaba tu casa y te dice: «Sí, qué angustia, cumples los requisitos».



e) Te sientes afortunado, muchos de tus vecinos no cumplían los requisitos, así que esperas a que FEMA se ponga en contacto contigo.



f) Unos días más tarde recibes un pago en tu cuenta bancaria de 42.500 dólares.



g) Te diriges a tu muyer y le dices... espera un momento, todavía nos quedan 120.000 dólares de hipoteca, ¡pero no tenemos casa!



h) Llamas a la FEMA y dices: «Oye, te agradezco los 42.500 $, pero no tengo casa y sigo debiendo 6 cifras por la que no existe. ¿Qué hago ahora?»



i) FEMA dice, totalmente de acuerdo, podemos alojarte en un hotel durante 31 días.



j) Tú dices: «No necesito un hotel, necesito un plan para reconstruir mi casa y rehacer mi vida».



k) La FEMA te dice: «Ah, claro, sobre eso... en realidad no puedes construir en el terreno que ocupaba tu casa porque ahora está en una llanura inundable».



l) Te quedas sentado en silencio. Finalmente respondes: «Entonces, mi casa está en un lago, sólo tengo 42.500 dólares a mi nombre, debo 120.000 dólares de hipoteca y ni siquiera puedo construir en el terreno que poseo».



m) FEMA dice: «Correcto, aquí tienes un vale de 31 días para un hotel.



Por eso la gente está cabreada.
 
Rey patata dijo:
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Tienes que estar registrado para ver este contenido



Dejando de lado que sean unos perversos, ¿Cómo lo veis? yo diría que esas zonas son irrecuperables y poco a poco irán perdiendo a gente hasta quedar desaparecidas. No los veo yo sacando rentabilidad. ¿comprariais?
Hacer clic para expandir...


no es en aboluto asi. Mañana ni el tato de acuerda de esto, como paso con la riada del 57 o en el terremoto de lorca. Se quieren aprovechar.
 
no considero eso de perversos, pero la administración debería dejar claro que no se hacen cargo a partir de ahora de las consecuencias posibles de las construcciones en zonas que son cauces naturales de agua, y que no se deben hacer ahí.
 
Rey patata dijo:
Dejando de lado que sean unos perversos, ¿Cómo lo veis? yo diría que esas zonas son irrecuperables y poco a poco irán perdiendo a gente hasta quedar desaparecidas. No los veo yo sacando rentabilidad. ¿comprariais?
Hacer clic para expandir...
llevan siglos (literal) teniendo casas en zonas inundabloes y siguen erre que erre.
 
Toda esa zona debería ser derribada y convertida en zona de huertas, lo que siempre han sido.
 
Rey patata dijo:
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Tienes que estar registrado para ver este contenido



Dejando de lado que sean unos perversos, ¿Cómo lo veis? yo diría que esas zonas son irrecuperables y poco a poco irán perdiendo a gente hasta quedar desaparecidas. No los veo yo sacando rentabilidad. ¿comprariais?
Hacer clic para expandir...

Yo NO compraría. Veo demasiado riesgo.

De hecho el que se fue a vivir a una zona inundable como las afectadas por la DANA ya debía saber lo que estaba comprando, porque ese riesgo teóricamente tiene que ir en el precio.

No quiero parecer insolidario ni nada de eso, pero hay que ser realista. Se fueron a vivir a una zona inundable y lo sabían, y por esa razón probablemente pagaron en su día un precio más bajo. Hasta ahora se estarían felicitando por su gran inversión y su buena suerte, pero llega un día en que todo cambia y se ve por qué en esa zona era más barato vivir.

Lo barato sale caro.
 
mig15 dijo:
Los buitres saben que esa zona volverá a ser lo que era. Acometerán las reformas necesarias con sus compañías de latin y segarro-zain a bajo coste...y ...VOILÁ.
Hacer clic para expandir...

Dices "volverá a ser lo que era"... y "qué era"? Pregunta genuina, ojo, yo no conozco Valencia.

No había oído hablar de Paiporta y todos esos sitios en la vida, jamás.

Es como si te hablan de "Anchuelo" en la provincia de Madrid o de algún pueblo perdido de la provincia de Ávila.


Sobre las reformas, habláis por hablar.. las reformas están CARÍSIMAS, valen un pastizal ahora mismo. Ni los rumanos trabajan barato, y yo no hablo de oídas, estoy reformando un piso ahora mismo, sé lo que cuesta.

En esa zona reformar algo es TIRAR EL DINERO. Porque la reforma te cuesta igual en la zona arrasada por la DANA que en el Paseo de la Castellana, pero el inmueble reformado no vale lo mismo.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.699
Mensajes
58.155.747
Miembros
190.836
Último miembro
KomandanteKrull

El blog de burbuja.info

Volver