(adjunto visible para usuarios registrados)
Sobre el manido cliché de la "aceleración del tiempo", que aunque muchos neurológos achaquen a la edad, cada vez hay más gente que lo regurgita, incluso chavales teens o en sus 20s:
“La Hora no se establecerá hasta que el tiempo pase rápidamente, de modo que un año sea como un mes, un mes sea como una semana, una semana sea como un día, un día sea como una hora y una hora sea como el destello de una llama”. Hadiz atribuído a Mahoma (570 y 632 d.C.)
Los hadices no se escribieron oficialmente en libros durante su vida, sino que se transmitieron oralmente y luego fueron recopilados en los siglos siguientes:
Sunan al-Tirmidhi → compilado por Al-Tirmidhī (m. 892 d.C.)
Musnad Ahmad ibn Hanbal → compilado por Ahmad ibn Hanbal (m. 855 d.C.)
Eso significa que la versión escrita más antigua que conservamos es del siglo IX (años 800 d.C. aprox.), es decir, unos 200–250 años después de Muhammad.
En el hadiz atribuido a Muhammad se describe que:
“Un año será como un mes… una hora como el destello de una llama”.
En los comentarios clásicos (Al-Nawawī, Ibn Kathīr) la explicación dominante fue:
-Pérdida de barakah (bendición del tiempo)
- Sensación subjetiva de aceleración
-Decadencia sarracena y distracción
Ahora bien, 2020–2026 presenta fenómenos que hacen que muchísima gente verbalice lo mismo:
- Factores contemporáneos
- Hiperestimulación digital (scroll infinito, shorts, notificaciones)
-Multitarea constante
- Esa época en el 2020 de la que yo le hablo (ruptura de rutinas y dilución de referencias temporales)
-Exposición 24/7 a información global
- Ritmo laboral acelerado + precariedad + urgencia permanente
Resultado:
“Los meses vuelan”, “No sé en qué se me fue el año”, “Desde 2020 todo es un abrir y cerra de ojos”.
La diferencia clave:
En la tradición: señal escatológica.
En la modernidad: efecto cognitivo-neuropsicológico.
Análisis psicológico moderno
Aquí entramos en neurociencia y psicología del tiempo subjetivo.
A) Dopamina y novedad
El sistema dopaminérgico no mide placer; mide anticipación y novedad.
Mucha novedad → más marcadores de memoria.
Poca novedad repetitiva → menos marcadores.
Paradoja moderna:
Consumimos micro-novedad constante (reels, tweets).
Pero es repetitiva en patrón → no genera memoria profunda.
Resultado: el cerebro no “marca” bien el paso del tiempo → sensación retrospectiva de que pasó rápido.
B) Fragmentación atencional, la percepción del tiempo depende de:
Atención sostenida
Profundidad de procesamiento
Consolidación en memoria episódica
Si tu atención está:
Dividida
Interrumpida
Micro-fragmentada
Habría menos codificación temporal coherente.
El año no se siente “denso”.
Más fragmentación = más sensación de aceleración retrospectiva.