Tuttle
Madmaxista
Si un grupo importante de nodos decide que Bitcoin está bien como está y que no quiere cambios, por muchas actualizaciones de software que saquen a la luz los desarrolladores, Bitcoin no se moverá de la situación actual. Y los mineros no tienen tanto poder como parece. Te pongo un ejemplo. Los mineros pueden minar un bloque y ponerse como recompensa de minado, no 25, sino 25.000 BTC. Sin embargo, si los nodos deciden no publicar ese bloque recién minado por "ilegal", de nada le serviría al afortunado minero incumplir las reglas del juego para intentar hacerse rico
Sin los nodos, las transacciones no llegarían a los mineros y éstos minarían sólo bloques vacíos y perderían las comisiones por transacción. También son los nodos los que deciden validar o no los bloques minados actualizando la cadena de bloques que conservan y publicando el bloque recién minado al resto de los nodos de la red.
Es un equilibrio de poder a tres bandas porque, si nodos y mineros decidiesen modificar las reglas del juego de forma unilateral, el tercer poder que son los usuarios y comerciantes abandonarían la confianza que tienen en la red y Bitcoin dejaría de tener sentido. Éste es un ejemplo de que ni intentando modificar la red por parte de las 2/3 partes de sus integrantes se lograría modificarla si es en perjuicio del 1/3 restante.
Normalmente los nodos no son tan sofisticados como los mineros, cuando un usuario de bitcoin alcanza un cierto nivel como para enredar con transacciones ya está minando. Los nodos son gente que corre un programa que se ha descargado de internet de forma normalmente independiente y solitaria. En cambio los mineros son gremios organizados de nodos que encima minan los datos.
De hecho el único poder real que tienen los nodos normalmente es escoger que programa corren más allá de eso no llegan.
: