NOTICIA: Hilo oficial de bitcoin xvii - el bicho nunca muere ™

1. Reserva Estratégica de Bitcoin: Esta reserva está diseñada para almacenar bitcoins confiscados en procedimientos legales, con el propósito de mantenerlos como una reserva de valor a largo plazo. La orden prohíbe expresamente la venta de estos bitcoins, posicionándolos como un "almacén permanente de valor".
   
   Además, la orden autoriza a los Departamentos del Tesoro y de Comercio a desarrollar estrategias adicionales para adquirir más bitcoins, siempre que estas estrategias no impliquen gastos adicionales para los contribuyentes.
   
   
2. Reserva de Activos Digitales de EE.UU.: Esta reserva albergará otras criptomonedas incautadas, como ether, XRP, solana y cardano. La orden ejecutiva no especifica restricciones sobre la compra o venta de estos activos, lo que sugiere que podrían ser gestionados de manera más flexible, permitiendo transacciones según las necesidades estratégicas del gobierno.

Portador del Caos dijo:

Resumen de la orden ejecutiva by powered chatGPT 4.5:

La orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump el 6 de marzo de 2025 establece dos entidades para la gestión de criptomonedas incautadas:

1. Reserva Estratégica de Bitcoin: Esta reserva está diseñada para almacenar bitcoins confiscados en procedimientos legales, con el propósito de mantenerlos como una reserva de valor a largo plazo. La orden prohíbe expresamente la venta de estos bitcoins, posicionándolos como un "almacén permanente de valor".
   
   Además, la orden autoriza a los Departamentos del Tesoro y de Comercio a desarrollar estrategias adicionales para adquirir más bitcoins, siempre que estas estrategias no impliquen gastos adicionales para los contribuyentes.
   
   
2. Reserva de Activos Digitales de EE.UU.: Esta reserva albergará otras criptomonedas incautadas, como ether, XRP, solana y cardano. La orden ejecutiva no especifica restricciones sobre la compra o venta de estos activos, lo que sugiere que podrían ser gestionados de manera más flexible, permitiendo transacciones según las necesidades estratégicas del gobierno.

Hacer clic para expandir...

neweconomic dijo:

Hacer clic para expandir...

Cremilo dijo:

Creo que empezaba a las 7:30 pm (1:30 pm EST).

Hacer clic para expandir...

neweconomic dijo:

No estaba seguro la hora que iba a empezar he vuelto a resubir el video aparece la cuenta atras del evento.

Hacer clic para expandir...

Cremilo dijo:

Lo de que no le va a costar al contribuyente ni un centavo (o ni "diez centavos", un dime, como dice Sacks) no deja de ser retórica política para cubrirse las espaldas; desde un punto de vista financiero no significa mucho en realidad. Cualquier decisión en la gestión de activos implica un coste/beneficio relativo por acción u omisión.

Si, por ejemplo, el bitcoin es puro humo, como defienden algunos, y está inevitablemente abocado al colapso más pronto que tarde, entonces aunque no compren más bitcoin, mantener los que ya tienen supondría dejar que se evaporase su valor actual de mercado. Por el contrario, si el bitcoin se consolida como el oro del futuro y continúa su ascenso imparable to da moon, el coste vendría en cambio por no desarrollar una política de compra más agresiva.

De hecho, el propio Sacks lamenta más adelante en el mismo mensaje del anuncio que "las ventas prematuras de bitcoin ya le han costado al contribuyente estadounidense más de 17 millardos de dólares", cifra que obtiene al comparar el precio al que se vendieron en su día con el valor actual de mercado. Con esto me está dando la razón, a la vez que se contradice flagrantemente en su discurso.

Hacer clic para expandir...

barborico dijo:

Resumen del mensaje:
- Si bitcoin se convierte en moneda de reserva mundial, mal.
- Si bitcoin no se convierte en moneda de reserva mundial, mal también.

En fin, nocoiners

Hacer clic para expandir...

Cremilo dijo:

Yo echo en falta a Peter Schiff en la lista de invitados...

​

Hacer clic para expandir...

​

Cremilo dijo:

Lo de que no le va a costar al contribuyente ni un centavo (o ni "diez centavos", un dime, como dice Sacks) no deja de ser retórica política para cubrirse las espaldas; desde un punto de vista financiero no significa mucho en realidad. Cualquier decisión en la gestión de activos implica un coste/beneficio relativo por acción u omisión.

Si, por ejemplo, el bitcoin es puro humo, como defienden algunos, y está inevitablemente abocado al colapso más pronto que tarde, entonces aunque no compren más bitcoin, mantener los que ya tienen supondría dejar que se evaporase su valor actual de mercado. Por el contrario, si el bitcoin se consolida como el oro del futuro y continúa su ascenso imparable to da moon, el coste vendría en cambio por no desarrollar una política de compra más agresiva.

De hecho, el propio Sacks lamenta más adelante en el mismo mensaje del anuncio que "las ventas prematuras de bitcoin ya le han costado al contribuyente estadounidense más de 17 millardos de dólares", cifra que obtiene al comparar el precio al que se vendieron en su día con el valor actual de mercado. Con esto me está dando la razón, a la vez que se contradice flagrantemente en su discurso.

Hacer clic para expandir...

Cremilo dijo:

Resumido con ironía...

​

Hacer clic para expandir...