Quizas porque tienen BNB y no les interesa implementar esta tecnología porque hacen más negocio con las comisiones al retirar bitcoin en onchain
Las órdenes de transferencia esperan su turno para ser procesadas en la mempool de BTC no tiene nada que ver BNB que es un token interno de Binance. BNB cobra valor ya que puede ser liquidado a cambio de servicios que ofrece Binance y por ser tradeable junto con otras criptos en el propio exchange de la compañía.
BNB no tiene la función que tiene LN que es en teoría, crear una según capa construida sobre Bitcoin que permita superar las limitaciones de éste (capacitación para procesar transacciones, rapidez en la ejecución de la transferencia, menores comisiones...)
Si existe una segunda capa que soluciona los problemas de la primera, es obviamente porque la primera tiene limitaciones. La segunda capa del oro que sirve para superar sus limitaciones en cuanto a transporte y rapidez para procesar las transacciones, es el dinero fiat. En el caso del dinero fiat es una segunda capa del oro y normalmente tiene un cambio fijo respecto a éste ya que su convertibilidad es lo que le da valor.
Lo besugo es la situación actual en la que la segunda capa monetaria (el dinero fiat) no tiene un cambio fijo respecto a la primera capa y pierde valor constantemente frente a la primera capa (prácticamente un 99% de valor en los últimos cien años)
Si quieres verlo así, las criptos con BTC a la cabeza son un intento de una tercera capa monetaria que intenta superar el problema de pérdida de poder adquisitivo de la segunda capa, el dinero fiat. Su valor lo adquieren por su liquidez para acceder a la capa 2, el dinero fiat, a través de los exchanges como Binance.
Y por último, tenemos la siguiente capa monetaria que trata de resolver las limitaciones de la tercera capa monetaria a la hora de procesar transacciones de forma rápida y económica que su principal exponente es Lighting Network.
Entre cada capa monetaria hay mercados en los que se intercambian las unidades de cuentas de las diferentes capas. Entre el oro y el dinero fiat tenemos al COMEX y a la LBMA. Entre las criptos y el Fiat tenemos a los exchanges.
Los mercados entre una capa monetaria y otra suelen trampear el sistema por su posición privilegiada ya que como market makers emiten sus propios tokens que simulan los activos que se están comerciando.
Tanto en los mercados de metales preciosos como en los exchanges ocurre lo mismo, se convierten fácilmente en casas de fruta y si quiebran, además de que quiénes tuvieran algo depositado allí lo pierden, supone un duro golpe para la credibilidad de la capa superior (para Bitcoin en caso de que falle un exchange y para el dinero fiat en caso de que falle el COMEX o la LBMA).
La ruptura del mercado que conecta ambas capas monetarias tiene fuertes repercusión en la liquidez y el valor de la capa superior. Si peta el COMEX, el valor del dinero fiat frente al oro se desplomaria. De la misma forma que el precio de BTC se hunde cada vez que peta un exchange.
Binance está, por lo que parece, reuniendo BTCs en una sola dirección para, en teoría, demostrar su solvencia y no utiliza LN.
Las preguntas serían:
1. Porque Binance está haciendo inventario para demostrar solvencia. Entiendo que hay dudas sobre ello ya que si no lo lo haría.
2. Porque para ello no ha utilizado LN pese a que le hubiera ansioso más económico en tiempo y dinero.
____________
En mi opinión, la solución al problema del dinero fiat, la segunda capa monetaria no pasa por construir una tercera capa (y una cuarta con LN como solución a las limitaciones de BTC).
La solución más sencilla es una segunda capa con cambio fijo respecto a la primera. Y eso es lo que parece que intentan Rusia y China...
