*Tema mítico* : Hilo oficial de Bitcoin XV - Comienza la adopción estatal

tolomeo dijo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Todavía le da para bajar a 7K y seguir en tendencia alcista, genio.

Hacer clic para expandir...

Pues corre y compra campeón, que en 10 años seguro que eres ultramillonario

Sr.Lobo dijo:

Pues corre y compra campeón, que en 10 años seguro que eres ultramillonario

Hacer clic para expandir...

No sé, quizás haya gente por ahí que haya comprado hace diez años y ahora sea millonaria. Estoy casi seguro. Prueba a enviarle un privado a Bluearrow o a Bitcoñero a ver

Sr.Elemento dijo:

La mempool no es una sala de espera, es una sala de subastas

Hacer clic para expandir...

No es una subasta necesariamente: ni siendo el que más puja tienes garantía de que tú transacción vaya a ser validada en la siguiente actualización ya que depende en exclusiva del criterio del validador.

Un criterio que no tiene porqué ser de maximización de beneficios y que en caso de que se produjese la "adopción estatal" se regiría por criterios políticos (problema del SWIFT como validador de transacciones).

No os preocupéis que la adopción estatal no se va a producir precisamente por lo comentado antes.

Tampoco os preocupéis por la adopción masiva ya que las limitaciones de lo que se subasta en la "casa de apuestas" (un hueco en la siguiente actualización de la base de datos ) hace que sea imposible.

Sigues sin responder: porque Binance no usa LN para hacer inventario y prefiere la "sala de subastas" aunque sea más cara y más lenta?

Alguna idea? O tal vez la solución de segunda capa no sirve para resolver los problemas de escalabilidad que pretende resolver?

Sr.Elemento dijo:

No sé, quizás haya gente por ahí que haya comprado hace diez años y ahora sea millonaria. Estoy casi seguro. Prueba a enviarle un privado a Bluearrow o a Bitcoñero a ver

Hacer clic para expandir...

Que fue de monster?

gapema dijo:

Vamos, que te crees las tonterías que dices. El más simple no lo entiende porque eres tú y claramente no lo entiendes.

¿Puedes citar donde pone eso de los 300 megas en el Whitepaper? Ahhh no, que no sale, que simplemente cada uno pone la mempool que quiere en su nodo., y esta web decide poner 300 como podia poner 1000 o 50, es su nodo.

Además la mempool no ha pasado de 300, ha pasado por poco de 150, es todo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

En resumen, vuelves a quedar como un espantapájaros que no se entera de nada

Hacer clic para expandir...

Te refieres a que cada nodo puede hacer la sala de espera más grande o más pequeña para que quepa más o menos gente en ella.

En qué soluciona eso el tiempo de espera o en tener alguna garantía de que tú transacción vaya a ser validada?

Alguna idea de porque Binance usa la sala de espera de la capa 1 que es más lenta y más cara que la capa 2?

Porque Binance no usa LN?

El Anarquista dijo:

Esto ya lo he dicho yo muchas veces, el criterio para estar gastando energía puede ser de diferentes tipos… Ante esto los maximalistas dan patada al balón y listo. Que beneficio económico inmediato o empresarial da por ejemplo almacenar ojivas nucleares, o hacer pasear submarinos todo el año… o un gasto de 500.000 millones de dólares en el ejército?… La minería protege la red , LA PROTEGE DE POR EJEMPLO ALGUIEN COMO YO… pero si estamos hablando de estados y grandes empresas se complica todo… Empezando porque haría falta sembrar cierta desconfianza para acabar con un activo que quiere presentar como “oro digital”…

Hacer clic para expandir...

La respuesta de China respecto a la confianza que le dan las criptos ha sido clara: no dan confianza como referencia monetaria para sustituir al dólar.

La opción cripto la propuso el banco central inglés y si lo hizo es porque el reparto de cromos le interesa más que el reparto actual del oro del que queda muy poco en las arcas de los anglosajones.

Por eso intentan dar el cambiazo:



Usan para ello sus tipicas formas de propaganda que exaltan las emociones con conceptos vacíos como "libertad" y promesas de "acabar con la opresión" si haces lo que te indican

ciberobrero dijo:

Que fue de monster?

Hacer clic para expandir...

Ahora es un soldado de fortuna. Si te lo encuentras, quizás puedas contratarle.

@Sr.Elemento

Si no lo conoces, creo que te gustará.

Quién va a saber más, un Premio Nobel de Economía o una legión de niñatos de YouTube?:

Dejadlo, mejor no me respondáis...

Gran viernes... 15.000 criptoidiotas menos que creen que van a hacerse millonarios. Bienvenidos al mundo real!

Sr.Elemento dijo:

No sé, quizás haya gente por ahí que haya comprado hace diez años y ahora sea millonaria. Estoy casi seguro. Prueba a enviarle un privado a Bluearrow o a Bitcoñero a ver

Hacer clic para expandir...

Venga, solo entre nosotros, que no se va a enterar nadie ... Cuánto llevas perdido?

Sr.Lobo dijo:

Venga, solo entre nosotros, que no se va a enterar nadie ... Cuánto llevas perdido?

Hacer clic para expandir...

Nada. Tengo los mismos bitcoins que al principio

Sr.Lobo dijo:

Quién va a saber más, un Premio Nobel de Economía o una legión de niñatos de YouTube?:

Dejadlo, mejor no me respondáis...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

Aquí tienes al nobel:

uhnitas dijo:

@Sr.Elemento

Si no lo conoces, creo que te gustará.

https://twitter.com/x/status/1593661995315773442

Hacer clic para expandir...

Es exactamente lo que llevo diciendo yo años: un sistema asegurado por PoW como el Bitcoin puede terminar siendo utilizado en gran medida por usos incluso de mayor valor añadido que simplemente el monetario

Sr.Elemento dijo:

Es exactamente lo que llevo diciendo yo años: un sistema asegurado por PoW como el Bitcoin puede terminar siendo utilizado en gran medida por usos incluso de mayor valor añadido que simplemente el monetario

Hacer clic para expandir...

Sr.Elemento dijo:

Nada. Tengo los mismos bitcoins que al principio

Hacer clic para expandir...

Pasame cuatro o cinco me hago bitcoñero y no vendo ninguno en mmmmmmm dos años, asi contribuyo al ecosistema tecnologico.

Diras por que te los iba a dar a ti y no a otro.

Pues por que yo los he pedido y el señor decia pedid y se os dara.

Espekulo dijo:

Llevan este y otros mil dando por pandero desde 2011. Sois más pesados que una fruta vaca en brazos. Si no os gusta Bitcoin a parla a mamarla y dejadnos arruinarnos a gusto, no os los queremos vender, está bien que no nos los queráis comprar.

Hacer clic para expandir...

Y esas lágrimas? Cuánto llevas perdido?

Sr.Lobo dijo:

Quién va a saber más, un Premio Nobel de Economía o una legión de niñatos de YouTube?:

Dejadlo, mejor no me respondáis...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

Argumento ad verecundiam


Un argumentum ad verecundiam, argumento de autoridad o magister dixit es una forma de . Consiste en defender algo como verdadero porque quien es citado en el argumento tiene autoridad en la materia.

Los pitagóricos utilizaban este tipo de argumento para apoyar su conocimiento: si alguien les preguntaba «por qué», respondían «el maestro lo ha dicho» (en latín, magister dixit) o porque «él mismo lo ha dicho» (en latín,

Tienes que estar registrado para ver este contenido

).

Ejemplo 1:

• «La raíz cuadrada de 2 es irracional, porque así lo dijo
  Tienes que estar registrado para ver este contenido
  ».

La raíz de 2 da como resultado un (no puede ser expresado como la división de dos números enteros), pero no porque lo haya dicho Euclides, sino porque hay una demostración matemática que prueba la irracionalidad de la raíz cuadrada de 2.

Nótese que, a pesar de que el argumento no es válido, la conclusión es cierta (que la raíz de 2 es un número irracional es verdadero). El error no está en la conclusión, sino en el utilizado para llegar a ella. No se debe caer en el error de creer que si algo se intenta demostrar por autoridad, entonces es falso.

Ejemplo 2:

• A: «El cielo es celeste, porque así lo dice
  Tienes que estar registrado para ver este contenido
  ».
• B: «Que lo diga Newton no prueba que sea cierto, así que el cielo no es celeste».

En este caso, tanto A como B cometen una falacia. A realiza un argumentum ad verecundiam, pero B comete un

Tienes que estar registrado para ver este contenido

(como ha detectado que A ha cometido una falacia, no solo rechaza su conclusión, sino que además, acepta como verdadera la conclusión opuesta por este motivo).

Ejemplo 3:

• «La evolución existe, porque así lo dijo
  Tienes que estar registrado para ver este contenido
  ».

La evolución existe, pero no porque Darwin lo haya dicho, sino porque hay una demostración científica que lo comprueba.

Aquí se observa que se menciona un hecho verídico; sin embargo, no se aportan pruebas más que la teoría de Darwin (Se comete una falacia ya qué no porque Darwin lo haya dicho es verdad)

Índice

• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
• Tienes que estar registrado para ver este contenido

Falacias similares[

Tienes que estar registrado para ver este contenido

]
Falacias que se centran en la persona que lo dice para dar validez a sus conclusiones:

• Tienes que estar registrado para ver este contenido
  donde se pretende demostrar que algo es falso porque quien lo dice no tiene autoridad.
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
  donde se pretende hacer algo verdadero usando la fuerza, porque lo dice alguien que tiene autoridad y puede castigar si no se acepta el argumento.
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
  donde se pretende hacer algo verdadero porque quien lo dice es pobre.
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
  donde se pretende hacer algo verdadero porque quien lo dice es rico.

Magister dixit[

Tienes que estar registrado para ver este contenido

]
Magister dixit es una , atribuida a los discípulos de y muy usada por la durante la Edad Media, que significa literalmente «el maestro lo dijo». La idea subyacente detrás de este , es que todo conocimiento sólo puede proceder de los maestros y de la enseñanza tradicional. Es, por lo tanto, un argumento de autoridad además de un .

En la , el término solía referirse a . En un mundo donde se admitía que el conocimiento venía inspirado por , el corpus intelectual debía considerarse como inamovible. Por tanto, contradecir a Aristóteles casi era contradecir a Dios.

La expresión también fue utilizada por la medieval, bajo la forma de la expresión Roma locuta, causa finita («Roma ha hablado, la cuestión está terminada»). Es decir, habiendo la definido una determinada de manera , debía seguirse ésta sin mayor cuestionamiento, debido a que se suponía que había sido suficientemente analizada. Además, este análisis había sido hecho bajo la guía e inspiración divina, fundamento último de legitimidad de todo el conocimiento dogmático que produce el . De ahí que muchas polémicas medievales terminaran cuando uno de los polemistas conseguía que se considerara a su contrario, tal y como ocurrió por ejemplo con , quien en el siglo XI, durante la , fue calificado como tal por su antagonista intelectual .

El magister dixit era también parte de la enseñanza científica medieval en las , en donde se estudiaban determinadas materias por el manual que hubieran escrito ciertos autores antiguos, como en o en .

Actualmente, la expresión se usa a menudo con un sentido irónico, para burlarse de quien intenta dar sus argumentos como verdaderos por su autoridad, supuesta o real, o cita a alguien de poca autoridad.

Casos aceptables[

Tienes que estar registrado para ver este contenido

]
Al igual que a través de la experimentación se trata de encontrar excepciones y si no se encuentran se puede considerar una teoría provisionalmente como verdadera, igualmente se puede hacer con las autoridades. Un argumento que apela a la autoridad y no falaz sino lógico en función de sus premisas sería:

1. A realiza una afirmación B.
2. A nunca está equivocado ni miente.
3. Por lo tanto, la afirmación B debe ser tomada en consideración (aunque no directamente como cierta).

Tanto como la premisa 2 sea cierta, su conclusión también lo será. Así apelar a una autoridad puede ser lógicamente correcto mientras haya sido suficientemente probada su autoridad y no se hayan encontrado excepciones. Esto no quiere decir que la afirmación sea cierta y que no se trate de una excepción.

Véase también[

Tienes que estar registrado para ver este contenido

]

• Tienes que estar registrado para ver este contenido

Referencias[

Tienes que estar registrado para ver este contenido

]

1. ↑
   Tienes que estar registrado para ver este contenido
   Tienes que estar registrado para ver este contenido
   Tienes que estar registrado para ver este contenido
2. Tienes que estar registrado para ver este contenido
   Así lo refiere
   Tienes que estar registrado para ver este contenido
   en "Locuciones latinas", Diccionario de la lengua castellana, París: Imp. de la viuda de Bouret, 1927, p. 21

Sr.Elemento dijo:

Nada. Tengo los mismos bitcoins que al principio

Hacer clic para expandir...

Entonces... Y esas lágrimas?