Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
¿Pero el cliente de Core no hay que actualizarlo tambien?Correcto. Si Trezor da soporte para reclamar las monedas del nuevo shitfork, entonces usas la herramienta que ellos ponen a tu disposición para reclamarlas y no te arriesgas a perder los bitcoins.
---------- Post added 14-ene-2018 at 09:45 ----------
Ese "hay que estar constantemente actualizado" que has puesto en tu post es un aspecto negativo crítico del PoS. Significa que esa criptomoneda es incapaz de garantizar un funcionamiento autónomo del sistema de forma indefinida en el tiempo porque, periódicamente, un humano tendría que "actualizar" con el software "correcto".
Esto significa una barrera de entrada que impide que un software autónomo pudiese emplear esa criptomoneda para interaccionar con valor (=usar dinero). A mi eso me parece una contrapartida inaceptable.
Idea: create a cryptocurrency where every address has an implicit 1 coin available at genesis. As soon as anyone trades a coin for non-zero value, it will have a multi-zillion market cap.You must be registered for see images
You must be registered for see images
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Como dicen los comentarios, a ver si hacen lo mismo con bitcoin.com y blockexplorer.com; se puede solicitar desde aqui:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Para los que no lo sepan, el Twitter de bitcoin y las webs bitcoin.com y blockexplorer.com son territorio Bcash.
Por supuesto, todo el mundo sabe que el volumen negociado en los exchanges es verdad verdadera. A ver cuando salen y SE USAN los exchanges descentralizados, entonces hablamos.Eso se desmonta enseguida. No hay más que mirar los volúmenes de negociación de cada crypto. Por ejemple de los últimos 30 días:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Total: 1.195.024.875.120
Bitcoin: 450.012.248.064 (37,6%)
Vaya... pues parece que el volumen tambien confirma el desplome de capitalización de Bitcoin 😀
No tiene que ver con el cliente, tiene que ver con la cadena de bloques. No existen cadenas de bloques "competidoras" con la cadena de bloques legítima de Bitcoin porque el proceso de selección de la cadena que reúne el consenso de la red es autónomo (aquella que albergue una mayor cantidad de prueba de trabajo). No hace falta intervención humana ni "actualización" para poder solucionar una bifurcación de la cadena.¿Pero el cliente de Core no hay que actualizarlo tambien?
Tienes que estar registrado para ver este contenido
yo aqui leo... versión 0.15.1
ahora por que es mas estable y las actualizaciones son mas dilatadas, pero Ardor por ejemplo en su hoja de ruta (escrita hace un año) pone casi 4 meses desde el 1 de enero del 2018 para corregir "problemillas" me imagino que Shatoshi N. hizo lo mismo.
Correcto. Si Trezor da soporte para reclamar las monedas del nuevo shitfork, entonces usas la herramienta que ellos ponen a tu disposición para reclamarlas y no te arriesgas a perder los bitcoins.
Cuando los datos no os dan la razón, son falsos.
Menudas nenas lloronas estáis hechas... :XX:
P.D.- Por cierto, si son falsos lo son igual para BTC que para el resto. Por tanto la proporción seguiría siendo la misma. 😀
Otro insulto, bien, eso te retrata.Claro, es mucho más fiable y menos manipulable el BTC, que se tradea en TETHERs 😀
Por lo menos llete el articulo que tu mismo has puesto, colega. Para manipular una cotización desde dentro de un exchange no hace falta que entren $ o €. Los libros de órdenes lo aguantan todo.
Es lo que pasa por debatir con ignorantes, que hay que explicarlo todo 🙄
otra chorrada más.... cualquier fork de los inmensos que ha tenido btc últimamente ha requerido intervención humanaNo tiene que ver con el cliente, tiene que ver con la cadena de bloques. No existen cadenas de bloques "competidoras" con la cadena de bloques legítima de Bitcoin porque el proceso de selección de la cadena que reúne el consenso de la red es autónomo (aquella que albergue una mayor cantidad de prueba de trabajo). No hace falta intervención humana ni "actualización" para poder solucionar una bifurcación de la cadena.
Sin embargo en PoS eso no es posible. En caso de que aparezcan cadenas competidoras, "alguien" debe decirle al software que está utilizando esa criptomoneda como sistema de pago cuál es la cadena legítima. Y eso implica la necesidad de intervención humana y la imposibilidad de que el sistema pueda mantenerse en funcionamiento de forma autónoma indefinidamente, como sí que hacen los sistemas PoW.
Has leído el artículo? Ahí explica porque no es 'perfectamente valida'.ETH y BTC se tradean en USD y EUR. Cualquier shittycoin que se apoye en ETH y BTC tiene una valoración en USD y EUR perfectamente válida.
Es por eso por lo que NUNCA, NUNCA, NUNCA, ninguna de tus claves privadas debe abandonar tu billetera determinista. Si lo haces, pones en riesgo todo tu dinero.
.
En el caso que nos ocupa, no hay problema de no saber que cadena POS seguir, ya que esta es propiedad de una empresa holandesa.No tiene que ver con el cliente, tiene que ver con la cadena de bloques. No existen cadenas de bloques "competidoras" con la cadena de bloques legítima de Bitcoin porque el proceso de selección de la cadena que reúne el consenso de la red es autónomo (aquella que albergue una mayor cantidad de prueba de trabajo). No hace falta intervención humana ni "actualización" para poder solucionar una bifurcación de la cadena.
Sin embargo en PoS eso no es posible. En caso de que aparezcan cadenas competidoras, "alguien" debe decirle al software que está utilizando esa criptomoneda como sistema de pago cuál es la cadena legítima. Y eso implica la necesidad de intervención humana y la imposibilidad de que el sistema pueda mantenerse en funcionamiento de forma autónoma indefinidamente, como sí que hacen los sistemas PoW.
a ver, no todo es blanco o zain.Y si he utilizado la semilla del trezor en un electrum wallet para comprobar-validar que la he copiado (la seed) correctamente? ese trezor ya esta comprometido?
Lo de moverlos a otro Trezor es porque es muy peligroso sacar las claves privadas individuales fuera de una billetera jerárquica determinista. Si tú le entregas a a alquien una clave privada cualquiera de tu monedero jerárquico determinista y éste gana acceso de alguna forma a la master public key, podría generar todos y cada uno de los pares de claves de tu billetera. Se vería comprometida la billetera al completo.
Aquí te lo explica (nada menos) que Vitalik Buterin:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Es por eso por lo que NUNCA, NUNCA, NUNCA, ninguna de tus claves privadas debe abandonar tu billetera determinista. Si lo haces, pones en riesgo todo tu dinero. Así que, si en el momento del shitfork tenías los bitcoins en una billetera Trezor, te dicen que puedes reclamar las shitcoins del shitfork, pero tendrías que renunciar a la semilla que dió origen a esa billetera (enviar todos los bitcoins a otro trezor y resetear el primero).
esto es igual que ubuntu, que es una empresa privada que produce software libre...En el caso que nos ocupa, no hay problema de no saber que cadena POS seguir, ya que esta es propiedad de una empresa holandesa.
Ella es la que vela por el buen funcionamiento de todo el ecosistema. Y eso da mucha tranquilidad a empresas que quieren usar esta tecnologia.
Los usuarios tienen distintas necesidades, y yo creo que hay mercado para todos.
LN será el software libre por excelencia para transacciones inmediatas y luego surgirán proyectos privados mas especificos con mejor soporte.
Joer llevamos diciendo lo mismo años...
---------- Post added 14-ene-2018 at 13:11 ----------
a ver, no todo es blanco o zain.
La respuesta en binario seria Si. Pero siempre vas a tener que depender de un tercero, ya sea el software del trezor o de electrum, en principio los dos softwares son de confianza, por lo tanto las probabilidades de tener tu trezor comprometido de forma crítica son mínimas.
Eso si, la suma de dependencias en terceros por muy seguros que sean, aumentan exponencialmente la exposición a ataques.
Sobre todo por que el Electrum lo tendrás instalado en un S.O. con mas agujeros de seguridad que un colador.
Pues no, a mi me gusta saber que hay una cadena de bloques invulnerable, que no puede ser alterada por nadie a no ser que se llegue a un consenso entre desarrolladores, usuarios y un 51% de los que gastan energia para meter las transacciones en los bloques.esto es igual que ubuntu, que es una empresa privada que produce software libre...
lo mismo Jelurida, una empresa privada que produce software open source
todo el mundo sigue lo que diga Ubuntu, todo el mundo sigue lo que diga Jelurida y todo el mundo siempre contento, feliz y sacando proyectos para adelante
el resto, chorradas mojonianas
En el caso que nos ocupa, no hay problema de no saber que cadena POS seguir, ya que esta es propiedad de una empresa holandesa.
Ella es la que vela por el buen funcionamiento de todo el ecosistema. Y eso da mucha tranquilidad a empresas que quieren usar esta tecnologia.
Los usuarios tienen distintas necesidades, y yo creo que hay mercado para todos.
LN será el software libre por excelencia para transacciones inmediatas y luego surgirán proyectos privados mas especificos con mejor soporte.
Joer llevamos diciendo lo mismo años....
Efectivamente. Más fantasías mentales, de esas que tanto le gustan a mojoncillo.
Aquí se sueltan afirmaciones categoricas como lo haría un profeta en tiempos de jesucristo, y las manadas de novatos ávidos de conocimiento pero sin ganas de leer por si mismos, entran y se las creen.
El problema es que cualquier aplicación en aparencia inocua, como por ejemplo una app que se encargue de mostrar símplemente el balance de tu billetera, te va a pedir la master public key para ello. Y entonces ya puedes rezar para que nunca nadie tenga la posibilidad de mezclar la clave privada que diste un día, y que ya ni te acuerdas, con la Master Public Key que acabas de dar ahora a una app del Google Market.En realidad esto no es así. Puedes perfectamente mover los btc de cada dirección a otro de la misma billetera HD, recuperando la clave privada para recuperar las coins de un fork. No febes volver a utilizar las direcciones btc pero puedes seguir utilizando la misma billetera HD con la misma semilla. La vulnerabilidad que describe Vitalik es que no debes entonces dar la "master public key" a nadie porque con ella y una clave privada pueden encontrar las otras claves privadas. Normalmente, la Master public key es algo que no compartes con nadie para una billetera privada.
El problema con los ledgers (no se si será lo mismo con los trezors) es que para tener un coin control adecuado y poder extraer las claves privadas de cada direccion debes importar la billetera en electrum.
Debeis tener mucho cuidado con los forks. Os desanonimizan facilmente vuestros bitcoins.