Edu.R
Será en Octubre
Ojo, que en kraken (No sé si en más sitios) doblaron los BTC que tenías a BCH, fue una especie de comisión de regalo muy sana. No siempre es buena idea 'uno rapidito'.
*Tema mítico* : Hilo oficial de Bitcoin-XIII
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Ojo, que en kraken (No sé si en más sitios) doblaron los BTC que tenías a BCH, fue una especie de comisión de regalo muy sana. No siempre es buena idea 'uno rapidito'.
ninfireblade
Madmaxista
- Desde
- 18 Jul 2008
- Mensajes
- 3.314
- Fruta
- 4.784
Edu.R
Será en Octubre
Lo digo en serio. No fui al único que le dieron BCH gratis.
Cinco quini, jorobar 🙄
Alxemi
Madmaxista
- Desde
- 3 Sep 2006
- Mensajes
- 2.986
- Fruta
- 3.277
No. Está subiendo por la retirada de F2Pool del NYA. Nadie tiene interes en BTGold.
El soporte al secuestro del proyecto por parte de los mineros ha pasado del 95% al 85% con la caída de F2pool. Esto asumiendo que todo minero que señaliza fuese a adoptar el software, cosa harto improbable. El escenario mas realista si el fork fuese mañana sería probablemente de un 75% máximo en la cadena nueva.
Con un 25% de hash en la cadena original es seguro que la misma sobrevive. Bloques lentos hasta el ajuste de dificultad, si, pero sin necesidad de forks de emergencia de ajuste ni nada. Eso ya manda a la guano toda la estrategia del B2X. Por eso los futuros de B2X han empezado a caer al mismo tiempo, van ya por 0.12btc
Iremos viendo reacciones en cadena los próximos días\semanas de firmantes saliendose del NYA por diferentes razones. Y cuando acabe Noviembre sin fork, o con fork que se queda en una Alt mas que es lo mas probable, BTC será mas fuerte que nunca. Por primera vez veo los 10K a final de año que mucha gente anunciaba mas cerca que nunca.
AÑADO: el proceso de rechazo se sigue acelerando, slush pool pasa del 7% de la red al 12% en unos dias, ahora mismo NYA con apoyo teorico del 81,3% (media de los últimos 144 bloques)
Última edición:
Sr.Elemento
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 16.090
- Fruta
- 48.550
En realidad el apoyo al NYA es muy inferior al que muestra el marcado de bloques. Es muy cómodo hacer el gilipilas y señalar un bloque como NYA, de igual modo que era muy cómodo reunirte con un puñado de chinos badulaques y firmar un manifiesto del que no te habías leído ni las cláusulas (como algunos de los firmantes reconocieron posteriormente). Pero cuando llega la hora de la verdad...aaaaaamigo... la cosa cambia bastante.
Cuando llega la hora de instalarte el software guanoso y bugueado de Garzik, cuando llega la hora de abandonar el cálido y cómodo paraguas que ofrece el equipo de desarrollo de Bitcoin Core, la cosa cambia muchísimo.
Nadie en su sano juicio va a instalarse esa guano de software. Ni siquiera se lo están instalando apenas los nuevos nodos, ni mucho menos va a instalárselo un pool que podría perder millones si el software se viene abajo durante unas horas.
El sentido común se impone y es por ese motivo por el que, por mucho señalamiento de bloques que haya por parte de los pools de minado, todo su software funciona actualmente bajo el paraguas del cliente Core y los futuros que se están negociando en Bitfinex auguran que el SW2X no cotizará ni por el 10% de lo que cotice Bicoin.
Última edición:
Alxemi
Madmaxista
- Desde
- 3 Sep 2006
- Mensajes
- 2.986
- Fruta
- 3.277
Coincido en el que apoyo "técnico" (otra cosa es el político) al NYA es inferior al que señalan los bloques, pero no hay certidumbre de como por debajo está. De lo que si hay certidumbre es de que no es superior al señalizado y ese es para mi el dato relevante que afecta el mercado. El mercado necesita certezas mas que opiniones o suposiciones.
En mi opinión al final no va a haber bajada de pantalones de la industria, porque el hash real de B2X va a ser inferior al 50% y todos los que anuncian ahora que llamarán "como han hecho siempre" a la cadena con mas hash BTC (blockchain.info, xapo, bitpay, etc) podrán salir del lio cumpliendo su palabra. Luego probablemente el fork de producirse se irá desangrando lentamente como le está ocurriendo a BCH.
El que el fork tenga mas o menos del 50% depende en última instancia de jihan. Veremos como funcionan los politiqueos y si se retira a tiempo, bien sea por decisión propia o por presiones para salvar todo el pastel o esas empresas pueden meterse en un lio serio (o salirse de él simplemente incumpliendo su palabra).
p_pin
Madmaxista
- Desde
- 11 Jun 2012
- Mensajes
- 16.295
- Fruta
- 37.962
El cambio en la potencia de slushpool yo diría que no es por que ahora tengan más potencia de minado, es por la variable "btcash", y su chiringuito minero.
En este momento es más rentable* minar bcash que btc, cuando esto ocurre hay 3 pools que re-dirigen parte de su poder minado a bcash, que son antpool, btc.com y viabtc. Ese poder minero que pierde btc, provoca que el resto de mineros que minan btc, "optimicen" su poder de minado, teniendo más hash aceptados.
En ese periodo la mempool se va llenando poco a poco, (ya está en 40 megas). El ciclo acaba cuando btcash agota el periodo de "baja dificultad" y btc recupera el poder minero de esos 3 pools
Respecto a la rentabilidad de bcash, se ha tenido que dar la dificultad de minado más baja de la corta historia de bcash, para que sea más rentable que btc a los precios actuales de ambos... si la evolución de cotizaciones continúa con btc subiendo y bcash desangrándose, cada vez necesitarán dificultad más baja... eso parece inviable
p_pin
Madmaxista
- Desde
- 11 Jun 2012
- Mensajes
- 16.295
- Fruta
- 37.962
Añado esta captura, el proceso del que hablo son los picos azules, suelen durar aprox. 1 día, en el que con baja dificultad minan "a saco", se ventilan el periodo, subiendo la dificultad para el próximo periodo... y se piran a seguir minando btc:
.
.
mamendurrio
Madmaxista
Se observa la formación de una tendencia o no?
****
Bitcoin now bigger than Bayer, Goldman Sachs & Nike
You must be registered for see images
****
Bitcoin now bigger than Bayer, Goldman Sachs & Nike
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Última edición:
Alxemi
Madmaxista
- Desde
- 3 Sep 2006
- Mensajes
- 2.986
- Fruta
- 3.277
Yo lo que he mirado es el hash exclusivo de la red BTC. Si es lo que dices de hash circulante BCH\BTC, se notaría en la red en general, no solo en slush, ¿o solo los de slush pool van cambiando de red?
Aunque puede que tengas razón, no lo he mirado mucho la verdad :
:Edu.R
Será en Octubre
Es una burbuja eterna.
p_pin
Madmaxista
- Desde
- 11 Jun 2012
- Mensajes
- 16.295
- Fruta
- 37.962
Yo lo que he mirado es el hash exclusivo de la red BTC. Si es lo que dices de hash circulante BCH\BTC, se notaría en la red en general, no solo en slush, ¿o solo los de slush pool van cambiando de red?
Aunque puede que tengas razón, no lo he mirado mucho la verdad :
No, Slush no cambia de red, son los otros 3: antpool, viabtc, btc (con una parte de su poder de minado) los que cambian. Pero al irse ellos, la "tarta de btc" toca a repartir entre menos así que los que quedan obtienen mayor % con el mismo poder de minado
Mira en esta captura se ve como los 3 pools que digo han perdido potencia para pasarse a Bcash
Esa es la explicación que yo le veo
Registrador
Madmaxista
Toda la historia del segwitx2 se ha basado en una premisa completamente falsa: que en un mercado libre determinados actores pueden imponer un monopolio. Está premisa está muy extendida pero es completamente falsa. Los mayores mineros y los mayores exchanges creen que poniéndose de acuerdo y firmando un papel pueden imponer una idea al mercado y de paso librarse del grupo de desarrolladores. Pero se van a llevar un buen baño de realidad.
Cuando llegue el fork, muchos de los mayores mineros empezarán a minar la altcoin Bx2 pero como es natural los restantes mineros ocuparán su lugar y empezarán a minar todo lo que dejen de minar los del x2. Incluso aunque TODOS los mineros actuales dejen de minar bitcoin (cosa imposible) qué les hace creer que no aparezcan nuevos mineros?
Lo dicho todo se basa en una premisa falsa. Los austriacos sabemos que los monopolios solo los puede imponer los estados con el uso de la fuerza y en el Bitcoin no hay estado ni fuerza. Este fork solo servirá para que los hodlers de bitcoin volvamos a ganar un 10% extra en bitcoin y los pardillos que se crean el cuento de hadas del bx2 palmarán pasta como los que se creyeron el cuento chino del Bcrash.
Cuando llegue el fork, muchos de los mayores mineros empezarán a minar la altcoin Bx2 pero como es natural los restantes mineros ocuparán su lugar y empezarán a minar todo lo que dejen de minar los del x2. Incluso aunque TODOS los mineros actuales dejen de minar bitcoin (cosa imposible) qué les hace creer que no aparezcan nuevos mineros?
Lo dicho todo se basa en una premisa falsa. Los austriacos sabemos que los monopolios solo los puede imponer los estados con el uso de la fuerza y en el Bitcoin no hay estado ni fuerza. Este fork solo servirá para que los hodlers de bitcoin volvamos a ganar un 10% extra en bitcoin y los pardillos que se crean el cuento de hadas del bx2 palmarán pasta como los que se creyeron el cuento chino del Bcrash.
Alxemi
Madmaxista
- Desde
- 3 Sep 2006
- Mensajes
- 2.986
- Fruta
- 3.277
Pues desde aquí no veo las capturas pero lo que cuentas tiene sentido y probablemente tengas razón.No, Slush no cambia de red, son los otros 3: antpool, viabtc, btc (con una parte de su poder de minado) los que cambian. Pero al irse ellos, la "tarta de btc" toca a repartir entre menos así que los que quedan obtienen mayor % con el mismo poder de minado
Mira en esta captura se ve como los 3 pools que digo han perdido potencia para pasarse a Bcash
Esa es la explicación que yo le veo
Habrá que esperar algo más entonces para ver tendencias una vez se resuelvan esas volatilidades derivadas del salto entre redes.
Desde móvil
orbeo
Madmaxista
- Desde
- 27 May 2012
- Mensajes
- 11.302
- Fruta
- 19.188
No, es aquí al lado, yo voy también para allá a llorar un rato
Sr.Elemento
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 16.090
- Fruta
- 48.550
Buenísimo el post. Te felicito.
Si fuera el primer ataque/fork, pues aún estaría algo preocupado.
Pero no hace ni dos meses que ocurrió el primero (BTCrash) y ya todos hemos visto lo inútil que es. Además, con dicho fork se pudo ver la ingente cantidad de libertarios acérrimos con los que cuenta Bitcoin al intalarse masivamente el UASF (en más de un 20% de la red de nodos).
Así que hay poco de lo que preocuparse porque Bitcoin sigue siendo todavía un experimento minoritario y está plagado de gente que lucha a gloria por mantener el poder en manos de los usuarios, incluso aunque suponga un choque de trenes.
Eso no se encuentra hoy en día en casi ningún sitio. Decidme a ver en qué inversión un 20% del total de inversores está dispuesto a hundir la cotización (no hacerla caer, no, HUNDIRLA hasta prácticamente 0) con tal de mantener los principios con los que nació la empresa. Es que a la gente le importaba tres agallas perderlo todo con tal de echar a patadas a Jihan del sistema. ¿Acaso no os acordáis?
En ningún sitio se encuentra eso más que aquí. Podemos presumir de que Bitcoin es todavía algo minoritario y en el que participan casi en exclusiva un pequeño nicho de mercado (ultralibertarios y frikis de la economía).
Y eso se ve ya reflejado en los futuros de Bitfinex.
Yo os digo a título personal que me encuentro mucho más tranquilo y confiado con este fork que con el de agosto. Ni punto de comparación. Principalmente porque ya hemos visto que el poder realmente lo tienen los usuarios, no los mineros y además, estos siguen al dinero, y no ocurre al revés (Ni siquiera Jihan destina una importante cantidad de minado a su propio fork).
Última edición:
ninfireblade
Madmaxista
- Desde
- 18 Jul 2008
- Mensajes
- 3.314
- Fruta
- 4.784
Igual no te he entendido pero no veo la relacion entre ser partidario del UASF y estar dispuesto a hundir la cotizacion. Yo mismo me instalé un nodo de UASF, voy cargadito de BTC y en ningun momento pretendi hundir la cotización. Simplemente me pareció la mejor opción para que el bitcoin triunfara y siguiera extendiendose y como consecuencia subir la cotizacion. Es cierto que provisionalmente la cotizacion se veria afectada a la baja pero lo veia como algo coyuntural y que en caso de no adoptar UASF el problema seria mayor y a mas largo plazo.
Skull & Bones
Maestro Madmaxista
- Desde
- 8 Mar 2010
- Mensajes
- 10.036
- Fruta
- 13.809
el exchange de zimbawe BitFinance pasa a llamarse Golix.io
a 10.000$ en zimbawe :: mirar en la imagen, en la pestaña de golix.io
a 10.000$ en zimbawe :
: mirar en la imagen, en la pestaña de golix.io
You must be registered for see images
Coleta Grasienta
Himbersor
- Desde
- 22 Ago 2017
- Mensajes
- 1.186
- Fruta
- 2.642
Pregunta para Registrador y Elemento. Donde habeis aprendido sobre los aspectos técnicos del bitcoin?