Según el anteproyecto son los terceros que "actuan en nombre de" (exchanges, procesadores de pagos....) los que deben informar pero no los particulares que guardan las cryptos en sus propias wallets.
Eso es muy difuso, sobre todo teniendo en cuenta que el 90% de los exchanges asiáticos no exigen ningún tipo de identificación ni lugar de residencia... lo veo todo muy delicado, es como si se pretendiese atrapar humo con una red, esto no va a ninguna parte.
Otra cosa es que exijan a nivel nacional que los exchanges identifiquen monto y propietario, pero sabiendo que el 80% del volumen se mueve en exchanges chinos, pues habrá que mandar allá a inspectores de hacienda para que aclaren las movidas.
Hace años un profesor de economía nos comentó que el único modo de que un estado recaude de manera eficiente es gravando el consumo, ya que gravar las rentas es complicado en una economía global.
Si yo compro con BTC en China un consolador, pago en China impuestos al consumo, por consiguiente China se beneficia de dos modos, uno al comprar productos Chinos, y dos, al pagar allí impuestos al consumo.
Le dijimos a este profesor que sería una distribución injusta que beneficiaría las rentas altas, y el dijo que en una economía de libre mercado todos deberían tener derecho a intentar alcanzar rentas altas, y poner trabas a ello mediante impuestos pogre a la renta solo perjudica la productividad, y alienta el dejar de emprender.
Finalmente dijo algo así:
¿Acaso es justo que haya gente más guapa que otra, o gente más inteligente que otra?...¿por que pretendemos perjudicar al que pogre, ya sea por esfuerzo propio o por ventajas de nacimiento?
Un saludo
