He calculado el precio objetivo de bitcoin y siendo generoso me salen 25,4 dólares.

Da igual, aquí te dirán que vale mil millones. Hace años decían que iba a cero.


El criterio de la masa se mueve con la fragilidad de una hoja al viento.


Ahora hay tropecientos millones de "expertos" y páginas de sionyutub vaticinando que conseguirá los ciento y no se cuantos mil.

Cuando ocurra el apocalipsis -siempre ocurre-...DESAPARECERÁN TODOS ESOS EXPERTOS Y YUTUBERS.
 
Última edición:
Y el oro es una simple piedra, pero es escasa y le atribuyen un valor.
El Bitcoin es escaso, anti-inflacionario, piede cambiar fácilmente de mano y le atribuyen un valor.

O si no, que valor le darías a los papelitos de colores que tienes en el bolsillo?
 
Primarca dijo:
Y el oro es una simple piedra, pero es escasa y le atribuyen un valor.
El Bitcoin es escaso, anti-inflacionario, piede cambiar fácilmente de mano y le atribuyen un valor.

O si no, que valor le darías a los papelitos de colores que tienes en el bolsillo?
Hacer clic para expandir...
El valor de los papelitos en los bolsillos es el que impone por ley el estado.

Y sí, el oro es una piedra que a la gente le encanta lucir en joyas y que tiene usos industriales.

El bitcoin es escaso, antiinflacionario y puede cambiar de mano fácilmente. Nada de eso hace valioso en especial a un activo.

Y sí, le atribuyen valor, como otros le atribuyen valor mágico a las estampitas de santos o a las piedras mágicas del Tibet. El valor de bitcoin es especulativo: el valor de vendérselo al siguiente primo aún más caro.
 
Primarca dijo:
Y el oro es una simple piedra, pero es escasa y le atribuyen un valor.
El Bitcoin es escaso, anti-inflacionario, piede cambiar fácilmente de mano y le atribuyen un valor.

O si no, que valor le darías a los papelitos de colores que tienes en el bolsillo?
Hacer clic para expandir...


Los famosos 21 millones se pueden fragmentar a trillones de veces a coste de caviar iraní. Y si yo divido una guano de perro en un máximo de 21 millones...eso no le da más valor.

Y no es "anti-inflacionario"...es una engaña piramidal en la que el siguiente tiene que pagar más; por eso "supera" la inflación. Funcionará mientras no te quedes sin silla. COMO SIEMPRE.

¿No os cansáis de ese rollo?
 
mig15 dijo:
Los famosos 21 millones se pueden fragmentar a trillones de veces a coste de caviar iraní. Y si yo divido una guano de perro en un máximo de 21 millones...eso no le da más valor.

¿No os cansáis de ese rollo?
Hacer clic para expandir...
No se cansan. Lo peor es que es de los más absurdos argumentos que usan, teniendo otros mejores.

La escasez como valor es realmente ridículo, el mundo está lleno de cosas muy escasas que no valen nada.
 
Lo del Poker ¿pretende ser un argumento en contra? Lo presentas como argumento en contra, cuando no sólo no lo es, si no que diría que es un argumento a favor. Igual que lo de los 21 millones. Vale, ¿y? ¿Y si en vez de referencias al poker y jueguecitos de poker en las primeras versiones, hubiese sido referencias al ajedrez y jueguecitos de ajedrez en las primeras versiones? Es un no argumento, y además especulativo. Especulas (lo que tanto criticas sobre BTC) y creas una narrativa sensacionalista. Contradices tu propio rechazo a las historias mitológicas al inventar una nueva.

Lo de comparar Visa con Bitcoin es comparar peras con manzanas y confundir la velocidad con el tocino. Visa es un sistema centralizado de transacciones en moneda fiduciaria. Bitcoin una red descentralizada de transacciones en moneda no fiduciaria. Bitcoin lleva 16 años funcionando como reserva de valor, excepto en momentos puntuales, pero a día de hoy cualquier persona que comprase BTC en cualquier momento de esos 16 años y no vendiera, ha, como mínimo, mantenido el valor de la pasta que metiese en BTC. Es un hecho. Tú dices que va a petar (especulación).

Dices que BTC va a petar porque es un activo especulativo, pero tú especulas mientras que, hasta la fecha, BTC ha demostrado ser una reserva de valor.

Tema que si el BTC es especulativo... Para empezar demuestras no entender la función en la economía de la especulación. Es un mecanismo muy importante para estabilizar los precios. La especulación es la base de la inversión y mejora tecnológica. Sin especulación no habría ningún tipo de mejora tecnológica, ni tampoco ninguna inversión en ninguna empresa. No existiría VISA, sin duda, sin la especulación. Pero qué malo es el BTC, ¿eh?

Lo de que no tiene utilidad real... Si eso fuese así, hubiese perecid al cabo de 2 telediarios, como los NFTs, pero lleva 16 años funcionando y subiendo de precio y en número de usuarios, etc. Adopción institucional, pasando leyes, con USA creando una reserva de BTC, etc...

Dices que la explosión de la burbuja de Bitcoin “acabará ocurriendo”, pero no proporcionas un análisis concreto sobre cuándo o cómo ocurrirá. En todas las correcciones el BTC ha sobrevivido y se ha ido mucho más arriba. Una burbuja es un pico que cuando explota vuelve al nivel previo. Esto no pasa con BTC, cada vez que hay una corrección vuelve a un suelo mucho más alto que el suelo previo al pico. No se comporta como una burbuja especulativa.

Al predecir un colapso sin evidencia específica, cometes el mismo error que criticas en los “criptobros”: haces una afirmación emocional, no racional.

Tema consumo energético, no comparas el consumo de BTC con el del sistema financiero (y tienes que compararlo con el agregado de sistemas financieros a nivel mundial, incluyendo VISA).

Exiges rigor a los "gurús" de Bitcoin, pero no te aplicas el cuento a ti mismo. Practicas la Ley del Embudo intelectual.
 
El Buho dijo:
Os dejo aquí las cuentas, estoy abierto a correcciones en los cálculos:

Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hacer clic para expandir...

Os ahorro leer el artículo: todo el argumentario del autor del artículo se fundamenta en la idea de que bitcoin carece de utilidad alguna.

Que puedas viajar por todo el mundo con tu riqueza encima con la simple memorización de doce palabras, poder hacer transacciones sin necesidad de pedir permiso a terceros a costes insignificantes, que sea inconfiscable e inembargable, que sirva de colateral para prestamos, etc no es nada a juicio del autor.
 
Última edición:
El Buho dijo:
Os dejo aquí las cuentas, estoy abierto a correcciones en los cálculos:

Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hacer clic para expandir...
Pues no se…

Ahora mismo, si vendes por 100k te los van a quitar de las manos instantáneamente.

Si intentas comprar por 100k, nadie te va a vender.

No entiendo el concepto de “precio objetivo”. Ciertamente se podria podría lo de un precio objetivo al NTC en relación a su coste de minado, por ejemplo. Si bien los actuales son caros de minar, los primeros fueron muy baratos, y el precio estaría muy por debajo del de mercado, aunque más arriba de esos 24 dólares. Pero claro, así también podríamos valorar el precio objetivo de un cuadro de Picasso sumando el precio del lienzo, las pinturas y los honorarios del artista.

Lo demás, calcular un precio en relación con su utilidad es una gilipilez como otra cualquiera, porque la utilidad es diferente para cada persona.
 
Gubelkian dijo:
Pues no se…

Ahora mismo, si vendes por 100k te los van a quitar de las manos instantáneamente.

Si intentas comprar por 100k, nadie te va a vender.

No entiendo el concepto de “precio objetivo”. Ciertamente se podria podría lo de un precio objetivo al NTC en relación a su coste de minado, por ejemplo. Si bien los actuales son caros de minar, los primeros fueron muy baratos, y el precio estaría muy por debajo del de mercado, aunque más arriba de esos 24 dólares. Pero claro, así también podríamos valorar el precio objetivo de un cuadro de Picasso sumando el precio del lienzo, las pinturas y los honorarios del artista.

Lo demás, calcular un precio en relación con su utilidad es una gilipilez como otra cualquiera, porque la utilidad es diferente para cada persona.
Hacer clic para expandir...
Lo del precio objetivo es la demostración de que el Buho no tiene ni idea de economía.
 
Gubelkian dijo:
No entiendo el concepto de “precio objetivo”.
Hacer clic para expandir...

A mí lo del "precio objetivo" me recuerda a cuando los frikis de las pelis debaten sobre la realidad objetiva de lo que no se muestra en la peli, como si por ejemplo el protagonista de Blade Runner era "en realidad" un replicante o un humano.

Lo cual es una una manola mental, no hay ninguna realidad objetiva escondida más allá de la peli.

La realidad de la película es la película, y la realidad del bitcoin es el bitcoin: algo que puedes comprar y vender y el precio viene dado por oferta-demanda, e ya.
 
Digamelon dijo:
Lo del Poker ¿pretende ser un argumento en contra? Lo presentas como argumento en contra, cuando no sólo no lo es, si no que diría que es un argumento a favor. Igual que lo de los 21 millones. Vale, ¿y? ¿Y si en vez de referencias al poker y jueguecitos de poker en las primeras versiones, hubiese sido referencias al ajedrez y jueguecitos de ajedrez en las primeras versiones? Es un no argumento, y además especulativo. Especulas (lo que tanto criticas sobre BTC) y creas una narrativa sensacionalista. Contradices tu propio rechazo a las historias mitológicas al inventar una nueva.

Lo de comparar Visa con Bitcoin es comparar peras con manzanas y confundir la velocidad con el tocino. Visa es un sistema centralizado de transacciones en moneda fiduciaria. Bitcoin una red descentralizada de transacciones en moneda no fiduciaria. Bitcoin lleva 16 años funcionando como reserva de valor, excepto en momentos puntuales, pero a día de hoy cualquier persona que comprase BTC en cualquier momento de esos 16 años y no vendiera, ha, como mínimo, mantenido el valor de la pasta que metiese en BTC. Es un hecho. Tú dices que va a petar (especulación).

Dices que BTC va a petar porque es un activo especulativo, pero tú especulas mientras que, hasta la fecha, BTC ha demostrado ser una reserva de valor.

Tema que si el BTC es especulativo... Para empezar demuestras no entender la función en la economía de la especulación. Es un mecanismo muy importante para estabilizar los precios. La especulación es la base de la inversión y mejora tecnológica. Sin especulación no habría ningún tipo de mejora tecnológica, ni tampoco ninguna inversión en ninguna empresa. No existiría VISA, sin duda, sin la especulación. Pero qué malo es el BTC, ¿eh?

Lo de que no tiene utilidad real... Si eso fuese así, hubiese perecid al cabo de 2 telediarios, como los NFTs, pero lleva 16 años funcionando y subiendo de precio y en número de usuarios, etc. Adopción institucional, pasando leyes, con USA creando una reserva de BTC, etc...

Dices que la explosión de la burbuja de Bitcoin “acabará ocurriendo”, pero no proporcionas un análisis concreto sobre cuándo o cómo ocurrirá. En todas las correcciones el BTC ha sobrevivido y se ha ido mucho más arriba. Una burbuja es un pico que cuando explota vuelve al nivel previo. Esto no pasa con BTC, cada vez que hay una corrección vuelve a un suelo mucho más alto que el suelo previo al pico. No se comporta como una burbuja especulativa.

Al predecir un colapso sin evidencia específica, cometes el mismo error que criticas en los “criptobros”: haces una afirmación emocional, no racional.

Tema consumo energético, no comparas el consumo de BTC con el del sistema financiero (y tienes que compararlo con el agregado de sistemas financieros a nivel mundial, incluyendo VISA).

Exiges rigor a los "gurús" de Bitcoin, pero no te aplicas el cuento a ti mismo. Practicas la Ley del Embudo intelectual.
Hacer clic para expandir...

De BTC no voy a hablar pero el argumento de que "Los primeros usuarios y promotores de Bitcoin no fueron libertarios ni economistas, sino jugadores de póker" es falaz porque, precisamente, muchos jugadores de poker, los que se toman en serio el juego, sí que son "libertarios y economistas" en el sentido de que el poker requiere de conocimientos complejos de estrategia y cierta inclinación por el riesgo, el manejo estratégico de los fondos disponibles para jugar sin arruinarse, subir de nivel, etc.

Al ser un juego de información incompleta es mucho más complejo que el ajedrez. De hecho, el ajedrez es un juego que está resuelto desde la teoría de juegos. Ni siquiera Magnus Carlsen tiene alguna posibilidad contra un bot de ajedrez. El poker en cambio no está resuelto, solo lo está parcialmente en el juego "heads up", esto es uno contra uno. A la que intervienen más de un jugador ya no está resuelto y hay que recurrir a "solvers" que analizan situaciones concretas para poder una respuesta óptima pero se está muy lejos de resolver todo el juego, si es que algún día se puede.

Comparar el poker con el blackjack u otros juegos de casino como la ruleta o las tragaperras no tiene sentido puesto que en esos juegos no hay estrategia alguna que permita obtener ganancias recurrentes, solamente interviene el puro azar y el casino siempre gana.

Tampoco es casualidad que los mejores de poker tengan también BTC o criptomonedas...

Tampoco es verdad que "Estas plataformas terminaron desapareciendo por presión regulatoria, pero su auge inicial dejó una marca indeleble en la historia de Bitcoin. La especulación, el riesgo y el anonimato formaban parte esencial de su atractivo desde el principio.". Al contrario, la industria del poker sigue generando muchos beneficios a empresas como Pokerstars o GGPoker. Y es así porque el poker es precisamente un juego que se basa "en la especulación y la gestión del riesgo" que son, precisamente, su principal atractivo a pesar de que al OP no le guste.
 
Digamelon dijo:
Lo del Poker ¿pretende ser un argumento en contra? Lo presentas como argumento en contra, cuando no sólo no lo es, si no que diría que es un argumento a favor. Igual que lo de los 21 millones. Vale, ¿y? ¿Y si en vez de referencias al poker y jueguecitos de poker en las primeras versiones, hubiese sido referencias al ajedrez y jueguecitos de ajedrez en las primeras versiones? Es un no argumento, y además especulativo. Especulas (lo que tanto criticas sobre BTC) y creas una narrativa sensacionalista. Contradices tu propio rechazo a las historias mitológicas al inventar una nueva.

Lo de comparar Visa con Bitcoin es comparar peras con manzanas y confundir la velocidad con el tocino. Visa es un sistema centralizado de transacciones en moneda fiduciaria. Bitcoin una red descentralizada de transacciones en moneda no fiduciaria. Bitcoin lleva 16 años funcionando como reserva de valor, excepto en momentos puntuales, pero a día de hoy cualquier persona que comprase BTC en cualquier momento de esos 16 años y no vendiera, ha, como mínimo, mantenido el valor de la pasta que metiese en BTC. Es un hecho. Tú dices que va a petar (especulación).

Dices que BTC va a petar porque es un activo especulativo, pero tú especulas mientras que, hasta la fecha, BTC ha demostrado ser una reserva de valor.

Tema que si el BTC es especulativo... Para empezar demuestras no entender la función en la economía de la especulación. Es un mecanismo muy importante para estabilizar los precios. La especulación es la base de la inversión y mejora tecnológica. Sin especulación no habría ningún tipo de mejora tecnológica, ni tampoco ninguna inversión en ninguna empresa. No existiría VISA, sin duda, sin la especulación. Pero qué malo es el BTC, ¿eh?

Lo de que no tiene utilidad real... Si eso fuese así, hubiese perecid al cabo de 2 telediarios, como los NFTs, pero lleva 16 años funcionando y subiendo de precio y en número de usuarios, etc. Adopción institucional, pasando leyes, con USA creando una reserva de BTC, etc...

Dices que la explosión de la burbuja de Bitcoin “acabará ocurriendo”, pero no proporcionas un análisis concreto sobre cuándo o cómo ocurrirá. En todas las correcciones el BTC ha sobrevivido y se ha ido mucho más arriba. Una burbuja es un pico que cuando explota vuelve al nivel previo. Esto no pasa con BTC, cada vez que hay una corrección vuelve a un suelo mucho más alto que el suelo previo al pico. No se comporta como una burbuja especulativa.

Al predecir un colapso sin evidencia específica, cometes el mismo error que criticas en los “criptobros”: haces una afirmación emocional, no racional.

Tema consumo energético, no comparas el consumo de BTC con el del sistema financiero (y tienes que compararlo con el agregado de sistemas financieros a nivel mundial, incluyendo VISA).

Exiges rigor a los "gurús" de Bitcoin, pero no te aplicas el cuento a ti mismo. Practicas la Ley del Embudo intelectual.
Hacer clic para expandir...
No presento argumentos en contra ni a favor, porque no estoy ni en contra ni a favor de bitcoin, solo pretendo conocer y que otros conozcan la verdad. No estoy en contra de que la gente juegue al póker o a cualquier otra cosa por internet. Me parece genial que lo hagan.

Los argumentos que das ya me los sé, son el catecismo de siempre. Bitcoin sirve para lo que sirve y por eso lo comparo con empresas que hacen lo mismo, enviar dinero de un sitio a otro. Bitcoin no es reserva de valor porque ningún activo especulativo puede serlo, eso forma parte del mito y de la manipulación semántica en torno a bitcoin, lo mismo que lo del oro digital.

Y sí, algún día la burbuja de btc petará, como petas todas las burbujas especulativas sin excepción. No sé cuando y nadie lo puede saber, las burbujas siempre se sabe que están ahí, son anunciadas y explicadas, pero nunca se puede saber cuándo terminan. Y no, no es una afirmación emocional, es una afirmación basada en el estudio de lo que es bitcoin y de lo que ocurrió en otras burbujas. Yo no tengo ninguna emoción respecto a bitcoin, ni positiva ni negativa, me limito a desmontar narrativas, como lo puedo hacer con otros activos.
 
waukegan dijo:
Os ahorro leer el artículo: todo el argumentario del autor del artículo se fundamenta en la idea de que bitcoin carece de utilidad alguna.

Que puedas viajar por todo el mundo con tu riqueza encima con la simple memorización de doce palabras, poder hacer transacciones sin necesidad de pedir permiso a terceros a costes insignificantes, que sea inconfiscable e inembargable, que sirva de colateral para prestamos, etc no es nada a juicio del autor.
Hacer clic para expandir...
Eso directamente es falso. El artículo se basa en calcular el valor de bitcoin comparándolo con empresas que hacen lo mismo: enviar dinero de un sitio a otro.

Lo demás es puro humo, la gente lleva décadas viajando por el mundo sin necesidad de bitcoin. Incluso aunque quisieras viajar con criptomonedas puedes hacerlo con otras muchas, bitcoin no es algo único, como Visa no es única.
 
Digamelon dijo:
Lo del precio objetivo es la demostración de que el Buho no tiene ni idea de economía.
Hacer clic para expandir...
Todo lo reducís a lo mismo, el que describe lo que es btc al margen de narrativas de redención financiera es porque no entiende de economía o porque no ha visto la luz liberadora de btc.
 
Gubelkian dijo:
Pues no se…

Ahora mismo, si vendes por 100k te los van a quitar de las manos instantáneamente.

Si intentas comprar por 100k, nadie te va a vender.

No entiendo el concepto de “precio objetivo”. Ciertamente se podria podría lo de un precio objetivo al NTC en relación a su coste de minado, por ejemplo. Si bien los actuales son caros de minar, los primeros fueron muy baratos, y el precio estaría muy por debajo del de mercado, aunque más arriba de esos 24 dólares. Pero claro, así también podríamos valorar el precio objetivo de un cuadro de Picasso sumando el precio del lienzo, las pinturas y los honorarios del artista.

Lo demás, calcular un precio en relación con su utilidad es una gilipilez como otra cualquiera, porque la utilidad es diferente para cada persona.
Hacer clic para expandir...
El precio objetivo de un activo se calcula de diversas formas, entre ellas comparándolo con empresas que ofrecen un servicio similar.

Y sí, el precio hoy es enorme, por eso se trata de una burbuja especulativa, la gente no compra btc por su utilidad, para usarlo, de hecho casi nadie lo usa, lo compran para guardarlo y venderlo más caro más adelante.

El más famoso bitcoinero que usó sus bitcoins para comprar 2 pizzas por no se cuantos mil btc es utilizado como un recordatorio trágico de lo que no se debe hacer.
 
Perro Viejo dijo:
De BTC no voy a hablar pero el argumento de que "Los primeros usuarios y promotores de Bitcoin no fueron libertarios ni economistas, sino jugadores de póker" es falaz porque, precisamente, muchos jugadores de poker, los que se toman en serio el juego, sí que son "libertarios y economistas" en el sentido de que el poker requiere de conocimientos complejos de estrategia y cierta inclinación por el riesgo, el manejo estratégico de los fondos disponibles para jugar sin arruinarse, subir de nivel, etc.

Al ser un juego de información incompleta es mucho más complejo que el ajedrez. De hecho, el ajedrez es un juego que está resuelto desde la teoría de juegos. Ni siquiera Magnus Carlsen tiene alguna posibilidad contra un bot de ajedrez. El poker en cambio no está resuelto, solo lo está parcialmente en el juego "heads up", esto es uno contra uno. A la que intervienen más de un jugador ya no está resuelto y hay que recurrir a "solvers" que analizan situaciones concretas para poder una respuesta óptima pero se está muy lejos de resolver todo el juego, si es que algún día se puede.

Comparar el poker con el blackjack u otros juegos de casino como la ruleta o las tragaperras no tiene sentido puesto que en esos juegos no hay estrategia alguna que permita obtener ganancias recurrentes, solamente interviene el puro azar y el casino siempre gana.

Tampoco es casualidad que los mejores de poker tengan también BTC o criptomonedas...

Tampoco es verdad que "Estas plataformas terminaron desapareciendo por presión regulatoria, pero su auge inicial dejó una marca indeleble en la historia de Bitcoin. La especulación, el riesgo y el anonimato formaban parte esencial de su atractivo desde el principio.". Al contrario, la industria del poker sigue generando muchos beneficios a empresas como Pokerstars o GGPoker. Y es así porque el poker es precisamente un juego que se basa "en la especulación y la gestión del riesgo" que son, precisamente, su principal atractivo a pesar de que al OP no le guste.
Hacer clic para expandir...
A ver todas tus elucubraciones sobre el póker son indiferentes, yo no critico el póker ni los juegos de azar, me dan igual. Yo he dicho que los primeros que adoptaron btc porque les resultaba útil fueron jugadores de póker.

La narrativa es que btc fue creado como redención financiera para la humanidad, es una narrativa interesada diseñada para crear mito y vender la idea de que btc es el dinero del futuro, que sustituirá al fiat, etc. Pero no, btc surgió ante esa necesidad de los juegos por internet. Y luego se creó la narrativa para montar la burbuja y forrarse unos pocos.
 
El Buho dijo:
A ver todas tus elucubraciones sobre el póker son indiferentes, yo no critico el póker ni los juegos de azar, me dan igual. Yo he dicho que los primeros que adoptaron btc porque les resultaba útil fueron jugadores de póker.

La narrativa es que btc fue creado como redención financiera para la humanidad, es una narrativa interesada diseñada para crear mito y vender la idea de que btc es el dinero del futuro, que sustituirá al fiat, etc. Pero no, btc surgió ante esa necesidad de los juegos por internet. Y luego se creó la narrativa para montar la burbuja y forrarse unos pocos.
Hacer clic para expandir...

Lo que quería decir es que siendo cierto que el poker, igual que BTC, llevan asociados fuertes componentes ideológicos "libertarios" como la afinidad por el riesgo, la especulación financiera, etc., eso, lejos de ir en su detrimento, juega en su favor puesto que eso atrae a mucha gente y es lo que les mantiene vivos.

Que se haya vendido que BTC es una especie de "redención financiera para la humanidad" es ciertamente dudoso, cuando menos. No creo que nadie compre BTC por idealismo libertario, pero que eso sea falso es irrelevante y no implica necesariamente el fracaso de BTC como usted parece entender.
 
Perro Viejo dijo:
Lo que quería decir es que siendo cierto que el poker, igual que BTC, llevan asociados fuertes componentes ideológicos "libertarios" como la afinidad por el riesgo, la especulación financiera, etc., eso, lejos de ir en su detrimento, juega en su favor puesto que eso atrae a mucha gente y es lo que les mantiene vivos.

Que se haya vendido que BTC es una especie de "redención financiera para la humanidad" es ciertamente dudoso, cuando menos. No creo que nadie compre BTC por idealismo libertario, pero que eso sea falso es irrelevante y no implica necesariamente el fracaso de BTC como usted parece entender.
Hacer clic para expandir...
¿No se ha vendido que btc es una redención financiera para la humanidad?

Los más altos pontífices de btc con Saylor a la cabeza, como Keiser, Gentile, Soni y mil más apoyados por un ejército de criptobros lo hacen a diario en redes sociales. En mi web tiene diseccionados algunos videos de estos personajes con todas sus manipulaciones mesiánicas.

Esta es precisamente la narrativa que ha llevado a btc a ser el engaño y la burbuja más gigantesca de la historia.
 
Digamelon dijo:
Hacer clic para expandir...
¿Qué piensas que tengo yo contra bitcoin? No estoy largo ni corto en btc ni voy a estarlo nunca. Me da igual bitcoin, litecoin, ethereum y todos los demás. Y me parece genial que la gente se forre con bitcoin, que lo compren hoy a 100000 y lo vendan a 1000000 en un año, me es indiferente.

Yo desmonto la narrativa de redención financiera, de reserva de valor, de dinero del futuro y todo lo demás, y lo haría con cualquier otro activo. Yo mismo denuncié las mentiras y los engaños que se lanzaban desde diversos ámbitos para atrapar incautos durante la burbuja inmobiliaria de 2006 o las punto com del 2000 con Terra como ejemplo más conocido.
 
El Buho dijo:
¿No se ha vendido que btc es una redención financiera para la humanidad?

Los más altos pontífices de btc con Saylor a la cabeza, como Keiser, Gentile, Soni y mil más apoyados por un ejército de criptobros lo hacen a diario en redes sociales. En mi web tiene diseccionados algunos videos de estos personajes con todas sus manipulaciones mesiánicas.

Esta es precisamente la narrativa que ha llevado a btc a ser el engaño y la burbuja más gigantesca de la historia.
Hacer clic para expandir...

Cuándo he dicho yo que no se haya vendido BTC como una redención financiera para la humanidad? Lo que he dicho es que da igual como se haya vendido.

En las universidades también se venden patrañas como que los mercados financieros son libres y eficientes pero eso por muy discutible o falso que sea, no ha impedido el triunfo absoluto de la especulación financiera ni del modelo liberal.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.048.997
Mensajes
58.135.677
Miembros
190.816
Último miembro
Pedro3000

El blog de burbuja.info

Volver