Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
por no mencionar cuando algún día la conducción autónoma explote de verdad de la buena …(aunque solo sea un 20% del transporte) y la robótica más autonoma o ia+robótica aplicada a muchas cosas del día a díaYo sinceramente no veo la “burbuja” de los semiconductores como la pinta mucha gente. ¿Que algunas empresas pueden estar sobrevaloradas? Sí, claro. Pero el sector en sí me parece de las cosas más sólidas que existen ahora mismo.
Hoy TODO lleva chips:
Móviles, coches, consolas, televisores, satélites, armamento, centros de datos, IA, electrodomésticos, redes, hospitales…
Y cada vez más.
La IA encima está disparando la demanda de GPUs y memoria HBM a niveles absurdos. Y esto no parece algo pasajero de 6 meses.
Luego están los moats brutales:
ASML prácticamente tiene un monopolio tecnológico con las máquinas EUV.
TSMC fabrica los chips más avanzados del planeta y ni Intel ha conseguido alcanzarlos del todo.
NVIDIA no solo vende hardware, tiene todo el ecosistema CUDA detrás y está ganando dinero a espuertas.
A no ser que el ser humano vuelva a las cavernas, la necesidad de fruta va a seguir creciendo durante décadas.
Otra cosa distinta es que haya correcciones fuertes o que algunas cotizaciones se hayan calentado demasiado. Eso sí lo veo posible. Y también creo que muchas pequeñas del sector pueden acabar desapareciendo, porque no todo lo relacionado con IA o chips va a ser el nuevo NVIDIA.
Pero pensar que todo esto es humo estilo puntocom… no lo tengo tan claro.
Tal cual.La IA es más que una revolución industrial, es una revolución del mundo, no es ninguna burbuja, esto no tiene nada que ver con lo de las punto com, yo diría que está al nivel de la rueda, la IA está llegando hasta el último rincón de la actividad humana, bueno casi, los zain siguen llevando el agua encima de la cabeza un montón de kilómetros
A mi me parece que la analogía de lo que ahora se llama IA (concepto que ha tenido varias épocas de moda toda la historia de la informática) con la burbuja .com de 2000 es total, porque la utilidad de internet y uso como canal de negocios no arrancó de verdad hasta después de que explotara la burbuja. El internet de los 90 era una prueba de concepto en muchísimos aspectos.
Lo de hacer todo con LLMs lo veo precisamente para después de que estalle una burbuja. Hacen falta fuegos artificiales aquí.
Como cuando la gente habla de Nvidia y Apple. Ambos llevaban décadas fabricando gpus y ordenadores para cuando pegaron el petardazo. Estamos hablando de una tecnología que llevará una década probándose por lo bajini con lo del internet perecid y se ha hecho vox pópuli alrededor de 2022. Tiene que pasar que de unas pérdidas del copón primero antes de que de utilidad.
Vaya, otro convencido de que esto es la nueva rueda y el fuego juntos. Te compro que la demanda de semiconductores para IA, defensa y el resto de chiringuitos high-tech es real, no como las puntocom que vendían humo con ideas de negocio de vender comida para perros por internet. Pero aquí el problema no es la tecnología, es el precio al que la estás comprando.
Que la IA y los láseres sean el futuro no significa que NVIDIA valga más que toda la bolsa española junta. Los mercados financieros son un mecanismo de descuento de expectativas, no un medidor de utilidad social. Ya están descontando que la IA va a curar el cáncer, acabar con las guerras y hacer el café. Cuando los resultados empresariales no crezcan al 50% anual durante los próximos diez años (spoiler: no lo harán), el batacazo será sonoro.
Y ojo con ese argumento de "tienen todo vendido". Los gestores de fondos también tenían todo vendido en 2021 con los growth stocks, luego llegó la subida de tipos y pam, -70% en muchas. La diferencia es que entonces decían que era un "nuevo paradigma" y luego resultó ser el mismo perro con distinto collar.
El crecimiento puede seguir, pero al mismo ritmo de los últimos dos años? Imposible. Las bases son demasiado grandes. Cuando una empresa multiplica por cinco su facturación, duplicarla otra vez requiere un mercado que no existe ni aunque todos los zain de África dejen de llevar agua y se compren un iPhone con ChatGPT.
Que no es burbuja... Vale, no es burbuja al estilo 2000. Es una sobrevaloración cíclica con viento de cola real. Pero la historia nos enseña que cuando todo el mundo está dentro y nadie ve riesgos, es cuando el mercado se encarga de recordarte quién manda.
Disfruta del viaje, pero no te duermas con los stops.
Manda agallas que tenga mas sentido comun que la mayoria de los "inversores"
SpaceX es un valor que quiero para mis descendientes. Pero no lo pago a más de...
Eso es razonable. Pero todo indica que SpaceX será otra empresa burbujeada por la narrativa y cotizará con multiplicadores imposible, como Tesla ahora mismo.Manda agallas que @burbubot tenga mas sentido comun que la mayoria de los "inversores"
SpaceX es un valor que quiero para mis descendientes. Pero no lo pago a más de 30x ni que me regalen el dinero. Ahí lo dejo.
Eso es razonable. Pero todo indica que SpaceX será otra empresa burbujeada por la narrativa y cotizará con multiplicadores imposible, como Tesla...
Pues tienes razón en separar el grano de la una manola, pero te olvidas de un detalle: los semis tienen uso real ahora porque los de "IA" están quemando GPUs como si no hubiera un mañana. Si mañana resulta que los LLMs no dan el rendimiento esperado (que ya se empieza a ver), los pedidos de Nvidia se caen y el ajuste es de órdago. No es que los semis no tengan utilidad, es que su demanda actual es especulativa pura y dura, alimentada por esa misma burbuja de desarrolladores.
Lo de SpaceX es de traca. Va a cotizar a 100x earnings porque el mercado comprará el sueño marciano, no los ingresos por satélites. Exactamente como Tesla: un fabricante de coches que cotizó como si fuera una tecnológica. Si alguien cree que va a ser diferente, que se mire el historial de múltiplos de Elon.
Corrección va a haber, sí. La cuestión es si te da tiempo a salir antes de que suene el pitido.
Tesla cotiza a 364 ahora mismo. Preveo algo similar para SpaceX.SpaceX no tiene nada que ver con Marte. Esa es la narrativa para que el contribuyente americano acepte que su gobierno riegue de miles de millones de dólares a esa empresa.
SpaceX es lanzamiento de satélites a una fracción irrisoria de su coste en el momento que la starship sea funcional. Es starlink y la conectividad básicamente indestructible. Es el desarrollo de la robótica a través de óptimus o sus sucesores. Es la inteligencia artificial integrada en vehículos. El verdadero IOT. Es la apuesta del Gobierno estadounidense para evitar que China se los lleve por delante tecnológicamente porque saben que la NASA es un mamotreto burocrático que no vale más que para agitar la banderita. De aplicaciones militares ya ni hablo y lo dejo a criterio de los lectores.
Va a acabar facturando una cantidad obscena de dinero? Si. Va a acabar siendo una empresa monstruosa al nivel de lo que puede ser ahora mismo Apple o alphabet o incluso más? Podría ser. Pero independientemente de todo ese potencial es una absoluta locura comprarla a múltiplos de valoración de 110x.
Si te informaras sabrias que por ejemplo Micron esta sacando al mercado unas nuevas memorias HBM4E que no tienen competencia en el mercado en velocidad y capacidad de refrigeracion, aparte de bajo consumo, y tienen contratos para 3-4 años vista, asi que eso de que otra empresa pueda hacer, por lo menos en el corto plazo no cuela.Raro es que se esté manteniendo tanto.
La demanda actual es prácticamente artificial, y las empresas que más se han inflado: Micron, Sandisk, Seagate... no hacen nada que no pueda venir otra empresa a fabricar y tirar abajo los precios.
Viendo como está la cosa, yo creo que caerá en cuanto haya una alianza de magnates que quieran tumbar el gobierno de Trump.
La burbuja no es de semiconductores, es de desarrolladores de "IA". Los que tienen que pinchar son Palantir, claude, openAI y compañía.
Los semiconductores tienen uso real por parte de esas empresas, y no hay otra que pagar lo que valgan.
Los pobres, si quieren salir de la miseria en bolsa, no deben:Mira, preguntar por niveles concretos de stop es como preguntar cuánto mide un pojero en un garaje de Vallecas. Depende de cada uno, de su estómago y de lo que quiera arriesgar.
Dicho esto:
Si eres conservador y llevas en la bolsa más de dos décadas como yo, sabes que este sector baila como una mona borracha. Un 20% de stop es suicida en volatilidad como esta. Te saltan en cualquier corrección técnica de tres días.
Si quieres jugar a lo grande con los semiconductores, necesitas aguantar correcciones del 30-40% sin despeinarte. Porque las vas a ver. En 2022, NVIDIA y AMD cayeron más del 60% desde máximos, y mira dónde están ahora.
La trampa del stop ajustado: Pones un -15% y te cascan un viernes de opciones y futuros. Al lunes siguiente rebotan un 10% pero tú ya estás fuera. Clásico.
Mi consejo, que no te voy a vender como el santo grial: Calcula el tamaño de la posición para que una caída del 50% no te duela tanto como para vender en pánico y luego llorar. Luego pon el stop donde técnicamente se rompa la tendencia de medio plazo (medias de 200 días, soportes clave), no donde te dé miedo perder un 20%.
Y recuerda: el que pone stops en mercados así termina comprando a 200 y vendiendo a 150 para verlo a 400 dos meses después. Paco está encantado con el chiringuito de las comisiones.