Han leido los acampados de Sol a Von Mises y su obra La Acción Humana?

Ilustración editorial de un cartel de acampada sobre vivienda frente a un libro de economía abierto en la página del cálculo
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Un cartel sostiene que «la vivienda no puede ser un negocio». La respuesta liberal llega en forma de pregunta incómoda: si se niega al promotor hasta un 5% de beneficio industrial, ¿quién pone los ladrillos? El planteamiento arranca con una cita clásica de Ludwig von Mises y su obra La acción humana: sin propiedad privada ni sistema de precios, el cálculo económico racional se vuelve imposible.

Leer el resumen completo →

Pelayo90

Himbersor
Desde
4 Jul 2023
Mensajes
1.693
Fruta
3.649
se les ve letrados, entiendo que tienen conceptos claros como:

Crítica al socialismo y al intervencionismo: Mises argumenta que el socialismo y la planificación estatal no pueden funcionar porque destruyen la propiedad privada y el sistema de precios. Sin precios libres de mercado, es imposible hacer un cálculo económico racional para saber qué producir, en qué cantidades y de qué manera

todo el tema de saber como se forman los precios, etc...

imagino que han estado estudiando y tras sesudos debates han decidido acampar y quejarse con consignas tan inteligentes como "la vivienda no puede ser un negocio gñe"... claro...y quien la produce si le niegas aunque sea un 5% de beneficio industrial?

seria una irresponsabilidad acampar sin haber leído
 
La produce el constructor que la vende y gana beneficio al venderla al que va a vivir en ella. Como toda la vida.

El que no tiene que tener beneficios es quien las acumula sabiendo que es producto de primera necesidad y que una vez tenga un porcentaje lo suficientemente alto de ellas, quien no quiera que sus descendientes duerman debajo de un puente le tendrá que pagar lo que pida.

Lo primero que critica Mises es la impresión monetaria. Mientras haya emisión descontrolada, a Mises ni nombrarlo.
 
se les ve letrados, entiendo que tienen conceptos claros como:

Crítica al socialismo y al intervencionismo: Mises argumenta que el socialismo y la planificación estatal no pueden funcionar porque destruyen la propiedad privada y el sistema de precios. Sin precios libres de mercado, es imposible hacer un cálculo económico racional para saber qué producir, en qué cantidades y de qué manera

todo el tema de saber como se forman los precios, etc...

imagino que han estado estudiando y tras sesudos debates han decidido acampar y quejarse con consignas tan inteligentes como "la vivienda no puede ser un negocio gñe"... claro...y quien la produce si le niegas aunque sea un 5% de beneficio industrial?

seria una irresponsabilidad acampar sin haber leído
@Carajote deleitanos por favor. Quién?
 
Buenas noches antes que nada.

Supongo que el op que tengo en ignorados será un acaparador [...]
Buenas noches, camarada. Pero puedes leer lo que he citado no? Es alguien que piensa que si la vivienda no es un negocio, no se construye. Parecido a lo que me contabas de las patatas que dejas echarse a perder si no puedes hacer negocio vendiéndolas, pese a que para otro es un bien esencial, tal vez hasta cuestión de vida o gloria.
Edito: de todas formas sacalo de ignorados, mejor te lo explica el. Y […] aunque sus argumentos sean mejores.
 
Buenas noches, camarada. Pero puedes leer lo que he citado no? Es alguien que piensa que si la vivienda no es un negocio, no se construye. Parecido a lo que me contabas de las patatas que dejas echarse a perder si no puedes hacer negocio vendiéndolas, pese a que para otro es un bien esencial, tal vez hasta cuestión de vida o gloria.
Edito: de todas formas sacalo de ignorados, mejor te lo explica el. Y […] aunque sus argumentos sean mejores.
Hay un cártel que no pienso pulsar. El que entra en la lista no sale de la lista

No sé de que va este hilo. Así que no puedo hablar para desvirtuarlo
 
Buenas noches, camarada. Pero puedes leer lo que he citado no? Es alguien que piensa que si la vivienda no es un negocio, no se construye. Parecido a lo que me contabas de las patatas que dejas echarse a perder si no puedes hacer negocio vendiéndolas, pese a que para otro es un bien esencial, tal vez hasta cuestión de vida o gloria.
Edito: de todas formas sacalo de ignorados, mejor te lo explica el. Y […] aunque sus argumentos sean mejores.
Que es esta fruta? Y por qué me ha ignorado si yo me distingo por mi educación y mi saber estar
 
Hay un cártel que no pienso pulsar. El que entra en la lista no sale de la lista

No sé de que va este hilo. Así que no puedo hablar para desvirtuarlo
Por qué lo ignoraste, pregunta el OP, que dice ser persona educada y con saber estar.
Va de liberalismo y vivienda. Bastante acorde con el tema principal del foro. Podrías incluso aprender algo, no tengas miedo.
 
Osea el dice que alguien debería producir las viviendas aunque esté prohibido obtener beneficio de ellos como dicen nuestros jóvenes de sol?
Bueno lo gracioso es que ha dicho en otro hilo eso de que "la vivienda no puede ser un negocio gñe". Quería que tuviese la oportunidad de darte en los morros, pero no se va a trever cuñao (guiño a otro genio y visionario inmobiliario de este foro).
 
Bueno lo gracioso es que ha dicho en otro hilo eso de que "la vivienda no puede ser un negocio gñe". Quería que tuviese la oportunidad de darte en los morros, pero no se va a trever cuñao (guiño a otro genio y visionario inmobiliario de este foro).
Es sabido que las viviendas han de surgir espontáneamente por esporas como setas, vive Dios que no hace falta que nadie las produzca

Es más, las materias primas necesarias para hacerse tampoco deben cobrarse, ya que ese beneficio es también especulación
 
Es sabido que las viviendas han de surgir espontáneamente por esporas como setas, vive Dios que no hace falta que nadie las produzca

Es más, las materias primas necesarias para hacerse tampoco deben cobrarse, ya que ese beneficio es también especulación
Por ahí he leído que una vivienda comprada en 2007 ya está amortizada y cobres lo que cobres es usura. Yo pienso que pasado este tiempo (entre 15-20 años) debemos ir regalandolas, pasandonoslas de uno a otro como un porrete 🙂
 
Por ahí he leído que una vivienda comprada en 2007 ya está amortizada y cobres lo que cobres es usura. Yo pienso que pasado este tiempo (entre 15-20 años) debemos ir regalandolas, pasandonoslas de uno a otro como un porrete 🙂
Tampoco parecen entender que si el alquiler no pudiese ser rentable nadie invertirá 1€ en mantenimiento y en 50 años tienes todo el parque de vivienda destruido como en la Habana
 
La produce el constructor que la vende y gana beneficio al venderla al que va a vivir en ella. Como toda la vida.

El que no tiene que tener beneficios es quien las acumula sabiendo que es producto de primera necesidad y que una vez tenga un porcentaje lo suficientemente alto de ellas, quien no quiera que sus descendientes duerman debajo de un puente le tendrá que pagar lo que pida.

Lo primero que critica Mises es la impresión monetaria. Mientras haya emisión descontrolada, a Mises ni nombrarlo.
Piensa cinco segundos:

Si no existe demanda solvente para la compra, no se produce vivienda.

Si sólo permites comprar -y no comprar para alquilar (lo que vosotros llamáis "especular")-, sólo pueden tener casas aquella personas que tienen sufientes ahorros para dar una entrada (100.000 en el caso de Madrid) y suficiente renta como para pagar la hipoteca. ¿Cuántos jóvenes conoces que tengan esos ahorros?

Impidiendo la participación de inversores que aporten capital al inmobiliario en espera de rentas financieras (bastante bajas, por cierto), lo que impides es que haya mercado de alquiler y, por lo tanto, condenas a todos los más pobres, especialmente a los jóvenes, la posibilidad de tener vivienda.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.055.385
Mensajes
58.314.997
Miembros
190.973
Último miembro
EvgenKoval

El blog de burbuja.info

Volver