Hablemos de "La naranja mecanica" la absoluta obra maestra de Kubrick antiprogre

Hablemos de "La naranja mecanica" la absoluta obra maestra de Kubrick antiprogre
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
La naranja mecánica es un ejemplo de instrumentalización política de la juventud rebelde , y el fracaso de la contracultura de mayo del 68, el prohibido prohibir.

Comentario sacado de internet:

“El ideal del 68: La alianza entre estudiantes e intelectuales pretendía derrocar al sistema totalitario o capitalista en busca de una sociedad más justa.

La respuesta de la obra: En la segunda mitad de la historia, tras sufrir el inhumano Método Ludovico, Alex es adoptado por intelectuales y disidentes de izquierda (representados por el escritor Frank Alexander).

Sin embargo, a estos activistas no les importa el sufrimiento de Alex como ser humano; solo quieren utilizar su caso como propaganda política para hacer caer al gobierno en turno. ( nota: esta historia nos suena bastante, verdad?).


La película equipara el cinismo del Estado represor con el utilitarismo de los revolucionarios que dicen defender la libertad.”


En mi opinión Kubrick nos advierte sobre el orden establecido y más todavía sobre los que quieren derrocarlo, aun más deshumanizados,depravados y amorales, si llegan a alcanzar el poder.

En definitiva, el remedio va a ser mucho peor que la enfermedad.

Evidentemente lo estamos sufriendo hoy en día en Europa,yo creo que Kubrick sabia cositas.
 
El genio de Kubrick es haber predicho indirectamente los resultados de la inmi gración incontrolada en la sociedad europea. Los países europeos que eran relativamente seguros son hoy pasto de una violencia sin sentido, totalmente nihilista.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Exactamente ¿En qué ves tu esa crítica a mayo del 68?

Explicanos.
 


Lo que muestra es una crítica al estado totalitario facineroso.

Es un estado que anula al individuo, y donde los siervos del estado pueden actuar con violencia impunemente. Solo hay que ver donde terminan los drugos compañeros del protagonista.

Terminan siendo policias, siervos del estado que se dedican a ejercer violencia sin control de nadie.

Es justo un estado facineroso, que anula al protagonista. No lo reforma, lo castra y lo anula.
NOGUEROLES dijo:
La naranja mecánica es un ejemplo de instrumentalización política de la juventud rebelde , y el fracaso de la contracultura de mayo del 68, el prohibido prohibir.

Comentario sacado de internet:

“El ideal del 68: La alianza entre estudiantes e intelectuales pretendía derrocar al sistema totalitario o capitalista en busca de una sociedad más justa.

La respuesta de la obra: En la segunda mitad de la historia, tras sufrir el inhumano Método Ludovico, Alex es adoptado por intelectuales y disidentes de izquierda (representados por el escritor Frank Alexander).

Sin embargo, a estos activistas no les importa el sufrimiento de Alex como ser humano; solo quieren utilizar su caso como propaganda política para hacer caer al gobierno en turno. ( nota: esta historia nos suena bastante, verdad?).


La película equipara el cinismo del Estado represor con el utilitarismo de los revolucionarios que dicen defender la libertad.”


En mi opinión Kubrick nos advierte sobre el orden establecido y más todavía sobre los que quieren derrocarlo, aun más deshumanizados,depravados y amorales, si llegan a alcanzar el poder.

En definitiva, el remedio va a ser mucho peor que la enfermedad.

Evidentemente lo estamos sufriendo hoy en día en Europa,yo creo que Kubrick sabia cositas.
Hacer clic para expandir...

Al contrario, lo que muestra la película es como precisamente esos que son intelectuales son los únicos que se enfrentan a la maquinaria del estado torturador y orate. Un estado que no duda en hacer policías a simples orate como los compañeros del protagonista, y que los usa para hacer daño.

La película muestra la violencia del individuo, la del protagonista y sus amigos, y la compara con la violencia del estado facineroso. Es realmente el estado facineroso el gran torturador y orate, y a su lado, el protagonista y sus amigos son meros aprendices.

La Naranja Mecánica es la imagen de un estado facineroso, que usa a los individuos como muñecos y luego los tira.
 


Vamos, los viejos topicazos para eludir responsabilidades y culpar de todos los males a los enemigos, aunque uno haya desaparecido hace 80 años y el otro esté infiltrado hasta la médula. Más visto que el tebeo.

En realidad el cine sólo puede sorprender y divertir a los niños (y a todo el mundo en los inicios del invento, al ser una novedad impactante).

"Cuando vinieron las películas habladas y perfeccionaron la imagen, el cine se hizo tan aburrido como mirar por la ventana" (W. Burroughs, algo sensato tenía que decir este hombre).

Al cine le pasa lo mismo que decía Nabokov de la novela en la URSS.

Igual que la novela soviética, el cine es y ha sido siempre pura propaganda (cada vez más descarada, a su ritmo fabiano: una película de la actual Disney, p. ej., en los años 50 hubiera sido imposible) que se tiene que ajustar a unos parámetros ideológicos.

De modo que las películas inevitablemente resultan falsas, reiterativas, predecibles y, por tanto, aburridas hasta quedarse uno frito (con razón llaman a Hollywood "la fábrica de los sueños"). Este encorsetamiento ideológico impide la más mínima calidad, como no sea la técnica, lo cual no las hace menos soporíferas.
 
I. de A. dijo:
Vamos, los viejos topicazos para eludir responsabilidades y culpar de todos los males a los enemigos, aunque uno haya desaparecido hace 80 años y el otro esté infiltrado hasta la médula. Más visto que el tebeo.

En realidad el cine sólo puede sorprender y divertir a los niños (y a todo el mundo en los inicios del invento, al ser una novedad impactante).

"Cuando vinieron las películas habladas y perfeccionaron la imagen, el cine se hizo tan aburrido como mirar por la ventana" (W. Burroughs, algo sensato tenía que decir este hombre).

Al cine le pasa lo mismo que decía Nabokov de la novela en la URSS.

Igual que la novela soviética, el cine es y ha sido siempre pura propaganda (cada vez más descarada, a su ritmo fabiano: una película de la actual Disney, p. ej., en los años 50 hubiera sido imposible) que se tiene que ajustar a unos parámetros ideológicos.

De modo que las películas inevitablemente resultan falsas, reiterativas, predecibles y, por tanto, aburridas hasta quedarse uno frito (con razón llaman a Hollywood "la fábrica de los sueños"). Este encorsetamiento ideológico impide la más mínima calidad, como no sea la técnica, lo cual no las hace menos soporíferas.
Hacer clic para expandir...
Estaba esperando el primer comentario que dijera eso. Contaba con ello.

Es algo entendible. En definitiva, ese tipo de posturas desea imponer el castigo sin tener que responder por sus actos.
 
Recuerdo que el doblaje de aquella peli era sencillamente malo.... con lo que la segunda vez que la vi fue en V.O.

Diría que la única peli de Kubrick con un doblaje "digno" en castellano fue ESPARTACO.

En cuanto al protagonista de "La naranja mecánica", ha hecho otras cosas en su carrera que me han gustado mucho más.... Por ejemplo el thriller de acción BLUE THUNDER (1982), donde McDowell era el archienemigo de Roy Scheider... o CAZA HUMANA (1970), imprescindible thriller de evasiones rodado en la sierra de Granada (España) donde McDowell compartía protagonismo con Robert Shaw (de hecho eran los dos únicos actores que formaban el reparto).

Además McDowell fue el narrador del documental "Sharks of the Red Triangle" (1995), GRAN documental sobre el tiburón blanco de la bahía de Monterey (California).
 
Kubrik...uno de los directores mas sobrevalorados de la historia, su éxito, hacer peliculas que sabía que le iban a intentar banear y o crear polémica a propósito.

Por no hablar de que para ver algnas de sus peliculas hace falta ácido lisergico.

Sin duda la Naranja mecánica, una de las más infladas de la época
 
wxyz dijo:
Estaba esperando el primer comentario que dijera eso. Contaba con ello.

Es algo entendible. En definitiva, ese tipo de posturas desea imponer el castigo sin tener que responder por sus actos.
Hacer clic para expandir...
¿Qué mosca te ha picado? ¿Qué tiene que ver lo que he dicho con los adhominazos que has soltado? Aunque no venga a cuento tu rollo: ¿Los chequistas del FP, cuyos partidos hoy gobiernan o apoyan al gobierno -PSOE, PCE, ERC, PNV-, que con ETA, también gubernamental, se sienten muy orgullosos de su pasado incivil, por lo que cabe pensar que siguen sus pasos con entusiasmo (Pedro Sánchez: "Largo Caballero actuó como queremos actuar hoy nosotros"), los chequistas y los que sentís nostalgia de la checa, tienen una psicopatía y desean hacer daño sin tener que responder por sus crímenes?

La película es un truño propagandístico apestando a topicazos, tu perfume favorito, y por tanto aburridísima; sólo la hace entretenida, si acaso, lo ridícula que es.
 
Última edición:
I. de A. dijo:
¿Qué mosca te ha picado? ¿Qué tiene que ver lo que he dicho con los adhominazos que has soltado? Aunque no venga a cuento tu rollo: ¿Los chequistas del FP, cuyos partidos hoy gobiernan o apoyan al gobierno -PSOE, PCE, ERC, PNV-, que con ETA, también gubernamental, se sienten muy orgullosos de su pasado incivil, por lo que cabe pensar que siguen sus pasos con entusiasmo (Pedro Sánchez: "Largo Caballero actuó como queremos actuar hoy nosotros"), los chequistas y los que sentís nostalgia de la checa, tienen una psicopatía y desean hacer daño sin tener que responder por sus crímenes?

La película es un truño propagandístico apestando a topicazos, tu perfume favorito, y por tanto aburridísima; sólo la hace entretenida, si acaso, lo ridícula que es.
Hacer clic para expandir...
Comprendo que digas eso.

Es lógico en esa postura.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.057.576
Mensajes
58.387.707
Miembros
191.030
Último miembro
Juan_33

El blog de burbuja.info

-
-
Volver