banana
Madmaxista
- Desde
- 18 Ene 2010
- Mensajes
- 5.407
- Fruta
- 8.200
juerrrr un notable! lárgame un notable alto al menos....pero si nos hemos quedado a 14 pips del suelo! buas buassss :ouch:... sí que te vendes cara ! :
:
¿Habéis visto el Ibex 35...? Agosto 2010 +
- Autor del tema tonuel
- Fecha de inicio
juerrrr un notable! lárgame un notable alto al menos....pero si nos hemos quedado a 14 pips del suelo! buas buassss :ouch:... sí que te vendes cara ! :
:El volumen de los leoncios hoy en el Ibex ha sido, de nuevo, bajo y el saldo diario negativo.
Se han pasado el día (lo del día es un decir como ahora explicaré) vendiendo, pero realmente solo han operado a las 9, a las 15 horas y en subasta, nada más en todo el día, piloto automático puro y duro. La única operación de compra ha sido a las 15:10 aproximadamente, el resto, incluida la subasta han sido ventas.
Con este entorno no hay muchas conclusiones que sacar, aunque el volumen de hoy en cada operación ha sido algo más alto que ayer, pero al haber tan pocas operaciones el saldo medio del día ha quedado por debajo, curioso, parece que quieran darnos la idea de que están metiendo menos volumen cuando realmente están metiendo más y esto querría decir hipotéticamente que las caídas podrían seguir.
De todas formas mejor esperar a ver que dice el Barrabás...er que diga, el barbas 😀
Se han pasado el día (lo del día es un decir como ahora explicaré) vendiendo, pero realmente solo han operado a las 9, a las 15 horas y en subasta, nada más en todo el día, piloto automático puro y duro. La única operación de compra ha sido a las 15:10 aproximadamente, el resto, incluida la subasta han sido ventas.
Con este entorno no hay muchas conclusiones que sacar, aunque el volumen de hoy en cada operación ha sido algo más alto que ayer, pero al haber tan pocas operaciones el saldo medio del día ha quedado por debajo, curioso, parece que quieran darnos la idea de que están metiendo menos volumen cuando realmente están metiendo más y esto querría decir hipotéticamente que las caídas podrían seguir.
De todas formas mejor esperar a ver que dice el Barrabás...er que diga, el barbas 😀
debianita
Madmaxista
La prima de riesgo ofrecida por los bonos españoles a diez años respecto al bund alemán se situaba en 164 puntos básicos, lo que supone el nivel más alto del diferencial entre ambos desde la publicación de los resultados de las pruebas de esfuerzo del sector bancario europeo el pasado 23 de julio.
En concreto, los bonos españoles con vencimiento a diez años ofrecían una rentabilidad del 4,18%, frente al rendimiento del 2,54% abonado por sus homólogos germanos.
El pasado 23 de julio, fecha en la que se hicieron públicos los resultados de las pruebas de esfuerzo a las que se sometieron 91 entidades del Viejo Continente, la prima de riesgo de los bonos españoles se situó en 166 puntos básicos, para descender notablemente en la siguiente jornada, hasta 150 puntos básicos.
A ver si vuelven los marditos herjpeculadores :XX:
En concreto, los bonos españoles con vencimiento a diez años ofrecían una rentabilidad del 4,18%, frente al rendimiento del 2,54% abonado por sus homólogos germanos.
El pasado 23 de julio, fecha en la que se hicieron públicos los resultados de las pruebas de esfuerzo a las que se sometieron 91 entidades del Viejo Continente, la prima de riesgo de los bonos españoles se situó en 166 puntos básicos, para descender notablemente en la siguiente jornada, hasta 150 puntos básicos.
A ver si vuelven los marditos herjpeculadores :XX:
Petrolimpico
Madmaxista
- Desde
- 21 Ago 2008
- Mensajes
- 48
- Fruta
- 37
Wall Street ya no es tan perfecta
Nuño Rodrigo - 10/08/2010
Entre el auge del los programas de inversión informatizados, la alocada volatilidad de los mercados en los últimos meses y la cada vez menor participación del inversor particular, factores todos ellos relacionados, las comunicaciones en las que la gran banca de Wall Street confiesa lo que ha ganado en Bolsa cobran cada día más interés.
En el primer trimestre, tanto Goldman como Bank of America lograron ganar a la ruleta que siempre gira. Ambas entidades registraron beneficios en sus actividades de trading todos los días del trimestre. Una aberración estadística que dice bastante de cómo funciona el mercado, y que no invita, precisamente, a nadar en las mismas aguas que estos tiburones.
En el segundo trimestre, los traders han estado un poco más fallones, o bien hay alguien que sabe jugar al juego mejor que ellos. Ambas entidades (Goldman Sachs Bank of America) han sufrido 10 días de pérdidas, y 11 días, Morgan Stanley. Es más, en Goldman los días con ganancias de más de 100 millones de dólares pasaron de 37 a 17, y los días con pérdidas superiores a esta cantidad fueron tres. En Bank of America hubo siete días de beneficio de 100 millones o más y uno de pérdidas. Y Morgan ganó más de 100 millones en 19 sesiones. En algunos casos las pérdidas diarias fueron inferiores al value at risk, es decir, a la pérdida máxima estimada.
Sería un detalle saber qué bancos ganaron o perdieron dinero el 6 de mayo, cuando Wall Street cayó un 9% en cuestión de minutos. En cualquier caso, parece claro que la volatilidad de estos meses ha sentado menos bien que las subidas en vertical del primer trimestre. Pero, aún así, la operativa de comprar y vender en el mercado sigue siendo un maná para Wall Street: las tres empresas citadas ganaron unos 13.000 millones de dólares de sus divisiones de trading. Sin ellas, estarían en pérdidas o con beneficios escasos. Wall Street ya no es tan perfecta, a veces pierde en la ruleta, pero si ésta deja de girar, se acaba el juego.
EE.UU.: Goldman Sachs comunica pérdidas por trading en los últimos días del segundo trimestre
Goldman Sachs, que había logrado cerrar el primer trimestre sin una sola jornada de pérdidas en su división de trading, ha comunicado que sufrió pérdidas superiores a $100 millones durante tres jornadas al final del segundo trimestre.
En un comunicado recogido por Bloomberg, Goldman señala que sus pérdidas por trading fueron superiores a su valor de riesgo estimado durante dos jornadas. El banco consigue el 71% de sus ganancias mediante operaciones de trading con diferentes productos financieros basados en acciones y bonos.
Durante el segundo trimestre, los traders de Goldman generaron más de $100 millones durante 17 jornadas. De los 65 días hábiles que tuvo el trimestre, los traders ganaron dinero en 55 de ellos, el 85% de las jornadas.
Nuño Rodrigo - 10/08/2010
Entre el auge del los programas de inversión informatizados, la alocada volatilidad de los mercados en los últimos meses y la cada vez menor participación del inversor particular, factores todos ellos relacionados, las comunicaciones en las que la gran banca de Wall Street confiesa lo que ha ganado en Bolsa cobran cada día más interés.
En el primer trimestre, tanto Goldman como Bank of America lograron ganar a la ruleta que siempre gira. Ambas entidades registraron beneficios en sus actividades de trading todos los días del trimestre. Una aberración estadística que dice bastante de cómo funciona el mercado, y que no invita, precisamente, a nadar en las mismas aguas que estos tiburones.
En el segundo trimestre, los traders han estado un poco más fallones, o bien hay alguien que sabe jugar al juego mejor que ellos. Ambas entidades (Goldman Sachs Bank of America) han sufrido 10 días de pérdidas, y 11 días, Morgan Stanley. Es más, en Goldman los días con ganancias de más de 100 millones de dólares pasaron de 37 a 17, y los días con pérdidas superiores a esta cantidad fueron tres. En Bank of America hubo siete días de beneficio de 100 millones o más y uno de pérdidas. Y Morgan ganó más de 100 millones en 19 sesiones. En algunos casos las pérdidas diarias fueron inferiores al value at risk, es decir, a la pérdida máxima estimada.
Sería un detalle saber qué bancos ganaron o perdieron dinero el 6 de mayo, cuando Wall Street cayó un 9% en cuestión de minutos. En cualquier caso, parece claro que la volatilidad de estos meses ha sentado menos bien que las subidas en vertical del primer trimestre. Pero, aún así, la operativa de comprar y vender en el mercado sigue siendo un maná para Wall Street: las tres empresas citadas ganaron unos 13.000 millones de dólares de sus divisiones de trading. Sin ellas, estarían en pérdidas o con beneficios escasos. Wall Street ya no es tan perfecta, a veces pierde en la ruleta, pero si ésta deja de girar, se acaba el juego.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
EE.UU.: Goldman Sachs comunica pérdidas por trading en los últimos días del segundo trimestre
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Goldman Sachs, que había logrado cerrar el primer trimestre sin una sola jornada de pérdidas en su división de trading, ha comunicado que sufrió pérdidas superiores a $100 millones durante tres jornadas al final del segundo trimestre.
En un comunicado recogido por Bloomberg, Goldman señala que sus pérdidas por trading fueron superiores a su valor de riesgo estimado durante dos jornadas. El banco consigue el 71% de sus ganancias mediante operaciones de trading con diferentes productos financieros basados en acciones y bonos.
Durante el segundo trimestre, los traders de Goldman generaron más de $100 millones durante 17 jornadas. De los 65 días hábiles que tuvo el trimestre, los traders ganaron dinero en 55 de ellos, el 85% de las jornadas.
bertok
Será en Octubre
Para el que le interese, situación del SP (en rango diario):
- Hoy está rompiendo la cuña por debajo.
- Están probando la MM20 (a mi juicio está es la señal).
- El MACD a punto de romper su media a la baja (aunque sigue claramente por encima de 0).
- El estocástico con mucha sobrecompra y rompiendo a la baja. Es necesario que pierda los 70.
Superinteresante los usanos.
- Hoy está rompiendo la cuña por debajo.
- Están probando la MM20 (a mi juicio está es la señal).
- El MACD a punto de romper su media a la baja (aunque sigue claramente por encima de 0).
- El estocástico con mucha sobrecompra y rompiendo a la baja. Es necesario que pierda los 70.
Superinteresante los usanos.
Wbuffete
Madmaxista
- Desde
- 4 Nov 2008
- Mensajes
- 2.915
- Fruta
- 1.295
Buenas tardes
Tengo la CNBC pinchá a ver que casca el Berni
El Erian (Pimco CEO)ha dicho que la FED no puede hacer gran cosa para reanimar el sarao coñómico.
Quedo ojiplático y auriculoparabólico esperando al barbas.
Que la fuerza nos acompañe!!
Tengo la CNBC pinchá a ver que casca el Berni
El Erian (Pimco CEO)ha dicho que la FED no puede hacer gran cosa para reanimar el sarao coñómico.
Quedo ojiplático y auriculoparabólico esperando al barbas.
Que la fuerza nos acompañe!!
pecata minuta
Madmaxista
- Desde
- 5 Ago 2008
- Mensajes
- 4.386
- Fruta
- 3.827
Yes we can. :rolleye::rolleye:
ApoloCreed
Madmaxista
- Desde
- 13 Ene 2009
- Mensajes
- 27.098
- Fruta
- 49.783
Wbuffete
Madmaxista
- Desde
- 4 Nov 2008
- Mensajes
- 2.915
- Fruta
- 1.295
Sangría de cartón del carrefúsy que fue de la sangre? :
Es veranito
Wbuffete
Madmaxista
- Desde
- 4 Nov 2008
- Mensajes
- 2.915
- Fruta
- 1.295
¿qué han dicho, que capitulan y lo dejan todo caer? :
Aún le están maquillando.Lo necesita tela...
debianita
Madmaxista
Jorobar!!!!!! Barbas queremos sangre! Que nervios 😀
bertok
Será en Octubre
La sesión importante es mañana. Es necesario ver cómo queda la situación al cierre. Cuidado con la mano de dios.
bertok
Será en Octubre
7$ en dos velas
debianita
Madmaxista
puro barbas 🙁 que ha dicho? Vaya subidon el s&P
Misterio
Madmaxista
- Desde
- 27 Jun 2008
- Mensajes
- 5.372
- Fruta
- 10.563
Nada nuevo no?, ni un estímulo nuevo ni nada?.