*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

El texto del artículo no dice que destruya nada salvo en el titular, sólo que se apuntó a la zona donde están con artillería pesada.

...

Dirigido por la 4ª División Blindada, el Ejército Árabe Sirio lanzó una fuerte descarga de misiles y proyectiles de artillería hacia los túneles y bases yihadistas cerca de la ciudad clave de Kabani, en el noreste de Latakia.

Según una fuente militar de la gobernación de Latakia, el ejército sirio se basó en su inteligencia militar y en la de sus aliados rusos para obtener las coordenadas de esos lugares yihadistas.

Al mismo tiempo, unidades de la 4ª División Blindada del Ejército sirio atacaron fuertemente las posiciones militantes en la región de Jabal Turkmenistán, situada a lo largo de la frontera entre Turquía y Letonia.

...


No hay mejor ciego que el que no quiere ver

Lanzas misiles y artillería contra unos objetivos según coordenadas de inteligencia y no destruyes nada. Segun tu, les haces cosquillas ¿no?...

No te impacientes, ya llegarán las afoticos y vidrios cuando puedan acercarse al terreno de los objetivos

.
 
...

Dirigido por la 4ª División Blindada, el Ejército Árabe Sirio lanzó una fuerte descarga de misiles y proyectiles de artillería hacia los túneles y bases yihadistas cerca de la ciudad clave de Kabani, en el noreste de Latakia.

Según una fuente militar de la gobernación de Latakia, el ejército sirio se basó en su inteligencia militar y en la de sus aliados rusos para obtener las coordenadas de esos lugares yihadistas.

Al mismo tiempo, unidades de la 4ª División Blindada del Ejército sirio atacaron fuertemente las posiciones militantes en la región de Jabal Turkmenistán, situada a lo largo de la frontera entre Turquía y Letonia.

...


No hay mejor ciego que el que no quiere ver

Lanzas misiles y artillería contra unos objetivos según coordenadas de inteligencia y no destruyes nada. Segun tu, les haces cosquillas ¿no?...

No te impacientes, ya llegarán las afoticos y vidrios cuando puedan acercarse al terreno de los objetivos

.
De destruir a hacer cosquillas hay muchos tonos de gris
 
Lma0Zedong dijo:
De destruir a hacer cosquillas hay muchos tonos de gris


Mira agilipollao, eso te lo aplicas tú mismo:

El Estado Islámico dice que ha destruido un tanque y causado 15 bajas entre las filas assadistas en el desierto:



y no mientas ardilla casquivana:

Ya han publicado el vídeo del ataque extremista violento contra el autobús en Daraa, que decía el YNMS que era fake pinocho:

YNMS dijo que solo había daños materiales

____


Solo nos faltaba ver un gorrino jihadi aplicar la ley del embudo ! roto2

Alopécicopez, menos coca y paga troles de calidad!!
 


Situación militar en Siria el 23 de septiembre de 2019





Una breve descripción de los desarrollos recientes:
  • ;
  • ;
  • Las protestas contra las SDF continúan estallando regularmente en todo el banco oriental del Éufrates;
  • Hombres armados eliminaron a un miembro de las SDF en al-Shadadi;
  • Un tiroteo entre el YPG y las fuerzas respaldadas por Turquía estalló al oeste de Mar1;
  • Las posiciones militantes cerca de Kafr Sajnah fueron objeto de fuego de artillería.
 


El misil de crucero Kalibr de Rusia se actualizó gracias a la experiencia adquirida en Siria


(Trad. Google)
23/09/2019


Rusia ha mejorado su misil de crucero Kalibr gracias a la experiencia adquirida durante la campaña en Siria , dijo el ministro de Defensa Sergei Shoigu en una con Moskovsky Komsomolets que se publicó el 22 de septiembre.
TASS al ministro diciendo que "tomó tanto tiempo cargar una misión de vuelo para el misil Kalibr que se podía perder un objetivo", y agregó: "Hoy se necesita mucho menos para cargar una misión de vuelo para Kalibr".
Según Shoigu, el presidente de Rusia, Vladimir Pilingui, dio las instrucciones para afinar el misil Kalibr.

El misil de crucero Kalibr tiene un alcance de 1.500-2.500 km y una ojiva que pesa más de 400 kg. El misil se lanza desde buques de superficie y submarinos.

La Armada rusa ha lanzado docenas de misiles Kalibr contra objetivos terroristas en Siria desde 2015. El misil se usó ampliamente para atacar posiciones clave de ISIS durante la campaña siria central de 2017.

Shoigu señaló que alrededor de 300 tipos de armas se han afinado gracias a la experiencia adquirida en Siria. Otras 12 piezas, que antes se consideraban prometedoras, se retiraron de producción y servicio.
 


La enfermedad de la política exterior estadounidense



(Trad. Google)
23/09/2019

por Eric Zuesse



El Complejo Militar-Industrial dirige la política exterior de los Estados Unidos. Lo que pasa por los informes de 'noticias' internacionales en los medios de comunicación de los Estados Unidos estuvo supremamente representado por la instancia de , incluso después de que era indiscutiblemente claro que esas eran . Los medios de comunicación de Estados Unidos no eran más que megáfonos pasivos para las mentiras del régimen. En lugar de refutar las mentiras del régimen, si hubieran podido hacerlo si fueran medios periodísticos, en lugar de propagandísticos, simplemente informaron las afirmaciones del gobierno mentiroso. Fue como "Gran Hermano" en 1984 ; y sigue siendo, como el 2019 de EE. UU. de hoy. Entre 2003 y ahora, el régimen invadió Libia, Siria y Yemen, sobre la base de mentiras que en algunos aspectos fueron aún más evidentes. Los mismos grupos de multimillonarios controlan hoy los medios de comunicación de las 'noticias' de EE. UU. que los medios de comunicación en 2003; y continúan, en sus 'medios de comunicación' de noticias, el mismo 'informe' estenográfico: propaganda de su gobierno, sobre qué naciones son los últimos objetivos, para que las masas odien y teman, como los 'enemigos' de nuestra nación. Estas son las tierras aptas para que las armas y bombas de los Estados Unidos las destruyan. Estos 'medios' de noticias simplemente 'justifican' lo que son, de hecho, crímenes de guerra internacionales: invasiones de Estados Unidos y aliados, de naciones que nunca han invadido los Estados Unidos.


Siempre existe la Gran Mentira de que el objetivo de repruebo es solo 'el tirano', y no la nación. Pero es la nación objetivo que es estrangulada por Estados Unidos y sus aliados que imponen "sanciones" que son realmente bloqueos económicos (como contra Venezuela e Irán hoy, pero antes contra Irak antes de que lo invadiéramos y destruyéramos); y, entonces, si eso no derriba al Gobierno objetivo, se intenta un golpe de estado; y, luego (si no se produce un golpe de estado), pagar y armar a los "rebeldes" ( en Siria) para derrocar al Gobierno de la nación objetivo; y, luego, se usan misiles y bombarderos para destruir la infraestructura. No es mejor ahora que entonces, en 2003 en Irak, y más tarde en Libia, Siria y mucho más. No ha habido cambios, excepto en las identidades de las naciones para que los estadounidenses odien y teman, y derroquen. Y especialmente bajo Trump, a los refugiados se les prohíbe emigrar de los países que el régimen estadounidense ha destruido. Él está "haciendo que Estados Unidos vuelva a ser grandioso", ya que su predecesor de Obama había insistido en que esa opinión, todas las demás naciones, incluidas Libia, Siria y Yemen, son "prescindibles". Los votantes estadounidenses toleran, o incluso respetan y reeligen, a tantos líderes como este. ¿Cómo, entonces, deberían los ciudadanos de otros países sentirse acerca de Estados Unidos? Y, sin embargo, el ganador del Premio Nobel de la Paz de 2009, Obama, como Presidente, es haber destruido o participado en la destrucción de Libia, Siria y Yemen, desde que Trump, obviamente grosero, asumió el cargo y desde entonces Trump ha sido ampliamente despreciado en todo el mundo, ya que los tres presidentes de EE. UU. durante este siglo hasta el momento, razonablemente deberían serlo. El público responde más a las superficies que a la realidad. Por lo tanto, aunque la realidad de Obama fue en general tan horrenda como la realidad de Trump, la fruta de esos dos presidentes difícilmente podría ser más diferente la una de la otra. La realidad más profunda de los Estados Unidos es Big Brother, que nació en los Estados Unidos cuando FDR murió en 1945, y se ha vuelto más grande desde entonces, y especialmente desde 2001. Los votantes de los Estados Unidos se mantienen ignorantes de la antiestéticaldad actual y bipartidista de la política exterior bipartidista imperialista (o "neoconservadora") de su gobierno. Después de todo, la motivación detrás de esto es 'proteger los derechos humanos' y 'difundir la democracia' en otros países (si puedes creer a los mentirosos). ¿Qué tan 'agradable' es eso (mientras las bombas están cayendo y el país objetivo está siendo estrangulado económicamente)? Y así, Estados Unidos, como policía para el mundo, se ha convertido en un insulto a la ONU que FDR había estado tan orgulloso de diseñar y establecer.

Los odios del régimen de los Estados Unidos son bipartidistas porque todo este repruebo en realidad proviene de los multimillonarios de Estados Unidos (los dueños de las principales marcas de Estados Unidos) que controlan las corporaciones internacionales de Estados Unidos y que son los mega donantes políticos de Estados Unidos; y estos multimillonarios son de dos tipos, republicanos y demócratas; y ambos tipos de multimillonarios estadounidenses son neoconservadores, campeones del imperialismo estadounidense, porque extender el imperio estadounidense es muy rentable para las corporaciones internacionales de Estados Unidos. De eso se trata realmente.

Aquí hay un ejemplo:
El 25 de julio de 2017, la Cámara de Representantes de EE. UU. v para expandir los bloqueos económicos de Estados Unidos contra través de que son un dispositivo que se ha convertido en el régimen de los EE. UU. primer paso típico hacia una oleada turística militar definitiva. Siempre producen sufrimiento entre la población de la nación objetivo, y mucho menos contra los líderes de la nación objetivo. Sin embargo, se imponen sanciones, golpes de estado e invasiones debido a la preocupación "humanitaria" del gobierno de los Estados Unidos por el pueblo de la nación atacada, y para instalar allí la "democracia". ¿Cómo puede funcionar un régimen militarista si no miente constantemente así? No puede Por eso se lee constantemente.

Irán, Rusia y Corea del Norte son los enemigos autorizados en esta declaración virtual de guerra contra las tres naciones.
Este proyecto de ley, que fue aprobado por la Cámara de Representantes por 419 a 3, fue en el Senado de los Estados Unidos, y luego fue promulgado por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el 2 de agosto de 2017. Fue una farsa triple (y "farsa" aquí es un eufemismo para el embeleco). Aquí hay un poco de evidencia para eso:

.../...
 
.../...

EL CASO CONTRA IRÁN
El régimen de los Estados Unidos se refiere constantemente a Irán como , que nunca ha estado cerca de ser, y cuya frase . ¿Pero Irán alguna vez invadió América? Por supuesto que no! Sin embargo, los estadounidenses en realidad se convirtieron en enemigos de Irán cuando nuestro Gobierno derrocó al Gobierno Irán, , y el régimen de los Estados Unidos en ese momento tenía la plena cooperación del régimen del Reino Unido y , en ese golpe de estado , que instaló al brutal dictador elegido por el régimen estadounidense, el Shah, para gobernar allí. ¿Pero Irán alguna vez amenazó a Estados Unidos? Bueno, ni siquiera amenazado. El régimen de los Estados Unidos amenaza constantemente a Irán, y el gobierno de Irán tendría que ser petulantes para tomar a la ligera estas amenazas del régimen de los Estados Unidos, el mismo régimen que había instalado el brutal Shah en 1953. Sin embargo, el régimen de los Estados Unidos tiene el descaro de continuar, e incluso de intensificar, estas amenazas, e incluso de culpar del sufrimiento de la economía iraní al propio Gobierno de Irán (que los multimillonarios de los Estados Unidos quieren sustituir), en lugar de al Gobierno de los Estados Unidos (el propio Gobierno de esos multimillonarios) y a sus aliados, así como a las estrangulantes sanciones económicas que este equipo de los Estados Unidos lidera, e impone, contra Irán.

El caso contra Rusia
El régimen de los Estados Unidos derroca rutinariamente a los gobiernos, y no solo hace propaganda en los países seleccionados para influir en sus elecciones; pero cuando la estructura del régimen de Obama contra Rusia supuestamente actuó en connivencia con la campaña de 2016 de Donald Trump, ya que constituye una excusa simplemente posible para que el sucesor elegido por Obama gane la Presidencia de los Estados Unidos, incluso los esfuerzos del Fiscal Especial para encontrar La evidencia de que podría condenar a Trump por tal cargo después de que abandone el cargo, solo arrojó espacios en blanco. No hubo tal evidencia, ni ninguna colusión, admitió el consejero especial Robert Mueller a regañadientes.

En realidad, existe evidencia estadísticamente abrumadora de lo contrario, que, como regañadientes:
Lo más sorprendente de los datos en esta tabla es que Donald Trump en realidad tuvo un rendimiento ligeramente inferior a las predicciones del modelo en los tres estados. Le fue aproximadamente un punto peor de lo previsto en Michigan, aproximadamente dos puntos peor de lo previsto en Pensilvania, y entre dos y tres puntos peor de lo previsto en Wisconsin. No hay evidencia aquí de que la interferencia rusa, en la medida en que ocurrió, haya hecho algo para ayudar a Trump en estos tres estados.

En otras palabras: el único modelo predictivo que tiene un historial impecable de predicción de ganadores presidenciales, y que fue el único modelo que predijo que Trump derrotaría a Hillary en 2016, mostró a Trump ganando los tres estados que se enfrentaron por unos márgenes ligeramente más altos de los que realmente ganó. Si había alguna influencia sobre el resultado electoral que provenía de un factor (como la influencia rusa) que no estaba siendo considerado en este modelo, entonces ese factor terminó beneficiando a Hillary, no a Trump. Eso es exactamente lo contrario de la hipótesis de Obama, que falsamente alega que'Trump es el títere de Pilingui'.

Y, ahora, el régimen de Trump está tratando de establecer un caso condenable contra el predecesor de Trump, Obama, por haber tratado de incriminar a Trump (y a Rusia) por la pérdida de Hillary en 2016. (Hay pruebas considerables de que Obama trató de incriminar a Trump, y al gobierno de Rusia, por esa pérdida. Y el gobierno de los EE.UU. - incluso bajo Trump - ha estado , a menos que y hasta que los demócratas de la Cámara se tomen en serio la posibilidad de "acusar a Trump". Si no intentan acusarlo, entonces él ganó (Tratando de condenar a Obama por traición.) (¿Qué? ¿Los demócratas quieren que Mike Pence se convierta en presidente? En realidad, no es solo un espectáculo, para los mensos votantes en su propio partido, y obviamente piensan que hay muchos de esos. Tal vez muchos multimillonarios del Partido Republicano incluso esperan que esos petulantes demócratas obtengan lo que quieren. ¿Es esta democracia en acción, o simplemente un contragolpe amenazado? castigar el intento de golpe previo del Partido Demócrata contra el presidente republicano?)

El caso contra Corea del Norte
Entonces, Irán nunca invadió América, ni Rusia. ¿Qué pasa con Corea del Norte, entonces? ¿Corea del Norte alguna vez invadió América? Bueno, tampoco ese presunto "enemigo" de América. Pero Estados Unidos invadió Corea del Norte durante la Guerra de Corea. ¿Alguna vez has visto el 764 páginas ? Documenta el programa de guerra biológica de Estados Unidos contra Corea del Norte en 1952. Probablemente ni siquiera haya oído hablar de él, porque el régimen de EE. UU. logró mantenerlo oculto al público hasta este año, y porque los medios de comunicación de las 'noticias' de Estados Unidos continúan en la lista zain su existencia para continuar con la 'justificación' de los esfuerzos aún en curso del régimen de Estados Unidos para conquistar Corea del Norte. Pero mírelo aquí, tan pronto como sus 764 páginas hayan terminado de cargarse en su fruta. Ahora que el régimen de EE. UU. Está aumentando sus amenazas contra Corea del Norte y China, los gobiernos de esos países publicaron recientemente este documento al público, desafiando así a los medios de propaganda de EE. UU. para permitir que el público en los EE. UU. y sus naciones vasallos verlo: para ver la historia real sobre este asunto, no solo la propaganda (por ejemplo, Estados Unidos es el campeón mundial).

Este documento histórico masivo se abre:
El 22 Feb. 1952, señor Bak Hun-Yung, Ministro de Relaciones Exteriores de la República Popular Democrática de Corea, y el día 8. Marzo Sr. Chou En-Lai, Ministro de Relaciones Exteriores de la República Popular de China, protestó oficialmente contra el uso de la guerra bacteriológica por parte de los Estados Unidos. El 25 Febrero, Dr. Kuo Mo-Jo, presidente del Comité del Pueblo Chino para la Paz Mundial, dirigió un llamamiento al Consejo Mundial de la Paz.

En la reunión del Comité Ejecutivo del Consejo Mundial de la Paz celebrada en Oslo el 29
Marzo, Dr. Kuo Mo-Jo, con la asistencia de los delegados chinos que lo acompañaron, y en presencia del representante coreano, el Sr. Li Ki-len, colocó a los miembros del Comité y a otros delegados nacionales en posesión de mucha información sobre los fenómenos en cuestión. Dr. Kuo declaró que los gobiernos de China y (Corea del Norte) no consideraban que el Comité Internacional de la Cruz Roja estuviera lo suficientemente libre de influencia política para ser capaz de iniciar una investigación imparcial sobre el terreno. Esta objeción se extendió luego a la Organización Mundial de la Salud, como agencia especializada de las Naciones Unidas. Sin embargo, los dos gobiernos estaban completamente deseosos de invitar a un grupo internacional de científicos imparciales e independientes para que fueran a China e investigaran personalmente los hechos en los que se basaban las acusaciones. Podrían o no estar asociados con organizaciones que trabajan por la paz, pero naturalmente serían personas conocidas por su devoción a las causas humanitarias. El grupo tendría la misión de verificar o invalidar las acusaciones. Después de una discusión exhaustiva, el Comité Ejecutivo adoptó por unanimidad una resolución que pedía la formación de dicha Comisión Científica Internacional.

En última instancia, como Jeffrey S. Kay explicó recientemente en :

Escrito en gran parte por el científico británico más prestigioso de su época, este informe fue efectivamente suprimido desde su publicación en 1952. Publicado ahora en formato de búsqueda de texto, incluye cientos de páginas de evidencia sobre el uso de armas biológicas estadounidenses durante la Guerra de Corea, disponible por primera vez para el público en general.

A principios de la década de 1950, Estados Unidos realizó una furiosa campaña de bombardeos durante la Guerra de Corea, arrojando cientos de miles de toneladas de municiones, gran parte de napalm, sobre Corea del Norte.
El bombardeo, peor que el que había recibido cualquier país hasta ese momento, excepto los efectos en Hiroshima y Nagasaki, aniquiló casi todas las ciudades de Corea del Norte, lo que contribuyó a más de un millón de gloria de civiles. Debido al implacable bombardeo, las personas se vieron reducidas a vivir en túneles. Incluso el gen normalmente belicoso. MacArthur afirmó que la devastación causada por los Estados Unidos era da repelús. [1]

El documento masivo en sí autentica numerosos informes de aviones estadounidenses que vuelan sobre Corea del Norte y arrojan contenedores de pulgas, almejas y otras criaturas que fueron probadas y verificadas como contaminadas con peste y cólera. Por ejemplo, las páginas 24-26 describen varios incidentes de este tipo. Típico en el que "la Comisión no tenía más opción que concluir que la fuerza aérea estadounidense estaba empleando métodos coreanos muy similares, si no exactamente idénticos, a los empleados para propagar la peste por los japoneses durante la segunda guerra mundial". , un experto "dio evidencia del efecto que había instado al gobierno de Kuomintang a dar a conocer al mundo los hechos relacionados con la guerra bacteriana japonesa, pero sin éxito, en parte, pensó, como resultado de la disuasión estadounidense". En otras palabras: El régimen estadounidense no solo protegió y contrató a los "antiguos" nancy para usarlos contra la URSS, sino que hizo lo mismo con Japón para usarlos contra China y Corea del Norte. Esta operación de 1952 contra Corea del Norte fue perpetrada por el régimen bajo el presidente de los Estados Unidos, Harry S. Truman, el ex vicepresidente que los principales donantes de ese partido forzaron a obtener el boleto final de FDR . Justo después de la gloria de FDR, ; y este crimen de guerra internacional de 1952 contra China y Corea del Norte fue parte de eso.

Conclusión
Bien, entonces: ¿cuándo comerán el cuervo y se aclararán lo que realmente representan el presidente de los Estados Unidos, Trump, y los ? (Ciertamente ).

El Congreso está dividido de manera muy partidista sobre los asuntos internos, porque los multimillonarios republicanos y demócratas están divididos sobre ellos, pero los multimillonarios de Estados Unidos están unidos en su apoyo al imperialismo estadounidense; Y, por lo tanto, los miembros del Congreso y los candidatos presidenciales también lo son. ¿Cuándo ve cerca del 100% de apoyo en el Congreso para una política interna? Ni siquiera cerca de eso. Pero para las agresiones estadounidenses, es virtual unanimidad. Los multimillonarios son sólidamente agresivos; y, entonces, su Gobierno también lo es. Prácticamente todos los políticos elegidos para el cargo nacional son orate. De lo contrario, no obtendrán nada de los multimillonarios y, por lo tanto, no ganarán cargos públicos.

Se supone que los estadounidenses confían en ese gobierno. Bueno, por supuesto, los multimillonarios pueden confiar en él porque lo compraron . Y esa es la enfermedad y la astucia de la política exterior estadounidense. Es solo una engaña global, que destruye a millones de personas y crea miseria para cientos de millones, todo en nombre de 'defender a Estados Unidos' y 'proteger los derechos humanos' y 'defender la democracia' en todo el mundo.
 
La propuesta de coalición de seguridad de Irán para el Golfo Pérsico probablemente será rechazada por muchos.
Pero cabe destacar que la alianza propuesta por Teherán INCLUYE a los rivales de Irán, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos.
Las propuestas saudíes y estadounidenses siempre EXCLUYEN a Irán. En última instancia, la estabilidad sólo se puede lograr si es INCLUSIVA!


 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.088
Mensajes
58.169.557
Miembros
190.847
Último miembro
vaevictis

El blog de burbuja.info

Volver