Tienes que estar registrado para ver este contenido
"Ataque Houthi" en campos petroleros sauditas: ¿una bandera falsa? La reacción financiera fue inmediata
(Trad. Google)
21/09/2019
por
Tienes que estar registrado para ver este contenido
El sábado por la mañana, 14 de septiembre de 2019, algunos drones: ¿eran drones o misiles de largo alcance? - Golpeó los dos campos petroleros más importantes de los sauditas, los incendió, aparentemente destruyendo la mitad de la producción de crudo saudita, pero medido en términos de producción mundial es solo un 5%. Otros productores de petróleo del Golfo podrían recuperarlo en poco tiempo, o de hecho, como dijeron los saudíes, a fines de septiembre de 2019 su producción volverá a ser 'normal', a niveles previos al ataque.
La reacción financiera fue inmediata. Las acciones sauditas cayeron, los precios del petróleo subieron, luego se asentaron y luego cayeron nuevamente. Fue una reacción inmediata de la especulación algorítmica de los principales bancos con aproximadamente 10,000 visitas operacionales por segundo. ¿Una prueba para cosas más grandes por venir?
Los chiítas yemeníes, los hutíes, inmediatamente se adjudicaron el crédito por el ataque, diciendo que enviaron unos diez "drones suicidas" a los principales campos petroleros y centro de procesamiento de Arabia Saudita. El Secretario de Estado de los Estados Unidos,
Mike Pompeo, inmediatamente y sin una pizca de evidencia culpó a Irán por el "ataque extremista violento": inmediatamente se impusieron más sanciones económicas a Irán (Trump dijo con orgullo, las más severas que se hayan impuesto en un país), por un suceso con el que no tienen nada que ver. - Los saudíes, como si estuvieran confundidos, se abstuvieron de hacer acusaciones. Y a partir de hoy, se abstienen de acusar a Irán. Y esto a pesar del hecho de que ya no hay amor entre Sudáfrica e Irán, lo que haría que culpar a Irán fuera una hazaña fácil.
También inmediatamente después del ataque, un alto funcionario del gobierno iraquí aseguró que el ataque fue lanzado desde suelo iraquí, no desde Yemen. Pero poco después, los funcionarios iraquíes negaron vehementemente que tuvieran algo que ver con este ataque. Sin embargo, el lugar de lanzamiento de Iraq fue "confirmado" por el principal analista iraquí con sede en los Estados Unidos,
Entifadh Qanbar, presidente y fundador de la Fundación Future. El Asia Times dice que
sigue de cerca los desarrollos en su país de origen, y tiene muchos asociados que lo alimentan con información que ha demostrado ser más de una vez precisa. [Aparentemente], la información sobre el ataque proveniente de Irak está respaldada por la historia previa y por la clara declaración de Pompeo.
Aquí está la cosa: Pompeo nunca tuvo claro desde dónde se lanzó el ataque. Simplemente culpó a Irán. Luego, luego de la declaración de Qanbar, se unió al coro, diciendo también que el ataque fue lanzado desde Irak, que no era originario de Yemen. Más tarde, la ubicación se definió como cercana a la frontera iraní, desde un "territorio en manos de rebeldes simpatizantes de Irán". Pase lo que pase, Irán sigue siendo el villano.
El Asia Times informa más,
[Está] cada vez más seguro de que los ataques contra los campos petrolíferos de Khurais y el centro de procesamiento de petróleo Abqaig en Arabia Saudita fueron lanzados desde el sur de Irak y no desde Yemen por los hutíes. Esto quedó claro por el Secretario de Estado Mike Pompeo, quien dijo: "No hay evidencia de que los ataques vinieran de Yemen".
Si todo suena como una gran confusión fabricada, es porque es una gran confusión fabricada. Irán se destaca; dedos apuntando a Irán (excepto, milagrosamente los de Arabia Saudita), como un mazo golpeando a Irán, una y otra vez. - A los principales medios les encanta. Hoy, una semana después del ataque, casi nadie recuerda la responsabilidad de Houthi: era Irán. Punto. El bombardeo mediático ganó.
Pero veamos esto con más cuidado. Los sauditas tienen un presupuesto militar anual de aproximadamente $ 70 mil millones, una armada de sistemas de defensa antimisiles de los Estados Unidos, un presupuesto bastante considerable para un país respaldado por bases militares de los Estados Unidos, que reciben apoyo militar y logístico de los Estados Unidos, asesoramiento técnico y sistemas de defensa terrestre, además de bombas y misiles entregados desde los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia.
¿Cómo es que la defensa saudita respaldada por Estados Unidos, Reino Unido y Francia no pudo detectar este ataque de dron (misil?) Sofisticado? Algunos dicen, ¿demasiado sofisticado para los houthis? - ¿Eso no plantea algunas preguntas?
Quien gana - Sí, la mesa está girando y los Houthis ahora están en el lado ganador. Y claramente han tomado fuerza. Yemen ha perdido decenas de miles de personas, incluidos miles y miles de niños a través de bombas, hambrunas y enfermedades diarreicas, incluida una epidemia masiva de cólera, en una guerra injusta y no provocada que comenzó a principios de 2015, lllevado a cabo por los saudíes como proxy de los Manipuladores de Washington y el Pentágono.
Muchos de los escombros de armas que se encuentran en el suelo en Yemen dicen 'Hecho en EE. UU.', lo que lo llevaría a concluir que Estados Unidos está en guerra con Yemen, no con los saudíes. Yemen ocupa una ubicación geográfica y geopolítica estratégica y no debe ser gobernado por un gobierno amigable con las personas, y mucho menos por un gobierno socialista inclinado, como lo están los Houthis. Además, Yemen puede tener enormes reservas de petróleo en alta mar.
¿No es lógico que los Houthis devuelvan el golpe para defenderse y llegar a poner fin a la guerra y a sus atrocidades indescriptibles? - ¿No es extraño que la miseria y las decenas de miles de perecid yemeníes en una agresión injusta y puramente incivil instigada por los Estados Unidos, llevada a cabo por Riyadh y que dura ya más de 4 años, que esta monstruosa agresión palidezca en los principales medios de comunicación, en comparación con dos ardientes campos petrolíferos saudíes? ¿No dice eso mucho de nuestros cerebros programados hasta el núcleo occidental, de nuestro sentido de humanidad, de lo que queda de él?
El mayor ganador puede ser Washington. Tienen una nueva y devastadora culpa sobre Irán: más sanciones, más justificación para lanzar una confrontación directa contra Irán, posiblemente a través de Israel o las fuerzas de la OTAN; la máquina de cancelar internacional "neutral" - una amalgama de europeos y canadienses sin carácter, a los que les encanta bailar al ritmo de Washington - con la esperanza de obtener algunas migajas del botín al final del día, antes de que caigan los imperios.
Pero hay más. Casi sin relación, pero si miras más de cerca, los puntos hacen clic y se conectan. Y ahí es donde entra la'bandera falsa'. De hecho, es muy posible que el ataque, con drones o misiles, haya sido lanzado desde Irak, ya sea directamente por las fuerzas estadounidenses o por grupos terroristas entrenados por Estados Unidos.
Los Estados Unidos tienen incontables bases militares en Irak. Una falsa bandera, es decir, un ataque a uno de los principales recursos energéticos que el mundo sigue utilizando para sobrevivir económicamente -los hidrocarburos- mejorará sin duda la "nueva" crisis económica planeada que está "atrasada" y que ha comenzado a gotear hacia abajo por los pilares en fusión de la infraestructura social occidental -el desempleo en aumento (las cifras reales), para golpear al mundo occidental en pleno apogeo en 2020 y contando-, una crisis financiera sostenida por los precios astronómicos de la energía -¿qué mejor escenario para barajar más riqueza de abajo hacia arriba, de los pobres a los ricos? - Este ataque a los yacimientos petrolíferos saudíes puede ser sólo el comienzo de otros más. Wall Street se está entrenado para sacar provecho de la "crisis del petróleo".
Paralelamente a este ataque hutí o no hutí, según las evaluaciones de muchos economistas, ya se ha lanzado una crisis peor que 2008/2009, ya que el crecimiento mundial del PIB ya se está desacelerando más allá de las expectativas. El año 2020 y los años siguientes pueden pasar a la historia como la peor recesión económica desde la Gran Depresión de la década de 1930. También puede ser la última bajo el actual sistema de dinero fiduciario occidental.
Pero, ¿cómo construir la crisis? La hegemonía del dólar se está tambaleando rápidamente - la confianza en la economía estadounidense está en caída libre. Los jefes inteligentes del pensamiento neoliberal, FED, FMI, BCE, no pueden encontrar la "solución correcta", pero sí, el principio de saquear a los pobres para beneficio de los ricos debe continuar. En los últimos diez años, se ha acumulado suficiente capital duro y social -protección social, pensiones, servicios de salud, educación e infraestructura pública, social y física- para que los cleptócratas barajen algunos billones hacia arriba, y dejen que la clase obrera vuelva a empezar de cero. El ejemplo de Grecia es una demostración en una bola de cristal. El FMI, el BCE y la Comisión Europea (CE) deben estar orgullosos de sus logros.
Hay confusión e incertidumbre. La FED acaba de bajar la tasa de interés en un 0.25% a un rango de 1.75% - 2%, con las incoherentes explicaciones del presidente Jerome Powell, claramente bajo la presión del presidente Trump, que quiere ser reelegido el próximo año, con la esperanza de aplazar una crisis importante. Al mismo tiempo, el interés principal en otros países occidentales se ajusta para reflejar la decisión de la FED. En Suiza, donde el franco suizo es uno de los activos de refugio en casos de crisis, el Banco Central decidió dejar las tasas interbancarias en menos 0,75%, en línea con otros bancos centrales occidentales. En la lista de los bancos centrales, no habrá ningún cambio significativo en las tasas de interés bajas o negativas en el futuro previsible. ¡Una aberración económica si alguna vez hubo una!
La gente - ¡confíe en ello! Pida prestado e invierta sin costo alguno, como no hay mañana. Ayude a construir la burbuja de la deuda - cuando estalle, usted sabe lo que sucede - y estallará. Es sólo cuestión de tiempo.
Sin embargo, parece haber una indecisión, lo que indica que se avecina una gran crisis del dólar, pero nadie sabe exactamente cómo 'importante' y cómo se desarrollará y dónde; bastante inusual para estos jefes de sabiduría que dirigen el reino del mundo financiero.
La Sra. Christine Lagarde, que cambió el barco del FMI al BCE (Banco Central Europeo), el ex gobernador del Banco de Inglaterra,
Mark Carney , y el ex jefe del Banco de la Reserva Federal de Nueva York,
Bill Dudley, insinuaron que Estados Unidos podría tener que renunciar a su dominio del dólar, la columna vertebral de su hegemonía mundial, y permitir que fuera reemplazado por una especie de Derechos Especiales de Giro (DEG), en los que el dólar podría seguir teniendo un papel dominante, pero que, aunque ya no se consideraría un esquema Ponzi de fiat de poca confianza.
El dólar decadente estaría oculto entre las otras monedas de la canasta, presumiblemente la libra esterlina, el euro, el yen japonés y el yuan chino, si se siguiera el patrón de la canasta actual del DEG del FMI. El poder hegemónico del dólar podría estar oculto, de modo que las "preocupaciones" del mundo con respecto a la economía dominada por el dólar occidental pudieran mitigarse al menos parcial y temporalmente (ver
Will the FMI, Reserva Federal, Tasas de interés negativas y Digital ¿El dinero mata a la economía occidental?
Tienes que estar registrado para ver este contenido
) .
—-
¿Qué tiene que ver todo eso con el ataque yemení en los campos petroleros sauditas?
Todo
La reducción de la producción saudí de crudo -reducida a la mitad, pero que representa sólo el 5% de la producción mundial- apenas afectaría en circunstancias normales al precio mundial del petróleo, a menos que se convierta en objeto de especulación, lo que obviamente lo hará, en una justificada especulación de "alto riesgo". Goldman Sachs, JP Morgan y otros son expertos en la materia, haciendo las pujas por la FED, el FMI, el BCE, el BPI - los instrumentos occidentales detrás del sistema del dólar - dejar que se ordeñe todo lo que pueda, antes de morder el pole - dejar que se baraje todo lo que pueda de abajo hacia arriba, como es habitual en una crisis económica manufacturada. Tenga en cuenta que TODAS son y han sido fabricadas durante al menos los últimos 100 años.
Si bien prevalece la incertidumbre sobre las tasas de interés mundiales (occidentales), se está disparando un gran ataque contra un par de campos petroleros sauditas. Podría ser una "bandera falsa" ideal; un beneficio mutuo para Washington: mantener la crisis económica manufacturada con un ataque a los principales campos petroleros (tal vez el primero en llegar) y, una buena razón para culpar a Irán, otra buena razón para ir a la guerra con Irán. ¿Pero estará allí la Administración Trump?
En el mundo actual, el pogre económico todavía se mide en la producción del PIB lineal que, a su vez, depende en gran medida de la energía disponible (y asequible). Una vez que el daño o la escasez de hidrocarburos es conocido o predecible en términos de aumento de los precios del petróleo, los expertos afirman que podría superar la marca de $ 100, las decisiones sobre cómo lidiar con las tasas de interés son mucho más fáciles. Combine esto con guerras comerciales en curso, guerras reales en el Medio Oriente y en otros lugares, estrangulamientos económicos de izquierda a derecha, esfuerzos de cambio de régimen, problemas de refugiados: tiene el escenario perfecto para la próxima crisis.
A esto se le puede agregar la exageración climática masiva impulsada por Soros en todo el mundo, pero me refiero a una feroz máquina de propaganda climática, la muy publicitada "Greta Crowd", el movimiento de huelga escolar "Friday for Future" y más, mucho más , Promoción y Conferencia Especial de las Naciones Unidas sobre el Clima - 23 de septiembre. Como Carla Stea, de Global Research, pregunta: ¿Se ha convertido la ONU en un activo de Wall Street? (
Tienes que estar registrado para ver este contenido
).
Todo esto con el objetivo específico de recaudar enormes sumas de "impuestos climáticos" especiales, para todo lo que se mueve y que nuestros "científicos" climáticos habituales se están conectando con el calentamiento global o con un "cambio climático" más políticamente correcto. Se habla de la reactivación de algún tipo del infame "fondo de carbón". La mayoría de los occidentales manipulados día a día felizmente pagarán la "tarifa" adicional para despejar sus mentes de "culpa" y continuar con la vida. No importa que el cambio climático sea un fenómeno natural y se deba principalmente a la naturaleza, como lo ha hecho la Progenitora Tierra durante los cuatro mil millones de años de su existencia.
—–
Esto encaja bien con los ataques a los campos petroleros saudíes -quién sabe, otros podrían seguir-, ya que la destrucción o interrupción del flujo de los recursos vitales de energía de hidrocarburos sirve para el Gran Cuadro, lo que provoca una importante depresión económica a nivel mundial. Y ya sabemos que cada recesión-depresión trae más miseria a los pobres y enriquece a los ricos.
Entonces, 'cui bono' es, como siempre, la élite militar y financiera corporativa occidental. Por lo tanto, un ataque de bandera falsa en los campos petroleros de Arabia Saudita, por supuesto con los saudíes en colusión, no es tan descabellado como uno podría creer a primera vista. El ataque del sábado pasado puede ser solo el primero de una fechoría grave en la industria petrolera del Medio Oriente, para elevar los precios del petróleo, un sólido apoyo a la crisis financiera bien preparada.
Este es el violencia extremista económico de primera clase. El dólar puede sobrevivir unos años más, mientras que los niños de Yemen, Siria, Afganistán, Sudán, Irak, Venezuela, Cuba, Nicaragua, lo que sea, seguirán expuestos a la miseria provocada por el hombre sin fin. - ¡Detengamos este incivil travesura occidental
ahora! - esconectemos nuestras economías del oeste, de aquellos que están conscientes y despiertos, y dirijámonos hacia el este, donde está el futuro.
Peter Koenig es economista y analista geopolítico. También es especialista en recursos hídricos y medioambientales. Ha trabajado durante más de 30 años con el Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud en todo el mundo en los ámbitos del medio ambiente y el agua. Da conferencias en universidades de los Estados Unidos, Europa y América del Sur. Escribe regularmente para Global Research; ICH; RT; Sputnik PressTV; El siglo 21; Greanville Post; TeleSUR; The Saker Blog, New Eastern Outlook (NEO); y otros sitios de internet. Es autor de
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, ficción basada en hechos y en 30 años de experiencia del Banco Mundial en todo el mundo. ¡También es coautor de
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
.
