*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

Fuera de las aguas territoriales rige la ley internacional, sí, que permite apresar navíos dedicados a la piratería, narcotráfico y violencia extremista.

Si consideras el Grace 1 como un petrolero que lícitamente navega, sin importar la bandera, sería piratería detenerlo. Así lo considera todos los países, menos uno.

Si ese país lo considera como un activo de una organización extremista violento, se verá legitimado para apresarlo, cosa que ningún otro podría hacerlo con fundamento legal.

Así veo yo la cosa, aunque dudo que se animen a este casus belli de libro, porque sería una acción unilateral, con fundamento legal propio, pero basado en leyes internacionales.
Un trinc del copón, vamos. Ya veremos qué pasa.


No existe nada así como la supuesta Ley Internacional. Existe la ley del más fuerte barnizada, eso sí, con todas las gazmoñerías de la tontuna actual. Esta banda de gamberros internacional se lo pasa todo por el forro, preadolescentes incluidas como las del "judío" Epstein".
Bush, aquel aficionado a las líneas blancas y wisquero encefaloplanático definió a la ONU como UN CLUB DE DEBATES, al igual que un antiguo menestro del PP, precísamente, deefinió la Constitución española como: la Constitución tiene dos artículos, el resto es literatura, por no citar las lágrimas de cocodrilo de franceses sobre Siria pidiendo el cese de combates y bla, bla, bla, o el silencio estridente sobre Yemen y un larguísimo etc.
Repito: estamos desgobernasdos por auténticos sinvergüenzas poco equilibrado y orate perdidos, amén de bastante traseril-fabetos.
 
Era una boda de una Minoría de origen chiita, ahora no recuerdo el nombre.
Parece más bien una venganza por el ataque con drones del pozo en Arabia.

Tambien hay que tener en cuenta que el ISIS ha aparecido justo cuando los talibanes estaban avanzando y poniendo contra las cuerdas al gobierno de Kabul y las fuerzas estadounidenses. Los talibanes ya habian anunciado que estaban dispuestos a conversar con el gobierno de Kabul, incluso existia la posibilidad de crear un gobierno semi-secular donde se aceptarian unos minimos democraticos.

No creo que lo de la boda sea una venganza puntual, esto hay que meterlo dentro de una estrategia para mantener la inestabilidad en Afganistan e impedir cualquier acuerdo que pueda estabilizar el pais.



En 2015 ya habia conversaciones entre los Hazaras y lideres talibanes, los chiitas temian la llegada del estado sarracinico y claramente el gobierno de Kabul no era (ni es) capaz de protegerlos. Estas conversaciones se dieron a pesar de que los Hazaras fueron perseguidos por los talibanes durante su mandato en los noventa.

Los talibanes en Afganistan no son monoliticos, su fuerza radica en el tremendo descontento que USA provoco en los años posteriores a la invasion, en aquella epoca se aliaron con señores de la guerra que nominalmente estaban contra los talibanes pero en la practica se dedicaron a perseguir a cualquiera que fuera un poco incomodo. Despues de la victoria de los muyaidines no habia ninguna otra organizacion en el pais capaz de hacer frente a los invasores, la popularidad de los talibanes post-2001 viene de la ocupacion usana. Obviamente no todos los afganos que se unieron a los talibanes lo hicieron por puro fanatismo sarracinico, lo hicieron simplemente porque no habia otra posibilidad.

Los talibanes de hoy en dia no son lo que fueron en los noventa, hay posibilidades de que cooperen con sus rivales en Afganistan y eso es algo que muchos no quieren.



Hasta el expresidente afgano dijo que el ISIS era un producto de USA, los yihadistas entraron en Afghanistan en 2015 y el expresidente dijo que estuvo recibiendo reportes sobre helicopteros que arrojaban suministros por cientos en la frontera con Pakistan.

Si USA se larga el ISIS desaparecera en una semana y habra acuerdo entre los talibanes y el gobierno de Kabul, el regimen que surja no sera una maravilla pero tampoco sera algo como lo que vimos en los noventa, ni tampoco un nuevo arabia saudi.

Pero claro, si eso pasa la ruta de la seda pasara por afganistan y EEUU no podra tener 3 bases militares en la frontera de Iran.
 
Off-Topic:

Ataque extremista violento en una boda en Kabul 63 perecid y 180 heridos, ISIS reclama la autoria:


Justo cuando se esta negociando con los talibanes para un acuerdo de paz y la retirada de tropas usanas el ISIS comienza a tomar terreno y desestabilizar el pais otra vez.
Siempre, estos tipos disfrutan de la virtud de ser muy oportunos para alguien por ahí.
 
Artículo de El Pís:



Macron y Pilingui se aproximan en vísperas del G7 sin Rusia
El pulso ideológico y la búsqueda de diálogo marcan la reunión el lunes entre los líderes francés y ruso

quiere anclar a Rusia en Europa, integrarla de nuevo en el juego de las potencias occidentales. El esfuerzo puede parecer vano. El presidente francés se ha autoerigido en el portavoz de las democracias liberales que su homólogo ruso, desprecia por obsoletas. Pero este lunes volverá a intentarlo. Macron recibirá a Pilingui en el fuerte de Brégançon, su residencia de verano a orillas del Mediterráneo. La reunión se celebra cinco días antes de la cumbre del G7 en Biarritz (Francia), cumbre a la que Rusia no está invitada desde que la anexión ilegal de Crimea en 2014 provocó su expulsión.


La visita de Pilingui marca el inicio, para el presidente francés, de su gran semana internacional, que culminará con el G7. Llega reforzado, después de decantar los nombramientos de los cargos más relevantes de la Unión Europea. La anunciada retirada de la canciller alemana, Angela Merkel, le deja espacio como líder más influyente del club. Los bandazos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, crean otro vacío. Macron se reclama de la llamada , por los presidentes De Gaulle y Mitterrand: Francia como mediadora entre potencias y como factor de equilibrio en el desorden global.

"El objetivo, muy acertado y formulado varias veces por Emmanuel Macron, es rearrimar Rusia a Europa, y corregir la política occidental inconsecuente de los últimos años, que ha empujado a Rusia hacia China", resume el exministro francés de Exteriores, , en ."En la época de la URSS se hablaba con la URSS, a escala internacional había encuentros con los dirigentes soviéticos quizá incluso más que con los rusos hoy", dijo esta semana una fuente del Elíseo. "No por tener diferencias con Rusia se deja de hablar con Rusia", añadió.

El ejercicio es delicado. ¿Cómo conjugar el diálogo con Pilingui y la defensa de los valores democráticos y liberales? ¿Cómo cortejarlo sin obviar las críticas a su trato a la oposición ni los motivos que en 2014 llevaron a las sanciones occidentales y a la exclusión del G7? “La política rusa no se ha suavizado desde los golpes de fuerza que causaron un aislamiento de Rusia. La política de Pilingui es igual de agresiva. No hay motivo para cambiar, para intentar reintegrar a Rusia en el juego”, dice la historiadora Françoise Thom, autora del libro (Entender el pilingui). Y avisa: “Es contraproducente darle a Pilingui el argumento de que los europeos miran a Rusia, de que el sistema ruso cada vez atrae a más europeos, de que incluso alguien como Macron, campeón del liberalismo, está obligado a tratar con Pilingui. No hay que dar argumentos a , que permite reforzar a un régimen que cada vez más rusos rechazan”.

MÁS INFORMACIÓN
En Brégançon, Macron y Pilingui se reunirán cara a cara y después cenarán con sus equipos. Hablarán de Ucrania y Siria, motivo de divergencia entre ambos. Y de Irán, donde París y Moscú coinciden en la defensa del acuerdo nuclear de 2015 ante la retirada de EE UU y la voluntad iraní de eludir parte de los compromisos.

“Hay una política de pequeños pasos, una política prudente. Se intenta avanzar. Porque Francia y Rusia son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Y porque necesitamos a Rusia para hablar de Próximo Oriente, de Siria, de Irán. En estos temas no se puede avanzar sin Rusia”, dice Claude Blanchemaison, antiguo embajador francés en Moscú y en Madrid, y autor del libro (Vivir con Pilingui). Y en Ucrania, el nuevo presidente, Volodímir Zelenski, puede abrir perspectivas de negociación, según el Elíseo.

El veterano diplomático define así la idea gaullo-mitterrandiana que Macron invoca para explicar su política exterior: “Significa tener en cuenta las realidades del momento y no encerrarse en esquemas preconstruidos e ideológicos. Además, ya no hay un mundo bipolar, ni la Guerra Fría. No hay motivo para aplicar un esquema que sea el de los neoconservadores americanos para dejar a Rusia en el ostracismo ni tampoco el de los que, a la inversa, piensan que Rusia siempre tiene razón”. Y añade: “La política de Trump hace aún más necesario un diálogo en la Gran Europa. La prioridad es la Unión Europea, es la construcción europea, pero en cuestiones de seguridad también hay que hablar con los rusos”.

El diálogo entre Macron y Pilingui nunca se ha interrumpido, desde la primera reunión en Versalles, en mayo de 2017, pocos días después de que el francés llegase al poder. Después Macron visitó San Petersburgo y Pilingui regresó a París en noviembre de 2018 . El fuerte de Brégançon es una nueva etapa en la danza ambigua entre los dos hombres, el experimentado ruso y el joven francés.

“Macron intenta seducir a Pilingui agasajando su gusto por la historia, la cultura. Cita a escritores rusos, le recibe en Versalles y ahora en Brégançon, donde durmió De Gaulle y Mitterrand recibió al canciller Helmut Kohl. Ambos comparten este gusto por la puesta en escena cultural e histórica”, explica Michel Eltchaninoff, autor de (En la mente de Vladímir Pilingui) y redactor jefe de la revista Philosophie. “Al mismo tiempo, son adversarios ideológicos. Pilingui apostó en Francia por la elección de Mar1 Le Pen. Y Macron quiere ser el jefe de filas de la Europa liberal que ideológicamente se enfrenta con la Europa identitaria y autoritaria que Pilingui intenta promover”.

Existe el riesgo de que el presidente ruso instrumentalice la reunión para mostrarse como un líder frecuentable, avisa Eltchaninoff. El momento no es mejor, en su opinión. “Recibir a Pilingui justo antes del G7, dando la impresión de que Rusia y Francia se pondrán de acuerdo en cierto número de temas, y cuando en Moscú hay una represión feroz y una denegación de la democracia, es una coincidencia desafortunada”, explica. “La única manera para Macron de mantener la cabeza alta en este encuentro es ser muy convincente en la cuestión del respeto de los derechos humanos, de los nuevos disidentes rusos”.

ESTRENO DEL ‘PREMIER’ BORIS JOHNSON
El nuevo primer ministro británico, Boris Johnson, se estrenará esta semana en la escena global. Primero, tiene prevista una visita a París y Berlín para reunirse con el presidente Emmanuel Macron y la canciller Angela Merkel. En estos encuentros podrán abordar el escenario de un Brexit duro el 31 de octubre. Después, entre el 24 y el 26 de agosto, Johnson participará en la cumbre de G-7 —foro que originariamente agrupaba las siete mayores democracias industriales— en Biarritz, en el suroeste de Francia. Rusia, que se incorporó al G-7 en 1997, fue apartada en 2014 tras la anexión de Ucrania. Macron ha invitado a la cumbre a los líderes de India, Australia, Chile, Egipto, Sudáfrica, Senegal, Ruanda y Burkina Faso, además de al presidente español, Pedro Sánchez.
¡Bueno jombre! a Macrón le da por la alta politica con los chalecos amarillos recién aplastados.

Pues va a ser que NO hay gas argelino para abastecer Francia y no es cuestión de quedarse sin calefacción, a mi que no me cuenten pamplinas de bobalicón con rollos de Miterran que era más politico que el absorbe vainas este con los cigot pillados haciebdo el tonteras.
 
pregunta a los piratas rajaos de UK cuantas task force tiene Iran, lo vas pillando?

Ninguna. Otra cosa es que al analizar el posible riesgo/beneficio de volver a detener el petrolero, los anglos decidan que no merece la pena. Pero no dudes por un instante que si decidieran que sí merece la pena, ninguna "ley internacional" los va a detener.
 
Nadie aquí ha ojeado el PDF del Departamento del Tesoro de los agallas, por lo que se ve.
Dejo de spamear el temita.

Espero que el cambio de bandera, de panameña a iraní, consiga que no se lleve a cabo lo que están capacitados a hacer los americanos, que se aprecia objetivamente leyendo los papelitos que salen de páginas .gov

"IRCG" aparece mentado 37 veces. Por poner un ejemplo muy elocuente:

19. U.S. authorities have determined that the Grace I has a complex ownership
structure. It is owned, managed, and crewed by separate companies that appear to be operating on
behalf of other parties. As noted above, the Defendant Properties are ultimately controlled by the
IRGC.




Y añado lo rubricado en la Casa Blanca el 8 de abril del 2019:

Today, I am formally announcing my Administration’s plan to designate Iran’s Sarracinic Revolutionary Guard Corps (IRGC), including its Qods Force, as a Foreign Terrorist Organization (FTO) under Section 219 of the Immigration and Nationality Act. This unprecedented step, led by the Department of State, recognizes the reality that Iran is not only a State Sponsor of Terrorism, but that the IRGC actively participates in, finances, and promotes terrorism as a tool of statecraft. The IRGC is the Iranian government’s primary means of directing and implementing its global terrorist campaign.





[\SPOILER]
 
Parece confirmarse la toma del poblado de Sharqi Kafr Dun a poco más de un kilómetro de la autopista. ¿Qué piensa hacer el Tigre? ¿Cortar la autopista?, ¿atraer ardilla hacia ese punto mientras prosigue en paralelo hacia el norte? Le preguntaré a mis gatos...


 
¡Bueno jombre! a Macrón le da por la alta politica con los chalecos amarillos recién aplastados.

Pues va a ser que NO hay gas argelino para abastecer Francia y no es cuestión de quedarse sin calefacción, a mi que no me cuenten pamplinas de bobalicón con rollos de Miterran que era más politico que el absorbe vainas este con los cigot pillados haciebdo el tonteras.

¿Querrá cubrirse las espaldas por si montan una revolución de colores en Argelia? (esperemos que no, que nos pilla cerca ...)

Macron me tiene desconcertado, no sé de qué palo va ... pensaba que era vasallo de EEUU e Israel pero con este movimiento se desmarca del Otanfato, ¿no?

Por cierto, perdón por el off topic, pero si no lo digo pint ... Macron me recuerda al Super Agente 86.

Tienes que estar registrado para ver este contenido


You must be registered for see images
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Ninguna. Otra cosa es que al analizar el posible riesgo/beneficio de volver a detener el petrolero, los anglos decidan que no merece la pena. Pero no dudes por un instante que si decidieran que sí merece la pena, ninguna "ley internacional" los va a detener.


De lo que no dudo es del hecho de que nadie haya querido ir con ellos a vigilar e intimidar en el golfo persico, tal vez influya para que la próxima vez se lo piensen mejor
 

Irán: las acciones de EEUU en el noreste de Siria abusa la soberanía de ese país
17:16 18.08.2019

You must be registered for see images


TEHERÁN (Sputnik) — Las acciones de EEUU en el noreste de Siria, que buscan crear la llamada zona de seguridad, socavan la integridad territorial y la soberanía del país, declaró el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Abás Musaví.

"El comportamiento de EEUU en el noreste de Siria es un ataque abierto contra la soberanía y la integridad territorial de Siria y es contrario a los principios del derecho internacional y la Carta de la ONU", dijo Musavi en el Telegram de la cancillería.

Señaló también que "las últimas declaraciones y los acuerdos de los funcionarios estadounidenses sobre la zona de seguridad en el noreste de Siria son provocativos y causan preocupación".

A lo largo de los últimos años, Turquía amenazó reiteradamente con lanzar una ofensiva contra las milicias kurdas en el norte de Siria, a las que considera vinculadas con los terroristas, si no logra crear con EEUU una zona de seguridad en esa región.

Funcionarios de Turquía y EEUU reunidos en Ankara el 7 de agosto establecer un centro de operaciones conjuntas y coordinar esfuerzos para crear una zona tapón en el norte de Siria.

El Gobierno de Siria califica el acuerdo turco-estadounidense sobre la zona de seguridad de ataque flagrante contra la soberanía y la integridad territorial del país árabe y una grave abusa de los principios del derecho internacional y la Carta de la ONU.

.
 
Creo que los yankis se basan en que, para ellos, la guardia revolucionaria es una organización extremista violento, por lo que podrían perseguirlo incluso en alta mar, porque según ellos, su carga son activos de una organización extremista violento, y no pertenecientes a una nación soberana, independientemente de las leyes del país bandera.
No estoy del todo seguro, pero por lo que entiendo, ese es el fundamento legal que Gibraltar ha rechazado, puesto que en Europa no existe tal consideración.

Por cierto, pronto saldremos de dudas, porque parece ser que suelta ancla esta misma noche:


Tambien son para Irán una organización extremista violento los mar1 de EEUU. Sería un lol que los americanos secuestren el petrolero porque lleva "terroristas" y los iranies hicieran lo mismo con un buque de guerra americano.

You must be registered for see images
 
Urgente.


Buque iraní abandona aguas de Gibraltar tras 45 días de retención


El petrolero iraní Adrian Darya 1 ha abandonado este domingo las aguas de Gibraltar tras 45 días de retención por falsas acusaciones.
El director adjunto de la Organización de Puertos y Navegación de Irán, Yalil Eslami, había informado anteriormente que el tanquero se dirigirá a puertos del mar Mediterráneo, sin embargo, no especificó la ruta.
El superpetrolero Adrian Darya 1 (anteriormente llamado Grace 1), cargado con el crudo iraní, fue capturado el 4 de julio por la Mar1 Real británica en aguas españolas del estrecho de Gibraltar, bajo la sospecha de que la embarcación abusa las sanciones de la Unión Europea (UE) al transportar crudo a Siria. Teherán rechaza tales alegados y considera la incautación como un acto de piratería.
No obstante, el Tribunal Supremo de , al no encontrar pruebas de que el barco se iba a dirigir hacia Siria. La República Religiondelamor dejó claro desde el principio que el navío incautado no tenía como destino Siria.
Mientras el Gobierno de EE.UU. fue el que ahora con esta decisión de Gibraltar ha sufrido un gran fracaso.
Washington incluso , pero este domingo el Gobierno de Gibraltar ha rechazad oficialmente la solicitud diciendo que no puede hallar una razón judicial para detener Adrian Darya 1 porque las sanciones estadounidenses contra Irán no son aplicables en la Unión Europea.
Noticia en desarrollo...


 
El Departamento de Justicia de EE.UU ha emitido una orden para Incautar al petrolero iraní por el "uso ilegal del sistema financiero yanki, para apoyar y financiar venta de productos petroliferos a Siria.Esta orden se ha producido horas despues de q Gibraltar haya procedido a liberar el barco,

Esta orden judicial ha ordenado q"la embarcación, todo el petroleo a bordo y 995.000 dolares q están sujetos a confiscación a las "repetidas abusa de la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia.

Este documento alega q el CGRI es organización extremista violento, tiene un plan para acceder ilegalmente al sistema financiero de EE.UU con el fin de apoyar los envios ilicitos a Siria desde Irán. Esta orden ha sido emitida horas despues de q Gibraltar haya dado luz verde a q el petrolero iraní abandone el Peñon.

Pirateria dura y pura de esta Cochambre extremista violento q está ilegalmente ocupando la nación Siria y metiendo a toda la cochambre extremista violento q financia y prepara para cometer los más atroces crimenes con el pueblo sirio.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.362
Mensajes
58.176.854
Miembros
190.855
Último miembro
turrote

El blog de burbuja.info

Volver