*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

Informes de confrontación entre los elementos yihadistas alrededor de Khan Sheikoun, principalmente porque el HTS piensa que debido al NLF su lucha está siendo en vano.HTS se ha mantenido firme en Sukayk mientras que el NLF incluso estando bien equipado y abastecido por no ha logrado detener el SAA en el frente de Madaya.

Además, a los restos de Jaysh al Sarracin de Ghouta se les negó la entrada por parte del HTS en el frente de Hama.


 
You must be registered for see images



EE.UU anunció recientemente la formación de una magnífica coalición q bautizó con el nombre de "Operación Centinela", para escoltar a los petroleros y otros buques en el Estrecho de Ormuz. Pues bien se ha encontrado solo con Israel y Reino Unido de acompañantes, pues por lo q parece los demás paises o callan o miran para otro lado.

El porque es el poder defensivo proporcionado por la Industria militar nacional iraní, q ha obligado a los enemigos de la nación religiondelamor a considerar sus amenazas contra Teheran, dijo el Jefe de la Organización de Industria Naval del Ministerio de Defensa, Contralmirante, Rastegari, informó Mehr News.

Rastegari recordó el viernes, el estado deplorable de la industria de defensa del pais antes de la Revolución de 1979, señalando la gran dependencia de Irán de equipos militares extranjeros. Hoy después cuatro décadas de sanciones, el país ha logrado la autosuficiencia en el campo de defensa.

"todos los armamentos fabricados durante la temporada pasada se basan en las capacidades nacionales iraníes. Los descendientes de esta Patria, han fabricado misiles balísticos de superficie a superficie, de superficie aire y de superficie a mar" dijo el comandante al enumerar los diversos sistemas de armas desarrolladas por los ingenieros iranies durante la última década, incluidos ambos equipos de ingenieria inversa y sistemas completamente nuevos q según el contralmirante están a la par con equipos de las principales potencias militares del mundo.


You must be registered for see images



El Ministro de Asuntos Exteriores de Irán,Zarif, en una reunion dominical ha dicho al principe heredero de Kuwait, "q la región del Golfo Pérsico seguirá siendo para sus paises litorales y agregó q los paises transregionales no tienen más opción q dejarlo para nosotros", dijo Zarif, al principe hoy, refiriendose a los acontecimientos recientes en la región.

El maximo diplomático dijo q los dos países están disfrutando lazos fraternales y pidió una mayor ampliación y profundidad en las relaciones bilaterales entre Teherán y Kuwait.
 
No pillo a qué te refieres, la verdad.

El barco con la carga se pasa de calado para el canal de Suez, así que de meterse al Mediterráneo tendrá que venderla. Hay estos países:

Europa
España, Francia, Italia, (Albania, Zain, Bosnia, Croacia, Eslovenia), Grecia, Turquía y Chipre.
(No sé si daría el calado para entrar al Mar Zain)

África
Jovenlandia, Argelia, Túnez, Libia y Egipto.

Oriente medio
Siria, Líbano e Israelroto2

Decía dar la vuelta por África y volver a casa, para vendérselo a los chinos o algo así. Hasta Omán no debería haber fallo, y de haberlo, ya estaría lo suficientemente cerca de Irán como para poder hacer algo.

Te falta Malta??

A ver es sencillo, el barco esta registrado en Iran, luego se rige por la ley de aquel país. Mientras esté en alta mar nadie puede tocarle sin infringir la ley internacional y podrá ir a cualquier parte, y lo mismo puede ir a Oman que a Siria porque no hay que yo sepa ningún bloqueo naval.
 
Te falta Malta??

A ver es sencillo, el barco esta registrado en Iran, luego se rige por la ley de aquel país. Mientras esté en alta mar nadie puede tocarle sin infringir la ley internacional y podrá ir a cualquier parte, y lo mismo puede ir a Oman que a Siria porque no hay que yo sepa ningún bloqueo naval.

Creo que los yankis se basan en que, para ellos, la guardia revolucionaria es una organización extremista violento, por lo que podrían perseguirlo incluso en alta mar, porque según ellos, su carga son activos de una organización extremista violento, y no pertenecientes a una nación soberana, independientemente de las leyes del país bandera.
No estoy del todo seguro, pero por lo que entiendo, ese es el fundamento legal que Gibraltar ha rechazado, puesto que en Europa no existe tal consideración.

Por cierto, pronto saldremos de dudas, porque parece ser que suelta ancla esta misma noche:

 
Off-Topic:

Ataque extremista violento en una boda en Kabul 63 perecid y 180 heridos, ISIS reclama la autoria:


Justo cuando se esta negociando con los talibanes para un acuerdo de paz y la retirada de tropas usanas el ISIS comienza a tomar terreno y desestabilizar el pais otra vez.


Afganistán, aparte de ser el cementerio histórico de los imperios, es el gran productor de opio, y por ende de la herooina -esa que no cae del cielo, sino que se elabora y distribuye por todo el mundo gracias a la CIA. Es un supernegociazo que no requiere inversión propria sino ajena, es decir del contribuyente gringo. Negocio redondo.
Y mercado tienen, y tanto...
Democracia? Mas bien oligocracia y caquistocracia a saco. El pavor...
 
El Grace-1 ahora se llama Adrian Darya-1, y lleva bandera iraní.
Si lo detienen en aguas internacionales, no sólo estaremos ante un (nuevo) acto de piratería anglo (lo llevan en los genes), sino que empezará a hacerse realidad lo que hasta ahora eran bravuconadas yankis: hacer embargo total a la exportación de crudo (u otras formas energéticas) de los persas.

Las consecuencias de ese hipotético acto no tardarían en llegar. Si por algo se ha distinguido Teherán es por no pasar una en cuanto su soberanía está amenazada.

De momento, yo digo que no hay cigot por parte de Washington. No le interesa escalar de esa manera, estallaría una guerra abierta entre ambos países casi al momento. Y eso no forma parte de la estrategia americana. Al menos de momento.
Son suficientemente inteligentes los yankis como para no cometer ese error. Su estrategia va por otros derroteros.


 
Off-Topic:

Ataque extremista violento en una boda en Kabul 63 perecid y 180 heridos, ISIS reclama la autoria:


Justo cuando se esta negociando con los talibanes para un acuerdo de paz y la retirada de tropas usanas el ISIS comienza a tomar terreno y desestabilizar el pais otra vez.

Era una boda de una Minoría de origen chiita, ahora no recuerdo el nombre.
Parece más bien una venganza por el ataque con drones del pozo en Arabia.
 
@acrata

No, fuera de las aguas territoriales rige la ley internacional, lo demás es piratería


You must be registered for see images


Fuera de las aguas territoriales rige la ley internacional, sí, que permite apresar navíos dedicados a la piratería, narcotráfico y violencia extremista.

Si consideras el Grace 1 como un petrolero que lícitamente navega, sin importar la bandera, sería piratería detenerlo. Así lo considera todos los países, menos uno.

Si ese país lo considera como un activo de una organización extremista violento, se verá legitimado para apresarlo, cosa que ningún otro podría hacerlo con fundamento legal.

Así veo yo la cosa, aunque dudo que se animen a este casus belli de libro, porque sería una acción unilateral, con fundamento legal propio, pero basado en leyes internacionales.
Un trinc del copón, vamos. Ya veremos qué pasa.
 
Artículo de El Pís:



Macron y Pilingui se aproximan en vísperas del G7 sin Rusia
El pulso ideológico y la búsqueda de diálogo marcan la reunión el lunes entre los líderes francés y ruso

quiere anclar a Rusia en Europa, integrarla de nuevo en el juego de las potencias occidentales. El esfuerzo puede parecer vano. El presidente francés se ha autoerigido en el portavoz de las democracias liberales que su homólogo ruso, desprecia por obsoletas. Pero este lunes volverá a intentarlo. Macron recibirá a Pilingui en el fuerte de Brégançon, su residencia de verano a orillas del Mediterráneo. La reunión se celebra cinco días antes de la cumbre del G7 en Biarritz (Francia), cumbre a la que Rusia no está invitada desde que la anexión ilegal de Crimea en 2014 provocó su expulsión.


La visita de Pilingui marca el inicio, para el presidente francés, de su gran semana internacional, que culminará con el G7. Llega reforzado, después de decantar los nombramientos de los cargos más relevantes de la Unión Europea. La anunciada retirada de la canciller alemana, Angela Merkel, le deja espacio como líder más influyente del club. Los bandazos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, crean otro vacío. Macron se reclama de la llamada , por los presidentes De Gaulle y Mitterrand: Francia como mediadora entre potencias y como factor de equilibrio en el desorden global.

"El objetivo, muy acertado y formulado varias veces por Emmanuel Macron, es rearrimar Rusia a Europa, y corregir la política occidental inconsecuente de los últimos años, que ha empujado a Rusia hacia China", resume el exministro francés de Exteriores, , en ."En la época de la URSS se hablaba con la URSS, a escala internacional había encuentros con los dirigentes soviéticos quizá incluso más que con los rusos hoy", dijo esta semana una fuente del Elíseo. "No por tener diferencias con Rusia se deja de hablar con Rusia", añadió.

El ejercicio es delicado. ¿Cómo conjugar el diálogo con Pilingui y la defensa de los valores democráticos y liberales? ¿Cómo cortejarlo sin obviar las críticas a su trato a la oposición ni los motivos que en 2014 llevaron a las sanciones occidentales y a la exclusión del G7? “La política rusa no se ha suavizado desde los golpes de fuerza que causaron un aislamiento de Rusia. La política de Pilingui es igual de agresiva. No hay motivo para cambiar, para intentar reintegrar a Rusia en el juego”, dice la historiadora Françoise Thom, autora del libro (Entender el pilingui). Y avisa: “Es contraproducente darle a Pilingui el argumento de que los europeos miran a Rusia, de que el sistema ruso cada vez atrae a más europeos, de que incluso alguien como Macron, campeón del liberalismo, está obligado a tratar con Pilingui. No hay que dar argumentos a , que permite reforzar a un régimen que cada vez más rusos rechazan”.

MÁS INFORMACIÓN
En Brégançon, Macron y Pilingui se reunirán cara a cara y después cenarán con sus equipos. Hablarán de Ucrania y Siria, motivo de divergencia entre ambos. Y de Irán, donde París y Moscú coinciden en la defensa del acuerdo nuclear de 2015 ante la retirada de EE UU y la voluntad iraní de eludir parte de los compromisos.

“Hay una política de pequeños pasos, una política prudente. Se intenta avanzar. Porque Francia y Rusia son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Y porque necesitamos a Rusia para hablar de Próximo Oriente, de Siria, de Irán. En estos temas no se puede avanzar sin Rusia”, dice Claude Blanchemaison, antiguo embajador francés en Moscú y en Madrid, y autor del libro (Vivir con Pilingui). Y en Ucrania, el nuevo presidente, Volodímir Zelenski, puede abrir perspectivas de negociación, según el Elíseo.

El veterano diplomático define así la idea gaullo-mitterrandiana que Macron invoca para explicar su política exterior: “Significa tener en cuenta las realidades del momento y no encerrarse en esquemas preconstruidos e ideológicos. Además, ya no hay un mundo bipolar, ni la Guerra Fría. No hay motivo para aplicar un esquema que sea el de los neoconservadores americanos para dejar a Rusia en el ostracismo ni tampoco el de los que, a la inversa, piensan que Rusia siempre tiene razón”. Y añade: “La política de Trump hace aún más necesario un diálogo en la Gran Europa. La prioridad es la Unión Europea, es la construcción europea, pero en cuestiones de seguridad también hay que hablar con los rusos”.

El diálogo entre Macron y Pilingui nunca se ha interrumpido, desde la primera reunión en Versalles, en mayo de 2017, pocos días después de que el francés llegase al poder. Después Macron visitó San Petersburgo y Pilingui regresó a París en noviembre de 2018 . El fuerte de Brégançon es una nueva etapa en la danza ambigua entre los dos hombres, el experimentado ruso y el joven francés.

“Macron intenta seducir a Pilingui agasajando su gusto por la historia, la cultura. Cita a escritores rusos, le recibe en Versalles y ahora en Brégançon, donde durmió De Gaulle y Mitterrand recibió al canciller Helmut Kohl. Ambos comparten este gusto por la puesta en escena cultural e histórica”, explica Michel Eltchaninoff, autor de (En la mente de Vladímir Pilingui) y redactor jefe de la revista Philosophie. “Al mismo tiempo, son adversarios ideológicos. Pilingui apostó en Francia por la elección de Mar1 Le Pen. Y Macron quiere ser el jefe de filas de la Europa liberal que ideológicamente se enfrenta con la Europa identitaria y autoritaria que Pilingui intenta promover”.

Existe el riesgo de que el presidente ruso instrumentalice la reunión para mostrarse como un líder frecuentable, avisa Eltchaninoff. El momento no es mejor, en su opinión. “Recibir a Pilingui justo antes del G7, dando la impresión de que Rusia y Francia se pondrán de acuerdo en cierto número de temas, y cuando en Moscú hay una represión feroz y una denegación de la democracia, es una coincidencia desafortunada”, explica. “La única manera para Macron de mantener la cabeza alta en este encuentro es ser muy convincente en la cuestión del respeto de los derechos humanos, de los nuevos disidentes rusos”.

ESTRENO DEL ‘PREMIER’ BORIS JOHNSON
El nuevo primer ministro británico, Boris Johnson, se estrenará esta semana en la escena global. Primero, tiene prevista una visita a París y Berlín para reunirse con el presidente Emmanuel Macron y la canciller Angela Merkel. En estos encuentros podrán abordar el escenario de un Brexit duro el 31 de octubre. Después, entre el 24 y el 26 de agosto, Johnson participará en la cumbre de G-7 —foro que originariamente agrupaba las siete mayores democracias industriales— en Biarritz, en el suroeste de Francia. Rusia, que se incorporó al G-7 en 1997, fue apartada en 2014 tras la anexión de Ucrania. Macron ha invitado a la cumbre a los líderes de India, Australia, Chile, Egipto, Sudáfrica, Senegal, Ruanda y Burkina Faso, además de al presidente español, Pedro Sánchez.
 
Repito:

Cuando los persas hackearon y aterrizaron el RQ-170 (que por aquél entonces era un activo de primerísimo nivel, secretísimo, tecnología punta, sólo operado por la CIA para espionaje, ni siquiera lo operaba el ejército americano), los yankis estudiaron una posible operación de rescate o destrucción (más bien lo segundo) del aparato, para evitar que los persas lo pudieran estudiar y usar sus soluciones técnicas. La operación se desechó inmediatamente por el riesgo 99,999999% seguro de escalar a conflicto militar abierto.

Cuando los persas apresaron y retuvieron la lancha rápida de la US Navy en el Golfo, por haber peine en aguar territoriales, los yankis decidieron esperar la liberación y no escalar. Y así pasó.

Cuando los persas derribaron el RQ-4 (o su versión navalizada, es igual), otro activo de primer nivel, carísimo, que no opera ningún otro país, los americanos "propusieron" a los persas hacer un ataque fake a instalaciones o lugares desiertos, para salvar la cara. Los persas contestaron que cualquier ataque, aunque fuera a una playa desierta, sería contestado contundentemente. Los yankis a continuación se la envainaron, y usaron su TREMENDO aparato mediático para montar la película de que había sido el magnánimo Donald Trump quien había parado "el ataque" porque no merecía la pena quitar vidas por un drone inerte.

Y así...unas cuantas veces. No interesa a los americanos escalar con los persas. Saben que Irán es OTRA COSA. Muuuucho más peligroso que Corea del Norte.

Los tiempos de la operación Praying Mantis quedaron MUY MUY ATRÁS. Irán hace lustros que evolucionó a otra cosa, no es el país de los años 80, y de la época de la guerra con Irak, la guerra de los petroleros...
Ese tiempo ya pasó.

Repito: no hay cigot en Washington de detener ellos mismos ese petrolero. Otra cosa es que "le pase algo", y tenga un accidente raro. Pero...¿apresarlo abiertamente? No.
 
Fuera de las aguas territoriales rige la ley internacional, sí, que permite apresar navíos dedicados a la piratería, narcotráfico y violencia extremista.


Claro, pero resulta que el Grace o Adrian es un petrolero, y su tripulación no se dedica a cometer por ejemplo actos que sí son penalizados por el :

Tomar el control de un barco por la fuerza o amenaza de fuerza;
Cometer un acto de violencia contra una persona a bordo del buque si es probable que ponga en peligro la seguridad del buque;
Destruir o dañar un buque o su carga de forma que se ponga en peligro la seguridad de la navegación del buque;
Colocar o hacer que se coloque en un buque un dispositivo o sustancia que pueda destruir o causar daños al buque o a su carga;
Destruir o dañar las instalaciones de navegación de un buque o interferir en su funcionamiento si es probable que pueda poner en peligro la seguridad del buque;
Comunicar información que se sepa que es falsa, poniendo así en peligro la seguridad de la navegación de un buque;
Hiriendo o matando a alguien mientras comete 1-6;
Intentando cualquiera de 1-7;
Ser cómplice de cualquiera de los 1-8; y
Obligando a otro a través de amenazas a cometer cualquiera de 1-9.


T. deepl


Asi que con arreglo a este convenio y al UNCLOS del que USA es parte y ha ratificado, no hay tu tía ni legitimación que valga
 
El embajador de Irán en el Reino Unido ha indicado que el petrolero con el crudo iraní abandonaría la noche de este domingo las aguas de Gibraltar.
“Con la llegada de dos equipos de ingeniería especializados para Gibraltar, se espera que el barco zarpe esta noche”, ha indicado Hamid Baidineyad, en un mensaje publicado en su cuenta de Twitter.
Sus declaraciones de producen en la misma jornada en que el Gobierno de Gibraltar haya rechazado una solicitud de EE.UU. para retener al petrolero con crudo iraní mientras se preparaba para abandonar el estrecho.
Noticia en desarrollo...

 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.384
Mensajes
58.177.982
Miembros
190.856
Último miembro
oswaldogon

El blog de burbuja.info

Volver