Moderado
Madmaxista
- Desde
- 23 Oct 2014
- Mensajes
- 3.918
- Fruta
- 33.591
Primeros datos que he visto sobre las bajas en Hama
Yihadistas 2300, SAA 750. Esa batalla está siendo una barbaridad.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
SS-Wein dijo:Ya les has leido no?
LOS RUSOS ESTABAN A BORDO DEL PETROLERO
Otra vez. jaque pate de Mutin![]()

La verdad es que dejando al margen de que este chico Vodka con hielo es un intoxicador un poco elemental, se le agradece su involuntaria exposición de mostrar que Al-Masdar no es ya un medio fiable de leer ni siquiera e conflicto sirio. La fuente original viene de una publicación de la oposición rusa que si bien, es pro-soviética y anti-Pilingui desde la óptica de la izquierda, además de FIABLES. expone aquí un artículo flojillo en fuentes y evidencias para tomarlo en serio, más abajo muestro de la misma agencia un artículo más esclarecedor.
Primero hay que decir que la existencia de los S-300 tiene una línea de hace décadas en el consorcio Almaz , Hay que especificar que hay muchas versiones de este sistema y no se especifica como es en el caso Sirio. aunque se mencione que en los 90 se realizó un estudio por parte de los israelies de esos sistemas, sería muy simple pensar que los Rusos van a suministrarle a los Sirios los mismos componentes sin realizar variables y modernización a los últimos, es como hablar de un que un T-72 de los años 70 sea similar a una Versión de las últimas dos décadas con bindaje ERA.
Ahora con respecto al tema de los drones es necesario señalar que Russia no tiene solo convenio con Israel en fabricación de Drones, lo tiene con países como Eslovaquia e incluso Irán.
El tema de los S-300 no se trata tal vez de una cooperación entre Rusia e Israel para que estos últimos no sean afectados por el Sistema antiaéreo durante sus incursiones a Siria, UNA RAZÓN QUE EXPLICA EL DESEMPEÑO DE LOS SISTEMAS ANTIAÉREOS S-300 LO MENCIONA LA BAJA PREPARACIÓN Y ENTRENAMIENTO DEL PERSONAL DEL EAS. PARA USARLOS como explica este artículo de la misma fuente original, se menciona que una de las dificultades en el entrenamiento es hacer a los cadetes u oficiales sirios preguntas que no pueden contestar lo que genera un malestar que tiene antecedentes culturales.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
De nuevo reminiscencias de la guerra de los seis dias y similares.
P.S Este señor vodka con hielo parece que es el nuevo asteriscos de aquí, aunque es más aburrido y menos consciente a la hora de revisar lo que publica.
Yo no se nada de Figaro, creo que nunca me he comunicado con el ni publicamente ni por pm, asi que me temo que no puedo ayudarte.
PD; No quiero parecer pesado, pero ya existe un hilo acerca de la incautacion del tanquero ingles, pueden discutirlo alla, este hilo es de Siria aunque algunos hablen de todo aqui por miedo a salir al principal y que alguien les contradiga, supongo que se sienten seguros bajo las alas de Hartman, cual polluelos recien salidos del cascaron 🙂.
Supones bien.Supongo será ironía.
Del barco -que supongo es lo que preguntas, y no de Figaro- no se nada. Llevo días fuera de casa con muy limitada cobertura WiFi o de datos y no miro lo que cuentan los medios israelíes al respecto. Por lo que no se si avalan eso de que los ukanos salen corriendo perecid de miedo o se parten de risa ante la enésima diarrea mental de Magnier.Jo, a ver si encuentro el mensaje de figaro cuando dije que si Irán quería atraparía un petrolero aunque tuviera que hundir la fragata.
Por cierto no aparece Fígaro ¿Vozka y 666 sabéis algo?
Salvo que sea yanki, que entonces si que se convierte en una amenaza y provocación intolerable y gratuita.Es que realmente, un sistema defensivo "nunca" es una amenaza. Y los drones son para inteligencia, y los que van armados no suelen hacer mucho, salvo que el enemigo no tenga nada de nada para tumbarlos.
Claro que hay matices, como poder usar el sistema defensivo para darte un "paraguas" para una ofensiva, por ejemplo que los turcos los usen (los s400) para hacer lo que les de la gana contra los kurdos, teniendo la opción de usarlos, o de disuadir algun ataque hacia ti.

Miran de reojo al Kremlin? Que se defiendan ellos que ya pueden solitos, o al menos de eso presumen.El articulo de The Intercept esta provocando reacciones, el prestigio de Rusia esta en entredicho
ALMASDAR NEWS
El sistema S-300 de Siria y los drones rusos no son una amenaza para Israel
Los rusos estan utilizando el pogre realizado por Israel para su propia producción de aviones no tripulados, informó esta semana la publicación Svobodnaya Pressa.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Según la publicación rusa, debido a la cooperación militar entre Israel y Rusia, los drones de esta última e incluso su sistema de misiles S-300 no son una amenaza para el estado judío.
El año pasado hubo un incidente en el que la defensa aérea de Israel derribó un avión no tripulado de origen ruso sobre los Altos del Golán. Un análisis de los fragmentos mostró que el avión no tripulado era completamente idéntico a un modelo utilizado por la Fuerza Aérea israelí. "La única diferencia era que nuestro aparato tenía inscripciones en cirílico", observa el medio de noticias ruso.
“Al final, después de dos años, el ejército ruso obtuvo el Forpost. Se podría decir que fue el primer UAV ruso efectivo, si no fuera una copia exacta de los israelíes.
Además, incluso todos los componentes fueron importados del estado judío ", escribe el autor, deduciendo que esto representa una amenaza para Rusia.
"Y esto es malo, si se tiene en cuenta el hecho de que en el espacio aéreo sirio entre Rusia e Israel hay muchos problemas sin resolver. Las FDI vuelan regularmente salidas y atacan a nuestros aliados ... E Irán, que está perdiendo constantemente sus instalaciones, ya está empezando a mirar de reojo al Kremlin. Todo esto impide a Moscú, y los líderes de Rusia tener interés en utilizar todos los recursos disponibles para restringir a la Fuerza Aérea Israelí en el cielo sobre Siria. Está claro que las tecnologías israelíes no ayudarán aquí. El problema es que los especialistas de Israel Aerospace Industries han estudiado los Forposts por dentro y por fuera ”, señala el artículo.
El artículo concluye que, si es necesario, "Israel podría deshabilitar fácilmente los drones rusos y evitar la S-300"
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Miran de reojo al Kremlin? Que se defiendan ellos que ya pueden solitos, o al menos de eso presumen.
Pedir sopitas a Rusia...jojo
Del barco -que supongo es lo que preguntas, y no de Figaro- no se nada. Llevo días fuera de casa con muy limitada cobertura WiFi o de datos y no miro lo que cuentan los medios israelíes al respecto. Por lo que no se si avalan eso de que los ukanos salen corriendo perecid de miedo o se parten de risa ante la enésima diarrea mental de Magnier.
Asi que Bookchin o Acrata abre los jilos que quieras donde te de la gana, y si te llevas a la patulea de aquí pues mucho mejor.
DINDINDINDINNNNNN
¡Situación del Stena Impero, petrolero inglés!
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Has sonado borde que te defecas, compañero.
Dos cositas:
La primera, hora y pico antes de que se empezase a hablar del tema, os lo puse aquí. Luego abrí un hilo aparte, porque trasciende de la guerra en Siria.
Segunda, o no sabes usar las personas verbales, o me acusas de tener multinick con alguien a quien he tratado de explicarle por qué Irán no se ha trinc el tratado y por qué tiene razones contractuales para hacer lo que hace.
Ale, buen domingo.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
El 20 de julio, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Religiondelamor Iraní (IRGC) publicó un vídeo que muestra cómo fue capturado el petrolero de bandera británica Stena Impero.
A partir de ahí, los medios de comunicación británicos empezaron a generar histeria, ya que el petrolero británico se dirigía hacia aguas iraníes para ser capturado por coordenadas GPS falsas enviadas por la "tecnología de espionaje rusa".
Esto fue reportado por el Sunday Mirror, que citando fuentes de seguridad anónimas afirma que el CGCH y el MI6 estaban investigando si la inteligencia iraní transmitió señales falsas al capitán del Stena Impero.
Según los informes, un buque de guerra de la Armada Real intentó ayudar al petrolero, pero llegó "10 minutos demasiado tarde", para hacer lo que exactamente en aguas territoriales iraníes no está claro.
"El petrolero aún estaba en aguas omaníes cuando se enviaron las órdenes, pero para cuando llegó el HMS Montrose el Impero había sido redirigido a aguas iraníes."
T.DeepL
august nanci y sionazi convulsionando en 3 .. 2 ..
You must be registered for see images
Aparecer apareció la escolta...pero la ningunearon....De todas formas no te parece sospechoso que cogieran dos barcos sin que apareciera la escolta?
