*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo
- Autor del tema Harman
- Fecha de inicio
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 180.533
- Fruta
- 1.785.606
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Soros y Koch cofundan un nuevo grupo de presión para restaurar la política de Obama sobre Irán
(Trad. Google)
08/07/2019
por Eric Zuesse
Por lo general, los multimillonarios republicanos de Estados Unidos están obsesionados con Irán, y los multimillonarios demócratas de Estados Unidos están obsesionados con Rusia, pero no obstante, el 30 de junio, el columnista del Boston Globe Stephen Kinzer exageró cuando encabezó:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
e informó que', el financiero de izquierda George Soros y los hermanos de la derecha Koch tienen poco en común. Podrían ser vistos como polos opuestos ”. En realidad, existe un desacuerdo tan básico entre los multimillonarios de Estados Unidos con respecto a las políticas exteriores, al igual que con las políticas nacionales, sobre qué temas están tan alejados como los liberales y los conservadores. Soros y los Koch están en desacuerdo con las políticas domésticas, la situación es muy diferente en las políticas exteriores, donde todos coinciden básicamente entre sí, porque son todos neoconservadores. América puede conquistar Irán primero y Rusia segundo, mientras que otros pueden querer conquistar Rusia primero y Irán segundo, pero todos los multimillonarios de EE. UU. son neoconservadores, simplemente porque expandir el imperio estadounidense hasta que su gobierno controle todos los países de la tierra es igual de rentable. Los aristócratas de Estados Unidos hoy en día, ya que la expansión del imperio de Gran Bretaña fue rentable para los aristócratas de Gran Bretaña y la expansión del imperio de Alemania fue rentable para los aristócratas de Alemania (pero solo no judíos) durante el Tercer Reich, y así sucesivamente, a lo largo de la historia humana. Las personas con grandes sumas de dinero son siempre neoconservadores, aunque solo sean moderados.Por ejemplo, el Instituto Cato de los hermanos Koch es
Tienes que estar registrado para ver este contenido
y
Tienes que estar registrado para ver este contenido
; y por
Tienes que estar registrado para ver este contenido
; y
Tienes que estar registrado para ver este contenido
. Entonces, eso es un Partido Demócrata, en lugar de un Partido Republicano, neoconservadurismo moderado, que Cató está bombeando, y esa es también
Tienes que estar registrado para ver este contenido
. Es el neoconservadurismo (respaldo al imperialismo estadounidense), pero no es siempre el tipo extremista representado por personas (los neoconservistas) como Victoria Nuland, Robert Kagan, John Bolton, Mike Pompeo, Bill Krystol, Nikki Haley, Elliott Abrams, y Eliot Cohen. De hecho, a
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, que ninguno de los Koch ha hecho; y, por lo tanto, en todo caso, Soros "de izquierda" es en realidad más neoconservador que Kochs de "derecha". Soros definitivamente es más neoconservador con respecto a Rusia que
Tienes que estar registrado para ver este contenido
. Tal vez Soros sea un gran inversor en empresas como Lockheed Martin, que prosperan en las guerras, y especialmente en cualquier tensión contra Rusia, ya que las tensiones antirrusas aumentan el gasto en armas estratégicas, que son el pan y la mantequilla de esas empresas. Pero ni los Koch ni los Soros han estado en contra del imperialismo estadounidense per se . Kinzer exagera sus diferencias, al igual que la mayoría de los comentaristas políticos.¿Cuál es, entonces, la verdadera sustancia de esta nueva 'caridad' para hacer propaganda para restablecer la política de Obama hacia Irán? Kinzer dice: "Soros es un liberal del New Deal pasado de moda. Los hermanos Koch son derechistas que respiran fuego y sueñan con recortar impuestos y desmantelar el gobierno. Ahora han encontrado algo en lo que ponerse de acuerdo: Estados Unidos debe poner fin a su "guerra eterna" y adoptar una política exterior completamente nueva". Sin embargo, el New Deal de FDR fue mucho más drástico que cualquier cosa que Soros haya defendido; Roosevelt estaba lidiando con la mayor crisis económica de la historia. No hay comparación. Además, mientras que FDR se oponía apasionadamente a todo el imperialismo y estaba decidido a acabar con el Imperio Británico tan pronto como los imperios alemán, japonés e italiano fueran derrotados en la Segunda Guerra Mundial,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
medida
Tienes que estar registrado para ver este contenido
. Y, exactamente al contrario de "Estados Unidos debe terminar con su vida eterna", Soros se encuentra entre los campeones de la intensificación de la guerra de Estados Unidos y Europa contra Rusia. No solo fue
Tienes que estar registrado para ver este contenido
del
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Obama en Ucrania en febrero de 2014
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, sino que, en realidad, fue objeto de una propaganda de 20.000 millones de dólares adicionales para la guerra de Ucrania contra la región separatista en la frontera con Rusia, y un mes más tarde aumentó esa cantidad a 50.000 millones de dólares adicionales.El 20 de noviembre de 2014, encabezó The New York Review of Books ,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, y dijo: "El ataque ruso a Ucrania es indirectamente un ataque a la Unión Europea y sus principios de gobernabilidad". Mint, encabezó el 1 de enero de 2015,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, e instó a que: "El régimen de Pilingui se basa en el régimen por la fuerza, se manifiesta en la represión en el país y la agresión en el extranjero. ... Ucrania necesita una inyección de efectivo inmediata de, digamos, $ 20.000 millones, con una promesa de más cuando sea necesario, para desencadenar un colapso financiero. El Fondo Monetario Internacional (FMI) podría proporcionar estos fondos, como lo hizo anteriormente, con el compromiso de la UE de igualar la contribución del FMI ". Un mes después, The New York Review of Books , tituló
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, Y más que duplicó la cantidad, a“ un nuevo paquete financiero o $ 50 mil millones o más. No hace falta decir que el FMI se mantendría a cargo de los desembolsos reales, por lo que no habría pérdida de control. Pero en lugar de juntar el mínimo, los prestamistas oficiales mantendrían la promesa del máximo. Eso sería un cambio de juego. Ucrania se embarcaría en reformas radicales y, en lugar de estar al borde de la bancarrota, se convertiría en un país o promesa que atraería la inversión privada. Europa necesita despertarse y reconocer que está siendo atacada por Rusia ”. Entonces, primero, su presidente, Obama, derrocó al vecino de Rusia, Ucrania, y un régimen rabiosamente anti-ruso, y luego Soros instó a que se crearan 50.000 millones de dólares más de deuda para que Ucrania recuperara la región rebelde. (que había votado 90% por el presidente ucraniano a quien Obama había derrocado). Y, de alguna manera, esto produciría en Ucrania "reformas radicales y, en lugar de estar al borde de la bancarrota, se convertiría en un país o promesa que atraería la inversión privada"..../...
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 180.533
- Fruta
- 1.785.606
.../...
¿Qué pasa entonces con Irán? Kinzer informa: "" Esto es grande ", dijo Trita Parsi, presidenta del National Iranian American Council y cofundadora del nuevo think tank." Entonces, ¿quién es Trita Parsi y cuál es su National Iranian Council? ¿Son pogre, como Kinzer? Aquí está de Wikipedia, en ambos: los familiares de
Además, Obama era muy hostil hacia Irán; Sus políticas simplemente eran menos hostiles que las de Trump. Clinton y Bush continuaron diciendo que
En un artículo del 18 de febrero de 2019 titulado
Hushang Ansary de Stewart & Stevenson, con $ 2 millones, ... ha
Quizás Joe Biden o Kamala Harris o quien gane la nominación demócrata podrán obtener algo de dinero de los Kochs, y no solo de Soros y otros multimillonarios del Partido Demócrata, sino que el Presidente Trump probablemente tenga de su lado muchos multimillonarios que simplemente
El debate entre las políticas de Obama y Trump sobre Irán es básicamente una fruta entre los multimillonarios de Estados Unidos. El electorado de Estados Unidos son solo observadores. Las decisiones reales las tomarán solo las personas con grandes cantidades de dinero, porque son los guardianes del poder,
¿Qué pasa entonces con Irán? Kinzer informa: "" Esto es grande ", dijo Trita Parsi, presidenta del National Iranian American Council y cofundadora del nuevo think tank." Entonces, ¿quién es Trita Parsi y cuál es su National Iranian Council? ¿Son pogre, como Kinzer? Aquí está de Wikipedia, en ambos: los familiares de
Tienes que estar registrado para ver este contenido
son conocidos públicamente, pero un
Tienes que estar registrado para ver este contenido
dice: "Fundador y presidente del Consejo Nacional de Irán, Parsi nació en Irán en el seno de una familia zoroástrica. Su padre, un profesor universitario políticamente activo, fue encarcelado dos veces, primero por el Shah y luego por el régimen del ayatollah Jomeini. A la edad de cuatro años, Parsi huyó con su familia a Suecia, donde creció. Vino a los Estados Unidos como adulto y recibió su Ph.D. de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins ". En otras palabras, recibió su PhD del acérrimo neoconservador JH SAIS, luego de que su padre zoroastriano, un profesor en el Irán de Shah, impuesto por los Estados Unidos, lo encarcelara una vez, y luego el chiíta. El gobierno sucesor de Jomeini también lo encarceló, y luego toda la familia huyó a Suecia, y luego Parsi llegó a los Estados Unidos, el país que había derrocado la democracia de Irán e impuso el Shah. Es poco probable que una persona que huyó de su tierra natal y ahora viva y prospere en su país imperialista enemigo que está tratando de recuperarla, sea favorable hacia ese país y hacia su continua independencia de su amo imperial. Esto es especialmente cierto si el éxito de Parsi provino de los aristócratas del régimen de Shah, quienes fueron avalados por los agentes estadounidenses de la explotación de la aristocracia extranjera (principalmente los aristócratas petroleros de Estados Unidos). El 14 de abril de 2017, el sitio neoconservador The Daily Beast publicó un artículo de 8,000 palabras
Tienes que estar registrado para ver este contenido
por "un disidente iraní conocido que solicitó que The Daily Beast mantuviera su identidad oculta", y alegó que el nacional iraní-estadounidense cofundado por Parsi con dinero proveniente de la familia de "Mohammad Bagher Namazi, también conocido como Baquer Namazi", que "que "es el patriarca de la familia y anteriormente gobernador bajo el Sha de la provincia iraní de Khuzestan, rica en petróleo". Si eso es cierto, entonces probablemente sea una familia muy rica, parte de la aristocracia de Irán bajo la dictadura impuesta por los Estados Unidos por el Sha. Y si eso es cierto, entonces el multimillonario estadounidense Koch y Soros ahora están contratando al agente del clan Namazi, Parsi, para dirigir este nuevo instituto, el Instituto Quincy, a fin de restaurar la política iraní de Barack Obama.Además, Obama era muy hostil hacia Irán; Sus políticas simplemente eran menos hostiles que las de Trump. Clinton y Bush continuaron diciendo que
Tienes que estar registrado para ver este contenido
. Además, fue durante Obama que el gobierno de los Estados Unidos acusó oficialmente, y multó, a Irán de haber sido el patrocinador estatal de los ataques del 9/11. Esa
Tienes que estar registrado para ver este contenido
(culpando a Irán por el 11 de septiembre), es lo suficientemente neoconservadora para la mayoría de los estadounidenses, pero no lo suficientemente neoconservadora para los multimillonarios republicanos de los Estados Unidos, excepto ahora Charles Koch, socio de Soros en la cofundación de lo que se llamará el Instituto Quincy, que intentará restablecer la política de Obama.En un artículo del 18 de febrero de 2019 titulado
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, mencioné a otro aristócrata del Shah que se había vuelto activo en la política de los Estados Unidos, pero este fue el segundo mayor donante del próximo Comité Inaugural del presidente republicano Donald Trump:Hushang Ansary de Stewart & Stevenson, con $ 2 millones, ... ha
Tienes que estar registrado para ver este contenido
por el ahora teocrático iraní pasar por alto la democracia limitada. La aristocracia de los Estados Unidos, cuya CIA había derrocado al primer ministro popular y elegido democráticamente de Irán en 1953, instaló al Sha para reemplazar al jefe de estado y luego desnacionalizó y privatizó a la compañía petrolera iraní, para cortar a los aristócratas de Estados Unidos el aceite Básicamente, la aristocracia de Estados Unidos robó a Irán en 1953, y los iraníes se apoderaron de su país en 1979, y los billonarios de EE. UU. Han estado intentando recuperarlo desde entonces.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, "Para la década de 1970, la CIA consideraba a Ansary como uno de los diecisiete miembros del" Círculo Interno de Shah "y era una de las dos mejores opciones de Shah para suceder a Amir Abbas. Hoveyda como Primer Ministro ”. Pero, ese fue el momento en que el Shah fue reemplazado en una auténtica revolución contra la dictadura de Estados Unidos. La revolución de Irán produjo el actual gobierno parcialmente democrático del país. Por lo tanto, este aspirante de Estados Unidos avocó que Ansary huyó a Estados Unidos, que había sido el maestro de Irán durante 1953-79, y fue recibido con los brazos abiertos por las aristocracias estadounidenses y aliadas.Quizás Joe Biden o Kamala Harris o quien gane la nominación demócrata podrán obtener algo de dinero de los Kochs, y no solo de Soros y otros multimillonarios del Partido Demócrata, sino que el Presidente Trump probablemente tenga de su lado muchos multimillonarios que simplemente
Tienes que estar registrado para ver este contenido
. Todos los multimillonarios de Estados Unidos quieren conquistar tanto a Irán como a Rusia.El debate entre las políticas de Obama y Trump sobre Irán es básicamente una fruta entre los multimillonarios de Estados Unidos. El electorado de Estados Unidos son solo observadores. Las decisiones reales las tomarán solo las personas con grandes cantidades de dinero, porque son los guardianes del poder,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, aunque no necesariamente en otros países.Wein
Madmaxista
- Desde
- 3 Abr 2011
- Mensajes
- 15.233
- Fruta
- 11.456
Bueno sobre el petrolero ingles. Se dirige a Emiratos pero puede ser la zona que hay ya pasado Ormuz, a Fujairah supongo AE FJR T . Lo veo más lógico ya que le quedan 28 horas para llegar a destino.
Por cierto en Fujairah hay un un monton de barcos parados, puede ser normal pero yo lo digo.
Por cierto en Fujairah hay un un monton de barcos parados, puede ser normal pero yo lo digo.
Última edición:
The number of de beast
Madmaxista
- Desde
- 13 Dic 2013
- Mensajes
- 13.104
- Fruta
- 17.149
Que simpaticos son los lunáticos de Alabama. Los dos enlaces de ese párrafo no llevan a un artículo y un twit de pretendidos expertos y conocedores del derecho marítimo que nos van a aleccionar sobre la cuestión. Y de entrada empiezan diciendo que el barco es panameño.
Claro hombre, lo de mirar que dicen los panameños sobre el tema mejor nos lo pasamos por el forro. Mejor que no asesoren a nadie en asuntos serios y delicados.....
EL BUQUE “GRACE 1” NO PERTENECE AL REGISTRO PANAMEÑO
JULIO 4, 2019
La Autoridad Marítima de Panamá (AMP), comunica que el buque petrolero de nombre “GRACE 1”, con número de IMO: 9116412, el cual es mencionado a través de medios internacionales por su detención a través de las autoridades de Gibraltar, colonia británica, no pertenece al Registro Internacional de Buques de Panamá, ya que fue cancelado el 29 de mayo de 2019.
La AMP, mediante la Nota SE-DAC-1066-2019 fechada el 24 de mayo de 2019 procedente de la Secretaría Ejecutiva del Consejo de Seguridad Nacional, del Ministerio de la Presidencia, fue notificada de la alerta internacional relativa a la nave GRACE 1, la cual indicaba que este buque estaría participando o siendo vinculado con la Financiación del Violencia extremista, en apoyo a las actividades desestabilizadoras de algunas regiones lideradas por grupos terroristas.
Una vez recibida la notificación, se procedió a liquidar las correspondientes acciones administrativas (sanciones o cancelación del Registro Mercante Panameño), este procedimiento se realiza bajo el fundamento del artículo 49 de la Ley 57 de 6 de agosto de 2008, el cual establece las causales para la cancelación de oficio del registro de las naves que forman parte de la Mar1 Mercante Nacional, así como en el Decreto Ejecutivo No. 32 del 4 de febrero de 2019.
Además velando por el cumplimiento de las normativas internacionales entre las que se encuentra el Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Violencia extremista de 1999, el cual fue ratificado por Panamá mediante la Ley N° 22 de 9 de mayo de 2002.
La AMP condena enérgicamente toda actividad ilícita y delictiva que atente contra la vida humana, de esta forma reiteramos nuestro compromiso con los acuerdos internacionales al liquidar las medidas necesarias en contra de quienes sean considerados una amenaza para la estabilidad de la región, la paz y la seguridad internacionales, así como para el prestigio de la Mar1 Mercante panameña.
----------
Todo el contenido de
Tienes que estar registrado para ver este contenido
pertenece a la AUTORIDAD MAR1 DE PANAMA . razón por la cual, el material publicado no se puede reproducir o copiar o transmitir sin previa autorización. Le agradecemos su cooperación y sugerencias a info@amp.gob.pa o llámenos al 501-5000.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
PD: No les he pedido permiso para reproducirlo.......
The number of de beast
Madmaxista
- Desde
- 13 Dic 2013
- Mensajes
- 13.104
- Fruta
- 17.149
Eso sí, resulta interesante leer lo que dice el primero de los enlaces el tal Abdel Bari Atwan......... Atención!!!!:
Pero el ministro de Relaciones Exteriores español, Josep Borrell, hizo estallar esa cobertura cuando reveló que la redada fue planificada y se llevó a cabo a petición de los Estados Unidos, supuestamente en abusa de la soberanía de España. Mientras que la documentación del petrolero afirmaba que su carga de 300,000 toneladas se originó en Irak, los Estados Unidos determinaron que era petróleo crudo iraní que había sido cargado en un puerto iraní. Aunque el Reino Unido insiste en que no se queja con el embargo de petróleo de Washington a Irán, esto fue claramente lo que motivó la redada.
Pero el ministro de Relaciones Exteriores español, Josep Borrell, hizo estallar esa cobertura cuando reveló que la redada fue planificada y se llevó a cabo a petición de los Estados Unidos, supuestamente en abusa de la soberanía de España. Mientras que la documentación del petrolero afirmaba que su carga de 300,000 toneladas se originó en Irak, los Estados Unidos determinaron que era petróleo crudo iraní que había sido cargado en un puerto iraní. Aunque el Reino Unido insiste en que no se queja con el embargo de petróleo de Washington a Irán, esto fue claramente lo que motivó la redada.
jerjes
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2012
- Mensajes
- 6.166
- Fruta
- 38.909
El presidente iraní Rouhani encargó al Ministerio de Industria, Minas y comercio q comience a implementar el acuerdo de zona de libre comercio con la Unión Económica Euroasiática (EAEU ).
El Parlamento iraní ratificó el documento en junio. La Unión Económica Euroasiática e Irán firmaron el acuerdo temporal sobre la zona de libre comercio q tiene como objetivo impulsar el comercio entre los paises a través de regulaciones aduaneras simplificadas, el 17 de mayo de 2018.
La ley aprobada por el Parlamento contiene disposiciones sobre la regularización fiscal preferencial para la importación y operaciones de exportación y en la compilación de una lista de productos con derecho de aduanas reducidos.
La EAEU es una integración económica internacional de Rusia,Bielorrusia, Kazajstan, Armenia y Kirguistán. Comenzó afuncionar el 15 de enero del 2015.
El Parlamento iraní ratificó el documento en junio. La Unión Económica Euroasiática e Irán firmaron el acuerdo temporal sobre la zona de libre comercio q tiene como objetivo impulsar el comercio entre los paises a través de regulaciones aduaneras simplificadas, el 17 de mayo de 2018.
La ley aprobada por el Parlamento contiene disposiciones sobre la regularización fiscal preferencial para la importación y operaciones de exportación y en la compilación de una lista de productos con derecho de aduanas reducidos.
La EAEU es una integración económica internacional de Rusia,Bielorrusia, Kazajstan, Armenia y Kirguistán. Comenzó afuncionar el 15 de enero del 2015.
The number of de beast
Madmaxista
- Desde
- 13 Dic 2013
- Mensajes
- 13.104
- Fruta
- 17.149
No me resisto a poner algo del tuitero....... veamos......
[IMG]https://pbs.twimg.com/profile_images/726762424250966016/1Ak0zT75_bigger.jpg[/IMG][B]Tomasz Wlostowski[/B] @ [B]TomWlost el[/B]
Más
22 / Un último punto sobre la jurisdicción. La legislación de la UE generalmente se aplica en la Unión Europea. Se aplica a los ciudadanos de la UE y las entidades de la UE. No se aplica, como cuestión general, a personas no pertenecientes a la UE y fuera de la jurisdicción de la UE.
Señores traficantes del mundo y parte del universo, -que no sean europeos, evidentemente -denuncien cualquier incautación de droja en este continente por parte de la policía. Para ustedes no son esas normas. Lo dice Tomasz en el moon de alabama.....
[IMG]https://pbs.twimg.com/profile_images/726762424250966016/1Ak0zT75_bigger.jpg[/IMG][B]Tomasz Wlostowski[/B] @ [B]TomWlost el[/B]
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Más
22 / Un último punto sobre la jurisdicción. La legislación de la UE generalmente se aplica en la Unión Europea. Se aplica a los ciudadanos de la UE y las entidades de la UE. No se aplica, como cuestión general, a personas no pertenecientes a la UE y fuera de la jurisdicción de la UE.
Señores traficantes del mundo y parte del universo, -que no sean europeos, evidentemente -denuncien cualquier incautación de droja en este continente por parte de la policía. Para ustedes no son esas normas. Lo dice Tomasz en el moon de alabama.....
pgas
Será en Octubre
- Desde
- 17 Sep 2014
- Mensajes
- 11.382
- Fruta
- 67.281
@Sionazi of de beast
Y qué importa que el Grace esté abanderado en panama o en la conchinchina, atontao!
Son banderas de conveniencia.
Además no hace falta ser experto en derecho marítimo para ver que el secuestro de los piratas es ilegal, solo sanciones promulgadas por la ONU pueden restringir
Irán no es miembro de la UE ni está sujeto a ningún embargo europeo de petróleo.
La última vez que lo comprobé, la UE estaba en contra de la extraterritorialidad.
La confiscación ilegal por parte del Reino Unido de un petrolero con petróleo iraní en nombre del #B_Team es piratería, pura y simple.
Esto sienta un peligroso precedente y debe terminar ahora.
+++
las tontás del colono Bibirata
Y qué importa que el Grace esté abanderado en panama o en la conchinchina, atontao!
Son banderas de conveniencia.
Además no hace falta ser experto en derecho marítimo para ver que el secuestro de los piratas es ilegal, solo sanciones promulgadas por la ONU pueden restringir
Tienes que estar registrado para ver este contenido
regulado por normas internacionales:El
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
de los estrechos utilizados para la
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
está definido por el paso inocente en el
Tienes que estar registrado para ver este contenido
(V.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
)
Tienes que estar registrado para ver este contenido
a la
Tienes que estar registrado para ver este contenido
de Ginebra de 1958 sobre
Tienes que estar registrado para ver este contenido
y
Tienes que estar registrado para ver este contenido
(B.O.E. núm. 307, de 24 de diciembre de 1971) que codifica la
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
. Sin
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, a diferencia con el
Tienes que estar registrado para ver este contenido
del
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, el paso inocente por los estrechos no puede ser suspendido (art. 16.4). Irán no es miembro de la UE ni está sujeto a ningún embargo europeo de petróleo.
La última vez que lo comprobé, la UE estaba en contra de la extraterritorialidad.
La confiscación ilegal por parte del Reino Unido de un petrolero con petróleo iraní en nombre del #B_Team es piratería, pura y simple.
Esto sienta un peligroso precedente y debe terminar ahora.
You must be registered for see images
+++
las tontás del colono Bibirata
You must be registered for see images
You must be registered for see images
Última edición:
Sir Torpedo
Será en Octubre
- Desde
- 26 Jun 2009
- Mensajes
- 39.442
- Fruta
- 156.568
Articulo de PEAKOIL NEWS:
Traducido
El conflicto del Golfo Pérsico podría enviar petróleo más allá de $ 325
El conflicto del Golfo Pérsico podría enviar petróleo más allá de $ 325 miniatura
Zumbido
La posibilidad de que Irán intente cerrar el Estrecho de Hormuz al tráfico de camiones cisterna ha aumentado significativamente en las últimas semanas, al igual que la posibilidad de una Guerra del Golfo Pérsico, especialmente con la destrucción intencional de un avión no tripulado de vigilancia de las Repúblicas Religiondelamors el 20 de junio.
Esta ley le da peso a la amenaza de Teherán de que causará un alto costo a los aliados de los Estados Unidos en la región si es atacada por las fuerzas estadounidenses y no permitirá que estos mismos países exporten su petróleo si no puede exportar el suyo.
El recuerdo permanece notablemente fresco en Irán del embargo de petróleo de 1951-53 que derrocó al gobierno del Primer Ministro Mohammed Mossadegh, elegido democráticamente, y la CIA instaló al déspota Mohammad Reza Pahlavi, el llamado Shah de Irán, en su lugar.
El impacto en los mercados petroleros de un cierre iraní del Estrecho de Ormuz sería enorme.
Estrecho del Estrecho de Ormuz
El liderazgo de la Armada iraní y la Armada de la Guardia Revolucionaria, sabiendo que nunca podrían desafiar a los EE. UU. En un concurso naval convencional, han estado acumulando considerables capacidades asimétricas y otras para permitir que la República Religiondelamor cierre el Estrecho de Ormuz desde la "guerra de petroleros". en el Golfo Pérsico durante la guerra entre Irán y Irak de 1980-88.
Estas capacidades incluyen miles de minas mar1, torpedos, misiles de crucero avanzados, mini submarinos de tamaño regular y una flotilla de pequeños barcos de ataque rápido, la mayoría de los cuales se concentran en la región del estrecho.
Los planificadores del Pentágono creen que Irán usaría todas estas capacidades de manera integrada para interrumpir el tráfico marítimo en el Estrecho de Hormuz e intentar negar el acceso de las fuerzas estadounidenses y aliadas a la región. Las fuerzas navales iraníes son vistas como una "amenaza creíble" para los envíos internacionales en el estrecho.
Al comandar el CENTCOM entre 2010 y 2013, el ex secretario de Defensa Jim Mattis desarrolló un plan multinacional para minimizar las interrupciones del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, impidiendo los esfuerzos iraníes para establecer minas y despejar sistemáticamente las minas que se han desplegado. El enfoque en las minas se debió a la suposición de que eran el principal medio para impedir el tráfico, ya que es difícil hundir un moderno petrolero de doble casco mediante un torpedo o un ataque con misiles. Uno de los objetivos principales del plan es crear pasajes seguros cada vez más grandes a través de los campos de minas para permitir que el movimiento de los petroleros vuelva a los niveles anteriores a la crisis lo más rápido posible.
Existe un consenso entre los planificadores militares de EE. UU. De que las fuerzas estadounidenses y aliadas finalmente prevalecerían sobre Irán si intentara cerrar el Estrecho de Hormuz. Los planificadores más optimistas creen que las fuerzas lideradas por los Estados Unidos podrían reabrir la línea recta en unos pocos días, mientras que los menos optimistas creen que podría llevar hasta tres meses restaurar el tráfico marítimo a niveles normales.
Por supuesto, las hostilidades podrían extenderse desde el Estrecho de Ormuz a otra parte de la región del Golfo Pérsico, y podría estallar una guerra regional incluso sin que Irán cierre el estrecho, en cuyo caso la producción de petróleo y gas y la infraestructura de exportación sufrirían daños significativos.
Si es atacado por los Estados Unidos y las fuerzas aliadas, o si cree que un ataque es inminente, Teherán puede optar por lanzar ataques aéreos y misiles contra las fuerzas militares estadounidenses y aliados regionales como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, mientras que todavía tiene la capacidad para hacerlo. Esta estrategia de "usarlos antes de que los pierdas" se basaría en gran medida en la experiencia de Saddam Hussein en Irak.
Tres escenarios
El impacto de un cierre del Estrecho de Hormuz en los precios mundiales del crudo obviamente depende de la cantidad de petróleo que se mantiene fuera del mercado mundial diariamente y de la duración de la interrupción. Sobre la base de la discusión en la sección anterior, exploramos dos escenarios que se relacionan directamente con el Estrecho de Ormuz y un tercero que incluye una Guerra del Golfo Pérsico.
En el Escenario Optimista, donde el Estrecho de Hormuz solo está cerrado al tráfico comercial durante unos días, el impacto en los suministros mundiales de petróleo sería relativamente mínimo, pero aún veríamos un breve aumento de más de $ 100 por barril debido a la incertidumbre inicial que rodea a su resultado Los precios del crudo luego caerían rápidamente a los niveles anteriores a la crisis.
El flujo de 20,7 millones de b / d de crudo y productos derivados del petróleo se reduciría si el Estrecho de Hormuz estuviera completamente cerrado, pero esto se vería mitigado por casi 4 millones de b / d de crudo que se envía en la capacidad de tubería actual de repuesto en Arabia Saudita para Las instalaciones de exportación del Mar Rojo y el oleoducto de petróleo crudo de Abu Dhabi sin pasar por el estrecho de Ormuz.
Además, Arabia Saudita ha almacenado una cantidad no revelada, aunque relativamente pequeña de petróleo crudo en varias instalaciones de almacenamiento en todo el mundo, incluyendo Rotterdam en Europa, Okinawa y China en Asia, y la Costa del Golfo de los Estados Unidos.
Bajo el Escenario pesimista, el sistema mundial de respuesta a emergencias petroleras se gravaría al máximo en los dos primeros meses.
Hs de la crisis: suponiendo que el Estrecho de Hormuz esté completamente cerrado durante los primeros 45 días, y una reanudación en línea recta en el tráfico de petroleros durante los próximos 45 días, lo que llevará a precios históricamente altos del petróleo crudo en una base ajustada a la inflación por un período extendido período.
Las reservas mundiales de petróleo estratégicas serían más que suficientes para cubrir el déficit en un sentido general, con el 40 por ciento del total de 1.900 millones de barriles que quedaron después de la crisis, pero la tasa de retiro diario de las reservas estratégicas supondría un desafío.
Estudios anteriores sugieren que se podrían liberar un máximo de 14.4 millones de b / d de crudo y producto de las reservas de los países miembros de la Agencia Internacional de Energía (AIE) en el primer mes y aproximadamente 12.5 millones de b / d en el segundo mes, en comparación con las interrupciones de 16.9 millones de b / d y 15.5 millones de b / d, respectivamente, basados en nuestros supuestos.
China e India ahora representan aproximadamente una quinta parte de las reservas estratégicas globales, y las liberaciones de sus reservas contribuirían a los esfuerzos de la AIE, mientras que los inventarios comerciales de todo el mundo ahora tienden a ejecutarse justo a tiempo.
Basado en un estudio realizado en abril de 2018 por el Centro de Estudios e Investigaciones sobre el Petróleo del Rey Abdullah (KAPSARC), con sede en Riad, en un mundo sin capacidad de reserva de crudo, como en el caso del estrecho de Hormuz cerrado, los precios del petróleo se habrían disparado por encima 325 dólares por barril en el apogeo de la crisis de Libia en junio de 2011. Por el bien de la escala, solo 60 millones de barriles fueron liberados de las reservas de la AIE en los países durante esa crisis.
Finalmente, en un Escenario del Día del Juicio Final, donde existe un daño significativo en la infraestructura de producción y exportación de petróleo del Golfo Pérsico, así como un cierre de tres meses del Estrecho de Hormuz, los precios del petróleo crudo se dispararán hacia la estratosfera. No comenzarían a retroceder hasta que la economía mundial caiga en una profunda recesión. Un solo impacto directo en la planta de procesamiento de petróleo Abqaiq de Saudi Aramco podría privar al mercado mundial de 7 millones de b / d por un año o más mientras se repara la planta.
El impacto de esta y otras pérdidas de producción en el Golfo Pérsico podría ser mitigado en parte por el 40 por ciento restante de las reservas estratégicas del mundo, así como los 200 millones de b / d de crudo que Arabia Saudita tiene en reserva en casa suponiendo que las instalaciones de exportación de Arabia Saudita permanecen relativamente intactas .
Por Vincent Lauerman para Oilprice.com
ENLACE,
Traducido
El conflicto del Golfo Pérsico podría enviar petróleo más allá de $ 325
El conflicto del Golfo Pérsico podría enviar petróleo más allá de $ 325 miniatura
Zumbido
La posibilidad de que Irán intente cerrar el Estrecho de Hormuz al tráfico de camiones cisterna ha aumentado significativamente en las últimas semanas, al igual que la posibilidad de una Guerra del Golfo Pérsico, especialmente con la destrucción intencional de un avión no tripulado de vigilancia de las Repúblicas Religiondelamors el 20 de junio.
Esta ley le da peso a la amenaza de Teherán de que causará un alto costo a los aliados de los Estados Unidos en la región si es atacada por las fuerzas estadounidenses y no permitirá que estos mismos países exporten su petróleo si no puede exportar el suyo.
El recuerdo permanece notablemente fresco en Irán del embargo de petróleo de 1951-53 que derrocó al gobierno del Primer Ministro Mohammed Mossadegh, elegido democráticamente, y la CIA instaló al déspota Mohammad Reza Pahlavi, el llamado Shah de Irán, en su lugar.
El impacto en los mercados petroleros de un cierre iraní del Estrecho de Ormuz sería enorme.
Estrecho del Estrecho de Ormuz
El liderazgo de la Armada iraní y la Armada de la Guardia Revolucionaria, sabiendo que nunca podrían desafiar a los EE. UU. En un concurso naval convencional, han estado acumulando considerables capacidades asimétricas y otras para permitir que la República Religiondelamor cierre el Estrecho de Ormuz desde la "guerra de petroleros". en el Golfo Pérsico durante la guerra entre Irán y Irak de 1980-88.
Estas capacidades incluyen miles de minas mar1, torpedos, misiles de crucero avanzados, mini submarinos de tamaño regular y una flotilla de pequeños barcos de ataque rápido, la mayoría de los cuales se concentran en la región del estrecho.
Los planificadores del Pentágono creen que Irán usaría todas estas capacidades de manera integrada para interrumpir el tráfico marítimo en el Estrecho de Hormuz e intentar negar el acceso de las fuerzas estadounidenses y aliadas a la región. Las fuerzas navales iraníes son vistas como una "amenaza creíble" para los envíos internacionales en el estrecho.
Al comandar el CENTCOM entre 2010 y 2013, el ex secretario de Defensa Jim Mattis desarrolló un plan multinacional para minimizar las interrupciones del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, impidiendo los esfuerzos iraníes para establecer minas y despejar sistemáticamente las minas que se han desplegado. El enfoque en las minas se debió a la suposición de que eran el principal medio para impedir el tráfico, ya que es difícil hundir un moderno petrolero de doble casco mediante un torpedo o un ataque con misiles. Uno de los objetivos principales del plan es crear pasajes seguros cada vez más grandes a través de los campos de minas para permitir que el movimiento de los petroleros vuelva a los niveles anteriores a la crisis lo más rápido posible.
Existe un consenso entre los planificadores militares de EE. UU. De que las fuerzas estadounidenses y aliadas finalmente prevalecerían sobre Irán si intentara cerrar el Estrecho de Hormuz. Los planificadores más optimistas creen que las fuerzas lideradas por los Estados Unidos podrían reabrir la línea recta en unos pocos días, mientras que los menos optimistas creen que podría llevar hasta tres meses restaurar el tráfico marítimo a niveles normales.
Por supuesto, las hostilidades podrían extenderse desde el Estrecho de Ormuz a otra parte de la región del Golfo Pérsico, y podría estallar una guerra regional incluso sin que Irán cierre el estrecho, en cuyo caso la producción de petróleo y gas y la infraestructura de exportación sufrirían daños significativos.
Si es atacado por los Estados Unidos y las fuerzas aliadas, o si cree que un ataque es inminente, Teherán puede optar por lanzar ataques aéreos y misiles contra las fuerzas militares estadounidenses y aliados regionales como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, mientras que todavía tiene la capacidad para hacerlo. Esta estrategia de "usarlos antes de que los pierdas" se basaría en gran medida en la experiencia de Saddam Hussein en Irak.
Tres escenarios
El impacto de un cierre del Estrecho de Hormuz en los precios mundiales del crudo obviamente depende de la cantidad de petróleo que se mantiene fuera del mercado mundial diariamente y de la duración de la interrupción. Sobre la base de la discusión en la sección anterior, exploramos dos escenarios que se relacionan directamente con el Estrecho de Ormuz y un tercero que incluye una Guerra del Golfo Pérsico.
En el Escenario Optimista, donde el Estrecho de Hormuz solo está cerrado al tráfico comercial durante unos días, el impacto en los suministros mundiales de petróleo sería relativamente mínimo, pero aún veríamos un breve aumento de más de $ 100 por barril debido a la incertidumbre inicial que rodea a su resultado Los precios del crudo luego caerían rápidamente a los niveles anteriores a la crisis.
El flujo de 20,7 millones de b / d de crudo y productos derivados del petróleo se reduciría si el Estrecho de Hormuz estuviera completamente cerrado, pero esto se vería mitigado por casi 4 millones de b / d de crudo que se envía en la capacidad de tubería actual de repuesto en Arabia Saudita para Las instalaciones de exportación del Mar Rojo y el oleoducto de petróleo crudo de Abu Dhabi sin pasar por el estrecho de Ormuz.
Además, Arabia Saudita ha almacenado una cantidad no revelada, aunque relativamente pequeña de petróleo crudo en varias instalaciones de almacenamiento en todo el mundo, incluyendo Rotterdam en Europa, Okinawa y China en Asia, y la Costa del Golfo de los Estados Unidos.
Bajo el Escenario pesimista, el sistema mundial de respuesta a emergencias petroleras se gravaría al máximo en los dos primeros meses.
Hs de la crisis: suponiendo que el Estrecho de Hormuz esté completamente cerrado durante los primeros 45 días, y una reanudación en línea recta en el tráfico de petroleros durante los próximos 45 días, lo que llevará a precios históricamente altos del petróleo crudo en una base ajustada a la inflación por un período extendido período.
Las reservas mundiales de petróleo estratégicas serían más que suficientes para cubrir el déficit en un sentido general, con el 40 por ciento del total de 1.900 millones de barriles que quedaron después de la crisis, pero la tasa de retiro diario de las reservas estratégicas supondría un desafío.
Estudios anteriores sugieren que se podrían liberar un máximo de 14.4 millones de b / d de crudo y producto de las reservas de los países miembros de la Agencia Internacional de Energía (AIE) en el primer mes y aproximadamente 12.5 millones de b / d en el segundo mes, en comparación con las interrupciones de 16.9 millones de b / d y 15.5 millones de b / d, respectivamente, basados en nuestros supuestos.
China e India ahora representan aproximadamente una quinta parte de las reservas estratégicas globales, y las liberaciones de sus reservas contribuirían a los esfuerzos de la AIE, mientras que los inventarios comerciales de todo el mundo ahora tienden a ejecutarse justo a tiempo.
Basado en un estudio realizado en abril de 2018 por el Centro de Estudios e Investigaciones sobre el Petróleo del Rey Abdullah (KAPSARC), con sede en Riad, en un mundo sin capacidad de reserva de crudo, como en el caso del estrecho de Hormuz cerrado, los precios del petróleo se habrían disparado por encima 325 dólares por barril en el apogeo de la crisis de Libia en junio de 2011. Por el bien de la escala, solo 60 millones de barriles fueron liberados de las reservas de la AIE en los países durante esa crisis.
Finalmente, en un Escenario del Día del Juicio Final, donde existe un daño significativo en la infraestructura de producción y exportación de petróleo del Golfo Pérsico, así como un cierre de tres meses del Estrecho de Hormuz, los precios del petróleo crudo se dispararán hacia la estratosfera. No comenzarían a retroceder hasta que la economía mundial caiga en una profunda recesión. Un solo impacto directo en la planta de procesamiento de petróleo Abqaiq de Saudi Aramco podría privar al mercado mundial de 7 millones de b / d por un año o más mientras se repara la planta.
El impacto de esta y otras pérdidas de producción en el Golfo Pérsico podría ser mitigado en parte por el 40 por ciento restante de las reservas estratégicas del mundo, así como los 200 millones de b / d de crudo que Arabia Saudita tiene en reserva en casa suponiendo que las instalaciones de exportación de Arabia Saudita permanecen relativamente intactas .
Por Vincent Lauerman para Oilprice.com
ENLACE,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Wein
Madmaxista
- Desde
- 3 Abr 2011
- Mensajes
- 15.233
- Fruta
- 11.456
Tio pesado que eso no es Peak Oil es algo coyuntural
Última edición:
Vodkaconhielo
Madmaxista
- Desde
- 25 Sep 2015
- Mensajes
- 4.335
- Fruta
- 16.249
Buque petrolero de BP se mantuvo cerca de las costas de Arabia Saudita por temor a la acción de Irán
Un informe de Bloomberg dice que un petrolero británico se está quedando en el Golfo Pérsico por temor a ser capturado por Irán como represalia por un petrolero iraní confiscado por las autoridades británicas y de Gibraltar desde el 4 de julio.
Según informes, el petrolero de tamaño mediano, capaz de transportar un millón de barriles de petróleo, se estaba moviendo hacia una de las terminales petroleras de Irak cuando cambió de rumbo y actualmente está anclado cerca de Arabia Saudita.
La decisión de mantener al petrolero, The British Heritage fuera del alcance de la mar1 iraní, fue tomada por British Petroleum, según el informe.
You must be registered for see images
Un informe de Bloomberg dice que un petrolero británico se está quedando en el Golfo Pérsico por temor a ser capturado por Irán como represalia por un petrolero iraní confiscado por las autoridades británicas y de Gibraltar desde el 4 de julio.
Según informes, el petrolero de tamaño mediano, capaz de transportar un millón de barriles de petróleo, se estaba moviendo hacia una de las terminales petroleras de Irak cuando cambió de rumbo y actualmente está anclado cerca de Arabia Saudita.
La decisión de mantener al petrolero, The British Heritage fuera del alcance de la mar1 iraní, fue tomada por British Petroleum, según el informe.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Vodkaconhielo
Madmaxista
- Desde
- 25 Sep 2015
- Mensajes
- 4.335
- Fruta
- 16.249
Ex presidente advierte sobre 'subversión' en Irán si no hay reformas
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Vodkaconhielo
Madmaxista
- Desde
- 25 Sep 2015
- Mensajes
- 4.335
- Fruta
- 16.249
Estados Unidos envió un mensaje a Irán después de que su drone fuera derribado, advirtiendo de un ataque limitado
"Estados Unidos nos dijo a través de intermediarios diplomáticos que quería llevar a cabo una operación limitada", dice el comandante de la Guardia Revolucionaria, "pero la respuesta de Irán fue que consideramos cada operación como el comienzo de una guerra".
Irán no está buscando la guerra, jefe del ejército iraní
GINEBRA - Irán no está buscando una guerra con ningún país, dijo el lunes el jefe del ejército iraní, el mayor general Abdolrahim Mousavi, según la agencia de noticias semioficial Mehr
"Estados Unidos nos dijo a través de intermediarios diplomáticos que quería llevar a cabo una operación limitada", dice el comandante de la Guardia Revolucionaria, "pero la respuesta de Irán fue que consideramos cada operación como el comienzo de una guerra".
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Irán no está buscando la guerra, jefe del ejército iraní
GINEBRA - Irán no está buscando una guerra con ningún país, dijo el lunes el jefe del ejército iraní, el mayor general Abdolrahim Mousavi, según la agencia de noticias semioficial Mehr
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Vodkaconhielo
Madmaxista
- Desde
- 25 Sep 2015
- Mensajes
- 4.335
- Fruta
- 16.249
Siria: Alemania rechaza la demanda estadounidense de tropas terrestres
Los representantes estadounidenses solicitaron a Alemania que aumentara su presencia militar en Siria, ya que Estados Unidos planea retirar sus propias tropas de Siria en un futuro cercano.
Los representantes estadounidenses solicitaron a Alemania que aumentara su presencia militar en Siria, ya que Estados Unidos planea retirar sus propias tropas de Siria en un futuro cercano.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Ultimate
Será en Octubre
- Desde
- 6 Jun 2014
- Mensajes
- 8.252
- Fruta
- 93.934
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Preguntas y respuestas de junio: Conflicto en el Golfo Pérsico, la situación en Siria y la guerra de Yemen
08.07.2019
La primera pregunta proviene de Hamza Tahiri: ¿Cuál es la situación general actual en Siria ?, y ¿podemos tomar en serio lo que dijo el líder de Hezbolá sobre la oleada turística del norte de Israel en serio? Quiero decir, ¿es incluso posible? con una nación que tiene control casi exclusivo de aire y mar.
Respuesta: Como hemos notado en varios de nuestros videos, después de la derrota de ISIS, el conflicto sirio entró en una fase de baja intensidad. No obstante, esto no significa que el conflicto esté cerca de su fin.
La parte noreste del condado, así como una parte cerca de al-Tanf, está controlada por la coalición liderada por Estados Unidos y sus representantes. A través de su influencia en las élites kurdas, Washington puso fin a cualquier tipo de negociaciones constructivas entre los líderes de Damasco y las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) dominadas por los kurdos. El SDF y sus líderes ponen sus camisas en la presencia militar de los EE. UU. En el país y es probable que no den ningún paso hacia la normalización real de las relaciones con el gobierno de Assad sin una orden directa de Washington, siempre que las tropas de EE. UU. Estén desplegadas en Siria. . Estados Unidos ve al SDF como su principal herramienta de influencia sobre el terreno en Siria y respalda el separatismo kurdo. Al mismo tiempo, la administración de Trump demostró que no va a lanzar grandes sumas de dinero a la pseudo-autonomía proclamada por la SDF. No se esperan proyectos notables para restaurar la infraestructura del noreste de Siria bajo el control de SDF. La crisis humanitaria es especialmente profunda en los campamentos afiliados a la coalición para las familias de los miembros de ISIS y las personas desplazadas.
En comparación, el gobierno de Damasco, con la ayuda de Rusia, Irán e incluso China, está realizando esfuerzos a gran escala para restaurar objetos clave de infraestructura, como energía, medicina, instalaciones educativas y carreteras, a pesar de las sanciones a gran escala impuestas por los Estados Unidos. bloque led.
La parte noroeste de Siria está ocupada por Turquía y sus representantes. Bajo el control turco, el área de Afrin y la campiña del norte de Alepo se han convertido en un centro de crimen organizado. Esto, así como la ideología radical de la mayoría de los "grupos moderados" respaldados por Turquía, se encuentran entre los principales factores desestabilizadores. La similitud ideológica de los 'moderados' respaldados por Turquía con al-Qaeda y, por lo tanto, ISIS, también juega un papel.
La incapacidad de Ankara para establecer una disciplina adecuada entre sus poderes permite a los rebeldes kurdos afiliados a las Unidades de Protección Popular y al Partido de los Trabajadores del Kurdistán llevar a cabo ataques exitosos en Afrin. Hasta ahora, estos ataques han provocado decenas de bajas entre el ejército turco y los grupos armados pro turcos.
Otro punto de inestabilidad es la zona de desescalada Idlib, que, a pesar de los acuerdos de Astana y el establecimiento de la supuesta zona desmilitarizada y los puestos de observación, está controlada en su mayoría por Hayat Tahrir al-Sham (anteriormente Jabhat al-Nusra) y organizaciones afiliadas. El Frente Nacional para la Liberación, una coalición de grupos militantes formados con la ayuda de Turquía, coopera abiertamente con los terroristas e incluso participó en recientes enfrentamientos con el ejército sirio del lado de Hayat Tahrir al-Sham.
Sigue siendo poco probable que la llamada oposición moderada se separe de los "terroristas" en la zona de Idlib sin una operación militar a gran escala contra Hayat Tahrir al-Sham y sus aliados. Ankara se opone ferozmente a tal operación porque lo ve como una amenaza a su propia influencia en esta parte de Siria y no está interesado en seguir fortaleciendo el gobierno de Assad.
La amenaza de ISIS permanece sobre la mesa a pesar de la caída de su autoproclamado Califato. Las células ISIS están activas en la orilla oriental del Éufrates, dentro del área en poder de la SDF, en la zona de desescalada de Idlid y en el desierto de Homs-Deir Ezzor.
En cuanto al conflicto abierto entre Hezbollah e Israel, es poco probable que se desate en el futuro más cercano. No obstante, puede comenzar en el caso de una escalada regional mayor, por ejemplo, como resultado de la confrontación militar abierta entre Irán y los Estados Unidos. Otro factor importante es el dominio total israelí en el poder aéreo y naval sobre Hezbollah.
La segunda pregunta es de i: Si los Estados Unidos atacan a Irán, ¿cómo afectará esto la vida de los estadounidenses que viven en la India y los Emiratos Árabes Unidos? Pregunto porque tengo familia allí
Respuesta: En las condiciones actuales, un enfrentamiento militar abierto entre Estados Unidos e Irán es un escenario poco probable. No obstante, ambas partes explotan el concepto del enemigo externo con fines políticos propios y emplean diversas medidas en la confrontación geopolítica en curso. La administración Trump convirtió la cuestión iraní en una de las partes centrales de su agenda política. Dentro de los EE. UU., Le permite a Washington aumentar aún más el gasto en el complejo militar-industrial. En términos de política exterior, le da a los Estados Unidos una justificación adicional para continuar su política anti iraní y proisraelí, así como para aumentar su presencia militar y diplomática en el Medio Oriente. Irán utiliza la situación para expandir su propia influencia en los grupos armados chiítas y los movimientos en todo el Gran Oriente Medio.
El conflicto en Yemen es un importante punto caliente en la confrontación en curso. La oleada turística saudí en el país causó una crisis humanitaria a gran escala y miles de víctimas civiles. No obstante, la coalición liderada por Arabia Saudita no ha logrado una victoria militar en el enfrentamiento con Ansar Allah (los Houthis). Los ataques de represalia de Ansar Allah a la infraestructura en Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos se convirtieron en un problema importante para la coalición. La mayoría de los ataques fueron dirigidos a objetivos en Arabia Saudita, pero los Emiratos Árabes Unidos también fueron atacados. Recientemente, los Emiratos Árabes Unidos tomaron la decisión de disminuir su presencia militar en Yemen. Por lo tanto, se convirtió en un objetivo incluso menos probable para los ataques de Ansar Allah.
En el caso de una mayor escalada de la situación regional, es concebible que los grupos aliados con Irán, incluido Ansar Allah, puedan atacar a las fuerzas estadounidenses u objetos de infraestructura. Sin embargo, en la situación actual, no parece que los Emiratos Árabes Unidos o la India estén en la lista.
En general, la política de confrontación de los Estados Unidos convirtió a Oriente Medio en un barril de pólvora que puede explotar en cualquier momento. No obstante, Estados Unidos parece ser incapaz de llevar a cabo una exitosa acción militar abierta contra Irán sin consecuencias notables y, por lo tanto, pérdidas para sí mismo o para sus aliados clave, como Israel. Las limitaciones de las capacidades de los EE. UU. Son claras para los aliados regionales de EE. UU., Como los Emiratos Árabes Unidos o Qatar, que lo demostraron por su respuesta moderada a los incidentes de los petroleros en el Golfo Pérsico.
La tercera pregunta proviene de ABfield: ¿a dónde se enviarán los 2.000 soldados estadounidenses adicionales en el Medio Oriente?
Respuesta: Esta es una pregunta interesante. Los Estados Unidos revelaron que se desplegarán en el área de responsabilidades de CENTCOM, pero proporcionaron pocos detalles con respecto a la operación. No obstante, según los informes, estas tropas son principalmente de inteligencia, reconocimiento y vigilancia (ISR); protección de la fuerza; e ingenieros. Por lo tanto, lo más probable es que se implementen en las instalaciones de los EE. UU. En la región del Golfo Pérsico, incluida la Base Aérea de los EE. UU. en Qatar.
La cuarta pregunta es de Steven Howard: ¿Cuál es la situación política en Moldavia, especialmente dadas las amenazas que se han hecho contra el presidente y su familia?
Respuesta: Moldavia ha estado en el estado de una crisis política constante desde las elecciones de febrero. El núcleo de esta crisis es la lucha entre el gobernante Partido Democrático de Moldavia que controla el oligarca Vladimir Plahotniucand y la coalición de la ACUM y el Partido Socialista del Presidente Igor Dodon.
En los últimos años, Plahotniuc y su facción han estado vendiendo los recursos del país e impulsando los ingresos de la Unión Europea bajo la cobertura de la retórica liberal. Como resultado, la economía de Moldavia se ha depreciado enormemente causando dificultades para la gente y causó una serie de crisis políticas y de corrupción que socavaron la influencia del partido de Plahotniuc. Esto resultó en un gran fracaso en las recientes elecciones parlamentarias. Usando los esquemas de influencia y corrupción existentes, el bloque liderado por Plahotniuc intentó evitar que ACUM y el Partido Socialista formaran el gobierno y tomar el poder, pero no lo hizo. Una de las razones fue la falta de apoyo de la UE, que encontró que la retórica liberal no era suficiente para invertir en los juegos políticos y de corrupción de Plahotniuc y más.
Plahotniuc huyó de Moldavia el 15 de junio. Según informes de medios locales, ahora se está escondiendo en Londres de posibles cargos en múltiples casos de corrupción y crimen organizado. Incluso el embajador de los Estados Unidos en Moldavia, Dereck J. Hogan, subrayó que los Estados Unidos extraditarán a Plahotniuc si recibe una solicitud motivada.
Además, el Ministerio del Interior ruso acusa a Plahotniuc de ser parte de un grupo internacional que se especializa en el tráfico de grandes cantidades de resina ingenieros a Rusia y otros países cercanos, así como a la eliminación ilegal de más de 37 mil millones de rublos de Rusia.
La actitud de la UE y los Estados Unidos hacia su oligarca aliada moldava demuestra que con sus acciones cínicas más allá de cualquier norma de sarracena, había superado todas las líneas rojas. Sus actividades delictivas pusieron a la administración de los Estados Unidos y sus aliados entre los burócratas europeos en una posición complicada. Entonces, si realmente está detrás de las amenazas al presidente de Moldavia, esto agravará aún más su situación. En las próximas dos semanas, estamos planeando publicar una descripción más detallada sobre los desarrollos en Moldavia.
La quinta pregunta es de S.cor: ¿Qué peligros internos enfrentará EE. UU. En casa en 2019 y 2020, y cómo influirán los bloqueos de poder en dichas circunstancias?
Respuesta: Como nos damos cuenta, la pregunta es acerca de la próxima elección presidencial, que tendrá lugar en 2029, y el problema de expandir las divisiones dentro de la sociedad sobre las diferencias étnicas, religiosas e ideológicas. Por ejemplo, los "liberales" autodenominados han lanzado una campaña para revisar la historia de Estados Unidos y el papel de la personalidad en ella. En la primera etapa, esta campaña se dirigió a los generales del sur durante la Guerra Civil Americana. Esta situación se complica aún más por la creciente brecha entre las elites y los ciudadanos comunes de los Estados Unidos, los problemas con la atención médica, la cobertura de las pensiones, la reintegración de los veteranos a la vida social, la migración ilegal y otros temas.
Si su pregunta es sobre esta situación y cómo puede llevar a la desestabilización de los EE. UU. En 2019 o 2020, nuestra respuesta es que esto es poco probable. Estos problemas no han alcanzado una masa crítica después de la cual la situación se desarrollaría por su propia lógica. Actualmente, las elites políticas de los Estados Unidos tienen todos los instrumentos necesarios y los emplean para controlar las tensiones sociales.
.
The number of de beast
Madmaxista
- Desde
- 13 Dic 2013
- Mensajes
- 13.104
- Fruta
- 17.149
Partiendo de esa frase todo lo demás es farfulla y sobra totalmente.......si todos los barcos del mundo son iraníes independientemente de su pabellón no hay más que hablar......
Por que...... ¿es de Panamá como dicen los amigos de Alabama? -en cuyo caso Irán no pinta nada aquí-, ¿O sí es irani y se pasean por el mundo sin identificar correctamente? No llevarán las dos documentaciones a la vez .¿no? 😀 No es un detalle menor hoiga, sino algo que conviene aclarar muy bien....
Artículo 92
Condición jurídica de los buques
1. Los buques navegarán bajo el pabellón de un solo Estado y,
salvo en los casos excepcionales previstos de modo expreso en los tratados
internacionales o en esta Convención, estarán sometidos, en la alta mar,
a la jurisdicción exclusiva de dicho Estado. Un buque no podrá cambiar
de pabellón durante un viaje ni en una escala, salvo en caso de
transferencia efectiva de la propiedad o de cambio de registro.
2. El buque que navegue bajo los pabellones de dos o más Estados,
utilizándolos a su conveniencia, no podrá ampararse en ninguna de esas
nacionalidades frente a un tercer Estado y podrá ser considerado buque
sin nacionalidad.
jerjes
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2012
- Mensajes
- 6.166
- Fruta
- 38.909
Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Inglaterra no está ocultando su intención de utilizar el incidente con el barco petrolero para aumentar la presion sobre el "gobierno de Bashar al-Assad.
Rusia condena la detención de un gasolinero por parte de su colonia de Gibraltar y considera q es un paso deliberado dirigido a empeorar la situación en torno a Irán y Siria, dijo el viernes el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
"Condenamos la incautación de un superpetrolero q enarbola la bandera panameña por las autoridades de la colonia q contarón con el respaldo de los Royal Mar1 de Inglaterra", dijo el Ministerio.
"Codenamos la detención del barco y su carga como un paso a agravar a un más la situación a Iran y Siria. Los comentarios de EE.UU e Iglaterra q se realizaron inmediatamente despues de esta operación solo demuestran q esta operación se habia trazado de antemano".
El Ministerio hizo hincapie q esta operación va en contra de los compromisos declarados por las Naciones de la UE incluido el Reino Unido, para mantener el acuerdo nuclear de Irán. Los representantes iraníes han dicho q su pais no ha recibido ningun retorno económico del acuerdo nuclear porque sus signatarios europeos no lograron acordar formatos de operación eficientes despues de q EE.UU se retiró del Plan de Acción Integral Conjunto e impuso sanciones a todos aquellos q estaban dispuestos a seguir actuando con el derecho internacional y continuar la cooperación económica legal con Irán ", señaló el ministerio.
Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia el Reino Unido no está ocultando su intención de utilizar el incidente con el combustible para aumentar la presión sobre el gobierno sirio" una vez más vemos una fuerte contradiccion de los funcionarios británicos en el apoyo de la solución del conflicto sirio sobre la base de las normas generalmente económicas de Derecho Internacional incluida por la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU y sus acciones prácticas", subrayó el Ministerio.
riores
Rusia condena la detención de un gasolinero por parte de su colonia de Gibraltar y considera q es un paso deliberado dirigido a empeorar la situación en torno a Irán y Siria, dijo el viernes el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
"Condenamos la incautación de un superpetrolero q enarbola la bandera panameña por las autoridades de la colonia q contarón con el respaldo de los Royal Mar1 de Inglaterra", dijo el Ministerio.
"Codenamos la detención del barco y su carga como un paso a agravar a un más la situación a Iran y Siria. Los comentarios de EE.UU e Iglaterra q se realizaron inmediatamente despues de esta operación solo demuestran q esta operación se habia trazado de antemano".
El Ministerio hizo hincapie q esta operación va en contra de los compromisos declarados por las Naciones de la UE incluido el Reino Unido, para mantener el acuerdo nuclear de Irán. Los representantes iraníes han dicho q su pais no ha recibido ningun retorno económico del acuerdo nuclear porque sus signatarios europeos no lograron acordar formatos de operación eficientes despues de q EE.UU se retiró del Plan de Acción Integral Conjunto e impuso sanciones a todos aquellos q estaban dispuestos a seguir actuando con el derecho internacional y continuar la cooperación económica legal con Irán ", señaló el ministerio.
Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia el Reino Unido no está ocultando su intención de utilizar el incidente con el combustible para aumentar la presión sobre el gobierno sirio" una vez más vemos una fuerte contradiccion de los funcionarios británicos en el apoyo de la solución del conflicto sirio sobre la base de las normas generalmente económicas de Derecho Internacional incluida por la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU y sus acciones prácticas", subrayó el Ministerio.
riores
The number of de beast
Madmaxista
- Desde
- 13 Dic 2013
- Mensajes
- 13.104
- Fruta
- 17.149
pgas
Será en Octubre
- Desde
- 17 Sep 2014
- Mensajes
- 11.382
- Fruta
- 67.281
pero tú eres tan gilipilas como parece??
que tendrá que ver donde este registrado el buque con la nacionalidad del propietario y/o armador?
Antes de panama estuvo registrado en las islas marshall
que tendrá que ver donde este registrado el buque con la nacionalidad del propietario y/o armador?
Antes de panama estuvo registrado en las islas marshall
You must be registered for see images
Última edición:
jerjes
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2012
- Mensajes
- 6.166
- Fruta
- 38.909
You must be registered for see images
El Ejercito sirio inició una operación el domingo para despejar los escondites del EI (ISIS, Daesh ) al oeste de Deir Ezzor. Respaldados por las Fuerzas de Defensa Nacional (FND) el Ejercito concentró sus esfuerzos a lo largo de la carretera de Deir Ezzor-Sukhnah, donde el EI ha estado causando estragos en los últimos meses.
El Ejercito sirio está peinando los alrededores del área de la ciudad a Al-Shoula q ha visto un aumento de actividad de las ardilla del EI. Al Shoula fue liberada por el Ejercito sirio durante su ofensiva a gran escala en 2018. Desde su liberación se ha visto atacada por celulas durmientes del EI:
.
visaman
principe de los bichitoes
buenos días
frente económico
petróleo Brent 63 bajando
eur dólar 1,12 subiendo
bolsas Ibex baja 50 puntos dow jones baja 115 puntos DAX baja 25 puntos
Tochovista dando a una nalgada a Maruxiña mientras preparan el chiringuito para abrir
frente económico
petróleo Brent 63 bajando
eur dólar 1,12 subiendo
bolsas Ibex baja 50 puntos dow jones baja 115 puntos DAX baja 25 puntos
Tochovista dando a una nalgada a Maruxiña mientras preparan el chiringuito para abrir
Wein
Madmaxista
- Desde
- 3 Abr 2011
- Mensajes
- 15.233
- Fruta
- 11.456
Hasta los rusos dicen que Irán no pinta nada en ese entierro.....
Irán dice que es suyo.
También se dijo de Rusia... De todas formas suele pasar que los embargos unan más al país o se tolere mayor represión como ya pasó con el franquismo. Hasta Maduro aguanta.
El petrolero ingles Pacific Voyager acercandose a Ormuz y no pasará al menos hasta medio día. joer que cosa más lenta.
Ultimate
Será en Octubre
- Desde
- 6 Jun 2014
- Mensajes
- 8.252
- Fruta
- 93.934
Tienes que estar registrado para ver este contenido
China acusa de la crisis nuclear iraní al "bullying" de EE.UU.
8 jul 2019 17:
Para Pekín, las decisiones unilaterales y las sanciones por parte de Washington hacia Teherán han generado la actual escalada de tensiones.
Para China, Estados Unidos es el responsable de la escalada de tensión de la crisis nuclear iraní. En rueda de prensa, el portavoz del Ministerio de Relaciones exteriores Geng Shuang
Tienes que estar registrado para ver este contenido
: "Los hechos muestran que el 'bullying' unilateral se ha convertido en un tumor que empeora".El portavoz de la Cancillería sostuvo que "la presión máxima ejercida por Estados Unidos sobre Irán es la causa principal de la crisis nuclear iraní". Asimismo, Geng dijo que China "lamenta" la decisión de Teherán de reducir su compromiso con el acuerdo nuclear.
Irán supera el límite de enriquecimiento de uranio
Este lunes el portavoz de la agencia nuclear iraní, Behrouz Kamalvandi, anunció que Irán
Tienes que estar registrado para ver este contenido
el límite de enriquecimiento de uranio del 3,67 % según el acuerdo nuclear de 2015, alcanzando incluso más del 4,5 %.Kamalvandi agregó que Teherán continuará reduciendo sus compromisos en virtud del acuerdo nuclear, hasta que se logre un resultado e instó a los demás signatarios europeos del acuerdo nuclear a actuar rápidamente.
Asimismo, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) también ha confirmado que el país persa ha enriquecido uranio a un nivel prohibido.
"No habrá un tratado mejor"
Por su parte, el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Mohammad Javad Zarif,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
en su cuenta de Twitter que no habrá un tratado nuclear mejor que el Plan de Acción Integral Conjunto. ¡Cuando se hace cada vez más claro que no habrá un tratado mejor, curiosamente ellos [EE.UU.] instan a que Irán cumpla plenamente con sus resoluciones", escribió Zarif.El ministro añadió que los asesores del presidente de EE.UU., Donald Trump, lo convencieron erróneamente de que "la matanza" del acuerdo nuclear iraní a través del "violencia extremista económico" puede conseguirle un mejor trato.
El acuerdo nuclear del 2015 fue firmado por Alemania, China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Rusia e Irán. La Administración Trump salió del acuerdo en agosto de 2018, imponiendo nuevamente sanciones a Irán. Los demás firmantes del acuerdo condenaron esa medida y se han mantenido fieles a lo estipulado.
Los países que apoyan el tratado han demostrado su oposición a la decisión de Teherán de incumplir lo pactado. Alemania
Tienes que estar registrado para ver este contenido
al gobierno iraní a "terminar y dar vuelta atrás con todas las actividades inconsistentes con el tratado".A su vez, este domingo el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
a través de su cuenta de Twitter que "la última expansión del programa nuclear de Irán conducirá a un mayor aislamiento y sanciones" para este país
Última edición:
Ultimate
Será en Octubre
- Desde
- 6 Jun 2014
- Mensajes
- 8.252
- Fruta
- 93.934
La llegada de ataudes con jóvenes perecid tiene muy mala prensa
Alemania rechaza la solicitud de EE.UU. de desplegar tropas terrestres en Siria
2019-07-090
Alemania ha rechazado una solicitud de Washington para desplegar fuerzas terrestres en Siria, ya que el ejército estadounidense intenta reducir su presencia en la región, describiendo la propuesta como inconsistente con la política "bien conocida" de Berlín.
El Representante Especial de Estados Unidos para el Compromiso con Siria, James Jeffrey, confirmó el domingo que había pedido al gobierno alemán que proporcionara tropas para reemplazar a una parte de las fuerzas estadounidenses actualmente estacionadas en Siria. Dijo que la solicitud formaba parte de los preparativos de Washington para una eventual retirada del ejército estadounidense en el país.
Berlín no tardó mucho en emitir un breve "nein" a su aliado transatlántico.
"Cuando digo que el gobierno prevé mantener las medidas actuales de la coalición (militar) antiislámica, no incluye tropas de tierra, como es bien sabido", dijo el portavoz del gobierno Steffen Seibert durante una conferencia de prensa el lunes.
Mientras que Alemania ha rechazado la idea, Jeffrey parece confiar en que otros aliados de EE.UU. se comprometerán a enviar tropas a Siria. El diplomático estadounidense dijo a Defense One que espera un acuerdo de "gran avance" en las próximas semanas, que incluiría a las fuerzas de la coalición que reemplazarían a las tropas estadounidenses cuando se retiren de Siria.
La respuesta no debería sorprender a Washington. Alemania ha sido generalmente cautelosa con la intervención militar directa en Siria. En mayo del año pasado, la Canciller Angela Merkel aseguró al público que el Bundeswehr "no participará en posibles acciones militares".
Sin embargo, sustituir a las tropas estadounidenses en Siria conllevará ciertos riesgos sarracena y legales. Las fuerzas militares estadounidenses han estado operando en Siria sin el consentimiento de Damasco ni la autorización de las Naciones Unidas, lo que equivale a una ocupación ilegal.
Damasco insiste en que la presencia militar occidental en Siria es ilegítima, prometiendo liberar "cada centímetro" del país de tropas extranjeras no invitadas.
.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Alemania rechaza la solicitud de EE.UU. de desplegar tropas terrestres en Siria
2019-07-090
You must be registered for see images
Alemania ha rechazado una solicitud de Washington para desplegar fuerzas terrestres en Siria, ya que el ejército estadounidense intenta reducir su presencia en la región, describiendo la propuesta como inconsistente con la política "bien conocida" de Berlín.
El Representante Especial de Estados Unidos para el Compromiso con Siria, James Jeffrey, confirmó el domingo que había pedido al gobierno alemán que proporcionara tropas para reemplazar a una parte de las fuerzas estadounidenses actualmente estacionadas en Siria. Dijo que la solicitud formaba parte de los preparativos de Washington para una eventual retirada del ejército estadounidense en el país.
Berlín no tardó mucho en emitir un breve "nein" a su aliado transatlántico.
"Cuando digo que el gobierno prevé mantener las medidas actuales de la coalición (militar) antiislámica, no incluye tropas de tierra, como es bien sabido", dijo el portavoz del gobierno Steffen Seibert durante una conferencia de prensa el lunes.
Mientras que Alemania ha rechazado la idea, Jeffrey parece confiar en que otros aliados de EE.UU. se comprometerán a enviar tropas a Siria. El diplomático estadounidense dijo a Defense One que espera un acuerdo de "gran avance" en las próximas semanas, que incluiría a las fuerzas de la coalición que reemplazarían a las tropas estadounidenses cuando se retiren de Siria.
La respuesta no debería sorprender a Washington. Alemania ha sido generalmente cautelosa con la intervención militar directa en Siria. En mayo del año pasado, la Canciller Angela Merkel aseguró al público que el Bundeswehr "no participará en posibles acciones militares".
Sin embargo, sustituir a las tropas estadounidenses en Siria conllevará ciertos riesgos sarracena y legales. Las fuerzas militares estadounidenses han estado operando en Siria sin el consentimiento de Damasco ni la autorización de las Naciones Unidas, lo que equivale a una ocupación ilegal.
Damasco insiste en que la presencia militar occidental en Siria es ilegítima, prometiendo liberar "cada centímetro" del país de tropas extranjeras no invitadas.
.