*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

La última arma del imperialismo estadounidense: gas natural licuado


(Trad. Google)
28/06/2019

por Federico Pieraccini


Una de las energéticas más importantes del futuro se librará en el campo del gas natural líquido (GNL). Sugerido como una de las principales soluciones para la , el GNL ofrece la posibilidad de seguir satisfaciendo las necesidades industriales de un país y mejorar las preocupaciones ambientales causadas por otras fuentes de energía. Al mismo tiempo, un poco como el dólar estadounidense, el GNL se está convirtiendo en una herramienta que Washington pretende usar contra Moscú a expensas de los aliados europeos de Washington.

Para comprender el aumento del GNL en las estrategias globales, es aconsejable mirar un (página 7) producido por la Unión Internacional del Gas (IGU) donde se destacan los siguientes cuatro indicadores clave: capacidades de regasificación global; volúmenes totales de GNL intercambiados; países exportadores; y los países importadores.

Desde el mundo ha crecido de 220 millones de toneladas por año (MTPA) a alrededor de 850 MTPA de capacidad de regasificación. El volumen de comercio aumentó de 20-30 MTPA a alrededor de 300 MTPA. Del mismo modo, el número de países importadores de GNL ha aumentado de poco más de una docena a casi 40 en el transcurso de 15 años, mientras que el número de productores se ha mantenido casi sin cambios, excepto por algunas excepciones, como la entrada de Estados Unidos al mercado de GNL en 2016 .

Hay dos métodos utilizados para el transporte de gas. El primero es a través de tuberías, que reducen los costos y facilitan la interconexión entre países, un ejemplo importante de esto se ve en la importación de gas en Europa. Los cuatro principales oleoductos para Europa provienen de cuatro regiones geográficas distintas: Oriente Medio, África, Europa del Norte y Rusia.

El segundo método de transporte de gas es por mar en forma de GNL, que a corto plazo es más caro, complejo y difícil de implementar a gran escala. El gas transportado por mar se procesa para ser enfriado a fin de reducir su volumen, y luego se licua nuevamente para permitir su almacenamiento y transporte por barco. Este proceso agrega un 20% a los costos en comparación con el gas transportado a través de tuberías.
Menos de la mitad del gas necesario para Europa se país, el resto se importa de Rusia (39%), Noruega (30%) y Argelia (13%). En 2017, las importaciones de gas desde fuera de la UE alcanzaron el 14%. España lideró con importaciones del 31%, seguida de Francia con el 20% e Italia con el 15%.

La construcción de infraestructura para alojar buques de GNL está en curso en Europa, y algunos países europeos ya tienen una capacidad limitada para acomodar GNL y dirigirlo a la red nacional y europea o actuar como un centro de energía para enviar GNL a otros puertos que utilizan buques más pequeños.

Según :

“Todos los terminales de GNL de Europa son instalaciones de importación, con la excepción de Noruega y Rusia (fuera de la UE) que exportan GNL. Actualmente hay 28 terminales de importación de GNL a gran escala en Europa (incluyendo Turquía no perteneciente a la UE). También hay 8 instalaciones de GNL a pequeña escala en Europa (en Finlandia, Suecia, Alemania, Noruega y Gibraltar). De los 28 terminales de importación de GNL a gran escala, 24 están en países de la UE (y, por lo tanto, están sujetos a la regulación de la UE) y 4 están en Turquía, 23 son terminales de importación terrestres, y 4 son unidades flotantes de almacenamiento y regasificación (FSRU), y la única instalación de importación en Malta comprende una Unidad de Almacenamiento Flotante (FSU) e instalaciones de regasificación en tierra ”.
Los países actualmente más involucrados en la exportación de GNL son Qatar (24.9%), Australia (21.7%), Malasia (7.7%), los Estados Unidos (6.7%), Nigeria (6.5%) y Rusia (6%).

Hacer clic para expandir...

Europa es uno de los principales mercados para el gas, dada su fuerte demanda de energía limpia para las necesidades domésticas e industriales. Por esta razón, Alemania ha estado involucrada durante años en el proyecto Nord Stream 2, que apunta a duplicar la capacidad de transporte de gas desde Rusia a Alemania. Actualmente el flujo del Nord Stream es de 55 mil millones de metros cúbicos de gas. Con el nuevo Nord Stream 2, la capacidad se duplicará a 110 mil millones de metros cúbicos por año.

El proyecto South Stream, liderado por Eni, Gazprom, EDF y Wintershall, debería haber incrementado la capacidad de la Federación Rusa para suministrar a Europa 63 mil millones de metros cúbicos anuales, impactando positivamente la economía con suministros baratos de gas a Bulgaria, Grecia, Italia. Serbia, Hungría, Austria y Eslovenia. Debido a las restricciones impuestas por la Unión Europea a compañías rusas como Gazprom, y la continua presión de Washington para que abandone el proyecto y acepte las importaciones de los EE. UU., La construcción del oleoducto se ha desacelerado y generado tensiones entre Europa y los EE. UU. Washington está ejerciendo presión sobre Alemania para descarrilar el Nord Stream 2 y detener la construcción de este importante enlace energético.

Se agregó más tensión desde que ENI, una empresa italiana líder en el sector de GNL, descubrió recientemente en Egipto uno de los campos de gas más grandes del mundo, con una capacidad total estimada de 850 mil millones de metros cúbicos. Para poner esto en perspectiva, la demanda de todos los países de la UE es de aproximadamente 470 mil millones de metros cúbicos de gas en 2017.

El descubrimiento de ENI ha generado una planificación importante para el futuro del GNL en Europa y en Italia.

Han surgido problemas desde que Donald Trump buscó obligar a los europeos a de los EE. UU. para reducir el déficit comercial y beneficiar a las empresas estadounidenses a expensas de otros países exportadores de gas como Argelia, Rusia y Noruega. Como se mencionó, el GNL importado a Europa desde los EE. UU. cuesta aproximadamente un 20% más que el gas que tradicionalmente se recibe a través de tuberías. Esto es sin incluir toda la inversión necesaria para construir plantas de regasificación en países destinados a recibir este gas transportado por barco. Actualmente, Europa no cuenta con las instalaciones necesarias en su costa atlántica para recibir GNL de los EE. UU., introducirlo en sus redes de energía y, al mismo tiempo, disminuir la demanda de las fuentes tradicionales.

Esta situación podría cambiar en el futuro, ya que el GNL de los EE. UU. experimentó un fuerte aumento recientemente. En 2010, las exportaciones estadounidenses de GNL a Europa alcanzaron el 10%; Al año siguiente se elevaron al 11%; y en los primeros meses de 2019, saltaron al 35%. Una disminución significativa en las exportaciones de GNL a los países asiáticos, que son menos rentables, ofrece una explicación para este aumento correspondiente en Europa.

Pero Europa se encuentra en una situación decididamente incómoda que no se puede resolver fácilmente. La histeria anti-rusa fue acalorada por el establishment globalista euroatlántico. Los esfuerzos de Donald Trump para exprimir económicamente lo más posible a los aliados europeos, perjudicaron a los ciudadanos europeos en el proceso que tendrán que pagar más por el GNL estadounidense, que cuesta alrededor de una quinta parte más que que el gas de origen ruso, noruego o argelino.

para construir regasificadores en alta mar en Europa parecen haber comenzado y parece poco probable que se vean afectados por futuros caprichos políticos, dada la inversión comprometida y los tiempos de planificación involucrados:

“Actualmente hay en la región de 22 terminales de importación de GNL a gran escala considerados como planificados en Europa, a excepción de los terminales planificados en Ucrania (Odessa FSRU LNG), Rusia (Kaliningrado LNG), Albania (Eagle LNG) - Albania es un candidato para la adhesión a la UE, y Turquía (FSRU Iskenderun y FSRU Golfo de Saros). Muchas de estas terminales planificadas, incluida Grecia (donde se planea una terminal de importación adicional - Alexandroupolis), Italia (que está considerando o planeando dos terminales adicionales - Porto Empedocle en Sicilia y Gioia Tauro LNG en Calabria), Polonia (FSRU, Costa polaca del Mar Báltico ), Turquía (dos FSRU) y el Reino Unido (que está planificando el proyecto Port Meridian FSRU LNG y el Reino Unido Trafigura Teesside LNG). Terminal de importación de GNL para Albania (Eagle LNG), Croacia (Isla Krk), Chipre (Vassiliko FSRU), Estonia (Muuga (Tallinn) LNG y Padalski LNG), Alemania (Brunsbüttel LNG), Irlanda (Shannon LNG y Cork LNG), Letonia (Riga LNG), Rumania (Constanta LNG), Rusia (Kaliningrad LNG) y Ucrania (Odessa). Nueve de las terminales planificadas son FSRU: Albania, Croacia, Chipre, Grecia, Irlanda, Polonia, Rusia, Ucrania y el Reino Unido. "Además, existen numerosos planes para la expansión de las terminales existentes, incluso en Bélgica, Francia, Grecia, Italia, los Países Bajos, Polonia, España, Turquía y el Reino Unido".

Washington, con sus barcos de GNL, no tiene capacidad para competir en Asia contra Qatar y Australia, que tienen la mayor parte del mercado, y los oleoductos de Moscú se hacen cargo del resto. El único gran mercado que queda se encuentra en Europa, por lo que no es sorprendente que Donald Trump haya decidido armar GNL, aunque . Esto solo ha llevado a los países de la UE a buscar la diversificación energética en interés de la seguridad.

Los países europeos no parecen estar ante la posibilidad de cambiar a GNL de EE. UU., aunque no existe una ventaja económica para hacerlo. Como ha sido evidente en los últimos tiempos, siempre que Washington dice "¡Salta!", Los aliados europeos responden: "¿Qué tan alto?" Sin embargo, este no es el caso de todos los aliados. Alemania no es capaz económicamente de interrumpir Nord Stream 2. Y aunque el proyecto cuenta con muchos patrocinadores de alto nivel, incluido el ex canciller Gerhard Schröder, el proyecto parece estar constantemente a punto de ser detenido, al menos en los delirios de Washington.

Incluso el descubrimiento de Eni del campo de gas en Egipto ha molestado a EE. UU., que quiere menos competencia (incluso cuando es ilegal, como en el caso de Huawei) y desea poder forzar sus exportaciones a los europeos mientras mantiene el precio del GNL en dólares. , apoyando así al dólar estadounidense como la moneda de reserva mundial de la misma manera que el .

La histeria generalizada contra la Federación Rusa, junto con el corte de las importaciones de petróleo iraní a instancias de Washington, limitan el margen de maniobra de los países europeos, además de costar mucho a los contribuyentes europeos. Los europeos parecen estar preparados para establecer el rumbo que los EE. UU. ha trazado, desde las fuentes de gas más baratas hasta el GNL más caro que se suministra a través del Atlántico. Dadas las inversiones ya comprometidas para recibir este LNG, parece poco probable que se cambie el curso establecido para los europeos.

Harman dijo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

La última arma del imperialismo estadounidense: gas natural licuado


(Trad. Google)
28/06/2019

por Federico Pieraccini


Una de las

Tienes que estar registrado para ver este contenido

energéticas más importantes del futuro se librará en el campo del gas natural líquido (GNL). Sugerido como una de las principales soluciones para la

Tienes que estar registrado para ver este contenido

, el GNL ofrece la posibilidad de seguir satisfaciendo las necesidades industriales de un país y mejorar las preocupaciones ambientales causadas por otras fuentes de energía. Al mismo tiempo, un poco como el dólar estadounidense, el GNL se está convirtiendo en una herramienta que Washington pretende usar contra Moscú a expensas de los aliados europeos de Washington.

Para comprender el aumento del GNL en las estrategias globales, es aconsejable mirar un

Tienes que estar registrado para ver este contenido

(página 7) producido por la Unión Internacional del Gas (IGU) donde se destacan los siguientes cuatro indicadores clave: capacidades de regasificación global; volúmenes totales de GNL intercambiados; países exportadores; y los países importadores.

Desde

Tienes que estar registrado para ver este contenido

el mundo ha crecido de 220 millones de toneladas por año (MTPA) a alrededor de 850 MTPA de capacidad de regasificación. El volumen de comercio aumentó de 20-30 MTPA a alrededor de 300 MTPA. Del mismo modo, el número de países importadores de GNL ha aumentado de poco más de una docena a casi 40 en el transcurso de 15 años, mientras que el número de productores se ha mantenido casi sin cambios, excepto por algunas excepciones, como la entrada de Estados Unidos al mercado de GNL en 2016 .

Hay dos métodos utilizados para el transporte de gas. El primero es a través de tuberías, que reducen los costos y facilitan la interconexión entre países, un ejemplo importante de esto se ve en la importación de gas en Europa. Los cuatro principales oleoductos para Europa provienen de cuatro regiones geográficas distintas: Oriente Medio, África, Europa del Norte y Rusia.

El segundo método de transporte de gas es por mar en forma de GNL, que a corto plazo es más caro, complejo y difícil de implementar a gran escala. El gas transportado por mar se procesa para ser enfriado a fin de reducir su volumen, y luego se licua nuevamente para permitir su almacenamiento y transporte por barco. Este proceso agrega un 20% a los costos en comparación con el gas transportado a través de tuberías.
Menos de la mitad del gas necesario para Europa se

Tienes que estar registrado para ver este contenido

país, el resto se importa de Rusia (39%), Noruega (30%) y Argelia (13%). En 2017, las importaciones de gas desde fuera de la UE alcanzaron el 14%. España lideró con importaciones del 31%, seguida de Francia con el 20% e Italia con el 15%.

La construcción de infraestructura para alojar buques de GNL está en curso en Europa, y algunos países europeos ya tienen una capacidad limitada para acomodar GNL y dirigirlo a la red nacional y europea o actuar como un centro de energía para enviar GNL a otros puertos que utilizan buques más pequeños.

Según

Tienes que estar registrado para ver este contenido

:

Europa es uno de los principales mercados para el gas, dada su fuerte demanda de energía limpia para las necesidades domésticas e industriales. Por esta razón, Alemania ha estado involucrada durante años en el proyecto Nord Stream 2, que apunta a duplicar la capacidad de transporte de gas desde Rusia a Alemania. Actualmente el flujo del Nord Stream es de 55 mil millones de metros cúbicos de gas. Con el nuevo Nord Stream 2, la capacidad se duplicará a 110 mil millones de metros cúbicos por año.

El proyecto South Stream, liderado por Eni, Gazprom, EDF y Wintershall, debería haber incrementado la capacidad de la Federación Rusa para suministrar a Europa 63 mil millones de metros cúbicos anuales, impactando positivamente la economía con suministros baratos de gas a Bulgaria, Grecia, Italia. Serbia, Hungría, Austria y Eslovenia. Debido a las restricciones impuestas por la Unión Europea a compañías rusas como Gazprom, y la continua presión de Washington para que abandone el proyecto y acepte las importaciones de los EE. UU., La construcción del oleoducto se ha desacelerado y generado tensiones entre Europa y los EE. UU. Washington está ejerciendo presión sobre Alemania para descarrilar el Nord Stream 2 y detener la construcción de este importante enlace energético.

Se agregó más tensión desde que ENI, una empresa italiana líder en el sector de GNL, descubrió recientemente en Egipto uno de los campos de gas más grandes del mundo, con una capacidad total estimada de 850 mil millones de metros cúbicos. Para poner esto en perspectiva, la demanda de todos los países de la UE es de aproximadamente 470 mil millones de metros cúbicos de gas en 2017.

El descubrimiento de ENI ha generado una planificación importante para el futuro del GNL en Europa y en Italia.

Han surgido problemas desde que Donald Trump buscó obligar a los europeos a

Tienes que estar registrado para ver este contenido

de los EE. UU. para reducir el déficit comercial y beneficiar a las empresas estadounidenses a expensas de otros países exportadores de gas como Argelia, Rusia y Noruega. Como se mencionó, el GNL importado a Europa desde los EE. UU. cuesta aproximadamente un 20% más que el gas que tradicionalmente se recibe a través de tuberías. Esto es sin incluir toda la inversión necesaria para construir plantas de regasificación en países destinados a recibir este gas transportado por barco. Actualmente, Europa no cuenta con las instalaciones necesarias en su costa atlántica para recibir GNL de los EE. UU., introducirlo en sus redes de energía y, al mismo tiempo, disminuir la demanda de las fuentes tradicionales.

Esta situación podría cambiar en el futuro, ya que el GNL de los EE. UU. experimentó un fuerte aumento recientemente. En 2010, las exportaciones estadounidenses de GNL a Europa alcanzaron el 10%; Al año siguiente se elevaron al 11%; y en los primeros meses de 2019, saltaron al 35%. Una disminución significativa en las exportaciones de GNL a los países asiáticos, que son menos rentables, ofrece una explicación para este aumento correspondiente en Europa.

Pero Europa se encuentra en una situación decididamente incómoda que no se puede resolver fácilmente. La histeria anti-rusa fue acalorada por el establishment globalista euroatlántico. Los esfuerzos de Donald Trump para exprimir económicamente lo más posible a los aliados europeos, perjudicaron a los ciudadanos europeos en el proceso que tendrán que pagar más por el GNL estadounidense, que cuesta alrededor de una quinta parte más que que el gas de origen ruso, noruego o argelino.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

para construir regasificadores en alta mar en Europa parecen haber comenzado y parece poco probable que se vean afectados por futuros caprichos políticos, dada la inversión comprometida y los tiempos de planificación involucrados:

“Actualmente hay en la región de 22 terminales de importación de GNL a gran escala considerados como planificados en Europa, a excepción de los terminales planificados en Ucrania (Odessa FSRU LNG), Rusia (Kaliningrado LNG), Albania (Eagle LNG) - Albania es un candidato para la adhesión a la UE, y Turquía (FSRU Iskenderun y FSRU Golfo de Saros). Muchas de estas terminales planificadas, incluida Grecia (donde se planea una terminal de importación adicional - Alexandroupolis), Italia (que está considerando o planeando dos terminales adicionales - Porto Empedocle en Sicilia y Gioia Tauro LNG en Calabria), Polonia (FSRU, Costa polaca del Mar Báltico ), Turquía (dos FSRU) y el Reino Unido (que está planificando el proyecto Port Meridian FSRU LNG y el Reino Unido Trafigura Teesside LNG). Terminal de importación de GNL para Albania (Eagle LNG), Croacia (Isla Krk), Chipre (Vassiliko FSRU), Estonia (Muuga (Tallinn) LNG y Padalski LNG), Alemania (Brunsbüttel LNG), Irlanda (Shannon LNG y Cork LNG), Letonia (Riga LNG), Rumania (Constanta LNG), Rusia (Kaliningrad LNG) y Ucrania (Odessa). Nueve de las terminales planificadas son FSRU: Albania, Croacia, Chipre, Grecia, Irlanda, Polonia, Rusia, Ucrania y el Reino Unido. "Además, existen numerosos planes para la expansión de las terminales existentes, incluso en Bélgica, Francia, Grecia, Italia, los Países Bajos, Polonia, España, Turquía y el Reino Unido".

Washington, con sus barcos de GNL, no tiene capacidad para competir en Asia contra Qatar y Australia, que tienen la mayor parte del mercado, y los oleoductos de Moscú se hacen cargo del resto. El único gran mercado que queda se encuentra en Europa, por lo que no es sorprendente que Donald Trump haya decidido armar GNL, aunque

Tienes que estar registrado para ver este contenido

. Esto solo ha llevado a los países de la UE a buscar la diversificación energética en interés de la seguridad.

Los países europeos no parecen estar

Tienes que estar registrado para ver este contenido

ante la posibilidad de cambiar a GNL de EE. UU., aunque no existe una ventaja económica para hacerlo. Como ha sido evidente en los últimos tiempos, siempre que Washington dice "¡Salta!", Los aliados europeos responden: "¿Qué tan alto?" Sin embargo, este no es el caso de todos los aliados. Alemania no es capaz económicamente de interrumpir Nord Stream 2. Y aunque el proyecto cuenta con muchos patrocinadores de alto nivel, incluido el ex canciller Gerhard Schröder, el proyecto parece estar constantemente a punto de ser detenido, al menos en los delirios de Washington.

Incluso el descubrimiento de Eni del campo de gas en Egipto ha molestado a EE. UU., que quiere menos competencia (incluso cuando es ilegal, como en el caso de Huawei) y desea poder forzar sus exportaciones a los europeos mientras mantiene el precio del GNL en dólares. , apoyando así al dólar estadounidense como la moneda de reserva mundial de la misma manera que el

Tienes que estar registrado para ver este contenido

.

La histeria generalizada contra la Federación Rusa, junto con el corte de las importaciones de petróleo iraní a instancias de Washington, limitan el margen de maniobra de los países europeos, además de costar mucho a los contribuyentes europeos. Los europeos parecen estar preparados para establecer el rumbo que los EE. UU. ha trazado, desde las fuentes de gas más baratas hasta el GNL más caro que se suministra a través del Atlántico. Dadas las inversiones ya comprometidas para recibir este LNG, parece poco probable que se cambie el curso establecido para los europeos.

Hacer clic para expandir...

Harman, estos post son los que hacen grande a burbuja, no tengo palabras para agradecertelo.

Recomienzo, sentiros libres de criticar lo que pongo que sabeis que tengo una vena cuñado muy potente.

Vuestro picolero de guardia, una vez más en la brecha.

La primera parte es la pedazo de guano institrucional más grande que he leído en años, lo más casquivano en desinformación energetica que he visto con la colaboración de alguien de la UE (Cuidadito con Arias Cañete, tragaldabas máximo).



Ojito con la imagen que veis, bien, Billones (no sé si americanos o europeos, doy por echo que todas las medidas son en billones americanos) de piés cúbicos. Super bien, estamos hablando de unos 70 billones de PIES cúbicos.

No sé hacer la conversión a metros cúbicos, me salen 1.98822e+9m3 que no tengo pajolera idea de lo que significa.

Bien volvemos al principio, un metro cúbico son 35.315pies3, mil millones de pies cúbicos son 3.531,5(0 periodico)millones de metros cúbicos.

Lo cual me dá 247.205 millones de metros cúbicos de consumo en EEUU (CORREGIR SI ME EQUIVOCO Importante, lo he hecho la cuenta a la vieja).

EEUU planea exportar a la UE 8 billones americanos de metros cúbicos para 2023 según la grafica de la primera página de este documento

BIEN, la Eurozona, en la que no se encuentra en este calculo Centro Europa absorbe 30 billones de pies cubicos de gas natural.



30 mil millones de pies cúbicos son aproximadamadamente 105.945 millones de metros cúbicos de gas natural, ACTUALMENTE, bien.

En 2023 EEUU exportará a la UE un puro pedo en barco, los 8 millones esos nos lo fundimos en mecheros y aún falta gas

¿YA QUEDA CLARO CUAL ES LA ENGAÑA? mirar la siguiente imagen:



Rusia exporta 19 millones de pies cúbicos, la mayor parte a Europa( Alemania), que son 67.098,5 millones de metros cúbicos a Europa transportado en gasoducto (más barato).

EEUU JAMÁS PODRÁ SUPLIR NI EN SUS MÁS HÚMEDOS SUEÑOS ESA CANTIDAD, JAMÁS.

Y eso de que en barco es un 20% más caro no se lo cree ni la progenitora que lo parió, es mucho más, se requiere carga y media del barco en energía para licuafactar ese gas (y soy muy generoso).

Por eso los gobiernos europedos están de los nervios con Irán y no volverán, por que saben que los que no van a volver son ellos.

Si se cierra el grifo iraní el pandero de Europa sale del mercado de consumo de energía por la canalización de aire climatizado a velocidad supersónica.

¿Que se dice del PEAKOIL? reducir demanda, ¿de quién? de la que haga falta menos la mía, NO OLVIDARLO JAMÁS.

Buenísima noticia, a priori.

De la reunión de Viena salen con el ánimo de activar el Instex, Irán mantendrá los compromisos del acuerdo y se beneficiarán de ese instrumento. Además, los chinos esperan que otros países puedan adherirse a ello para evitar las sanciones norteamericanas.

Falta la respuesta de la contraparte, que dudo esté a favor. Habrá que estar atentos al Twitter del pelopollo.

Pero de entrada, me alegro mucho.

Turquía trae más refuerzos al norte de Hama en medio de la escalada

Cosmopolita dijo:

Pero si Ankara estrecha relaciones con Moscú, así que no lo entiendo.

Hacer clic para expandir...

Era pura ironia mi post anterior, supongo que no se entendio asi. Pero si, Rusia e Iran tienen tratos con Turquia mutuamente beneficiosos pero yo personalmente opino que la afectada es Siria, que se esta dividiendo irremediablemente.

El discursete trillado por aqui es que la entrada de militares turcos a territorio sirio no afecta para nada la unidad de Siria, y tampoco la presencia militar de Iran que puede arrastrar a Siria a su conflicto con EEUU e Israel. Mucho gorrinogan por aqui, y gorrinogan por alla, pero en el fondo por aqui les importa un bledo Siria, porque era sabido que desde que empezo el pacto ruso-turco, Turquia acabaria por controlar extensas zonas de territorio de Siria, aparte de influir politicamente tambien.

La afirmación de Lavrov de q a Rusia le gustaria q EE.UU e Irán hablen tiene su gravedad, porque incluso él afirma q las sanciones y las conversaciones son incompatibles. ¿Quitaria Trump las sanciones para iniciar las conversaciones? Es más q dudoso.

Los EE.UU una vez se atribuyeron el éxito del JCPA. al afirmar q las sanciones llevaron a Irán a la mesa, demostrando q si funcionan. Pero luego Trump en desacuerdo con el acuerdo q ha ensombrecido cualquier acuerdo futuro q firmen los EE.UU no es confiable. Lo q es cierto q Irán no estará solo si EE.UU, q Dios no lo permita, adopta acciones irresponsables contra él", dijo a la prensa el enviado presidencial ruso a Afganistán, Kabulov, en Moscú, informa Bloomberg.

"No sólo Rusia, sino muchos países simpatizan con Irán", y agregó, q el conflicto aún pùede ser resuelto utilizando la diplomacia. Y Rusia está haciendo todo lo posible para q esto suceda..

El miércoles, el ministro de relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, dijo q Moscú intentará persuadir a los EE.UU. e Irán para q inicien el diálogo.

"Esto, por supuesto supone el final de la política de ultimátum, sanciones y chantajes>", señaló Lavrov en una sesión informativa . Las tensiones se han incrementado en el Golfo Pérsico desde mayo, cuando Trump estableció las sanciones contra Irán q se habían levantado en virtud del Acuerdo Nuclear Multilateral de 2015, un año después de q EE.-UU. se retiraran del Acuerdo conocido como JCPA.

Desde entonces, una serie de ataques sospechosos contra petroleros, cerca del Estrecho de Ormuz, y el reciente derribo de un avión espía yanqui en el sur de Irán, han convulsionado la región, y han fomentado las tensiones.

Estados Unidos ha culpado de los a petroleros a Irán, q lo niega. Washington también afirma q el avión no tripulado RQ-4A Global Hawk, derribado por el IRGC estaba 'paseando' sobre aguas internacionales. Mentía, ya q las coordenadas GPS liberadas por Irán colocaron al dron a 8 millas de las costas del país, q son aguas territoriales de Irán.

El Asistente de Seguridad del Presidente Pilingui, dijo el martes q Moscú tiene inteligencia militar q indica q el dron espía de los EE.UU. estaba entrometiendo en el espacio aéreo iraní.

Unos días después de q Irán derribara el avión no tripulado, la Casa Blanca introdujo nuevas e ilegales sanciones contra el Ayatolah Khamenei y los comandantes superiores de Mar1, Industria Aero Espacial y Fuerzas Terrestres del IRGC.




También se tiene previsto imponer prohibiciones al Ministro de Relaciones Exteriores de Iran, Zarif, a quien se considera el arquitecto del JCPA.

Harman dijo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

El ejército sirio una vez más no logra recuperar dos aldeas clave en el norte de Hama


(Trad. Google)
28/06/2019


El Ejército Árabe Sirio (SAA) no logró recuperar las aldeas clave de Jibeen y Tell Meleh en la parte norte de Hama de Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) y sus aliados respaldados por Turquía, una vez más.
La principal agencia de noticias de HTS dijo que los combatientes del grupo extremista violento y sus compañeros de otros grupos armados repelieron un nuevo ataque del ejército sirio contra las dos aldeas en la mañana del 28 de junio.

You must be registered for see images

Algunas fuentes de la oposición afirmaron que al menos 50 miembros del servicio sirio resultaron heridos o perecid en el ataque fallido. Varios vehículos militares también fueron destruidos por misiles guiados antitanques (ATGM).
Fuentes a favor del gobierno, incluida la Agencia de Noticias Árabe Siria (SANA), informaron que la SAA bombardeó las posiciones de los militantes en Jibeen y Tell Meleh. Sin embargo, no se mencionaron operaciones en tierra.
Hace dos semanas, la SAA lanzó un

Tienes que estar registrado para ver este contenido

similar para recuperar las dos aldeas, que

Tienes que estar registrado para ver este contenido

en manos de HTS y sus aliados el 6 de junio. El ataque terminó con un fracaso, ya que los militantes pudieron mantener sus posiciones.
HTS y sus aliados aprovecharon los repetidos ceses del fuego y fortalecieron sus posiciones en Jibeen y Tell Meleh. La mala preparación de la SAA y la falta de una organización adecuada también son responsables de la situación en esa área.

Hacer clic para expandir...

Esto ya canta bastante, el ejercito consiguio avanzar y resistir todos los contrataques de al-qaeda en el norte de Hama pero en estos dos puntos supuestamente no hay forma de avanzar. Es casi imposible saber si lo de Tal malah se esta utilizando como cebo para atraer al-qaedanos porque no hay informacion del numero de bajas, pero me extraña mucho que el tigre no sea capaz de tomar la colina cuando hasta ahora ha conseguido superar a al-qaeda (incluso despues de recibir apoyo turco) en todas las batallas del norte de Hama.

Creo que dentro de un tiempo nos llevaremos alguna sorpresa en Idlib, esto me recuerda a Alepo cuando los yihadistas supuestamente rompieon el asedio y al final acabaron siendo aplastados.

------------------------------------------------------------------------



Al gorrino se le esta acabando el chollo.

El gorrino advirtio a Rusia sobre los bombardeos a los puestos de observacion, a lo que Rusia respondio diciendo que los yihadistas no paran de lanzar ataques contra la base rusa de Hmeimim desde la cobertura de los puestos de observacion.

El ejercito bombardeo el puesto de observacion de sheir magher, matando a 2 soldados turcos e hiriendo a 3, nunca el ejercito llego a bombardear a las fuerzas turcas en Idlib, pero desde que comenzo la campaña del norte de Hama las fuerzas turcas han sido bombardeadas varias veces por las fuerzas sirias.

Los bombardeos son por la negativa turca a retirarse de la zona de desescalada y cesar su colaboracion con al-qaeda, al no conseguir nada por las buenas los sirios han decidido sacar a los turcos del terreno a base de ostra. Hasta el momento no hay informes de que los turcos se hayan retirado de la zona, solo se sabe que han enviado helicopteros para evacuar a los heridos de sheir magher, si el ejercito reanuda su campaña en el norte de Huwayz los turcos no tendran otra opcion que retirarse.

----------------------------------------------------------------------------------

Vodkaconhielo dijo:

Era pura ironia mi post anterior, supongo que no se entendio asi. Pero si, Rusia e Iran tienen tratos con Turquia mutuamente beneficiosos pero yo personalmente opino que la afectada es Siria, que se esta dividiendo irremediablemente.

El discursete trillado por aqui es que la entrada de militares turcos a territorio sirio no afecta para nada la unidad de Siria, y tampoco la presencia militar de Iran que puede arrastrar a Siria a su conflicto con EEUU e Israel. Mucho gorrinogan por aqui, y gorrinogan por alla, pero en el fondo por aqui les importa un bledo Siria, porque era sabido que desde que empezo el pacto ruso-turco, Turquia acabaria por controlar extensas zonas de territorio de Siria, aparte de influir politicamente tambien.

Hacer clic para expandir...

Shishi ahora la presencia irani tambien es malo, entonces con esto supuestamente Iran y Rusia han traicionado a Siria y han pactado su particion. Tambien nos importa un bledo Siria porque reconocemos que era necesario el pacto para liberar Deir ezzor y cerrar las bolsas verdes del resto del pais, lo mejor hubiera sido seguir con veinticinco frentes abiertos y que Deir ezzor cayera en manos del estado sarracinico. Quizas no hubiera hecho falta pactar con el gorrino si los kurdos no se hubieran quedado a mirar como Deir ezzor se desangraba durante 3 años desde poco mas de cien kilometros.

Ahora Iran debe irse de Siria porque puede arrastrarla a un conflicto con Israel, el mismo Iran que salvo Siria de la derrota en 2013 con el envio de miles de milicianos a Siria y la financiacion del estado sirio, que desagradecidos son estos iranies. Resulta que un """""""defensor""""""" de Siria ve bien que Iran se vaya de Siria porque a Israel le da la gana. los iranies se largaran cuando a los iranies y sirios les de la gana y no cuando lo diga Israel, que no hubieran empezado a bombardear al ejercito sirio y colaborar con al-qaeda en 2013, despues de perder la apuesta no vale quejarse del resultado.

El territorio usano en el este tres o cuatro veces mas grande que el ocupado por Turquia pero de eso no hablamos, no sea que la bajada de pantalones del PKK se note mucho.

Vodkaconhielo dijo:

Mucho gorrinogan por aqui, y gorrinogan por alla, pero en el fondo por aqui les importa un bledo Siria, porque era sabido que desde que empezo el pacto ruso-turco, Turquia acabaria por controlar extensas zonas de territorio de Siria, aparte de influir politicamente tambien.

Hacer clic para expandir...

FALSO, a tí solo te importan los kurdos:


Hace tres años esa guano de pueblo con "derecho a defenderse y tener su patria donde sea" te funcionaba mejor, pero siempre ha sido la misma guano separatista de una ardilla lacaya de USA-Israel.

El embajador sirio acusó a Erdogan de estar involucrado en un complot extremista violento masivo que tenía como objetivo destruir Siria. Dijo que el plan de Erdogan era facilitar la entrada de terroristas en Siria dejando abierta la frontera turca y estableciendo campos de entrenamiento para ellos con todo tipo de armas. .

El Dr. Ja’afari agregó que Erdogan volvió a restablecer este imperio después de que la Unión Europea rechazara el intento de Turquía de unirse a la organización.

El gobierno sirio ha acusado repetidamente al presidente turco de simpatizar con la Hermandad Musulmana, que está prohibida dentro de Siria y en gran parte del mundo árabe.


El embajador sirio ante la ONU a estas alturas sale con que Erdogan esta envuelto en el complot extremista violento masivo para destruir Siria, y que tiene lazos con la Hermandad Musulmana, ahora solo falta que se lo cuente a Pilingui y al Ayatollah, seguro que tambien sera una sorpresa para ellos.

Honestamente no se que esperaban los sirios despues de coquetearle a Turquia via Rusia e Iran por debajo de la mesa, de veras pensaban que el Sultan iba a renunciar a sus planes a cambio de entregarles a los kurdos de Afrin?
Erdogan originalmente buscaba la cabeza de Assad, el asunto kurdo surgio despues, cuando la OTAN le dio armas a los kurdos, porque lo que es Assad y el gobierno sirio los tenian pisoteados para no molestar al Sultan y como les pago el Sultan? pues apoyando, abasteciendo e incluso armando a los terroristas.

Mal paga el diablo a sus devotos y hacer lo mismo esperando resultados diferentes es cosa de simple. Volver a confiar en Erdogan y los turcos, por mediacion de Rusia, no fue lo mas sensato que haya podido hacer el gobierno sirio, hoy es muy tarde para salir a gritar que el lobo tiene dientes afilados y un hocico enorme, eso no es novedad porque ya lo sabian de antemano.

Rusia está propuesta a proporcionar a Irán los sistemas de defensa aérea S-400, dijo el viernes la Oficina de prensa del Servicio Federal para Cooperación Militar de Rusia,(FSMTC).

El S-400 está causando más y más daño político a EE.UU q se oponen a la exportación de estos misiles interceptores, q podrian calificarse como un arma geopolítica.

Vodkaconhielo dijo:

El embajador sirio ante la ONU a estas alturas sale con que Erdogan esta envuelto en el complot extremista violento masivo para destruir Siria, y que tiene lazos con la Hermandad Musulmana, ahora solo falta que se lo cuente a Pilingui y al Ayatollah, seguro que tambien sera una sorpresa para ellos.

Hacer clic para expandir...

No manipules la traducción de , pedazo de guano! Te has dejado el principio :

El presidente turco Recep Tayyip Erdogan "intentó revivir la ilusión del Imperio Otomano y las aspiraciones de este imperio colonial han sido abandonadas y no regresarán", declaró el embajador de Siria ante las Naciones Unidas, el Dr. Bashar Al-Ja'afari, durante una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU el jueves.

Turquía emite una advertencia al ejército ruso sobre los ataques del ejército sirio

El ejército sirio sufre grandes bajas en el ataque de Hama en el noroeste
El Ejército Árabe Sirio (SAA) lanzó un fuerte ataque en la cima de la colina de Tal Malah el viernes, apuntando al área desde sus posiciones al este de la carretera Mhardeh-Sqaylabiyeh.

Respaldado por la artillería pesada, el ejército árabe sirio participó en una feroz batalla con los militantes de Jaysh Al-Izza y Hay’at Tahrir Al-Sham tanto en Tal Malah como en la cercana ciudad de Jibeen, en el noroeste de Hama.

La batalla continuaría hasta el final de la tarde, cuando el Ejército Árabe Sirio se vio obligado a retirarse de la zona después de sufrir varias víctimas y la destrucción de al menos tres vehículos.

Según una fuente militar cerca de las líneas del frente, el ejército sirio sufrió entre 20 y 25 bajas durante el asalto en la cima de la colina.

Militantes afirman que un misil antiaéreo alcanzó un avión sirio en Hama

EL GRAN EXITO DEL PILINGUI Y LA DESESCALADA CON SU SOCIO EL GORRINO EN IDLIB


DESDE EL INICIO DE LA "OFENSIVA" 600 PERECID Y MAS DE 2.000 HERIDOS DE SU CARNE DE CAÑON DE A 300 €

@Durruty

Los rusos y el gobierno de Pilingui se han anotado un tanto en lo que respecta a Turquia, hen hecho excelentes y lucrativos negocios ademas de expandir su influencia por toda la region. Iran ha hecho algo similar, cuenta con Turquia para evadir las sanciones de EEUU y muy bien que se ha notado ultimamente la ausencia de sus milicias en el campo de batalla, mientras el ejercito sirio se desangra porque no tiene tropas para cubrir todo el frente.
El mas perjudicado aqui es el gobierno sirio, persas y rusos scan tajada atendiendo a sus intereses primero, como debe ser, nadi da nada por nada. Al fin y al cabo Assad siempre debera agradecerles a sus aliados por aun seguir llevanda la cabeza sobre los hombros y no haber terminado como Hussein o Gadafi, pero Siria o mas bien lo que queda de ella esta estropead.

Recuerdo cuando Erdogan le pedia a Obama y la OTAN el establecimiento de un zona de exclusion aerea dentro de Siria y el establecimiento de una zona de seguridad dentro de territorio sirio, supuestamente para acoger refugiados. Obama se mostro dubitativo y Pilingui aprovecho y le dio al Sultan Erdogan todo lo que este pedia y mas, incluso cuando la OTAN no le quizo vender sus anticuados Patriots, Pilingui le ofrecio a Turquia los S400 que ni sus "aliados" poseen, ademas de compartir tecnologia con los turcos y dejarlos participar en la siguiente evolucion los S500. Eso se llama ver un oportunidad y tomarla. Si Trump hubiera llagado antes, Turquia no se hubiera descarriado del redil de la OTAN, la culpa de todo es del dubitativo Obama.

pgas dijo:

FALSO, a tí solo te importan los kurdos:

"Es verdad que son la carta de USA-Israel, porque son los unicos que los apoyaron, o alguno de ustedes piensa que los kurdos hubieran sobrevivido entre tanto orate que los queria arrasar. Por un lado Al Qaeda-Isis,ambos grupos reaizaron masacres de kurdos yazidies fueron cientos , hasta miles las gloria, fue una limpieza etnica en toda regla( ver Sinjar massacre). Por otro lado Assad no estaba dispuesto a sacrificar a sus soldados para que vayan a luchar por los kurdos y para rematar en la frontera tienen a Erdogan que los quiere desaperecer del planeta. Yo pregunto que rayos quieren que hagan los kurdos del YPG decirle a los yanquies no gracias no queremos su ayuda? Para ellos es cuention de supervivencia y de tener su patria sea donde sea. Para mi eso es legitimo, ya sea que me caigan bien o mal, nunca se podria condenar a un pueblo por defenderse.​

​

Hace tres años esa guano de pueblo con "derecho a defenderse y tener su patria donde sea" te funcionaba mejor, pero siempre ha sido la misma guano separatista de una ardilla lacaya de USA-Israel.

Hacer clic para expandir...

Pgas, recuérdale el cerco de la base aérea de Menagh, y la pañal trapera que le dieron a los soldados del EAS que buscaron refugio en la zona Kurda (fueron entregados a los yihadistas). Mira estas imágenes de Euronews durante el cerco y cuando los tolais gastaban SAM portátiles …"que Deja vú con los stinger afganos", … Por cierto...fijaros en la mayoría de los comentarios al video...no estamos solos en el apoyo a los Leales. Viva Siria

Galizu_Ulf dijo:

Pgas, recuérdale el cerco de la base aérea de Menagh, y la pañal trapera que le dieron a los soldados del EAS que buscaron refugio en la zona Kurda (fueron entregados a los yihadistas). Mira estas imágenes de Euronews durante el cerco y cuando los tolais gastaban SAM portátiles …"que Deja vú con los stinger afganos",

… Por cierto...fijaros en la mayoría de los comentarios al video...no estamos solos en el apoyo a los Leales. Viva Siria

Hacer clic para expandir...

Sí gracias, no olvidaremos la infame traición de Menagh, o los choques con el SAA en Hasaka, agosto-septiembre 2016, con el apoyo aereo de EEUU, que fue cuando este tipejo empezó su particular jihad anglosonista:

Tres años despues el mismo ceporro sigue con el mismo discursillo tóxico, una burda mezcla de ponzoña y falsedad, con la cansinez propia de un enfermo mental.

UE activa Instex para apoyar a Irán a eludir sanciones de EEUU
sábado, 29 de junio de 2019 0:06

El mecanismo financiero para apoyar a Irán a eludir las sanciones de EE.UU. ha entrado en funcionamiento, según la Comisión Conjunta Irán G5+1.

La Comisión Conjunta del Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC o JCPOA, por sus siglas en inglés) —nombre oficial del acuerdo nuclear iraní de 2015— se ha reunido hoy viernes en Viena (capital austriaca) y luego de tres horas ha emitido una declaración con 9 artículos, a través de la cual anuncia que los firmantes del pacto han trabajado intensamente para abrir el mecanismo de pagos Instex (acrónimo en inglés de Instrumento de Apoyo a Intercambios Comerciales) a terceros países.

“Francia, Alemania y el Reino Unido han informado a los participantes que el Instex está operativo y disponible para todos los países miembros de la Unión Europea (UE), y que las primeras transacciones a través de este mecanismo ya están siendo procesadas”, señala el texto.

El Instex fue creado el 31 de enero por los signatarios europeos del acuerdo suscrito entre Teherán y el entonces Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania), a fin de mantener su comercio no monetario con Irán y sortear las sanciones estadounidenses, impuestas después de que Washigton abandonó el pacto.

En el evento se ha recalcado que el PIAC, aprobado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) mediante la resolución 2231, “es un elemento clave en la no proliferación nuclear a escala mundial”.

Además, se ha puesto de relieve que teniendo en cuenta las circunstancias actuales, la preservación del acuerdo multinacional es cardinal para la seguridad y la estabilidad de la región.

La Comisión ha insistido en la necesidad de que las partes involucradas en el pacto deben aplicarlo total y eficazmente y, tras indicar que el levantamiento de las sanciones a Irán es una parte clave del acuerdo, ha repasado los compromisos de los firmantes a este respecto.

Igualmente, ha abordado las medidas para reducir los impactos de la salida unilateral de EE.UU. y la reimposición de los embargos estadounidenses en contra del país persa.

La Comisión también ha destacado el avance del proyecto dirigido a la modernización del reactor de investigación de Arak (centro de Irán) y el proyecto para producir los isótopos estables en la planta nuclear de Fordo (centro), tal y como fue establecido en el pacto.

De igual forma ha apoyado los mencionados proyectos y los ha considerado fundamentales desde el punto de vista de la no proliferación nuclear.

Otro artículo de la declaración de hoy precisa que los participantes han consensuado que la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) desempeña un papel clave, como una parte imparcial, en inspeccionar la aplicación de los compromisos estipulados en el convenio.

A continuación ha encargado a los expertos pertinentes hallar vías para la exportación del uranio poco enriquecido y el agua pesada producidos por Irán.

La cita ha congregado a los representantes de Irán, China, Alemania, el Reino Unido, Francia y Rusia, bajo la presidencia del viceministro iraní de Asuntos Exteriores Seyed Abás Araqchi y la subjefa de la Política Exterior de la UE, Helga Schmid.

Por su parte, Araqchi ha dicho que la reunión ha servido para lograr “pogre” con los cuales se pueden salvar el pacto, pero las conclusiones “

Tienes que estar registrado para ver este contenido

”, ha añadido.

Luego de la salida ilegal de EE.UU. del pacto nuclear, Irán esperó un año, dando una oportunidad al resto de los firmantes del JCPOA para salvarlo. Ante la inacción de Europa en adoptar medidas prácticas, el país persa decidió en mayo actuar de manera recíproca y

Tienes que estar registrado para ver este contenido

conforme a los artículos 26 y 36 del mismo, y estableció un plazo de 60 días para que sus socios europeos asumieran sus compromisos con Teherán.

La República Religiondelamor, además, ha anunciado que en el caso de que los europeos no cumplan sus compromisos en el plazo establecido, que expira el 7 de julio, volverá a enriquecer uranio por encima del nivel pactado —3,67 %— y comenzará a reconstruir el reactor de agua pesada de Arak.
.

Israel suspende sus vuelos de reconocimiento sobre el Líbano tras el derribo del dron Global Hawk
28 junio, 2019



Los vuelos de reconocimiento israelíes cerca de la frontera libanesa se han reducido sensiblemente hasta desaparecer totalmente desde el pasado 20 de junio, día en que la defensa antiaérea iraní abatió un dron de espionaje ultrasofisticado de EEUU, el cual había forzad el espacio aéreo de Irán. Sin embargo, eso no es todo. El secretario adjunto de Hezbolá, Naim al Qassem, cree que las amenazas proferidas abiertamente por Tel Aviv contra la Resistencia son cada vez más raras.

“Las amenazas abiertas de Tel Aviv contra la Resistencia son cada vez más raras”, dijo Naim Qassem al diario libanés Al Yumhuriya.

“Los israelíes han estado apostando fuertemente en la cumbre trilateral entre EEUU, Israel y Rusia en Al Quds. Opinaron que la celebración de esta reunión en los territorios ocupados con la participación de dos grandes potencias promovería opciones políticas que fueran en interés de Tel Aviv, pero el fracaso de la cumbre quedó de manifiesto desde el principio y el representante ruso apoyó firmemente a la República Religiondelamor de Irán”, dijo Naim Qassem.

“Por varias razones, una confrontación entre Irán y EEUU en la región está excluida. Una de esas razones es que Irán es un país poderoso con una fuerte capacidad de defensa y está guiado por un líder valiente y decidido a defenderlo, el Imam Jamenei, que cuenta con el apoyo de personas dedicadas”, dijo el secretario general adjunto de Hezbolá en relación a una posible confrontación entre Irán y EEUU.

“La segunda razón es que Donald Trump ha anunciado repetidamente que el dinero es el objetivo de su presencia en el Golfo Pérsico y que el dinero está donde existen las amenazas. Cuanto más se asustan los saudíes y otros países árabes del Golfo Pérsico, más pagan por las armas”, agregó.

“Mientras Trump gane dinero de esa manera, no necesitará una guerra. Puede comenzar una guerra, pero no puede controlar las consecuencias, por lo que no le interesa. Se podría desatar una guerra contra Irán, pero esta se extendería a toda la región”, dijo.

El vicesecretario general de Hezbolá aludió a la destrucción del dron espía estadounidense por parte del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Religiondelamor (CGRI) para probar la creciente serie de victorias de la Resistencia y los fracasos del eje norteamericano-israelí.

“Las amenazas abiertamente hechas por Israel son cada vez más raras. Las declaraciones amenazadoras de las autoridades israelíes se han convertido en una fuente de vergüenza para este régimen porque todos los informes mencionan su debilidad y su incapacidad para perpetrar una agresión importante”, dijo Naim Qassem.

Los medios libaneses consideran que Israel está nervioso por el hecho de que la tecnología avanzada de Irán en materia de medios antiaéreos haya llegado a las manos de Hezbolá y este pueda neutralizar a la fuerza aérea israelí en un futuro conflicto.
.

EXCLUSIVO : los países pueden comenzar a amontonar a las tropas de EE. UU. en Siria en unas semanas, dice el enviado

En una entrevista exclusiva, Emb. Jim Jeffrey también confirmó un gran avance que podría reiniciar el proceso de paz de Ginebra.

BRUSELAS - Se espera que varios estados miembros de la coalición contra-ISIS anuncien dentro de unas semanas que volverán a llenar las tropas estadounidenses que se retiran de Siria, en lo que sería un gran desarrollo para el deseo del presidente Trump de limitar la participación militar estadounidense en el conflicto.
" Hay algo pendiente de esperar. Muy pendiente ", dijo el emb. Jim Jeffrey, el principal enviado de Estados Unidos a Siria y la coalición contraria a ISIS , en una entrevista exclusiva con Defence One el viernes. El enviado se negó a revelar qué países esperaba proporcionar a las tropas, dejando que los gobiernos individuales hicieran sus propios anuncios.
"Diría que en las próximas semanas es probable que estemos más abiertos" a los anuncios, dijo, y agregó que algunos países pueden optar por participar "en silencio, y eso está bien para nosotros".
Jeffrey también dijo que hay esperanza para el , aunque solo un día antes, el Embajador interino de los Estados Unidos ante la ONU, Jonathan Cohen, al Consejo de Seguridad que era hora de desechar el esfuerzo.

"Ha llegado el momento de que el consejo aliente al enviado especial [Geir] Sensensensensensensen de [ONU] a que intente otras rutas para lograr la solución política", Cohen .
Pero el viernes,

Tienes que estar registrado para ver este contenido

se

Tienes que estar registrado para ver este contenido

, el régimen sirio aceptó, a instancias de Rusia, una sugerencia que permitiría el nombramiento de los últimos seis miembros de un comité constitucional. Compuesto por 50 miembros del régimen sirio, la oposición y la sociedad civil, el comité se reunirá en Ginebra para abrir un camino hacia adelante para el país dividido.

Jeffrey confirmó el desarrollo y dijo que si el comité pudiera formarse cambiaría el curso de todo el conflicto.

"Estamos muy cerca de formar un comité constitucional", dijo. "El próximo paso, si se resuelve, es tener una ceremonia inaugural en Ginebra y comenzar un proceso político que representará un cambio dramático en todo el conflicto sirio, y creo que comenzará a alejar inexorablemente este conflicto de una posible solución militar, donde está la mente de Assad hasta ahora ".

"Tengo la esperanza", esa ceremonia podría ocurrir este año, dijo Jeffrey.

El embajador habló mientras envolvía varios días de reuniones en París y Bruselas con líderes políticos y de defensa de los estados miembros de la coalición global contra ISIS .
Ese grupo reafirmó su compromiso de acabar con la organización extremista violento y su ideología influyente. Pero los escépticos han cuestionado el compromiso de Estados Unidos con el esfuerzo de la coalición desde que el presidente Donalt Trump tuiteó en diciembre su intención de sacar a todas las fuerzas estadounidenses de Siria, solo para reconsiderar un retiro total menos drástico de las tropas.

"La reducción continúa", dijo Jeffrey. “El presidente está comprometido a mantener una fuerza residual por un tiempo indeterminado mientras continuamos esta reducción cuidadosa y responsable. Pero esta reducción siempre fue solo de las tropas terrestres estadounidenses. Nuestra expectativa es que las fuerzas de la coalición asumirán la holgura, y estamos recibiendo una respuesta muy alentadora, y que continuaremos manteniendo nuestro control aéreo y operaciones aéreas de importancia crítica en el noreste de Siria, continuaremos nuestra presencia en tierra en Al-Tanf, y estaremos listos para introducir fuerzas para perseguir objetivos terroristas específicos.

"Así que, por lo tanto, esto es simplemente el principio del Presidente Trump de compartir la carga que se lleva a cabo en el terreno, y la gente está simplemente 'Oh, sorprendida', pero está serio y estamos obteniendo buenos resultados".
Hasta ahora, los aliados y socios de Estados Unidos se han opuesto a la demanda de Trump, en parte porque la mayoría siente que sin el apoyo de los Estados Unidos, no tienen el aire, la inteligencia y las fuerzas de rescate necesarias para proteger a los combatientes de tierra, asesores o entrenadores que pueden enviar a Siria.
El compromiso de fuerzas no estadounidenses adicionales vendría en un momento crítico. Si bien ISIS ha perdido su territorio en los últimos años, Jeffery dijo que ha surgido una preocupante insurgencia en Irak.

Un informe que estima la fuerza actual del grupo publicado por el Instituto para el Estudio de la Guerra esta semana

Tienes que estar registrado para ver este contenido

"es probable

Tienes que estar registrado para ver este contenido

ISIS tenga la capacidad de tomar otro centro urbano importante en Irak o Siria".

Jeffrey llamó a la estimación "guano".
Pero el grupo también argumentó que " la insurgencia de ISIS crecerá porque las áreas que ha perdido en Irak y Siria aún no son ni estables ni seguras". Esa predicción, dijo Jeffrey, "nos preocupa".

"En Irak", dijo. "A pesar de una gran presencia de seguridad, ISIS ha demostrado la capacidad de explotar fisuras de este tipo, los sabores de las fuerzas de seguridad: Peshmerga contra Árabe, ejército regular contra milicia, Shia contra áreas sunitas, y estamos viendo un "el grado de insurgencia que no se ha incrementado hasta el terreno de espera, especialmente el terreno urbano, pero ciertamente está más allá de los pequeños incidentes de ataques y fugas, como los IED y las rondas de francotiradores".

"Están mucho más allá de eso en Irak", dijo, pero "no tanto en el noreste de Siria. "En otras partes de Siria, particularmente en el sur y el este del Éufrates, estos tipos se están volviendo locos".

En el noreste, Jeffrey dijo que sentía que las conversaciones de Estados Unidos con Turquía para negociar una zona segura para los civiles en el terreno estaban pogre. La ruptura sobre la intención de Turquía de comprar el sistema de misiles antiaéreos S-400 de Rusia "no nos ha impedido tener discusiones fructíferas".

Pero el resurgimiento de ISIS no es el resultado de la reducción de Trump, insistió Jeffrey. "No claro que no. Quiero decir, no es que tuviéramos 150,000 tropas [y] las redujéramos a 50,000. Quiero decir, estos eran equipos asesores ”, dijo sobre la presencia estadounidense. “El ejército iraquí es más grande que nunca, las [Fuerzas Democráticas de Siria] son más grandes hoy. [La insurgencia] es el resultado de la naturaleza de tratar de acabar con una operación extremista violento muy resistente que opera como una insurgencia ".

Jeffrey no quiso comentar sobre el esfuerzo por asegurar la liberación del periodista estadounidense Austin Tice, quien fue secuestrado en 2012 y se cree que fue secuestrado en Siria. Dijo que la detención continuada de Tice "no se debe a la falta de esfuerzo" del enviado especial del rehén estadounidense Robert O'Brien, "que es infatigable en este y otros temas". Pero como, según mi punto de vista, la situación en Siria y la actitud general del régimen de Assad, independientemente de dónde se encuentre o quién lo tenga, el régimen de Assad es un gran impedimento para cualquier resultado humano, decente, humano o sarracena de cualquier problema."