*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

mazuste dijo:

Lo que uno se puede encontrar en las redes es hilarante

You must be registered for see images

Hacer clic para expandir...

Al final los chicos de Horny Report van a tener razón preguntando todo el rato donde está Ramón Mercader.

Estos colgaos son tan torpes que ponen como referente de la "resistencia en Alepo"
a las Brigadas Farouq; rebanacuellos de al-Qaeda. Ese famoso "rebelde" que se grabó
mutilando el cadáver y comiendo el corazón de un soldado sirio,era de las Brigadas Farouq
así que imagínense de que tarados estamos hablando. Acá su vaina:

cryfar74 dijo:

Población justo al norte de Kafr Nabudah, imagino asegurar las alturas.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Si consigue afianzar esa posicion dejara en bandeja las poblaciones limítrofes como Al-Habit

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Por lo que presumo el objetivo del Tigre sera Khan Shaykhun, donde de nuevo las ardilla protagonizaran una nueva falsa bandera en la localidad.

Aunque tal vez el ojjetivo sea algo mas jugoso y ambicioso, puede el paso siguiente sea

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Si fuera asi, tal vez la intención sea

Tienes que estar registrado para ver este contenido

, por lo que la ruta seria obtener todas las alturas que hay paralelas a la autopista M5, por lo que se asegurarían su control, partiendo Idlib por la mitad.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Sobre el uso y control de la M5 ya se hablo hace tiempo en los acuerdos que los Rusos pactaron con Gorrinogan, tal vez esta vez si se lleva a cabo la idea.

Hacer clic para expandir...

Por el momento los frentes activos son Hama y kabanne, aunque el segundo es un frente mucho mas tranquilo que el primero. El primer objetivo parece que es la zona desmilitarizada, la autopista vendra despues de eso, mi apuesta es que el tigre intentara llegar hasta khay sheikhun pero sin tomarlo y así forzar la tipica retirada de los yihadistas de todo el norte de Hama.

Lo sorprendente es que esta vez los yihadistas estan decididos a evitar que el tigre tome el territorio al precio que sea, la cantidad de perecid alqaedanos es bestial, en kafr naboudeh han tenido hasta 100 bajas en solo 2 días. Ahora que el frente se ha concentrado en Hama se debería abrir otro frente en Alepo para quitar presión al tigre y crear una bolsa desde el sureste y suroeste de Idlib. No se ha qué está esperando Iran para que sus milicias empiecen a moverse.

De una forma u otra, la pseudotregua con el gorrino se ha acabado y el tigre sigue tomando territorio. Ahora se intentará tomar los alrededores de naboudeh para seguir hacis el este o se intentará tomar los planos de ghab. Si el ejercito consigue tomar la zona desmilitarizada ( Jisr al shogour, hama, alepo sur) tomar la autopista no sera un gran problema.

Lo que es seguro es que despues de esta campaña alqaeda y los proturcos habran perdido varios miles de combatientes.

mazuste dijo:

Lo que uno se puede encontrar en las redes es hilarante

You must be registered for see images

Hacer clic para expandir...

"El trotskismo es la fruta del fascismo"

(Antonio Gramsci)


"El trotskismo como instrumento vulgar del imperialismo y de la reacción”

(Fidel Castro)

Hay más pero estas dos se ajustan a la situación que describe la foto como un guante.

Poco a poco el tigre sigue tomando terreno, la verdad despues de la barbaridad de alqaedanos perecid en los contrataques esto tiene que ser ya un paseo.

Duisenberg dijo:

"El trotskismo es la fruta del fascismo"

(Antonio Gramsci)


"El trotskismo como instrumento vulgar del imperialismo y de la reacción”

(Fidel Castro)

Hay más pero estas dos se ajustan a la situación que describe la foto como un guante.

Hacer clic para expandir...

¿Que se puede esperar de los trotskos cuando su mayor exponente es un siniestro personaje como alba rico?

Israeli Warplanes Struck T4 Airbase In Syria

Military Situation In Syria On June 3, 2019

• El Ejército Árabe Sirio (SAA) reanudó el avance al norte de Kafr Nabudah;
• Se informó de ataques aéreos en el norte de Lattakia y el noroeste de Hama;
• ISIS afirma que sus miembros habían apiolado a varios soldados de la SAA y destruido vehículos cerca de Sukhna;
• La explosión de un coche artefacto artefacto peligroso en Azaz mató a 16 personas e hirió a otras 50;
• Aviones de combate israelíes atacaron la base aérea T4 matando a un miembro del servicio e hiriendo a otros dos. 2 misiles fueron interceptados, según los medios de comunicación del estado sirio.

Ahora, oficialmente, el ejército sirio entra en las fronteras de Idlib desde el lado sur después de controlar el tin y las colinas circundantes.

Reclamaciones recientemente no confirmadas por fuentes de Pro- # SAA; Los caminos que conducen a Qusabiya y Al-Habit fueron liberados y Qusabiya y sus colinas.

El ejército árabe sirio en la ciudad de Idlib, Sheikh Mustafa, Kafr Sagna, Maara, Rikaya, Tarmala, las ciudades de Arinaba golpearon fuertemente la aldea de al-Kasabiya tomaron el control.

El tribunal de Bagdad condenó a gloria a otros dos ciudadanos franceses por unirse a #ISIS, dejando a los 11 franceses transferidos desde #Siria frente a la horca en #Irak. La legislación iraquí prevé la pena de gloria para toda persona que se una a un "grupo extremista violento", aunque todavía no se ha ejecutado a ningún extranjero.

Mapa realizado por las redes HTS confirma que #SAA ha liberado a Qusabiya de HTS después de fuertes enfrentamientos y bombardeos en la zona.

El Trump 'Deal': Un ultimátum y una trampa


(Trad. Google)
03/06/2019

por Elias Samo


Hace unas semanas escribí un artículo sobre el Trump Deal of the century titulado " ", publicado por Strategic Culture Foundation el 5 de mayo de 2019.

En el momento de escribir el artículo, no se publicó suficiente material creíble sobre el "Acuerdo", por lo que la introducción del artículo fue "Sí, 'Se puede juzgar un libro por su cubierta', especialmente si el 'libro' es el 'Acuerdo de Century y The Cover cubren a dos engañadores, Trump y Netanyahu ”. Ahora, se ha publicado un material aparentemente creíble sobre el contenido del 'Deal', en particular el artículo en 'Hayom', el periódico judío israelí. El acuerdo merece una segunda mirada, sin recurrir a leer un "libro" por su cubierta.

El acuerdo no ofrece a los palestinos muchas concesiones. Sus demandas básicas y mínimas para una solución pacífica del problema palestino no se cumplen. Es un ultimátum para rendirse y aceptar lo que Netanyahu dicte:

1. No hay solución de dos estados
2. Ningún estado palestino soberano
3. Una Jerusalén unida que seguirá siendo la capital de Israel; Por lo tanto, Jerusalén oriental no será la capital de un estado palestino soberano.
4. Legitimación de todos los asentamientos ilegales israelíes
5. No hay solución para los refugiados; Como su definición de "refugiados" asegura que se reducen al mínimo. Trump definió a los “refugiados” como personas que estaban vivas cuando se estableció Israel en 1948; Haciendo el refugiado más joven 71 años. Si bien las estimaciones estadounidenses actuales de "refugiados" que califican, según esta definición, son 40,000, para cuando se establezca el estado de Nueva Palestina, lo que podría demorar hasta cinco años, muchos de ellos pueden no estar disponibles.

Según todos los indicios, el acuerdo fue formulado por los sionistas como una trampa, una trampa con el único propósito de ser rechazado por los palestinos, sirviendo efectivamente a los diseños israelíes. Tras cierto rechazo por parte de los palestinos del acuerdo, se escuchará, alto y claro, el mantra israelí de que no hay un socio de paz palestino con quien negociar. Además, la expropiación israelí de la tierra palestina y la expansión de los asentamientos continuarán, al igual que la continuación de la persecución y más políticas de apartheid. Estos desarrollos también irán acompañados de severos castigos a los palestinos por rechazar el acuerdo; en cuyo caso, es probable que Estados Unidos cancele todo su apoyo financiero a los palestinos y presione a otros países para que hagan lo mismo. Peor aún, si el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, en el caso extremadamente improbable, firma el acuerdo, que estaría firmando su sentencia de gloria, pero Hamas y la Jihad Religiondelamor no firman, se emprenderá una guerra en la Franja de Gaza con el pleno respaldo. de los estados unidos.

Casi no hay incentivo para que los palestinos acepten el acuerdo y ya ha sido rechazado por los líderes palestinos antes de su publicación oficial. El presidente Mahmoud Abbas dijo: "Rechazamos este acuerdo desde el principio porque no incluía a Jerusalén y no queremos un estado sin Jerusalén o sin Gaza". El Primer Ministro de la Autoridad Palestina, Mahmoud Shtayyeh, afirmó que el "Trato del siglo" será Nacido perecid y no habría socios para el acuerdo. Saeb Erekat, secretario general de la OLP, dijo que el liderazgo palestino rechaza el plan de paz de Estados Unidos para resolver el conflicto palestino-israelí, y agregó que los palestinos no aceptarán nada menos que un estado palestino independiente en las fronteras de 1967.

Siria está totalmente omitida en el trato. ¿Se puede resolver pacíficamente el problema palestino sin Siria? Como señalé en mi artículo anterior al que se hace referencia anteriormente, para Siria, el conflicto palestino y el conflicto sirio-israelí son componentes o pistas no resueltas del histórico conflicto árabe-israelí. Hosni Mubarak, el ex presidente de Egipto, afirmó en una entrevista de prensa que Hafez Assad, el difunto presidente sirio, podría haber recuperado el Golán si hubiera estado dispuesto a normalizar las relaciones con Israel y abrir embajadas en los dos países. Si bien es cierto que el presidente Hafez Assad encontró muy difícil tragarse la amarga píldora de tener relaciones normales con Israel, estaba dispuesto a hacerlo en las condiciones adecuadas, como lo haría el presidente Bashar Assad. Sin embargo, la amarga píldora de un acuerdo por separado con Israel, como la paz por separado del Presidente Sadat con Israel, era insalvable.

Un punto final con respecto a omitir a Siria en el acuerdo de Trump, vale la pena recordar el viejo dicho de Henry Kissinger de que los árabes no pueden ir a la guerra con Israel sin Egipto y no pueden hacer la paz sin Siria.

txarra dijo:

Por el momento los frentes activos son Hama y kabanne, aunque el segundo es un frente mucho mas tranquilo que el primero. El primer objetivo parece que es la zona desmilitarizada, la autopista vendra despues de eso, mi apuesta es que el tigre intentara llegar hasta khay sheikhun pero sin tomarlo y así forzar la tipica retirada de los yihadistas de todo el norte de Hama.

Lo sorprendente es que esta vez los yihadistas estan decididos a evitar que el tigre tome el territorio al precio que sea, la cantidad de perecid alqaedanos es bestial, en kafr naboudeh han tenido hasta 100 bajas en solo 2 días. Ahora que el frente se ha concentrado en Hama se debería abrir otro frente en Alepo para quitar presión al tigre y crear una bolsa desde el sureste y suroeste de Idlib. No se ha qué está esperando Iran para que sus milicias empiecen a moverse.

De una forma u otra, la pseudotregua con el gorrino se ha acabado y el tigre sigue tomando territorio. Ahora se intentará tomar los alrededores de naboudeh para seguir hacis el este o se intentará tomar los planos de ghab. Si el ejercito consigue tomar la zona desmilitarizada ( Jisr al shogour, hama, alepo sur) tomar la autopista no sera un gran problema.

Lo que es seguro es que despues de esta campaña alqaeda y los proturcos habran perdido varios miles de combatientes.

Hacer clic para expandir...

Puede ser, pero si uno mira los mapas ardilla como syria.liveuamap, los reportes ardilla siguen un patrón, parece los cazas rusos se desentienden de khay sheikhun pareciendo que los ataques apuntan directamente a Ma´arat al Nu´man, si consiguen llegar allí, todo el norte de Hama sera embolsado y se controlará de facto la M5. Considerando los puestos Turcos en los limites fronterizos, poco o nada podrían intervenir, enfrentándose el Tigre solo con las ardilla.

Mi opinión (en AZUL vs. la tuya en ROJO) es ligeramente diferente debido al terreno y a las metas, no importa lo aparentemente más arriesgado que sea por lo profundo que vayas en Territorio Enemigo....pero yo soy así }😀

EE UU.-Irán: Realidad invertida, guerra real


(Trad. Google)
02/06/2019

por


En su marcha hacia otra guerra, Estados Unidos acusa a Irán de utilizar la fuerza militar para establecerse como un "hegemon regional". Acusa a Irán de ser el mayor patrocinador estatal de violencia extremista en el mundo. Acusa a Irán de ayudar a los rebeldes en Yemen, al gobierno en Siria y a Hezbolá en el Líbano.

Pero lo que Estados Unidos deja fuera de Irán es tan importante como lo que acusa a Irán.

Mentiras familiares
Por un lado, el Medio Oriente ya tiene un hegemon regional: los Estados Unidos. Incluso las acusaciones más salvajes contra Irán respecto al violencia extremista patrocinado por el estado son pálidas en comparación con Al Qaeda y el autoproclamado Estado Islámico (ISIS) cuyo violencia extremista abarca todo el mundo, incluidos ejércitos permanentes que operan en Libia, Siria, Yemen y Afganistán, varios de los cuales Irán En sí mismo está luchando específicamente.

Los Estados Unidos también apoyan a las organizaciones terroristas dentro de Irán, incluyendo el Mojahedin-e Khalq (MEK). MEK cuenta con el apoyo del Asesor de Seguridad Nacional John Bolton, quien los presionó durante años mientras eran listados como una organización extremista violento extranjera por el propio Departamento de Estado de los EE. UU.

Por lo tanto, Irán se encuentra involucrado en Yemen, Siria y el Líbano precisamente para evitar abiertamente las intenciones declaradas de los Estados Unidos de incluir a Irán en su próxima hegemonía sobre el Medio Oriente.

Durante los combates a cámara lenta de Washington en el norte de África, Medio Oriente y Asia Central, ahora décadas de mentiras han continuado generando excusas, pretextos y amenazas artificiales para justificar las guerras interminables de Estados Unidos y la marcha de Washington hacia su próximo objetivo: Irán.

Irán está resistiendo la hegemonía regional
La oleada turística estadounidense de Afganistán a lo largo de las fronteras orientales de Irán en 2001, y luego la oleada turística estadounidense de Irak a lo largo de las fronteras occidentales de Irán en 2003 dejó a la nación rodeada por las fuerzas militares estadounidenses. Las invasiones, seguidas de ocupaciones prolongadas, fueron solo dos de los ejemplos más extremos del cerco militar agresivo de Washington sobre Irán.

Las guerras de poder de Estados Unidos contra Libia, Siria y Yemen también buscaron eliminar los bloques políticos y militares aliados a Teherán. Junto con sanciones económicas deliberadas y agobiantes y una campaña de subversión política admitida y concertada dirigida a Irán mismo, Estados Unidos prácticamente ha declarado la guerra a Irán. Irán se encuentra en la "lista de éxitos" del cambio de régimen de los Estados Unidos, denominado "Eje del Mal". ”Por el presidente estadounidense George Bush, quien presidió las invasiones de Afganistán e Irak. En la lista junto a Irán estaba Libia, ahora un estado fracasado dividido y destruido después de la intervención militar de los EE. UU. En 2011, así como Siria, que aún se enfrenta a militantes respaldados por los EE. UU. Y una ocupación militar de su territorio que aún está en curso.

Irán ha estado rodeado por un Estados Unidos abiertamente hostil y sus aliados durante casi dos décadas. Lo que los Estados Unidos caracterizan como "agresión iraní" son simplemente los pasos racionales que cualquier gobierno rodeado de fuerzas hostiles tomaría para defenderse a sí mismo, a su territorio y a su gente.

El Medio Oriente ya está sujeto a un hegemon regional, Estados Unidos, presidido por un gobierno a miles de kilómetros de distancia. Y si los Estados Unidos fueran lo suficientemente audaces como para suponer el dominio sobre una región entera del planeta tan lejos de sus propias costas, no debería sorprender que también cambiaría la responsabilidad de las consecuencias perturbadoras de su hegemonía a las naciones que aún se resisten. desde dentro de la región.

Irán está luchando contra el mayor patrocinador estatal del violencia extremista
En con The Epoch Times, el congresista estadounidense Van Taylor, de Texas, calificó a Irán como “el mayor patrocinador estatal de terror en el mundo”. Cita el apoyo de Irán a grupos como Hamas y Hezbollah como ejemplos. Es un reclamo que se repite en todo el establecimiento pro-guerra de Estados Unidos.

Sin embargo, no es del todo cierto, y omite mencionar el violencia extremista patrocinado por el estado que lo eclipsa incluso si lo fuera. Grupos como Hamas lucharon realmente contra Damasco y sus aliados iraníes durante el reciente conflicto en Siria, cuestionando las afirmaciones de "Estado iraní". Patrocinio ” de Hamas.

Hezbollah, por otro lado, goza de estrechos vínculos con Irán. Pero también dedicó grandes cantidades de recursos y mano de obra, no creando violencia extremista en el Medio Oriente, sino luchando contra él, específicamente para enfrentar a ISIS y Al Qaeda en Siria e Irak.

Fueron Irán y Hezbollah quienes ayudaron a las fuerzas sirias en el terreno, mientras que Rusia proporcionó apoyo aéreo que comenzó a hacer retroceder a ISIS y Al Qaeda a partir de 2015.

ISIS y Al Qaeda, irónicamente, persisten en Siria solo en áreas bajo la protección de las fuerzas de los Estados Unidos y la OTAN. Esto incluye donde Estados Unidos ha advertido repetidamente a Damasco y sus aliados que no vuelvan a tomar bajo la amenaza de represalias militares.

Si bien las acusaciones de Estados Unidos contra Irán sobre el "patrocinio estatal del violencia extremista" siguen siendo nebulosas, las propias agencias de inteligencia estadounidenses han admitido el papel de Estados Unidos y sus aliados en la creación de organizaciones terroristas como ISIS. La Agencia de Inteligencia de Defensa de los EE. UU. (DIA), por ejemplo, ya en 2012 una conspiración dirigida por el Golfo Pérsico y Occidental para crear lo que en ese momento llamaba un "principado" [islámico] "salafista" precisamente en el este de Siria, donde ISIS eventualmente se encontraría basado.
El documento DIA explicaría (énfasis añadido):

Si la situación se desenreda, existe la posibilidad de establecer un principado salafista declarado o no declarado en el este de Siria (Hasaka y Der Zor), y esto es exactamente lo que quieren los poderes de apoyo a la oposición, para aislar al régimen sirio, que se considera La profundidad estratégica de la expansión chiíta (Irak e Irán).

Hacer clic para expandir...

Al aclarar quiénes eran estas potencias de apoyo, el memo de DIA afirmaría:

Occidente, los países del Golfo y Turquía apoyan a la oposición; Mientras que Rusia, China e Irán apoyan al régimen.

Hacer clic para expandir...

Los Estados Unidos y sus aliados también han estado enviando armas y suministros a otras afiliadas de Al Qaeda en Siria. Junto con Arabia Saudita y Qatar, EE. UU. Ha proporcionado miles de toneladas de armas a los militantes en Siria, al tiempo que reconoce que la franquicia siria de Al Qaeda, Jabhat al-Nusra, es el frente militante mejor armado y mejor equipado del conflicto.
Los intentos de afirmar que los junto con sus armas estadounidenses para explicar la prominencia de la organización extremista violento no explican quién le dio a al-Nusra más armas y dinero para atraer tales deserciones a gran escala en primer lugar. Estados Unidos también ha sido sorprendido usando Al Qaeda en Yemen para librar una guerra por poderes allí. The Associated Press en un artículo titulado " ", informaría (énfasis agregado):

Una y otra vez durante los últimos dos años, una coalición militar liderada por Arabia Saudita y respaldada por Estados Unidos afirmó que ganó victorias decisivas que expulsaron a los militantes de Al Qaeda de sus fortalezas en todo Yemen y destruyó su capacidad de atacar a Occidente.
Esto es lo que los vencedores no revelaron: muchas de sus conquistas llegaron sin disparar un tiro.

Hacer clic para expandir...

Esto se debe a que la coalición cerró acuerdos secretos con combatientes de al-Qaida, pagando a algunos para que abandonen ciudades y pueblos clave y permitiendo que otros se retiren con armas, equipos y fajos de dinero saqueado, según encontró una investigación de The Associated Press. Cientos más fueron reclutados para unirse a la propia coalición.

Hacer clic para expandir...

Desde entonces, también se ha visto a Estados Unidos transfiriendo sistemas de armas a Al Qaeda en Yemen.
CNN en su artículo, " ", admitiría (énfasis agregado):

La Arabia Saudita y sus socios de la coalición han transferido armas fabricadas en Estados Unidos a combatientes vinculados con Al Qaeda, milicias salafistas de línea dura y otras facciones que libran la guerra en Yemen, en abusa de sus acuerdos con los Estados Unidos, según descubrió una investigación de la CNN.

Hacer clic para expandir...

Está claro, por las admisiones del gobierno de los EE. UU. y de los propios medios de comunicación de EE. UU., que los EE. UU. es el “mayor patrocinador estatal del terror”, que literalmente arma a Al Qaeda en toda la región; contra ellos.

.../...

.../...

Luego está MEK, una organización extremista violento respaldada por EE. UU. Que el propio Departamento de Estado de los EE. UU. Anteriormente mencionó como tal, y ahora se presenta abiertamente en Washington y se habla en nombre de John Bolton, actual Asesor de Seguridad Nacional de EE. UU. con Iran

MEK fue catalogado como una organización extremista violento por una razón. Ha llevado a cabo décadas de brutales ataques terroristas, asesinatos y espionaje contra el gobierno iraní y su gente, además de atacar a estadounidenses, incluido el intento de secuestro del , el intento de asesinato del Brigada de la Fuerza Aérea de , el exitoso el asesinato del , los dobles asesinatos del , y la exitosa emboscada y asesinato de los empleados de American Rockwell International William Cottrell, Donald Smith y Robert Krongard.

Las admisiones a la gloria de los empleados de Rockwell International se pueden encontrar en en nombre de la firma de cabildeo en un intento de descartar las preocupaciones sobre el pasado violento de MEK y cómo Se conecta a su actual campaña de terror armado. Una narrativa similar ahora ha sido adoptada predeciblemente por los medios occidentales. Hasta el día de hoy, los dentro de Irán, matando a opositores políticos, atacando objetivos civiles, así como describe como una "organización similar a un culto" con "tendencias totalitarias". Mientras que Takeyh no logra ampliar lo que él entendió por "similar a un culto" y "totalitario", informó que un fugitivo de MEK Camp Ashraf afirmó que la organización extremista violento prohíbe el matrimonio, usa radios, Internet y mantiene a muchos miembros en contra de su voluntad con la amenaza de la gloria, si alguna vez los descubren intentando escapar.

El Departamento de Estado de EE. UU. dejó de lado a MEK como organización extremista violento extranjera después de realizar grandes esfuerzos de cabildeo, no porque las pruebas indiquen que ya no estaban en la lista. Fueron eliminados específicamente para permitir que los Estados Unidos apoyen más abiertamente los esfuerzos de MEK para socavar y derrocar al gobierno iraní, .

Si Al Qaeda y MEK son el tipo de "aliados" que Estados Unidos ha reclutado para enfrentar la "agresión iraní" en el Medio Oriente, ¿cómo es Irán y no Washington la verdadera amenaza para la paz y la estabilidad regional o incluso mundial?

Realidad Invertida, Marcha Real a la Guerra.
Es sobre estos pies de barro donde Estados Unidos construye su caso contra Irán, con catástrofes de muchas otras guerras de agresión de Washington en la región que aún arden en el fondo.

Irán carece del poder económico y militar para representar una amenaza real para el mundo, incluso si lo desea. Solo representa una amenaza para las naciones distantes que se cierran a su alrededor, buscan el conflicto con Irán y la dominación sobre una región en la que se encuentra geográficamente Irán.

A la inversa, Estados Unidos todavía posee la mayor economía y el ejército de la Tierra y tiene un historial demostrado de acusaciones falsas de diversas provocaciones para iniciar devastadoras guerras de agresión.

EE. UU., aunque no recurra a la guerra, está imponiendo un daño económico no solo a Irán sino a las naciones del mundo sobre las cuales, sin ninguna coincidencia, no perciben a Teherán como una amenaza y hacen una cantidad considerable de comercio con Irán.

La agresión de Estados Unidos hacia Irán y sus aliados, incluso si no se desata una guerra total, ha destruido demostrablemente la región, desde Siria a Yemen, que incluso los propios aliados de Estados Unidos en guerras prolongadas y costosas y hace que toda la región retroceda décadas en términos de economía y desarrollo Social.

Si se desatara la paz en el Medio Oriente mañana, naciones como Estados Unidos y sus aliados de la OTAN tendrían menos que ver con el desarrollo de la región. Ese papel iría en cambio a China, que ya está tratando de fomentar la estabilidad como condición para extender su juerga de construcción de infraestructura global en el Medio Oriente.

Incluso en términos de venta de armas a naciones de Oriente Medio, Rusia y China tienen sistemas competitivos que los aliados de Estados Unidos están considerando ahora.

Por lo tanto, el caos es el único entorno en el que la primacía de los Estados Unidos sobre la región puede continuar prosperando, justificando las bases militares y los miles de millones de dólares necesarios para construirlos, ocuparlos, suministrarlos y expandirlos, justificando las intervenciones militares, directas y por poder, presionando a los gobiernos para que únase o defienda contra ellos, y justifique las inmensas ventas de armas a aliados como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos para mantener esas intervenciones. Es una industria multimillonaria, y solo Washington es lo suficientemente descarada como para promover abierta y abiertamente. No hay mentira demasiado grande o vergonzosa para mantener rentable la última gran exportación de caos de Estados Unidos.

La aviación rusa y siria ataca posiciones, instalaciones de mando y puntos de apoyo de los militantes de la "oposición moderada" en el norte de la provincia de Hama, así como en el sur y el oeste de la provincia de Idlib.

Sitios de grupos terroristas en #Herma #Tremala #Chernabal Rural Idlib bajo ataques aéreos eucarísticos

Homs CS: Las autoridades de Siria incautaron ametralladoras de 12,7, 14,5 y 23 mm, algunas de las cuales son de fabricación Israe'li, y varios misiles antitanque, entre ellos los de fabricación estadounidense #TOWs. Un avión teledirigido capaz de transportar unos 20 kg de material artefacto peligroso también figuraba entre las armas de tamaño mediano.

Harman dijo:

Sitios de grupos terroristas en #Herma #Tremala #Chernabal Rural Idlib bajo ataques aéreos eucarísticos

https://twitter.com/x/status/1135563827075006466

Hacer clic para expandir...

Muy apropiado el término "eucaristico"