*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

las quejas turcas entran por un oído y salen por el otro



podrían estar intentando llegar a Jisr ash Shugur por la retaguardia llana en vez de por la zona montañosa?

Incorrezto dijo:

las quejas turcas entran por un oído y salen por el otro

Tienes que estar registrado para ver este contenido

podrían estar intentando llegar a Jisr ash Shugur por la retaguardia llana en vez de por la zona montañosa?

Hacer clic para expandir...

Si quieren seguir al norte, en teoría hay otro puesto turco. Según las fuentes es algo límitado, no creo que lleguen. Eso sí, los ataques se han centrado en toda la zona entre la M4 y M5, asi que igual no es tan limitada.

El ejército sirio captura aldeas de al-Mustriha y al-Jamaziya en el norte de #Hama

Los activistas informan de que las fuerzas de oposición sirias controlan Al-Jabriyah, Al-Tawbah, Al-Shaykh Idris, Tal Hawash, Maydan Ghazal y Qara Jurn en las zonas rurales del norte de Hama.



Los activistas rebeldes informaron que las fuerzas del gobierno atacan actualmente a Maydan Ghazal con bombardeos de artillería y misiles.

Más protestas en Deir Ezzor contra los crímenes de las milicias respaldadas por EE.UU.

En las últimas 12 horas....
- SAA capturó a al-Shariah, Bab al-Taqah, Maydan Ghazal y al-Arimah del NLF
- El NLF retomó a al-Arimah y Maydan Ghazal en un contraataque violento, con un gran número de bajas en ambos bandos.



- Al-Tawbah y al-Yabriyah están en poder de las facciones rebeldes (mapa corregido)
- No hay pogre del SAA ni de las facciones rebeldes en el eje de Kafr Nabudah

Los medios de comunicación amplifican la propaganda de la guerra de Irán - Juegue a las mentiras de inteligencia


(Trad.Google)
11/05/2019


La campaña de Trump lanzó una campaña de propaganda para preparar al público para una guerra en Irán. La campaña es similar a la que llevó a cabo la administración Bush en 2002 y en la preparación de 2003 para la guerra en Irak.

Funcionarios anónimos hacen afirmaciones sobre la supuesta 'inteligencia' que se dice que muestra 'amenazas iraníes' contra los 'intereses' de Estados Unidos. Se dice que Irán tiene este o aquel motivo maligno para hacer eso. Las rotaciones militares de rutina en el Medio Oriente se declaran como "en respuesta" a las "amenazas" declaradas.

Los medios de comunicación, ya sea como un violín por parte de la administración o cómplices dispuestos, repiten cada uno y cualquier pepita que se les arroja sin pensarlo dos veces. Los lobbistas anti-iraníes son presentados como 'expertos' para reforzar el mensaje.
Aquí hay algunos ejemplos de los métodos anteriores.

Titulares de noticias de la NBC :

Funcionarios actuales y anteriores dijeron que es extremadamente raro que altos funcionarios de la Casa Blanca o miembros del Gabinete asistan a una reunión en la sede de la CIA.

De acuerdo con seis funcionarios estadounidenses actuales, en una medida muy inusual, el asesor de seguridad nacional John Bolton convocó una reunión en la sede de la CIA con los principales asesores de inteligencia, diplomáticos y militares del gobierno de Trump para discutir sobre Irán.
La reunión se llevó a cabo a las 7 am del lunes 29 de abril e incluyó a la Directora de la CIA, Gina Haspel, al Secretario de Defensa interino Patrick Shanahan, al Presidente del Estado Mayor Conjunto, el General Joe Dunford, al Secretario de Estado Mike Pompeo y al Director de Inteligencia Nacional Dan Abrigos, dijeron cinco de los oficiales.
Las reuniones de seguridad nacional se llevan a cabo típicamente en la sala de situación de la Casa Blanca. Los seis funcionarios actuales, así como varios ex funcionarios, dijeron que es extremadamente raro que los funcionarios superiores de la Casa Blanca o los miembros del Gabinete asistan a una reunión en la sede de la CIA.
...
Estados Unidos tiene una capacidad de recopilación de inteligencia muy específica sobre Irán que solo se puede revisar en la sede de la CIA , dijeron dos ex funcionarios.

Hacer clic para expandir...

Es muy probable que la "capacidad de recopilación de inteligencia muy específica sobre Irán", que solo puede ser revisada en la sede de la CIA, sea la misma "capacidad de recopilación de inteligencia muy específica sobre Irak" que los funcionarios utilizaron en el período previo a la guerra en ese país. En 2002, el vicepresidente Dick Cheney visitó a la CIA varias veces para presionar a sus analistas para que presentasen información que "probara" que Irak estaba haciendo algo nefasto y tenía malas intenciones.

Moon of Alabama consultó sus propias fuentes sobre las "capacidades de inteligencia específicas". Se nos dice que un libro muy raro, del cual una copia está guardada en la caja fuerte personal de los directores de la CIA, constituye esas capacidades. Seis funcionarios confirmaron la existencia del libro. Múltiples ex funcionarios y un oficial militar dijeron que el extremadamente raro libro contiene mil y una "narrativas" que constituyen la inteligencia bruta de la que los analistas de la CIA derivan sus conclusiones. La capacidad específica solo se puede utilizar en la noche. No se puede extraer más de una narrativa por noche. Los datos sin procesar se procesan de inmediato, ya que se dice que la luz solar delude su veracidad. Esto podría explicar la reunión matutina mencionada en el informe de NBC News .

Un ex analista de la CIA involucrado en la creación de inteligencia en Irak en 2002 reveló que una de las narraciones en el libro mencionaba tubos metálicos especiales, mientras que otra narrativa hablaba de un proceso biológico llevado a cabo en la parte posterior de un carruaje. El ex analista de la CIA dijo que muchas de las conclusiones extraídas del libro resultaron ser correctas, pero que, desafortunadamente, las conclusiones extraídas de esas dos narraciones resultaron ser erróneas.

Las operaciones de la CIA en Irán están a cargo de Mike D'Andrea, también conocida como la sepulturera de la CIA por su destacado papel en los llamados "ataques de firma" y el programa de tortura de la CIA. Jugó un papel en habilitar el incidente del 9/11:

Fue uno de los funcionarios de la agencia que no logró seguir a Nawaf Al-Hamzi, uno de los secuestradores del 11-S, después de ingresar a los Estados Unidos. Como Jane Mayer de The New Yorker escribió en su libro The Dark Side, la CIA sabía que Al-Hamzi estaba en los Estados Unidos. Un oficial del FBI llamado Doug Miller, quien estaba adjunto a la unidad de rastreo de Osama bin Laden de la agencia, escribió un memo sobre Hamzi, con la esperanza de compartir la información con el FBI para que pudieran localizar al presunto extremista violento. "Pero su jefe, un oficial de la CIA en la unidad de Bin Laden del Centro de contraterrorismo, identificado por la comisión del 11 de septiembre solo como 'Mike' le dijo a Miller que se abstuviera de enviar la nota", escribió Mayer. "Después del segundo intento, Miller abandonó el asunto". Tres horas después de que "Mike" dio esa orden, inexplicablemente le dijo a sus superiores de la CIA que la propina, de hecho, había sido entregada al FBI. "La CIA asumió a partir de entonces que lo era", agrega Mayer. "Pero no lo fue."

Hacer clic para expandir...

Uno de los autores de la historia de NBC News es Ken Dilanian, el de , conocido por antes de que se publiquen.

El público de los Estados Unidos seguramente debe confiar en estas personas y en cualquier tontería que se les ocurra.
Al igual que en 2002, es el New York Times el que un papel destacado en la campaña de propaganda actual:

El Pentágono desplegará una batería de antimisiles Patriot en el Medio Oriente para reforzar las defensas contra las amenazas iraníes , parte de una serie de despliegues cuidadosamente calibrados para disuadir los ataques de las fuerzas iraníes o sus representantes, dijeron el viernes funcionarios del Pentágono.
...
Los nuevos pasos deben medirse y limitarse, en parte porque un nuevo análisis de inteligencia realizado por los servicios de espionaje estadounidenses y aliados ha llegado a la conclusión de que el gobierno iraní , que está perdiendo popularidad en medio de los problemas económicos, está tratando de provocar a Estados Unidos en una reacción militar excesiva a cimentar su poder sobre el poder, según funcionarios de inteligencia estadounidenses y aliados.

Hacer clic para expandir...

Esto obviamente carece de lógica. Si Irán realmente quisiera "provocar a Estados Unidos en una reacción militar exagerada", enviar más capacidades militares a la región del Golfo Pérsico solo demostraría que Estados Unidos está cayendo en la trampa.
El NYT también publica un crudo de Ariana Tabatabai, una "científica política" que reside en un tanque de hedor del Pentágono:

El Sr. Rouhani está enviando a Europa una señal clara: si Irán no obtiene ningún beneficio de su participación en el acuerdo, tampoco lo hará Europa. Es por eso que anunció que Irán conservará su exceso de uranio enriquecido y agua pesada, que potencialmente podrían usarse en la construcción de armas nucleares, en lugar de venderlas a otros países , como lo exige el acuerdo. También le está dando a los europeos 60 días para que tomen medidas para ayudar a la economía de Irán, que se ha visto paralizada por las sanciones estadounidenses. Si no consigue esas cosas, dice, su país tomará medidas adicionales que abusa el acuerdo y eventualmente se retirarán por completo.

Hacer clic para expandir...

Irán anunció que mantendrá su 'exceso' de uranio enriquecido y agua pesada , no porque Rouhani quiera 'enviar una señal'.

Nicholas Wadhams @nwadhams -

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Estados Unidos está revocando dos juegos de exenciones que permitieron a Irán enviar exceso de agua pesada a Omán e intercambiar uranio enriquecido a cambio de pan amarillo.

Hacer clic para expandir...

En ninguna parte se mencionan estas sanciones específicas en el artículo de "expertos", ni tampoco se mencionan en el del NYT sobre los pasos recientes de Irán. El NYT y otros medios evitan sistemáticamente mencionar que estas sanciones causaron los pasos de Irán, pero luego continúan construyendo y asignando 'motivos' a Irán, para los cuales no tienen evidencia ni una base objetiva lógica.

Por cierto, es imposible usar agua pesada "en la construcción de armas nucleares". El agua pesada es un moderador en algunos tipos de reactores nucleares. El recipiente central del único reactor de este tipo que Irán construyó pero nunca operó . Construir uno nuevo llevaría años. Irán continúa produciendo agua pesada porque tiene las instalaciones para hacerlo y porque es . Pero tal conocimiento básico parece estar más allá de las capacidades del "politólogo".

Estados Unidos está rotando algunas de sus fuerzas militares en el Medio Oriente, como lo ha hecho de manera continua desde al menos el año 2001. En abril se anunció la llegada de una aerolínea reciente a la región. En septiembre se sacaron cuatro baterías Patriot del Medio Oriente, ahora una es devuelta. Todos juntos hay más de 50 baterías Patriot en el Medio Oriente. Arabia Saudita, Bahrein, Jordania, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos son propietarios de los sistemas Patriot. Uno más o menos en la región no cambia nada. Estas rotaciones son movimientos normales que ocurren regularmente. Ahora el gobierno de Trump está jugando esto para propaganda de una 'amenaza de Irán' y la prensa se está enamorando de él.
informe de la BBC es otro ejemplo:

Estados Unidos está enviando un sistema de defensa de misiles Patriot al Medio Oriente en medio de las crecientes tensiones con Irán.
Un buque de guerra, USS Arlington, con vehículos anfibios y aviones a bordo, también se unirá al grupo de ataque USS Abraham Lincoln en el Golfo.
...
El Pentágono dice que las fuerzas estadounidenses están respondiendo a una posible amenaza para las fuerzas estadounidenses, pero no ofrecieron ninguna información específica con respecto a esas amenazas.

Hacer clic para expandir...

El Pentágono simplemente miente como lo hace a menudo y debería ser la tarea de los medios señalarlo. Si el Pentágono enviara al USS Arlington "en respuesta a una posible amenaza", ¿por qué está ordenando al barco del muelle de aterrizaje del USS Fort McHenry que regrese de la región? Esos dos barcos tienen funciones técnicas similares y tareas tácticas. través de despliegues en varias áreas en horarios largos y determinados:

[E] l Arlington está siendo trasladado a la región en "un intercambio de uno por uno" con un barco similar, el USS Fort McHenry, que se está yendo, según un funcionario de la defensa que habló bajo condición de anonimato.

Hacer clic para expandir...

Simplemente no hay base para asignar ninguno de esos movimientos militares recientes a nada de lo que Irán ha dicho o hecho. La 'inteligencia' que los 'funcionarios' presentan a los reporteros obviamente se deriva de meros cuentos de hadas. Los 'expertos' no tienen ni idea de lo que están tratando o están manipulando al público de forma intencional.

Es el trabajo de los medios señalarlo. En cambio, está amplificando la propaganda de guerra que juega la administración.

Incorrezto dijo:

las quejas turcas entran por un oído y salen por el otro

Podrían estar intentando llegar a Jisr ash Shugur por la retaguardia llana en vez de por la zona montañosa?

Hacer clic para expandir...

Si se traza una linea desde la base rusa, ves lo que pretenden hacer. No van a subir, los van a empujar en un arco varios km hacia atras para que los cohetes no lleguen. Los estan disparando desde ese saliente en el frente.

La recuperación de Idlib bajo el gobierno sirio: ¿aún es muy temprano para lograrlo? 1/2


(Trad. Google)
11/05/2019

por Elijah J. Magnier


El resultado de la reunión de Astana 12 en Nour Sultan en Kazajstán fue generalmente calificado como positivo por los principales países involucrados. Sin embargo, poco se logró hacia el regreso de la ciudad de Idlib, en el norte de Siria, al control del gobierno central en Damasco. El comité constitucional (las diversas partes en Astana) discutió e intercambió ideas sobre la autoridad legal y los derechos del Presidente, principalmente su poder como tomador de decisiones y su control sobre los servicios de inteligencia y seguridad. Sin embargo, Idlib está esperando el regreso de un equilibrio de poder entre los principales actores de Medio Oriente y, sobre todo, la lenta recuperación de las relaciones más cálidas entre Damasco y Ankara. Es muy poco probable que Rusia y el Ejército sirio participen en una batalla importante para recuperar Idlib el próximo mes, incluso si la Fuerza Aérea Rusa está destruyendo la primera línea de defensa de los yihadistas a lo largo de la línea de demarcación y está creando una mayor seguridad. parámetro para evitar cualquier bombardeo de su base militar en Hmeymeem.

De todos los actores principales en el Levante, Moscú, Teherán y Damasco comprenden la importancia, en el futuro cercano y medio, del papel turco. De hecho, el presidente Recep Tayyip Erdogan se encuentra entre los dos países de superpotencia opuestos (Rusia y EE. UU.) en el Medio Oriente, ambos presentes con fuerzas sobre el terreno en Siria. Tendrá que elegir entre el beneficio económico que está obteniendo al oponerse al campo estadounidense y su posición como miembro de la OTAN y su relación con los Estados Unidos. El presidente Erdogan es consciente de las consecuencias de la enemistad estadounidense si se une al campo ruso. Sin embargo, también es consciente de que Rusia e Irán se han convertido en fuertes fuerzas de larga data, plenamente presentes en Siria y capaces de impulsar la economía de Turquía mucho más que los Estados Unidos. Este hecho sirve a los intereses del presidente Bashar al-Assad y Siria a largo plazo, y el diálogo amistoso entre Ankara y Damasco seguramente tendrá lugar tarde o temprano.

Los conflictos de Medio Oriente son complicados y están interrelacionados, pero la política de la administración de los Estados Unidos hacia Siria está, desafortunadamente, reduciendo la posibilidad de que los jugadores planifiquen, y mucho menos predigan el próximo paso y dirección hacia donde se dirige el presidente Trump. Los funcionarios estadounidenses reconocen que Idlib está bajo el control de al-Qaeda, pero paradójicamente insisten en impedir que la élite del ejército sirio y sus aliados, desplegados alrededor de la ciudad y su área rural, lo recuperen y eliminen a los yihadistas.

El presidente Trump se contradijo a sí mismo, no por primera vez, con respecto a sus planes para Siria (como en muchos otros temas políticos y se encuentra en todo el mundo), cuando lo describió como un "país de arena y gloria". Él ha expresado repetidamente su deseo de sacar sus fuerzas del Levante. Sin embargo, ha revertido sus planes al mantener a cientos de soldados en Siria sin un calendario de retiro, y no quiere que el Ejército sirio libere la parte norte del país, ni siquiera esa parte bajo el control extremista religioso.

Las fuerzas sirias desplegadas alrededor de Idlib están limitando su actividad a defender las áreas ya liberadas. Regularmente sufren pérdidas (200 soldados y oficiales asesinados desde el acuerdo ruso-turco) infligidos por los ataques de al-Qaeda y el bombardeo esporádico de Alepo. Las fuerzas rusas y sirias atacaron duramente con el bombardeo intensivo de las zonas controladas por el extremista religioso después de cada abusa (se lanzaron cohetes en dirección a la base militar rusa en Hmeymeem y contra la infraestructura eléctrica siria en la costa). Muchos pueblos y una ubicación estratégica (Qal'at al-Madiq) fueron liberados por el ejército sirio en los últimos días.

Los jihadistas de Al Qaeda y los militantes de Turkmenistán no están siendo restringidos por las fuerzas turcas desplegadas en el área. No se les está obligando a respetar lo que se suponía que era la "línea de demarcación" turco-rusa a lo largo de la del área de desescalada, trazada y acordada el año pasado. Las tropas de Ankara desplegadas en el área no han podido resistir las abusa contra su lado, enfrentadas a la fuerza abrumadora de los yihadistas.

Por esta razón, se juzga al presidente Erdogan como incapaz de controlar a Al Qaeda. El grupo ha rechazado la propuesta de Turquía de cambiar su nombre e integrarse dentro de otros "grupos rebeldes". Este fracaso pone a Erdogan en una posición incómoda, incapaz de cumplir con su compromiso con el acuerdo firmado con Rusia y no controlar a Idlib.

Los avances aún no han empezado. Si crees que esto es mucho, aún no has visto nada.

delhierro dijo:

Si se traza una linea desde la base rusa, ves lo que pretenden hacer. No van a subir, los van a empujar en un arco varios km hacia atras para que los cohetes no lleguen. Los estan disparando desde ese saliente en el frente.

Hacer clic para expandir...

eso es lo que dice durrty

veremos. en algún momento pararán, seguirán hacia el norte o girarán al este para hacer una bonita bolsa.

EEUU niega visado a representantes rusos para conferencia de ONU
11 de mayo de 2019 15:37

You must be registered for see images

EE.UU. impide la participación de un grupo de representantes rusos en una conferencia internacional de la ONU denegándoles el visado.

Los diplomáticos iban a participa en el Tercer Comité Preparatorio de la Conferencia de las Partes de 2020: esta última se encarga del Examen del

Tienes que estar registrado para ver este contenido

, pero “como resultado de las acciones ilegales de EE.UU. varios representantes rusos no pudieron participar en el foro”, lamentó el viernes el director del departamento de no proliferación de la Cancillería rusa, Vladímir Yermakov, en la reunión final del comité, celebrada en la ciudad estadounidense de Nueva York.

Con esta medida, es decir, al denegarles el visado —prosiguió diciendo el diplomático—, Washington “infringe gravemente” sus obligaciones según el Acuerdo de 1947 sobre

Tienes que estar registrado para ver este contenido

(ONU) en su territorio.

Dicho acuerdo exige “de forma inequívoca” y “clara” que el país anfitrión debe “garantizar el acceso sin obstáculo a la sede de la ONU a representantes o funcionarios de los Estados miembros” del organismo internacional, lo que incluye conceder “visados gratuitamente en el menor tiempo posible”, recordó Yermakov.

Dada la situación, Yermakov opinó que, si EE.UU. se niega a

Tienes que estar registrado para ver este contenido

, el organismo internacional debería plantearse la celebración de la conferencia del TNP en Suiza, Austria o en cualquier otro país.

También dijo que Moscú llama a la Secretaría General de la ONU “a tomar bajo control” la situación e impedir que Washington siga atentando contra los derechos de los Estados miembros.

En abril, el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores anunció que EE.UU. había denegado el visado a Dmitry Poklonsky, experto ruso en armas químicas, que debía hablar en una sesión informativa especial en una sesión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) también en Nueva York.

Oposición británica apoya a Palestina y denuncia crímenes de Israel
11 de mayo de 2019 17:58



El líder del Partido Laborista (PL) británico, Jeremy Corbyn, en un evento electoral en Chatham, sur del Reino Unido, 9 de mayo de 2019. (Foto: AFP)

El líder del Partido Laborista (PL) británico, Jeremy Corbyn, ha expresado su apoyo a la causa palestina y denunciado el silencio del mundo ante los crímenes israelíes.

En una nota difundida este sábado por la celebración de una manifestación en solidaridad con Palestina en Londres, capital del Reino Unido, Corbyn ha expresado el apoyo de la oposición británica a la causa palestina y condenado

Tienes que estar registrado para ver este contenido

, en específico del Gobierno del Reino Unido, frente a los crímenes perpetrados por el régimen de Israel.

“El silencio de muchos Gobiernos, incluido el nuestro, ha sido ensordecedor. No podemos quedarnos callados ante la continua negación de los derechos y la justicia a la población palestina […] Nos solidarizamos con el pueblo palestino y su lucha por sus derechos”, se lee en el comunicado.

También se ha referido a la brutal represión israelí de las protestas semanales de los palestinos en la Franja de Gaza y ha expresado la preocupación del PL por

Tienes que estar registrado para ver este contenido

y el peligro de un enfrentamiento bélico a gran escala allí.

Corbyn recuerda que las fuerzas israelíes matan impunemente a civiles, entre ellos niños, médicos y periodistas, y exige al Gobierno de la primera ministra Theresa May que congele la venta de armas al régimen de Israel.

Además ha pedido a la comunidad internacional que rechace el

Tienes que estar registrado para ver este contenido

auspiciado por la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, pues ese plan es, a su juicio, “un intento para enterrar el derecho de los palestinos a un Estado” independiente.

Por último ha asegurado que el Partido Laborista, si llega al poder, reconocerá el Estado de Palestina y exigirá a las partes que regresen a la mesa del diálogo para concretar un acuerdo duradero basado en las resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el derecho internacional.

“Un Gobierno laborista

Tienes que estar registrado para ver este contenido

y presionará para que haya un regreso inmediato a unas negociaciones serias con el objetivo de llegar a un acuerdo duradero basado en las resoluciones de la ONU, el derecho internacional”, insiste el político británico.

.

Incorrezto dijo:

eso es lo que dice durrty

veremos. en algún momento pararán, seguirán hacia el norte o girarán al este para hacer una bonita bolsa.

Hacer clic para expandir...

A mi me lo dice el mapa. A Durruty le meti en el ignore hace tiempo, mete unos rollos demasiado incoherentes para mi gusto.

Si quisieran recuperar todo estarian atacando con fuerza desde el este, más arriba para intentar separarlos en 2 bolsas y no parece que sea el caso. Ademas esta el tema de los turcos, si andan cortejandoles, recuperar todo lo que esta en las manos de sus proxis no es lo mejor. Por mi ojala atacaran con todo, es más creo que la estrategia de Pilingui con Turquia no le va a salir.

delhierro dijo:

Si quisieran recuperar todo estarian atacando con fuerza desde el este

Hacer clic para expandir...

eso pensaba yo al empezar la ofensiva, que el objetivo era liberar la autopista Hama Aleppo, que la tienen a tiro de artillería, no hay demasiada población y es estratégica.

pero vistas anteriores ofensivas, cualquiera aventura más alla´ de la siguiente colina.

Nuestro equipo de @MilitaryMaps identificó la ubicación real de las aldeas de Al-Karkat (Kirkat) y Al-Mustariha al norte de la ciudad de Qalaat al-Madiq. Ambas localizaciones están confirmadas por datos de fuentes locales, incluidas las objetivas.

Bolton está haciendo girar la'inteligencia' israelí para presionar a favor de la guerra contra Irán


(Trad. Google)
11/05/2019

por

Tienes que estar registrado para ver este contenido

John Bolton se ha ansioso con la suya con un engaño peligroso. El del asesor de seguridad nacional de que el Pentágono ha desplegado fuerzas aéreas y navales en Medio Oriente, que junto con una amenaza para Irán, apunta a una nueva maniobra para preparar el terreno para un incidente que podría justificar un ataque de represalia contra Irán.

Bolton presentó su amenaza y los despliegues como una respuesta a la supuesta inteligencia sobre un posible ataque iraní contra objetivos estadounidenses en el Medio Oriente. Pero lo que surgió indica que la supuesta inteligencia no refleja en realidad ninguna información o análisis nuevo y dramático de la comunidad de inteligencia de los EE. UU. En cambio, tiene todas las características de un caso político altamente inventado por Bolton.

Subrayar aún más el carácter engañoso de la maniobra de Bolton es evidencia de que altos funcionarios de seguridad nacional israelíes desempeñaron un papel clave en la creación de la supuesta razón de inteligencia para el caso.

La nueva iniciativa sigue una audaz maniobra llevada a cabo el otoño pasado por Bolton y el secretario de Estado Mike Pompeo, en febrero, para lanzar un disparo de mortero en las cercanías de la embajada de Estados Unidos y un consulado en Irak como evidencia de un esfuerzo de Teherán para dañar a los diplomáticos estadounidenses. Bolton aprovechó esa oportunidad para presionar a los funcionarios del Pentágono para que ofrecieran opciones militares de represalia, lo que hicieron, a regañadientes.

Por lo tanto, Bolton y Pompeo establecieron una política que la administración Trump consideraría responsable a Irán por cualquier incidente que involucre a las fuerzas apoyadas por Irán y que se podría representar como un ataque a personal o "intereses" de los Estados Unidos.
La declaración de un párrafo de Bolton el domingo amplió considerablemente esa política. Repitió el principio establecido anteriormente de que Estados Unidos responderá a cualquier presunto ataque, ya sea por las fuerzas iraníes o por lo que la administración llama fuerzas "proxy". Pero agregó otro punto importante a la política de la administración de Trump: "un mensaje claro e inequívoco al régimen iraní de que cualquier ataque a los intereses de Estados Unidos o de nuestros aliados se enfrentará con una fuerza implacable [énfasis añadido]".

Ese lenguaje representa un movimiento obvio por parte de Bolton para crear opciones potenciales para la represalia de Estados Unidos contra Irán por un ataque real o presunto de "fuerzas de poder" contra fuerzas o "intereses" israelíes o saudíes. Tal compromiso de ir a la guerra con Irán por incidentes relacionados a los conflictos israelíes o sauditas debe ser objeto de un gran debate en la prensa y en el Congreso. Hasta ahora, de alguna manera se ha escapado aviso.

Significativamente, en un vuelo a Finlandia el domingo, Pompeo repitió la amenaza que hizo en septiembre pasado para responder a cualquier ataque de "fuerzas de poder" contra los "intereses" de Estados Unidos. No hizo referencia a posibles ataques contra "aliados".

Bolton y su personal afirmaron a los medios de comunicación que lo que él caracteriza como "indicaciones y advertencias preocupantes y pogre" se basan en "inteligencia". Informes de los medios sobre la afirmación de Bolton sugieren, sin embargo, que su dramática advertencia no se basa en los informes de inteligencia de los EE. UU. o el análisis.

Citando a "funcionarios estadounidenses", el diario The Wall Street Journal que la supuesta inteligencia "mostró que Irán elaboró planes para atacar a las fuerzas estadounidenses en Irak y posiblemente a Siria, para orquestar ataques en el estrecho de Bab el-Mandeb cerca de Yemen a través de representantes y en el Golfo personal con sus propios drones armados ”.

Pero en el siguiente párrafo, el informe cita a un funcionario diciendo que "no está claro si la nueva inteligencia indicó las operaciones que Teherán planeaba llevar a cabo de manera inminente o preparativos de contingencia en el caso de que las tensiones entre Estados Unidos e Irán se convirtieran en hostilidades".

Una fuente del Departamento de Defensa dijo que la inteligencia mostró "un cambio en el comportamiento que podría interpretarse para presagiar un ataque a las fuerzas o intereses estadounidenses", la historia del al respecto. Pero la fuente en realidad no dijo que cualquier inteligencia emergente hubiera llevado a tal conclusión o incluso que cualquier oficial de inteligencia de los Estados Unidos hubiera llegado a esa conclusión.

El momento de la supuesta nueva inteligencia también sugiere que la afirmación de Bolton es falsa. "Tan recientemente como la semana pasada, no hubo signos evidentes de una nueva amenaza", informó The Wall Street Journal. El New York Times informó de manera similar que "varios funcionarios de la Defensa" dijeron que "el viernes pasado no habían visto ninguna razón para cambiar la postura del ejército estadounidense en la región".

Normalmente, requeriría información de una fuente altamente creíble dentro del gobierno iraní o una intercepción de una comunicación sensible de Irán para justificar este tipo de acusación. Pero ningún medio de noticias ha hecho saber que una nueva inteligencia tan espectacular ha encontrado su camino hacia la Casa Blanca o el Pentágono.

El informe del diario reveló, además, que Bolton solo tiene una "evaluación de inteligencia nueva" en lugar de cualquier nuevo informe de inteligencia. Esa "evaluación" claramente no es un producto de la comunidad de inteligencia, que habría tardado al menos varios días en llegar a una reinterpretación tan fundamental de las intenciones iraníes. La nueva "evaluación" misteriosa era evidentemente desconocida fuera de la oficina de Bolton antes de que Bolton entrara en acción el fin de semana pasado.

Ahora sabemos, de hecho, que las fuentes detrás de la afirmación de Bolton fueron el asesor de seguridad nacional y la agencia de inteligencia de Israel. Axios lunes del destacado periodista israelí Barak Ravid, que cubre la seguridad nacional del Israel, y reveló que una delegación de altos funcionarios israelíes le había dado a Bolton "información" sobre "posibles complots iraníes contra Estados Unidos o sus aliados en el Golfo". dos semanas antes.

La delegación israelí, encabezada por el asesor de seguridad nacional Meir Ben Shabbat, se reunió con Bolton y otros funcionarios anónimos en la Casa Blanca, según Ravid, para discutir posibles planes iraníes. El mismo Bolton tuiteó el 15 de abril sobre su reunión con Shabat:


Los oficiales israelíes le dijeron a Ravid que entendían que "la inteligencia, reunida por la agencia de inteligencia Mossad, fue parte de la razón del anuncio de Bolton". Lo que las fuentes oficiales de Ravid le revelaron, sin embargo, revela que lo que los israelíes proporcionaron a Bolton no era realmente una inteligencia nueva. en absoluto.; consistía en varios escenarios para lo que los iraníes podrían estar planeando, según un funcionario israelí.

"Aún no nos queda claro qué intentan hacer los iraníes y cómo lo planean", dijo el funcionario israelí a Ravid, "pero nos parece claro que la temperatura iraní está aumentando como resultado de la "La creciente campaña de presión de Estados Unidos contra ellos, y que están considerando tomar represalias contra los intereses de Estados Unidos en el Golfo".

Esa revelación explica la falta de evidencia de informes de inteligencia genuinos de los EE. UU. o de una evaluación adecuada para respaldar la declaración de Bolton.

Bolton es un veterano en el uso de inteligencia supuestamente condenatoria en Irán para avanzar en un plan de guerra agresiva de Estados Unidos. En 2003-04, a la prensa de sitios específicos del complejo militar iraní de Parchin, afirmando que esas imágenes proporcionaban pruebas de experimentos encubiertos iraníes relacionados con armas nucleares, aunque no mostraron nada de eso. Luego intentó presionar al director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Mohamed ElBaradei, para que insistiera en una inspección de los sitios. Cuando ElBaradei finalmente cedió, no encontró nada en esa inspección para apoyar el reclamo de Bolton.

La maniobra engañosa de Bolton tiene el efecto de aumentar el rango de contingencias que podrían desencadenar un ataque de los Estados Unidos contra Irán y representar un gran avance hacia su intención declarada de atacarlo. Sin embargo, de manera más alarmante, algunos medios de comunicación han informado de sus afirmaciones sin ningún cuestionamiento serio.

Dadas las violentas luchas en Irak, Yemen, Siria e Israel, Bolton y el gobierno de Netanyahu podrán presentar un incidente como un ataque de las milicias chiítas, los hutíes o Hamas contra los "intereses" israelíes, saudíes o estadounidenses, al igual que Bolton. y Pompeo lo hizo el otoño pasado. Eso, a su vez, ofrecería una oportunidad para instar a Trump a aprobar un ataque contra uno o más objetivos militares iraníes.

Aún más alarmante es que tanto como el han apuntado a la iniciativa Bolton. Eso significa que ya no se puede contar con que el Pentágono y los líderes militares se opondrán a tal guerra, como lo hicieron en 2007, cuando el vicepresidente Dick Cheney un plan para tomar represalias contra un futuro ataque de las milicias iraquíes contra las tropas estadounidenses en Irak.

Los Estados Unidos corren el riesgo de caer en una nueva ráfaga de guerra tan maligna como las que llevaron al Congreso y a los medios de comunicación a aceptar la oleada turística de Irak o la resolución del Golfo de Tonkin.

Respondiendo a @realDonaldTrump quien envió su número de teléfono a los suizos para que los iraníes puedan llamarlo, #Iran Abbas Araghchi, Viceministro de Asuntos Exteriores de Irán: "Los americanos tienen nuestros números de teléfono".

Dios..... No puedo creer lo ignorante que es este establishment estadounidense de la mentalidad de Irán.

El miedo que me da ahora mismo los Estados Hundidos, es que llevan actuando como un chiguagua que se muere ladrando sin parar a cualquier "objetivo" para poco después dejar de enfocarse en ese objetivo e ir a otro, con lo mismo, guerra-sanciones-idioteces varias...
Espero que su nivel máximo sea ese, perro que ladra no muerde, porque ya les he perdido hasta el miedo a que se les escape algún ataque ridículo...

En cuanto a la ofensiva siria, lo habitual con las actuaciones del Tigre y su gente, ataque-conquista-esperar contraataques-reinicio del ciclo.

MiguelLacano dijo:

Y digo yo que después de 20 años de gobierno chavista algo podrían haber cambiado para no ser rentistas petroleros, sobre todo habida cuenta que también tienen otros recursos en cantidades fabulosas ( oro, minerales, etc) amén de una tierra fertilísima y extensiones magníficas para el ganado. Jorobar, si hasta los simples de los sátrapas del golfo, que no tienen mas que petróleo y arena, se han diversificado.

Tampoco es tan complicado de entender...

Hacer clic para expandir...

Pero la guerra comercial o la llamada "sanciones comerciales" contra Venezuela se comenzaron a aplicar por vez primera en el año 2014 siendo su máximo responsable el adalid de la libertad y la justicia Obama el "cafe ole".

Un saludo.

El ejercito ha conseguido llegar a la frontera sur de Idlib, la última vez que el ejercito llegó a controlar el sur de Idlib fue en 2014. Después de haber tomado 5 pueblos en el norte de Hama, el ejercito se dentro de la provincia de Idlib desde el sur y sureste, recuperando territorio que perdió hace ya cinco años.

Al mismo tiempo, los yihadistas lanzaron un contraataque para capturar kafr naboudeh, la importante ciudad que perdieron hace unos días. El contraataque ha sido un fracaso total, los yihadistas han llegado a perder 40 hombres, solo un día después de otro fallido contraataque en el que el ejercito atrapó a los atacantes en una perfecta emboscada.

A medida que el ejercito sigue consolidando sus ganancias, si siguiente objetivo será capturar los planos de Ghab y el territorio restante de Latakia. Los planos de Ghab fueron testigo de una de las mayores batallas de toda la guerra, en 2015 los yihadistas consiguieron tomar Jisr al Sogour y las posiciones que le quedaban al ejercito en Idlib, los yihadistas por primera vez pusieron en peligro las ciudades costeras de Latakia. En el caso de Latakia, el ejercito necesita tomar Kabanne para asegurar la provincia, lo cual va a ser demasiado costoso ya que ese pueblo es una fortaleza que ha resistido no pocos asaltos, harán falta muchos recursos para poder avanzar en esa zona.