*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

El presidente de EE.UU. Trump niega haber planeado enviar 120.000 tropas para contrarrestar a Irán

Harman dijo:

El presidente de EE.UU. Trump niega haber planeado enviar 120.000 tropas para contrarrestar a Irán

https://twitter.com/x/status/1128328233198542850

Hacer clic para expandir...

¿Trumpy se raja?, ¿se le van los soldados de las manos?.

Estimado Harman, enhorabuena por la cinta de San Jorge que has añadido a tu avatar.

Varios drones Qasef-1 de origen Iraní y utilizados por los Hutíes de Yemen atacaron 2 oleoductos en el corazón de Arabia Saudí, provocando un gran incendio en uno y que el otro fuera cerrado, de hecho fue afectado el oleoducto más grande de Arabia que atraviesa todo el reino, provocando la subida de 1% del precio del petroleo a nivel mundial.
Es el segundo ataque en menos de 48 horas hacia la industria petrolera de la Liga Árabe, luego de que EE.UU haya impuesto sanciones al petroleo Iraní ¿venganza de los persas?.

Los terroristas del oeste #Aleppo CS bombardearon la aldea de Al Nyrab con cohetes Grad, como resultado de lo cual 6 civiles fueron martirizados.

Houthi Qasef-1 drone ataca Aramco Estación de bombeo de petróleo N º 8 y 9 situado a 250 y 450 km en el oeste # Riad #SaudiArabia's

Actualización de la situación
Después del reciente encuentro frío entre el #Syria/n AD y los jets israelíes sobre el Líbano Los israelíes están enviando sus aviones ELINT sobre el mar y sus jets con #ELINT pods sobre el #Líbano para reunir información actualizada sobre las capacidades de los radares sirios.



Los S-300 desplegados en #Siria siguen bajo el mando ruso con personal ruso-sirio.

El comandante del IRGC de la fuerza aeroespacial de Irán, el general de brigada Amir Ali Hajizade


El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní en alerta completa envía una advertencia clara a los países del Golfo


(Trad. Google)
14/05/2019

por Elijah J. Magnier


Irán ha desplegado sus misiles balísticos y de crucero, algunos en posiciones visibles para los satélites y drones estadounidenses. Están listos para cualquier confrontación con el aparato militar de los EE. UU., en caso de que la administración estadounidense decida la guerra. Irán responde a la beligerante declaración del presidente Donald Trump de que está reuniendo más fuerzas navales en el Golfo Pérsico como una posible preparación para la guerra. El gran ayatolá Ali Khamenei pidió una completa preparación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC) y del ejército para el peor escenario posible. Según los funcionarios iraníes, "Irán se considerará en guerra con todos los países del Medio Oriente que le permiten a Estados Unidos usarla como base para su campaña militar contra Irán, el día en que Trump decide ir a la guerra".

Estados Unidos anunció un nuevo despliegue de misiles antiaéreos Patriot en el Medio Oriente y envió varios bombarderos B-52 a una base estadounidense en Qatar. El Departamento de Estado de EE. UU. a una venta de $ 2 mil millones de 60 sistemas de misiles Patriot Advanced Capability 3 y 100 de Patriot Guidance Enhanced-Tactical (GEM-T) a los Emiratos Árabes Unidos. El interceptor de misiles Patriot recientemente no pudo interceptar lanzados contra Arabia Saudita.

Irán envió un mensaje a todos los países vecinos que apuntará a la base militar y de infraestructura de cada país si Estados Unidos lo utiliza como plataforma para una campaña militar en su contra. Según fuentes bien informadas, Teherán ha desplegado misiles capaces de golpear a cualquiera de los países que rodean a Irán y dondequiera que Estados Unidos tenga una presencia militar utilizable en caso de guerra.



Irán considera que todos los efectivos navales estadounidenses presentes en el Golfo Pérsico son objetivos potenciales en caso de guerra. Están dentro del rango de sus misiles supersónicos anti-barco. Los sistemas iraníes de defensa y lanzamiento de misiles se extienden por el país a varios miles, según la fuente. El mensaje detrás de todo esto es el hecho de que EE. UU. será incapaz de neutralizar todas las bases de misiles iraníes desplegadas. Esto significa que el liderazgo militar iraní estará en posición de destruir varios objetivos en el Golfo Pérsico y en los países que apoyan la campaña militar de los Estados Unidos. El banco de objetivos del liderazgo iraní no excluirá las plataformas y plataformas petroleras en el Golfo, y los civiles y los puertos militares en la región, dijo la fuente.

"El presidente Trump está tratando con Irán como si intentara vender un apartamento, dejando su tarjeta de presentación y su número de teléfono para que el posible comprador lo contacte en caso de un acuerdo. No es así como se manejan las relaciones entre países. Irán está dirigido por un liderazgo ideológico y también lo son sus fuerzas armadas. Si nos atacan, nos aseguraremos de que el fuego llegue no solo a nuestros hogares, sino a todos los hogares en cada país del Medio Oriente ”, concluyó la fuente iraní.

El comandante del IRGC de la fuerza aeroespacial de Irán, el general de brigada Amir Ali Hajizade, dijo: “Un acorazado estadounidense con 6000 empleados en las cercanías (Golfo Pérsico) con 40-50 jets a bordo solía ser una amenaza para nosotros. Hoy es un ”.

A ver si se atrevel el fulastre pelucon y se va a la guano su flota de chatarra nos harian un favor al planeta

No habrá guerra entre Irán y los EE. UU. pronto: Trump no sabe cómo negociar con Irán


(Trad. Google)
14/05/2019

por Elijah J. Magnier


La guerra entre EE. UU. e Irán no es probable en los próximos dos meses, independientemente de las campañas de los medios de comunicación, las sanciones unilaterales de EE. UU. y la acumulación de fuerzas militares de EE. UU. en el Medio Oriente. Las sanciones estadounidenses contra Irán se remontan a 1979 y en realidad se intensificaron durante la era de Obama en una escala mucho mayor que las sanciones impuestas hace un año por la actual administración estadounidense. Irán aceptó negociar un acuerdo con Obama solo cuando aceptó reconocer el derecho de Irán a realizar investigaciones nucleares y desarrollar su capacidad nuclear. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, simplemente está reimplementando las sanciones previamente impuestas a Irán.

A pesar de los tambores de la guerra, una guerra costosa no es el objetivo de ninguno de los dos bandos y las amenazas, aunque aumentan palpablemente las tensiones, no son más que amenazas. El asediado presidente y su equipo neoconservador dentro de la administración actual parecen sorprendentemente ignorantes de cómo tratar con Irán. Intentan deliberadamente crear una situación peligrosa en el Medio Oriente, pero terminarán vaciando sus armas, en vano, en aguas profundas y vacías. Sin embargo, durante los próximos 60 días, el plazo anunciado por el presidente iraní, Hassan Rouhani, para que los signatarios europeos del acuerdo nuclear respeten los compromisos que hicieron antes de retirarse parcialmente del acuerdo, aumentará el nivel de tensión. Después de que hayan transcurrido los 60 días, Trump tendrá que desestimar (lo cual es poco probable), imponer aún más sanciones, permitir que los europeos se ocupen de ello o considerar una opción de guerra.

Las sanciones de Estados Unidos contra Irán no son internacionales sino unilaterales. Las Naciones Unidas, Europa, Rusia, China e Irak están del lado de Irán, incluso si no todos están en posición de persuadir a Trump para que cambie de opinión y levante las sanciones a Irán.

Europa está desequilibrada debido a la importancia de su relación política, comercial y militar con los Estados Unidos, por un lado, y el deseo de honrar su firma del acuerdo JCPOA. Europa, como Irán, fue tomada por sorpresa por las sanciones de los Estados Unidos y es consciente de los artículos 26, 36 y 37 que permiten a los funcionarios iraníes retirarse parcial o totalmente de sus compromisos.

En Irán, el presidente Rouhani ha encontrado un equilibrio interno entre radicales y pragmáticos. Muchos tomadores de decisiones iraníes, liderados detrás del escenario por el líder Sayyed Ali Khamenei, creen que Irán debería retirarse del acuerdo nuclear (según lo estipulado por la declaración de entendimiento) firmado por la comunidad internacional e Irán.

Los radicales nunca creyeron en el compromiso de los EE. UU. y se sorprendieron cuando la administración de Obama aprobó el JCPOA. De hecho, Sayyed Ali Khamenei dijo: "Si EE. UU. No cumple con su compromiso, lo romperemos nosotros mismos". Pero permitió que el presidente Rouhani lo intentara y, durante algunos años, parecía que estaba funcionando.

Obama intentó negociar otros acuerdos, pero fracasó porque Sayyed Khamenei se mostró inflexible: "Sólo el acuerdo nuclear está en la mesa de negociaciones". La administración de los Estados Unidos quería discutir el apoyo de Irán a sus socios en el Líbano (Hezbolá), Palestina (Hamas y la Jihad Religiondelamor), y varias facciones en Irak que tienen objetivos e ideología compatibles, su oposición a la hegemonía mundial de los Estados Unidos y la negativa de Israel a un palestino. estado. De hecho, si Irán detuviera su apoyo a estos actores no estatales, iría en contra de su propia constitución y se desarmaría separándose de socios influyentes que serán muy necesarios si se materializan las posibles confrontaciones que amenazan a Oriente Medio.

De hecho, la razón por la cual Irán mantiene a estos socios armados y financiados se debe a su absoluta desconfianza en las intenciones de los EE. UU. desde 1979. Esta desconfianza solo ha aumentado desde que las fuerzas estadounidenses ocuparon Afganistán en 2001 y luego Irak en 2003, la guerra contra Hezbollah (el socio de Irán ) en el Líbano en 2006, y su (fallido) régimen cambió la guerra en Siria. Irán cree firmemente que EE. UU. lo considera el próximo en su "lista de objetivos", como lo declaró el , con el objetivo de crear un "nuevo Medio Oriente", una narración presentada por el Primer Ministro en 1996, repetida por en 2006, y por otros funcionarios estadounidenses e israelíes desde entonces.

La ambición de Trump es ser reelegido en 2020. Si declara la guerra a Irán, espera destruir las bases de misiles de Irán en la primera ola de ataques y crear una situación similar a la de 1988, cuando el Imam Jomeini aceptó la resolución de paz con Irak, describiéndolo como " ".

Irán en 1988 no tenía las mismas capacidades que Irán en 2019. Es posible que Trump no pueda obligar a Irán a la mesa de negociaciones. Una guerra no le permitirá alcanzar sus objetivos y destruir todas las capacidades de Irán ni detendrá el apoyo de Irán a sus socios de Oriente Medio. Y eso es aparte de la posibilidad de que los precios del petróleo se disparen y el hecho de que las bases estadounidenses rodean a Irán también son objetivos potenciales para los misiles balísticos de precisión de Irán, a menos que Trump logre destruirlos a todos en la primera ola de ataques. Una cosa es cierta, en el caso de la guerra, Trump creará una catástrofe humana en Irán. La respuesta de la República Religiondelamor será dura.

Según Fars News Ankara enviará a Hama a cientos de terroristas y equipos militares avanzados para respaldar a Tahrir Al-Sham. Rusia parece estar haciendo el avance actual en Hama específicamente debido al mayor número de ataques en su base de Hmeimim, cuando los drones y cohetes usados en su contra continúan fluyendo a través de los puestos de control turco.




Ahora está empujando a los terroristas fuera de alcance, algo q se tenia q haber hecho hace meses. La buena noticia es q fuerzas aéreas rusas y sirias están eliminando a los terroristas de la zona sur poco a poco.

El año pasado la coalición siria estaba despejando el área norte y central para abrir una carretera a Alepo, q Damasco tenía q mantener, la lucha mientras se estaba ganando. Fue un ataque de múltiples flancos que retomó el territorio con pérdidas modestas, por lo q se ganó.

Se esperaba que el ejército comenzara un ataque desde Hama, en el sur para empujar a los terroristas más al norte, y concentrarlos en un área más cerrada, q sería más fácil de manejar desde el aire, y se acortarían las líneas defensivas del Ejército. Un año más tarde, aquí estamos. Donde los terroristas de Idlib han tenido mucho tiempo para descansar y reemplazar sus pérdidas del año pasado. Siempre es más fácil q salvar la vida de tres soldados, seguir empujando a un enemigo que puede llevarlo a la carretera incluso de noche.



Rusia redujo su presencia, volviendo a centrarse en el enfoque diplomático. Trump manejó este cebo para que Damasco quedara atrapada. EE.UU. y los kurdos han reemplazado al EI (ISIS, DAESH) como ocupantes.

Rusia e Irán han tenido un enemigo en su campamento, cosa inaudita no darse cuenta, q las afirmaciones de Gorrinogan jurando q apoya la identidad del territorio sirio no son más q una broma.

Sus acciones han reflejado las propias acciones de los EE.UU. Se irá d Siria cuando le convenga, -lo q piensen sus aliados le da igual-, y no antes. Si Siria no está ganando entonces, está perdiendo Washington. Lo sabe ¿Damasco? Creo q Asad siempre ha sabido qué clase de individuo es Gorrinogan. A él nunca le ha engañado el 'amigo'.

Las crecientes tensiones en Idlib representan una amenaza para la formación del comité constitucional sirio - Erdogan

Más:

PILINGUI DICE QUE TRUMP ESTÁ DE ACUERDO EN RESTAURAR LOS LAZOS CON #RUSSIA

Irán: preparando el 'espacio de batalla'


(Trad. Google)
13/05/2019

por Alastair Crooke


Bernard Lewis, un historiador británico-estadounidense del Medio Oriente, ha sido formalmente influyente en los Estados Unidos; sus ideas políticas se han elevado sobre los Presidentes, los responsables de las políticas y los think tanks, y aún lo hacen. A pesar de que murió el año pasado, sus puntos de vista todavía moldean el pensamiento de Estados Unidos sobre Irán. Mike Pompeo, por ejemplo, ha : “Lo conocí solo una vez, pero leí mucho de lo que escribió. Debo gran parte de mi comprensión de Medio Oriente a su trabajo ... También fue un hombre que creía, como yo, que los estadounidenses deben confiar más en la grandeza de nuestro país, no menos ".

El "plan de Bernard Lewis", como se conoció, fue un diseño para fracturar a todos los países de la región, desde el Medio Oriente hasta la India líneas y lingüísticas. Una balcanización radical de la región. Un oficial retirado del Ejército de los EE. UU., Ralph Peters, siguió con la elaboración del de cómo se vería un Medio Oriente 'balcanizado'. Ben Gurion también tenía una ambición estratégica similar para los intereses israelíes.

Sin embargo, la influencia de Lewis llegó a lo más alto: el presidente Bush fue visto llevando artículos de Lewis a una reunión en la Oficina Oval poco después del 11 de septiembre, y solo ocho días después de los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono, Lewis estaba informando a Richard. La Junta de Política de Defensa de Perle, sentada junto a su amigo Ahmed Chalabi, líder del Congreso Nacional Iraquí. En esa reunión clave de una junta directiva muy influyente con el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, los dos llamaron a .

Lewis la idea más amplia de un mundo sarracin que mira hacia atrás, hirviendo de repruebo contra un Occidente modernizador y virtuoso. Fue él, y no Samuel Huntington, quien acuñó la frase "choque de civilizaciones", lo que implica, además, que el Sarracin y Occidente están envueltos en una batalla existencial por la supervivencia.

A través del prisma evangélico de los responsables políticos actuales, como Pompeo y Mike Pence, este oscuro pronóstico se ha transformado en un "choque" de civilizaciones en la batalla cósmica del bien y el mal (con Irán particularmente señalado como la fuente del mal cósmico en el mundo de hoy) ).

Este es el punto clave: traer un cambio de régimen a Irán, la amenaza primordial, en términos de Lewis, siempre fue una fantasía de Lewis. "¿Debemos negociar con los ayatolás de Irán?", Le preguntó Henry Kissinger en una ocasión; "¡Claro que no!", Fue la respuesta incondicional de Lewis. La que Estados Unidos debería adoptar en la región se presentó en pocas palabras a Dick Cheney: "Creo que una de las cosas que debes hacer a los árabes es golpearlos entre los ojos con un palo grande". Ellos respetan el poder ”. Este consejo orientalista, naturalmente, se aplicó "en espadas" a Irán y sus "ayatolás", : "La pregunta que deberíamos hacernos es ¿por qué no nos temen ni nos respetan?".

Bueno, ahora, inspirado por su héroe intelectual (Lewis), Pompeo, junto con el colega de Richard Perle en el PNAC, John Bolton, parece estar ansioso por probarlo, utilizando la receta de Lewis de "golpear a Irán entre los ojos con una gran (sanciones) palo'.

Hemos estado aquí antes. Los Estados Unidos no solo hojearon los libros de Lewis, por así decirlo; ha estado actuando en ello durante décadas. Ya en la década de 1960, Lewis había publicado que recogía las vulnerabilidades potenciales y, por lo tanto, el uso potencial de las diferencias religiosas, de clase y étnicas como medios para poner fin a los estados del Medio Oriente.

Seymour Hersh, escribiendo en 2008, :

"A fines del año pasado [2007], el Congreso aceptó una solicitud del presidente Bush para financiar una escalada importante de las operaciones encubiertas contra Irán, según fuentes militares y de inteligencia actuales y anteriores, del Congreso y del Congreso. Estas operaciones, para las cuales el Presidente buscó hasta cuatrocientos millones de dólares, se describieron en un Resultado presidencial firmado por Bush y están diseñadas para desestabilizar el liderazgo religioso del país. Las actividades encubiertas involucran el apoyo de los grupos minoritarios árabes Ahwazi y Baluchi y otras organizaciones disidentes ...
“Las operaciones clandestinas contra Irán no son nuevas. Las Fuerzas de Operaciones Especiales de los Estados Unidos han estado realizando operaciones transfronterizas desde el sur de Irak ... desde el año pasado. Pero la escala y el alcance de las operaciones en Irán, que involucran a la CIA y al Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC, por sus siglas en inglés), se han ampliado significativamente, según los funcionarios actuales y anteriores. Muchas de estas actividades no están especificadas en el nuevo hallazgo, y algunos líderes del Congreso han tenido serias dudas sobre su naturaleza ”.

Hacer clic para expandir...

Y esas operaciones simplemente se expandieron aún más: como ha confirmado la actual jefa de la CIA, Gina Haspel, está cambiando los recursos de la Agencia para centrarse en Rusia e . Y los Estados Unidos han estado asiduamente en puntos que se apoyan en las minorías étnicas de Irán.

Entonces, ¿ ? ¿Se trata de una exageración electoral en los Estados Unidos y está destinada principalmente al consumo doméstico? ¿Es solo para contener y debilitar a Irán? ¿Es para obligar a Irán a negociar un JCPOA 'mejor'? ¿O es para desencadenar un cambio de régimen?

Bueno, se parece a esto: Pompeo se ha negado a renovar dos exenciones de sanciones clave de EE. UU. (además de las diversas exenciones de petróleo). Estas dos denegaciones de renuncia se parecen mucho a la verdadera "pistola humeante", que apunta a la verdadera intención de Pompeo y Bolton. Una exención retirada es para la exportación de uranio poco enriquecido de Irán, y la otra retractación es para la exportación de 'agua pesada' desde el reactor de Arak.

El punto es que bajo el JCPOA, a Irán no se le permite acumular ninguna de las sustancias más allá de 300 Kilos y 300 litros, respectivamente. Por lo tanto, el Acuerdo obliga a Irán a exportar cualquier excedente potencial que pueda abusa estos límites. El primero va a Rusia (a cambio de pastel amarillo crudo), y el último se almacena en Omán.

Seamos muy claros: no hay absolutamente ningún beneficio nuclear para Irán de estas exportaciones. Solo sirven los intereses de aquellos que son signatarios del JCPOA. Son artículos de 'mantenimiento' de la JCPOA, es decir, solo sirven para aquellos que abogan por la no proliferación de materiales relacionados con la energía nuclear. La exportación está prevista por el Acuerdo y se exige a Irán.

Si estas exportaciones representan precisamente el funcionamiento del acuerdo nuclear, ¿por qué entonces Pompeo se negaría a renovar las exenciones a un componente estructural de este tipo para la no proliferación? No tienen importancia económica per se .

La única respuesta debe ser que Pompeo y Bolton están tratando de arrinconar a Irán y abusa el JCPOA: intentan deliberadamente provocar el incumplimiento por parte de Irán y efectivamente están obligando a Irán a proliferar. En caso de que, si estas sustancias no pueden exportarse, Irán estará obligado a acumularlas, infringiendo el JCPOA (a menos que el procedimiento de fruta de UNSC incluido en el JCPOA, establezca lo contrario).

Pero empujar a Irán a una brecha formal abre muchas posibilidades para que provoque a Irán aún más, y tal vez incluso se burle de él para que le brinde a Estados Unidos sus casas belli para aplanar las instalaciones de enriquecimiento de Irán. ¿Quién sabe?

Entonces, ¿cómo encajan las minorías étnicas de Irán en la imagen? (La mayoría de la población iraní es persa, estimada entre el 51% y el 65%. Los otros grupos etnolingüísticos más grandes son: azerbaiyanos (16-25%), kurdos (7-10%), Lurs (c. 7). %), Mazandaranis y Gilakis (c. 7%), árabes (2–3), Balochi (c. 2%) y Turkmens (c. 2%)). Estos grupos son 'el material' que Estados Unidos espera convertir en secesionistas armados y en insurgentes anti-iraníes, bajo los programas de 'capacitación y asistencia' de la CIA. Cuando se planteó este programa en 2007, hubo una gran discrepancia tanto en la Administración de los Estados Unidos (incluido el secretario Gates y el general Fallon, quienes el cuestionamiento del mérito de tal pensamiento). Como Seymour Hersh :

"Una estrategia de utilizar a las minorías étnicas para socavar a Irán es defectuosa, según Vali Nasr, quien enseña política internacional en la Universidad de Tufts y también es miembro principal del Consejo de Relaciones Exteriores. "Solo porque el Líbano, Irak y Pakistán tienen problemas étnicos, no significa que Irán esté sufriendo el mismo problema", dijo Nasr. “Irán es un país viejo, como Francia y Alemania, y sus ciudadanos son igual de nacionalistas.
"Los Estados Unidos están sobreestimando la tensión étnica en Irán". Los grupos minoritarios a los que Estados Unidos está llegando están bien integrados o son pequeños y marginales, sin mucha influencia en el gobierno ni mucha capacidad para presentar un desafío político, dijo Nasr.
“[Sin embargo], siempre puedes encontrar algunos grupos de activistas que cancelar a un policía, pero trabajar con las minorías será contraproducente y alienará a la mayoría de la población”.

Hacer clic para expandir...

.../...

.../...

Y como lo el profesor Salehi-Isfahani en Brookings, los elementos más pobres de la sociedad iraní han estado algo protegidos del duro impacto económico de las sanciones (más que la clase media), para que uno pueda que Irán puede resistir el asedio económico.

Sí ... pero ... 'Hemos estado aquí antes' , de otra manera importante:

Irak y 'Curveball' (el nombre en clave para el agente iraquí de inteligencia alemana, que proporcionó información falsa sobre las armas de destrucción masiva de Irak); los exiliados iraquíes que aseguraron a los estadounidenses que serían recibidos en Bagdad como "liberadores" con su camino lleno de flores y ascensos; y el "Equipo B" (la unidad de inteligencia alternativa, establecida por el entonces vicepresidente Cheney para proporcionar informes de inteligencia "con ideas afines" que contrarrestaban el de la CIA y apoyaban la visión del mundo de Cheney). El resultado de la desconexión de Estados Unidos a las realidades de Irak fue, por supuesto, un desastre.

Aquí estamos de nuevo, con la historia aparentemente repitiéndose: el antiguo 'Equipo B' ya no es una unidad implantada en el DOD, sino que es una red de ex oficiales de inteligencia de algún tipo, que actúan en conjunto con exiliados iraníes amargados, que pescan dentro del MEK y la comunidad de exiliados con ictericia, y luego 'cocinan' sus hallazgos en el laboratorio de ideas de la Fundación para la Defensa de las Democracias , y en la Casa Blanca: los matices de Chalabi y la Saga de Irak, una y otra vez.

Es la vieja, antigua historia de inteligencia: comience con profundos prejuicios orientalistas y opiniones preconcebidas sobre la naturaleza del "otro"; Convéncete a ti mismo de que ningún hombre o muyer 'moderno' apoyaría a los 'ayatolás'; ¿Y adivina qué? Encuentra lo que querías ver: que Irán está al borde del "colapso inmanente"; que las minorías están preparadas para alzarse contra la dominante élite persa; y que la intervención estadounidense para eliminar este odiado "régimen" sería bienvenida "con flores y arroz".

Es una tontería, por supuesto. Pero la capacidad de auto-engaño es suficiente, en sí misma, para iniciar guerras.

La historia de los EE. UU. Del 'Equipo B' original sirve como una advertencia sombría: a Cheney no le gustó o no confió en lo que decían los servicios de inteligencia formales. Así que creó un 'Servicio de Inteligencia Alt' (Equipo B) de analistas 'de ideas afines' que 'encontraron' lo que quería ver sobre Irak (y Rusia).

Trump, precisamente por su experiencia con Deep State, no confía en el escalón más alto de los servicios de EE. UU., por lo que se sabe que lee poco de lo que producen. Él también, no los ve como "de mentalidad similar" por su visión globalista del mundo, y en general desprecia sus opiniones (prefiriendo a aquellos con un espíritu de la época más afín). Hay una vulnerabilidad real aquí.

Si bien es cierto que Trump en los últimos días ha que Bolton quiere "meterse en una guerra", y ha expresado su preocupación de que, como señala el Washington Post, "Bolton lo ha encerrado en una esquina y ha ido más allá de donde [Trump] es cómodo ", los prejuicios de Trump sobre Irán son profundos y están siendo alimentados continuamente por otros, incluida la familia, y no solo por Bolton.

Principalmente, Trump actúa en política exterior como un magnate de bienes raíces de Nueva York, cuidando solo el "trato" y su imagen, y sin compromiso emocional o sarracena.Esto probablemente también sea cierto para la participación de Estados Unidos en Siria y Afganistán. Pero, ¿es esto así para Irán? ¿Podría Irán ser la excepción, precisamente porque obstaculiza el "proyecto legado" de Trump, de actuar como "el Gran Israel" (también conocido como el Acuerdo del Siglo)?

Bolton pudo haber sido ligeramente reprendido por Trump por haberse equivocado en Venezuela, pero podría ser que Pompeo y Bolton estén empujando una puerta entreabierta cuando se trata de Irán.

Las Fuerzas Democráticas de Siria arrestaron a nueve personas acusadas de cooperar con el gobierno sirio en Al-Karama y Hamad Assaf, al este de la ciudad de Raqqa.

Más información de los ataques a las instalaciones petroleras saudies, de Gulf News:



Traducción, con las cifras de aumentos del precio del barril que no se han visto en ningún Tv de casa y la posición de Egiptop en este asunto que es reveladora:

Estaciones petroleras de Arabia Saudita atacadas por drones.
Política pública

Dubai: El ministro de energía saudita, Khalid Al Falih, dijo el martes que dos estaciones de bombeo de petróleo para el oleoducto Este-Oeste habían sido alcanzadas por aviones no tripulados con explosivos, calificando el ataque como "un acto de violencia extremista" dirigido a los suministros mundiales de petróleo.

Falih condenó los ataques en una declaración que decía: "Los últimos actos de violencia extremista y sabotaje en el Golfo Arábigo ... no solo apuntan al Reino sino también a la seguridad de los suministros de petróleo para el mundo y la economía mundial".

"Estos ataques demuestran una vez más que es importante para nosotros enfrentarnos a entidades terroristas, incluidas las milicias hutíes en Yemen que están respaldadas por Irán", dijo.

Falih dijo que la producción de petróleo y las exportaciones de Arabia Saudita para productos crudos y refinados continuaban sin interrupción, pero que el gigante petrolero estatal Aramco había detenido el bombeo de petróleo en el oleoducto mientras se evaluaban los daños y se reparaban las estaciones, según un comunicado del estado Agencia de noticias SPA.

El oleoducto de 1.200 kilómetros transporta crudo desde los principales campos petroleros del este de Arabia Saudita hasta la ciudad portuaria de Yanbu, en el Mar Rojo, en el oeste.
Los precios del petróleo suben

Los precios del petróleo subieron bruscamente el martes después del ataque con aviones no tripulados. Los futuros del crudo Brent estaban a 71,15 dólares por barril a 1155 GMT, 92 centavos más o un 1,31 por ciento, según Reuters.

Los futuros del crudo U.S. West Texas Intermediate (WTI) se ubicaron en $ 61.68 por barril, un aumento de 64 centavos o 1.05%.

Las estaciones de bombeo apuntadas se encuentran al oeste de la capital, Riad, en Dawadmi y Afeef.
20190514_Afif_saudi
Las estaciones están conectadas a un oleoducto que transporta petróleo de los campos en el sector oriental al puerto de Yanbu en la costa occidental

Las estaciones ubicadas en la ciudad saudí de Afif y Dawadmi están conectadas a un oleoducto que transporta petróleo desde los campos en el sector oriental hasta el puerto de Yanbu en la costa occidental, informó la agencia estatal de prensa Saudi Press, citando al Ministerio de Energía.

El oleoducto vital tiene una capacidad de al menos cinco millones de barriles por día.

Después de un ataque, Saudi Aramco dijo en una declaración que "el suministro de petróleo y gas a nuestros clientes no se ha visto afectado por ataques terroristas".

Agregando: "Dejamos de bombear petróleo en las dos tuberías dañadas como medida de precaución".

Anteriormente, una estación de televisión administrada por el grupo hutí de Yemen dijo el martes que el movimiento alineado con Irán había lanzado ataques con aviones no tripulados en instalaciones saudíes, sin identificar los objetivos ni el momento de los ataques.

Los ataques del oleoducto informados se produjeron en medio de una espiral de tensiones en el Golfo, luego de una serie de misteriosos ataques a barcos frente a las costas de los Emiratos Árabes Unidos y un importante despliegue militar estadounidense en la región.
Emiratos Árabes Unidos condena ataque de drones en estaciones petroleras sauditas

Los Emiratos Árabes Unidos han condenado enérgicamente los ataques con aviones no tripulados en dos estaciones petroleras en el oleoducto Este-Oeste de Saudi Aramco. El oleoducto transporta petróleo saudí desde la Provincia Oriental hasta el puerto de Yanbu.

En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional, MOFAIC, denunció el "acto fistro de violencia extremista y sabotaje" destinado a socavar la seguridad de los suministros mundiales de energía y la economía mundial. Reafirmó el apoyo absoluto de los EAU al Reino y a todas las medidas adoptadas para proteger la seguridad de sus instalaciones y recursos naturales.

El Ministerio dijo que atacar a las dos estaciones de bombeo demuestra una vez más la importancia de dirigirse a las organizaciones terroristas que realizan tales actos subversivos, incluidas las milicias hutíes respaldadas por Irán en Yemen. Pidió a la comunidad internacional que desempeñe su papel en la restauración de la legitimidad en Yemen y que tome las medidas necesarias para hacer frente a los actos terroristas que desestabilizan la región.
Egipto, Jordania y Bahrein golpean ataque Houthi

Egipto ha condenado los ataques con aviones no tripulados reclamados por los rebeldes hutíes de Yemen contra un oleoducto y otras infraestructuras energéticas en Arabia Saudita.

Una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores dice que Egipto está al lado de Arabia Saudita "para contrarrestar todos los intentos destinados a estabilizar el reino" tras los ataques del martes.

La declaración dice que Egipto está coordinando con Arabia Saudita para enfrentar "el terror y todas las amenazas a su seguridad nacional".

Bahrein y Jordania también condenaron el ataque.

GulfNews

¿Qué tan efectivas son las milicias proxys de Turquía en Siria?


Resumen: Las milicias sarracinistas apoyadas y equipadas por Turquia son poco efectivas en combate, fueron masacradas por los milicianos de HTS y su avance en Afrin se debio a que Rusia permitio que a la fuerza aerea turca bombardear a voluntad, cuando Rusia impuso un breve bloqueo aereo los proxys turcos vieron como unidades del YPG rodeadas rompian el cerco y escapaban, sin poder hacer nada.

Si Turquia quiere avanzar sobre el Eufrates sirio, tendra que contar otra vez con la aprobacion de Rusia para lanzar ataques aereos y enviar unidades militares turcas al terreno, arriesgandose a sostener perdidas en vidas y material, sobre todo tanques.

Creo que ese escenario manejan los rusos, por eso le dan rienda suelta a Erdogan, sabiendo o mas bien creyendo que lo pueden parar cuando quieran, pero si EEUU deja de suministrar armas a los kurdos del YPG, para que los turcos avanzen y se queden con zonas del Eufrates sirio como una medida contra Iran, el plan ruso se puede ir al tacho de la cochambre. Eso sin contar con que un Iran rodeado y agobiado por sanciones no le importara ceder partes de Siria a los turcos, con tal de no enemistarse con ellos.

Si los Houthis son capaces de hacer volar aviones teledirigidos armados cientos y cientos de kilómetros hacia Arabia Saudita evadiendo su defensa aérea, operados por estadounidenses y bombardeando infraestructuras petrolíferas cruciales en el corazón del malvado Reino Wahabi, imagínense de lo que es capaz Irán.

El templo de Bel, en Palmyra, a lo largo del tiempo.




Los oposición "democrática" en Siria está formada por gentes como estas a las que les han estado mandando fondos y ayuda pagados con el dinero del contribuyente de UK, USA, Francia, etc...



Traduzco:

Alá es nuestro objetivo, el profeta es nuestro líder, nuestra constitución el Corán, la Jihad nuestro camino y la gloria por Alá nuestro deseo más exaltado.

Hacer clic para expandir...

Les hemos fallado y tal. No son fanáticos, ni terroristas, ej que himbadimos sus países y tal.

------------

No es Afganistán, pero lo parece. Es Idlib, el minicalifato extremista religioso. El resultado de llenar Siria con terroristas islámicos (Opositores moderados según los guano) de todo el mundo, especialmente asiáticos (uigures, uzbekos, tayijos, afganos...). Gracias, Erdogán. Gracias Al Qaeda.