*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

Foto del ejercito sirio en el pueblo de Bana, al sureste de Tal-uhtman

El ejército sirio lanza la tan esperada operación contra los militantes en el área metropolitana de Idlib


En la mañana del 6 de mayo, el ejército sirio y sus aliados iniciaron una operación ofensiva para reprimir a los militantes en la parte noroccidental de la provincia de Hama.

Según fuentes locales, las tropas del ejército liberaron las aldeas de al-Bana, al-Janabira y Tell Ottman y se enfrentaron con militantes en Mughayr.

El principal punto fuerte militante en la zona es Kafr Nabudah.

El 3 de mayo, el ejército desplegó al menos 2 lanzacohetes termobáricos TOS-1A cerca de la línea de contacto.

El 4 de mayo, el ejército ruso emitió una declaración en la que afirmaba que los grupos militantes dirigidos por Hayat Tahir al-Sham están trabajando para crear una fuerza de ataque en el sur de Idlib.

Según los rusos, existía una amenaza real de que los militantes utilizaran esta fuerza de ataque para atacar posiciones gubernamentales. La operación del 6 de mayo puede ser una respuesta a esta amenaza.

La situación está evolucionando.

.

Las fuerzas de élite del ejército sirio se preparan para asaltar una importante ciudad del noreste de Latakia
Leith Aboufadel -
2019-05-06



BEIRUT, LÍBANO (5:00 P.M.) - El Ejército Árabe Sirio (SAA) se está preparando para asaltar la ciudad estratégica de Kabani en el noreste de Latakia, dijo esta tarde a Al-Masdar News una fuente del ejército.

Dirigido por la 42ª Brigada (Fuerzas Ghiath) de la 4ª División Blindada, el Ejército Árabe Sirio ha comenzado a bombardear las posiciones de Hay'at Tahrir Al-Sham alrededor de Kabani mientras se preparan para asaltar la ciudad desde el eje sur.

Además de los bombardeos del ejército sirio, la Fuerza Aérea rusa también participa en el ataque contra el bastión extremista religioso.

Según una fuente cercana al frente, la 42ª Brigada está tratando de capturar Kabani y los puntos restantes bajo control rebelde extremista religioso a lo largo del eje Idlib-Latakia.

Si tienen éxito, el ejército árabe sirio podrá separar a los yihadistas restantes en Latakia de su principal ruta de abastecimiento en la gobernación de Idlib.

Hasta ahora, no ha habido ningún movimiento sobre el terreno; sin embargo, es probable que este ataque comience en las próximas horas, ya que es crucial para el plan de batalla del ejército sirio.

.

Siria: las fuerzas aéreas rusas y sirias preparan el terreno para un ataque en la provincia de Idlib


(Trad. Google)
06/05/2019


A lo largo de los últimos meses, la situación militar en el oeste de Siria fue más o menos estable. Eso está a punto de cambiar.

Si bien este mapa es de agosto de 2018, todavía es en su mayoría preciso. La provincia de Idleb y partes del norte de Hama están bajo el control de las fuerzas "rebeldes" lideradas por Hayat Tahrir al-Sham (HTS), un grupo extremista violento alineado con Al-Qaeda.



Un septiembre de 2018 entre Rusia y Turquía estipuló que Turquía llevaría a los "rebeldes" a Idleb bajo control. Una zona desmilitarizada de 20 kilómetros de ancho se establecería a lo largo de la línea de demarcación. Todas las armas pesadas debían ser retiradas de la zona. Las autopistas M4 y M5 debían abrirse para el tráfico.

Nada de eso sucedió. Turquía estableció un puesto de observación a lo largo de la línea de demarcación, pero esto no tuvo ningún efecto. En cambio, HTS asimiló cada vez más a los grupos del 'Ejército Sirio Libre' que Turquía apoyó. La organización adquirió nuevas armas y equipos e intensificó su formación.

Durante los últimos meses se volvieron más activos. Morteros y misiles fueron disparados a la ciudad de Alepo. Las unidades de comando cruzaron la línea de demarcación, atacaron los puestos de la guardia del ejército sirio y causaron varias bajas. Los drones volaron desde Idleb contra la base rusa en Hmeimim. Los lanzamientos de misiles fueron lanzados contra la base.

El gobierno sirio exigió durante mucho tiempo atacar finalmente en Idleb, pero Rusia lo detuvo. Existe el riesgo de que Turquía utilice un ataque en Idleb para volver al lado estadounidense. Ese riesgo es ahora mucho menor a medida que Estados Unidos se volvió .

Hace dos semanas, después de que HTS lanzara la última descarga de misiles en Hmeimim, los aviones rusos comenzaron a golpear las posiciones de HTS en la gobernación de Idleb . Además, la inteligencia rusa informó que HTS se estaba preparando para lanzar un gran ataque contra la ciudad de Hama más al sur. Rusia voló en nuevos aviones de combate y bombarderos para mejorar sus capacidades de combate. La fuerza aérea siria y su artillería también intervinieron. Pronto se hizo evidente que estos ataques no eran solo actos de venganza, sino los preparativos para una campaña más amplia.

Turquía reconoció que ya no puede hacer nada para evitar un ataque a Idleb. En un movimiento de Hail Mary, trató al menos de cumplir uno de sus : capturar la ciudad de Tal Rifaat y la Base Aérea de Menagh al norte de Aleppo. Estos están en el área kurda (yellow) en la parte superior del mapa. Pero los defensores estaban preparados. Cuando los "rebeldes" turcos se alinearon bajo el mando de oficiales turcos atacaron sus posiciones y se retiraron. Los turcos y de repente se encontraron en un campo minado y bajo un ataque de artillería. Habían sido atrapados. Después de varios perecid y heridos, las fuerzas turcas y el ejército sirio y las unidades kurdas pudieron recuperar sus antiguas posiciones. En paralelo, la artillería siria disparó en la gobernación de Idleb. Cuatro soldados turcos fueron heridos y evacuados.

Hoy el ejército sirio un ataque en el sur del bolsillo y capturó varias posiciones "rebeldes". Hay indicios de que pronto comenzará otro ataque al oeste de Alepo para eliminar cualquier amenaza a la ciudad. Es probable que se forme otro eje de ataque en el lado occidental del bolsillo con el objetivo de empujar al extremista violento más lejos de Hmeimim.

Estos ataques no son (todavía) la gran campaña para liberar a toda la gobernación de Idleb. Parece más probable que esto se haga poco a poco con un bocado a la vez, seguido de una pausa. Un objetivo intermedio es recuperar el control total sobre las autopistas M5 y M4 en la gobernación de Idelb. Eso permitiría el tráfico directo entre Latakia a Alepo y de Hama a Alepo, y podría ayudar a reactivar la economía devastada.



¿Estados Unidos hará algo para detener las operaciones sirias? Eso ahora parece :

"Idlib es esencialmente la colección más grande de afiliados de al-Qaida en el mundo en este momento", dijo esta semana Michael Mulroy, subsecretario de defensa adjunto para Medio Oriente, durante declaraciones en el Centro para una Nueva Seguridad de Estados Unidos en Washington.
"Tenemos ideas muy limitadas sobre lo que está pasando", agregó.

Hacer clic para expandir...

Que esto sea (otra vez) reconocido públicamente, probablemente significa que Siria ahora está autorizada a limpiar el desorden. En 2017 y 2018, cuando Siria estaba lista para volver a tomar Idleb, EE. UU. amenazó con detener cualquier ataque. En ese momento todavía se preocupaba por su aliado Turquía, que se vería inundado por una nueva oleada de refugiados si los terroristas de HTS y sus familias debían retirarse de Idelb. A Estados Unidos ya no le importa Turquía. Cualquier nueva dificultad para el aspirante a Sultan Erdogan .

El refugio extremista violento en Idelb es solo uno de los muchos problemas que aún tiene que enfrentar Siria.

Lo peor es actualmente la escasez de gasolina, ya que las sanciones de EE. UU. bloquean las entregas de petróleo iraní a Siria. Los petroleros iraníes con destino a Siria están detenidos en el canal de Suez. Solicitar gasolina a Rusia tendría un precio político que Siria parece no estar dispuesto a pagar. Los campos petroleros sirios, que podrían producir lo suficiente para mantener al país en funcionamiento, están bajo el control de las fuerzas de proxy de los Estados Unidos. Estados Unidos prohibió vender ese petróleo al gobierno sirio.

Informes no confirmados de un ataque con misiles Houthi contra el puerto de Yanbu en Arabia Saudita

Esto es interesante, se habla de que el principal objetivo es abrir las autopistas M4 y M5, eso quiere decir que el objetivo real no seria tomar la zona desmilitarizada sino peine hasta la mitad norte de Idlib, un objetivo mucho mas ambicioso y practicamente la derrota total de los yihadistas en Idlib.

PD: No esta confirmado, solo es una teoria que circula por la red.

Los palestinos de Gaza, a pesar del número de perecid, heridos y daños financieros, están saliendo ganadores y @Netanyahu parece muy débil. En la última ronda de violencia se utilizaron Kornet, drones y cohetes nuevos. #Los procedimientos de Israel se están ablandando hoy en Gaza.



Ya no es de extrañar que los países árabes guarden un silencio total en relación con el ataque israelí contra Gaza y el asedio a los palestinos. #Israel cuenta con el apoyo de los árabes y su silenciosa complicidad.

Nuevo Congreso Kurdo, ¿Quién está detrás del Proyecto de Autonomía Kurda en Siria?



Por Firas Samuri

Según la fuente, se espera que una conferencia sobre la determinación del estado de las áreas controladas por los kurdos se lleve a cabo en el norte de Siria. Los medios aún no han confirmado esta información, pero tal reunión había sido tan esperada.

Refiriéndose a una serie de influyentes expertos y periodistas (Diliman Abdulkader, Farhad "Fred" Khosravi, etc.), la fuente informó sobre una cumbre de kurdos sirios, incluyendo líderes de fuerzas opuestas a Bashar al Assad, partidos políticos, también comunitarios y civiles. Los líderes de organizaciones de la sociedad se llevarán a cabo en la ciudad de Ayn Issa, en el norte de Raqqa, bajo el patrocinio de los Estados Unidos. El evento se marcó como "Congreso kurdo" en las cartas de invitación enviadas por los facilitadores, y la agenda contiene cuestiones de legitimación de la entidad administrativa-territorial kurda en Siria y el acuerdo de posguerra.

Además, la fuente agregó que representantes de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, que son socios de los Estados Unidos en la coalición, también han participado en la organización de la reunión.

Se planea que al finalizar el Congreso, los participantes lanzarán un llamamiento al presidente sirio Bashar al Assad, solicitando el reconocimiento de la autonomía y brindando a las administraciones locales el amplio depósito de poderes, señaló la fuente.

Si se lanzara, la reacción del gobierno sirio contra tal declaración no es difícil de predecir. Desde el comienzo de la crisis, Bashar al Assad ha enfatizado repetidamente que pretende recuperar el control de todos los territorios del país sin excepción. Cada mención de la autonomía kurda ha causado respuestas duras por parte del gobierno sirio y los oficiales militares hasta el inicio de la lucha contra las fuerzas kurdas.Es evidente que los facilitadores del Congreso no pueden ignorarlo, lo que significa que provocan deliberadamente tensiones entre Damasco y los kurdos.

Además, si se confirma la información de la participación de representantes saudíes y de los Emiratos Árabes Unidos , la tendencia actual hacia el restablecimiento gradual de las asociaciones entre el gobierno sirio y otros estados árabes, incluidas las monarquías del Golfo Pérsico, será atacada. Cabe destacar que este deshielo de relaciones se lleva a cabo evitando los intereses de Washington, cuyos aliados están presenciando una reducción en la capacidad de los Estados Unidos para resolver el conflicto sirio y uno por uno se están moviendo para reconstruir las relaciones bilaterales con Damasco.

Al mismo tiempo, los intereses de Riyadh y Abu Dhabi en la participación en el Congreso tienen una explicación racional. SDF, respaldado por la coalición internacional, logra controlar las áreas desérticas de la provincia de Deir Ezzor, donde se concentran la mayoría de los campos de petróleo y gas de Siria. Las monarquías árabes pueden ofrecer fondos estables y suministros de armas a cambio de volúmenes garantizados de producción de combustible para revender en los mercados locales e incluso mundiales. Tal acuerdo se está volviendo más atractivo para los kurdos a medida que disminuye la presencia estadounidense en Siria. Sin embargo, es miope depender de la igualdad de las partes en este escenario: existe información de que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos requerirán control sobre el 40 por ciento e incluso una mayor proporción de todo el volumen de hidrocarburos extraídos a cambio de sus concesiones .

En cualquier caso, Turquía, un aliado más de la Casa Blanca en el Medio Oriente, sufrirá pérdidas aparentes. El fortalecimiento de las posiciones kurdas apoyadas por los Estados Unidos y los estados del Golfo es lo último que Ankara necesita en la etapa actual del conflicto sirio. El surgimiento de la autonomía kurda, si no se excluye, al menos cuestionó las perspectivas de la iniciativa turca para crear una "zona de seguridad" a lo largo de la frontera con Siria. Sin embargo, un desprecio tan arrogante por los intereses de un socio regional clave está dentro de la lógica del desarrollo de las relaciones entre los Estados Unidos y Turquía, que recientemente se organizan en un modelo de dictado estricto de los Estados Unidos. Este modelo es visible en el conflicto por la adquisición por parte de Turquía de los sistemas rusos de misiles S-400, lo que obligó a Turquía a cumplir con las sanciones estadounidenses contra Irán.

En este contexto, vale la pena recordar los informes sobre el envenenamiento de los curdos y el personal de las SOF de EE. UU. En Siria que apareció hace algún tiempo en Internet. Oficialmente, prácticamente no se sabe nada sobre este incidente, ni se establecieron las razones exactas ni las personas que pudieron respaldar la organización del asesinato. Una de las explicaciones de tal vacío de información puede ser que un organizador del incidente fue uno de los "socios", que podría imponer la censura a la información sensible.

Todos en la lista (monarquías árabes, Turquía, kurdos e incluso los propios estadounidenses) tenían razones para ello. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos se beneficiarán de la escalada de tensión entre los kurdos y el gobierno sirio, que inevitablemente se convierte en un tema de sospecha en cualquiera de estos casos. Esto permitiría a Turquía no enfrentar las protestas de Damasco en relación con las actividades de las tropas turcas en las áreas controladas por los kurdos en Siria. Los propios kurdos podrían usar el incidente como otro argumento a favor de crear autonomía y garantizar la seguridad dentro de sus fronteras, y los estadounidenses como un argumento para la necesidad de mantener una presencia militar y presionar a las intrépidas autoridades de Turquía sobre el tema kurdo.


Protestas en Deir Ezzor contra el robo de petroleo por los kurdos.

txarra dijo:

Esto es interesante, se habla de que el principal objetivo es abrir las autopistas M4 y M5, eso quiere decir que el objetivo real no seria tomar la zona desmilitarizada sino peine hasta la mitad norte de Idlib, un objetivo mucho mas ambicioso y practicamente la derrota total de los yihadistas en Idlib.

PD: No esta confirmado, solo es una teoria que circula por la red.

Hacer clic para expandir...

Eso es muy ambicioso, es tomar la mitad del territorio y movilizar bastantes decenas de miles de refugees de golpe.

Yo apuesto por si, ataques en los tres ejes, pero para distraer fuerzas y tomar el terreno al este de la autopista norte sur y luego asegurarla.

El ataque desde Latakia por zona montañosa y los dos flancos expuestos no lo veo, solo recordad como fue la campaña anterior, como se tomaba colina por colina a pecho descubierto.

Y sin kalibers, van sobrados.

¿Existe un camino para salir de las tensiones en Oriente Medio y las tensiones geoestratégicas?


(Trad. Google)
06/05/2019

por Alastair Crooke


La línea divisoria entre Turquía y los Estados del Golfo -con Estados Unidos e Israel entre bastidores- acaba de agudizarse. La presión sobre Erdogan está aumentando. Es un luchador callejero y es probable que reaccione con los puños. Irán -al igual que Turquía- está sujeto a un "bombardeo del Tesoro". También es probable, de una forma u otra, que se rechace a los que se ha visto que han estado incitando al Presidente Trump y a sus halcones, en su nueva beligerancia. Saben a quién culpar; quién ha estado avivando el fuego: MbZ y su acólito, MbS. Es probable que la evolución de esta tensión agravada se produzca en el norte y el Cuerno de África.

Esta falla debería añadirse a las otras que ya están fracturando Oriente Medio. Se enseñan las tensiones. El lenguaje belicoso de Trump se entiende a menudo como una fanfarronada calculada, con el fin de aprovechar alguna ventaja en la negociación. Pero tal vez lo que el Presidente no había previsto fue cómo su belicosidad se volvería viral alrededor de Washington DC, y en los grupos de presión de la circunvalación. Todo profesional que espera un ascenso, o un puesto en el Ejecutivo, ahora quiere imitar la retórica dura del'pistolero' de Bolton (idealmente en Fox News).

El punto aquí es que el condicionamiento de bienes raíces de Trump contempla 'voltear', cuando sea necesario. Él lo hace. Lo hizo en los negocios. Los giros en U no le molestan. Es como él hace negocios. Pero su equipo? Eso no está tan claro. Algunos de ellos, por casualidad, pueden ver la belicosidad retórica de Trump como precisamente el trinquete necesario para colocar al Presidente en un transportador a una convergencia estrecha, en la que 'voltear' no es más una opción.

Las presiones aplicadas por los EE. UU. sobre Erdogan son verdaderamente intensas: las sanciones, ciertamente; pero también las de los principales bancos de Wall Street de EE. UU. para que la Lira quede en "gloria"; la prometida imposición de más sanciones a los EE.UU. (es decir, más "guerra" del Tesoro), en caso de que Turquía reciba los S 400 SAM de Rusia; y ahora, la retirada de la "renuncia" de los EE. UU. con respecto al que Turquía importa de Irán, y en la que están estructurados los refinadores de Turquía (es decir, su producción está orientada al petróleo ligero iraní, y para volver a diseñar es costoso).

Luego están las presiones estratégicas. El primero de ellos es la intención declarada de Trump de enumerar a la Hermandad Musulmana (MB) como un grupo extremista violento. Esto todavía está en la la en Washington, pero la expectativa es que esto suceda.

¿Bien? Bueno, recuerde que el AKP es MB informalmente (al menos en términos de un componente principal); Erdogan es culturalmente un MB, y se ve a sí mismo como su patrón; y el AKP facilita la financiación de organizaciones sociales de MB dentro de Turquía (es decir, a través de subvenciones del municipio de Estambul). Los comentaristas turcos culpan directamente a ciertos Estados del Golfo por lanzar a Trump por el camino de la proscripción. Ellos están en lo correcto. Y esto no es un asunto trivial.

Luego están los kurdos de Siria, a quienes los Estados Unidos dicen que tienen la intención de armar con misiles tierra-aire Stinger. ¿En serio? ¿ISIS está utilizando helicópteros en estos días? Luego está la reciente declaración de un funcionario del Departamento de Estado de EE. UU. de que EE. UU. de Siria para "larga duración", e invertirá en ella. (Traducción: es decir, armar más a los kurdos). Y el enviado de Estados Unidos, James Jeffry, está para que acepte a una guardia de fronteras kurda armada que se sienta y controle la frontera sur de Turquía con Siria.

No es sorprendente que los círculos cercanos a Erdogan alrededor del cuello de Turquía, y vean este "proyecto" kurdo como una "plataforma" desde la cual peine y debilitar a Turquía. Para el liderazgo, esto equivale a una conspiración, de pie en una visión abierta, para socavar a Turquía.

Y, finalmente, en la categoría del 'frente' directo del Golfo contra Turquía, se encuentra el cambio de régimen montado en Sudán contra un Presidente vinculado a MB; El posible de su base naval sudanesa está justo enfrente de Jeddah, y por último, pero no menos importante, el asalto del General Hiftar a Trípoli y Misrata (defendidos por fuerzas apoyadas por Turquía y Qatar). Las proporciones significativas de la población en el norte de Libia son étnicamente turcas.

Y así, como (en árabe), "el desarrollo más importante a nivel de la escena libia, consiste en que el presidente turco interviene ... [con un] llamado al Sr. Al-Sarraj que él, [Erdogan], dedicará todas las capacidades de su país para evitar que lo que él llamó "la conspiración" afecte al pueblo libio. Además, valoró el papel de Al-Sarraj y su gobierno en hacer retroceder el ataque a Trípoli. En nuestra opinión, esto significa apoyo militar y no solo político ”, concluye Bari Atwan.

En resumen, Erdogan (en alianza con Qatar), se enfrenta a los Emiratos Árabes Unidos y las fuerzas de Haftar respaldadas por Estados Unidos y Arabia Saudita, y en apoyo de la GNA respaldada por la ONU (e Italia).

ya está empantanado en las afueras de Trípoli. Parece poco probable ahora que Qatar o Turquía accedan al golpe de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, sin presentar una pelea sangrienta. Por el momento, la GNA, a través del Banco Central, tiene control sobre los ingresos del petróleo (aunque Hiftar protege los campos). Él puede tratar y tomar los ingresos para sí mismo. El Banco Central que controla el acceso a estos fondos, mantenido en una cuenta de depósito en garantía de NY, se encuentra en Trípoli.

El punto aquí es que, aunque Turquía está bajo enormes presiones, tanto domésticas (es decir, su economía frágil y con el nuevo Alcalde de Estambul ), así como las externas, también lo son los Estados del Golfo que están bajo presión , aunque de una naturaleza diferente.

En primer lugar, la guerra de Yemen no va bien para Arabia Saudita. El frente sur de Arabia Saudita parece estar desintegrándose gravemente, y las fuerzas yemeníes están avanzando hacia el sur de Arabia Saudita. Y en segundo lugar, el intento del Golfo de instalar regímenes de seguridad militar en Sudán, Argelia y Libia de ninguna manera está asegurado. El riesgo aquí es que la inestabilidad generada por estos intentos de golpe se está extendiendo por el norte de África como una mancha. Chad está ansioso (Haftar intentó un golpe allí unos años antes); Mauritania cree que los EAU están considerando sus recursos; y Jovenlandia está en desacuerdo con los Emiratos Árabes Unidos por su giro hacia Qatar. El resultado final de esta 'trifecta de golpes' cuelga en el balance.

Lo que nos devuelve a la imagen más amplia: Trump está configurado para activar una remodelación de Medio Oriente. Kushner y los enviados no hacen nada al respecto: su objetivo es rediseñar la región al gusto israelí: Israel debe convertirse en el Gran Israel (sumando a unos 6,5 millones de palestinos); y para facilitar este plan, tres naciones históricas, los pilares de la región, deben disminuirse: la Gran Siria se vuelve aún menos ( de su territorio ya disminuido); y las naciones persas y turcas deben ser contenidas, debilitadas, y sus gobiernos actuales derrocados, si es posible, por gobernantes más obedientes.

Sin embargo, existen fallas claras en esta ambiciosa iniciativa. El primero deriva de la "boca de sustancia ilegal" sobre las sanciones: David Cohen, ex Subsecretario del Tesoro de Estados Unidos para el Violencia extremista y la Inteligencia Financiera. Es decir, del mismo :

En las últimas décadas ... las sanciones se han convertido en una herramienta clave de la política exterior de los Estados Unidos. La administración Trump ha hecho un uso particularmente intenso de esta herramienta, especialmente en sus esfuerzos por inducir un cambio de régimen en Venezuela e Irán ... Y aunque la administración ha sido más oblicua en su llamado al derrocamiento del régimen clerical de Irán, las demandas que ha emitido para Teherán es tan oneroso que, como argumentó el ex embajador de Estados Unidos, Robert Blackwill, son "efectivamente imposibles de acomodar para Irán sin cambiar fundamentalmente su liderazgo y su sistema de gobierno". El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en otras palabras, "requiere un cambio de régimen". Irán sin llamarlo así ”.
"Pero para que las sanciones funcionen ... deben estar dirigidas a un comportamiento que el objetivo pueda, sin embargo, a regañadientes, cambiar. La parte afectada también debe creer que se levantarán las sanciones si abandona el comportamiento en cuestión.
“La lógica de las sanciones coercitivas no se sostiene, sin embargo, cuando el objetivo de las sanciones es el cambio de régimen. En pocas palabras, dado que el costo de renunciar al poder siempre excederá el beneficio del alivio de las sanciones, un estado objetivo posiblemente no puede acceder a una demanda de cambio de régimen ...
“Hay pocas razones para esperar un resultado diferente hoy en Venezuela o Irán. "Las sanciones unilaterales de los EE. UU. Están cobrando un alto precio, pero este impacto económico no debe confundirse con el éxito de la política, especialmente cuando el objetivo es el cambio de régimen".

Hacer clic para expandir...

Y otro experto, el coronel estadounidense Pat Lang, señala que el último desastre de un intento de organizar un levantamiento por parte del ejército local en Venezuela para derrocar al presidente Maduro, es en muchos aspectos desembarco en Cuba en (basado en la creencia errónea de que el pueblo cubano allí también se levantaría en apoyo inmediato).

Este episodio venezolano subraya cómo la retórica hombrista de los Estados Unidos suele ser más boca que pantalón. (es decir, la autoimagen hombrista está inversamente relacionada con el desempeño real en ese departamento). Por supuesto, todo el Medio Oriente habrá tomado nota.

Entonces, si las sanciones no tienen éxito, y es probable que EE. UU. emplee un golpe de estado encubierto tipo Maidan en Irán o Rusia, ¿entonces no hay nada de qué preocuparse?

Bueno, no del todo. Porque, aunque el intento de hacer el 'puesto de avanzada de Occidente' en el Medio Oriente, la fuerza dominante global asolará a la región, ya sea que Estados Unidos la derrumbe o no, el punto aquí es diferente: la belicosidad verbal estadounidense que emanan de los funcionarios no es solo capricho Se trata de la noción de las "guerras para siempre" de Estados Unidos: la guerra interminable y generacional, en la doctrina predominante, contra Rusia e Irán. El lenguaje del "mal cósmico" utilizado para Irán y el presidente Pilingui es deliberado. Es parte de la separación gradual de las líneas de compromiso y comunicación entre Occidente y Rusia e Irán (el público de los Estados Unidos todavía no se ha acostumbrado a ver al pueblo chino como "malvado").

Poco a poco, los canales de intercomunicación se han dejado a la atrofia; Se cortan las áreas de cooperación construidas a lo largo de los años; Armas y entendimientos de seguridad cuidadosamente ensamblados, son renunciados. Y se establece la fórmula de que no hay nadie con quien hablar, ya que "su" naturaleza es mentir y engañar, y ser engañoso.

Por supuesto, aquellos que ven el lenguaje belicoso de Bolton y Pompeo simplemente como una estrategia de negociación son perfectamente libres de continuar en esa opinión, pero otros pueden verlo como la construcción pieza a pieza de un túnel de estrechamiento que termina con uno solo. salida: siempre escalada contra la 'malignidad'.

El verdadero problema es si Trump ve y entiende esto. ¿O se ha convencido a sí mismo de que la fanfarronería más amplia de la Administración está realmente ganando? Haciendo que Estados Unidos sea grande otra vez? De esta cuestión depende nuestro futuro común.

Por cierto,

Democracia en pogre en Turquía, cancelando unas elecciones que el AKP no ganó......

Incorrezto dijo:

Eso es muy ambicioso, es tomar la mitad del territorio y movilizar bastantes decenas de miles de refugees de golpe.

Yo apuesto por si, ataques en los tres ejes, pero para distraer fuerzas y tomar el terreno al este de la autopista norte sur y luego asegurarla.

El ataque desde Latakia por zona montañosa y los dos flancos expuestos no lo veo, solo recordad como fue la campaña anterior, como se tomaba colina por colina a pecho descubierto.

Y sin kalibers, van sobrados.

Hacer clic para expandir...

Ya se ha dicho que la cuarta division esta lista para avanzar desde Latakia, pero como lo de Alepo, por el momento solo son declaraciones, no ha habido ningun movimiento. Yo tambien veo muy arriesgado intentar avanzar en Latakia, la ultima vez que intentaron tomar kinsiba se pasaron meses yendo adelante y atras, teniendo que parar cerca de Kabanne por no poder seguir mas. El ejercito ha tenido que reducir a cenizas el frente de Hama para poder tomar unos cuantos puebluchos, sin un bombardeo similar en Latakia es casi imposible intentar avanzar por la zona, lo mismo en Alepo.

Creo que aqui nos estamos perdiendo mucho de lo que esta pasando entre bastidores, cuando los turcos intentaron tomar tal-rifat parecia que los rusos habian hecho un trato con el gorrino para intercambiar el norte de Alepo por el sur de Idlib, pero justo despues los sirios y kurdos respondieron con bombardeos y tambien bombardearon un puesto de control turco en Hama, por lo hablar de que el NFL esta apoyando a HTS, cosa que no paso en la ultima operacion de Idlib, en Abu duhur.

Esto va mas alla del tipico acuerdo ruso-turco, creo que veremos alguna sorpresa en los proximos dias.

Esto sí que puede ser una escalada en la situación.



Los radicales atacaron dos veces la base militar rusa en Siria Hmeymim usando múltiples lanzadores de cohetes, informó el jefe del Centro para la Reconciliación de las Partes en Conflicto en Siria, Viktor Kupchishin.
"Hoy, dos veces por la mañana y por la tarde, la base aérea de Hmeymim fue atacada desde múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes. En ambas ocasiones, se disparó desde la dirección este desde el área del asentamiento de Zawiya ubicado en la zona de distensión de Idlib y controlada por el grupo Hayat Tahrir al Sham [también conocido como Frente al Nusra]. En total, se dispararon 36 misiles. Los radicales llevaron a cabo el control de disparos utilizando un avión no tripulado", dijo.

También agregó que las fuerzas de defensa aérea repelieron los ataques, no hay víctimas ni destrucción en la base aérea.

"Todos los puntos de lanzamiento de misiles fueron detectados y repelidos por la aviación de las fuerzas aeroespaciales rusas y el fuego de artillería de las fuerzas del Gobierno sirio", concluyó Kupchishin.
Además, Kupchishin comunicó que la situación en la zona de distensión de Idlib, en Siria, se agravó drásticamente

Erdogan: Turquia es un aliado confiable de la OTAN.

Erdogan: “Solo tenemos una expectativa de nuestros aliados. Solo esperamos nuestros aliados en la OTAN actúen de acuerdo con el espíritu de la alianza y adopten sus valores fundacionales. Queremos que nuestros aliados tomen medidas contra las estructuras que consideran una organización extremista violento ".

"No hay justificación para que las organizaciones terroristas estén equipadas con nuestros aliados", dijo, criticando la acogida de los líderes de estos grupos por parte de algunos países miembros de la OTAN.

Los "legítimos" derechos de los turcochipriotas y Turquía en el Mar Mediterráneo oriental son "incuestionables", dijo, explicando la reciente tensión en la región sobre las actividades de perforación de recursos energéticos.

Turquía está decidida a proteger sus propios derechos y los de los turcochipriotas en el Mediterráneo oriental, dijo Erdogan y pidió el apoyo de la OTAN a Turquía para evitar la tensión en la región.

“Nuestro país puede tener diferentes puntos de vista sobre algunos temas. Pero la cooperación constante con amenazas comunes es un requisito previo para esta alianza ”, agregó.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Parece que han decidido empezar la “juerga” para celebrar el inicio del Ramadan. Que impíos.

El alivio de Israel ante el frágil alto el fuego entre Israel y los militantes de Hamás y la Guerra extremista Religiondelamor de Gaza días antes del comienzo de Eurovisión puede estar muy mal justificado | Opinión

Turquía está jugando con Rusia y Estados Unidos.
Michael Jansen
Moscú ha tolerado la inacción de Ankara durante tantos meses porque Rusia trata de debilitar la alianza de la OTAN al incitar a Turquía a desertar. Esta política ha sido un fracaso. Turquía está jugando tanto en Rusia como en EE. UU. Y tiene la plena intención de beneficiarse de este juego aunque, con toda claridad, el juego está listo. Rusia está harta de la duplicidad de Ankara.



Interesante analisis dejo el enlace para quien lo quiera leer completo, pero difiero en algo con el autor, para mi ni Iran ni Rusia tienen una alternativa viable a Turquia y tendran que seguir cediendo a los caprichos de Erdogan, Rusia por razones estrategicas e Iran por razones economicas.