Tienes que estar registrado para ver este contenido
Dieciocho años después del 11 de septiembre, ¿Al Qaeda ganó la Guerra contra el Violencia extremista?
(Trad. Google)
11/09/2019
por
Peter Ford
¿Qué blasfemia es esta? Al Qaeda ha ganado? Absurdo!
La mayoría de los observadores dirían reflexivamente que, dieciocho años después del 11 de septiembre, Estados Unidos ha reducido a al-Qaeda a su tamaño, y si no lo ha sofocado por completo las operaciones restantes contra la organización de Osama bin Laden, como el ataque a al-Qaeda en Siria, en Idlib, el 31 de agosto, no es mucho más que limpiar. ¿Pero no es esta una lectura superficial de la situación?
Hasta que Trump rechazó el acuerdo (¿temporalmente?) El aniversario del 11 de septiembre coincidía con un acuerdo entre los EE. UU. y los talibanes, por el cual los EE. UU. se retirarían de Afganistán a cambio de garantías de que las tropas estadounidenses no serán atacadas si se van y que los talibanes no apoyarán a grupos como al-Qaeda. Gran parte de la discusión sobre el supuesto acuerdo gira en torno a la cuestión de si los talibanes respetarán cualquier garantía que brinden.
Pero hay una pregunta más profunda aquí: los talibanes pueden o no atacar a las tropas estadounidenses, pero ¿por qué Al Qaeda querría atacar a los EE.UU. desde Afganistán hoy? ¿O desde cualquier lugar? ¿Acaso Estados Unidos no se ha alineado con al-Qaeda en las causas más cercanas al corazón de al-Qaeda?
Una convergencia de intereses
¿Y qué causas podrían ser esas? Deje de lado la causa de vencer a su rival, el Estado Islámico (IS o ISIS), aunque Estados Unidos le ha hecho a Al Qaeda un favor inmenso, aunque involuntario, al eliminar en gran medida de la escena al mayor competidor de Al Qaeda para reclutas y financiación. Más concretamente, ¿qué hay de las causas de la lucha contra Irán, los chiítas, el gobierno sirio, Hezbolá y los hutíes y, en general, hacer que Oriente Medio sea seguro para el extremismo sunita?
'Irán es la nación número uno del terror': ¿Donald Trump con este mantra no ha cambiado la atención sobre el violencia extremista sunita, el indiscutible error de los EE. UU. en los primeros diez años después del 11 de septiembre? ¿Y al-Qaeda, por su parte, no ha perdido gran parte de su enfoque antioccidental y se ha preocupado principalmente por lo que ve como herejía dentro del Sarracin en forma de shiismo y sus ramificaciones?
Mire la ausencia de reacción de al-Qaeda al reciente anuncio de que, a la luz de la 'amenaza' iraní, Estados Unidos estacionaría tropas nuevamente en Arabia Saudita. Tal estacionamiento fue un catalizador importante para el movimiento de Bin Laden cuando, en el período previo y posterior a la primera guerra de Estados Unidos contra Irak en 1991, Estados Unidos mantuvo miles de tropas en la tierra santa del Sarracin, considerado anatema por muchos musulmanes en ese momento. . Ahora que la perspectiva es apenas un pío, entonces hemos condicionado al pueblo saudí y a los sunitas en general para que vean a Irán como el enemigo, no Israel o su protector, Estados Unidos.
No es que a Al Qaeda pareciera importarle mucho los crímenes de Israel, al menos juzgar por acciones en lugar de palabras. ¿Cuándo Al Qaeda alguna vez lanzó un ataque significativo contra Israel? Tanto fulminación, tan poca acción. Incluso acción contra los Estados Unidos: ¿qué hizo al-Qaeda contra los Estados Unidos después del gran golpe del 11 de septiembre? Es necesario ir a los archivos para encontrar algo en absoluto: el Times Square frustrado el ataque con coche artefacto artefacto peligroso en 2010 por un paquistaní que puede o no haber sido vinculado a al-Qaeda. El ataque al consulado de EE. UU. en Benghazi tras las confusas secuelas de la caída de Muammar Gaddafi en 2012 también puede contar. Incluso teniendo en cuenta una serie de complots supuestamente frustrados por las agencias de seguridad de los EE. UU. (a menudo involucrando a agentes provocadores), el registro apenas equivale a una fuerte evidencia de que los EE. UU.
El sentimiento, o cuasi indiferencia, parece haber sido mutuo. Después del asesinato de Bin Laden en 2011, Estados Unidos parecía actuar como si creyera que la cuenta había sido ajustada y que no tenía mucho sentido hacer más que seguir las mociones para combatir a Al Qaeda, especialmente con la aparición de El nuevo chico en el bloque extremista violento, IS, es una rama de Al Qaeda en Irak.
Aliados en Siria y más allá
La convergencia emergente de intereses entre los EE. UU. y al-Qaeda ha sido más evidente en Siria. Durante los años de Obama, los Estados Unidos canalizaron inmensas cantidades de armas y equipos a grupos yihadistas con pleno conocimiento de que gran parte de esto estaba terminando en manos de afiliados de al-Qaeda, especialmente el grupo originalmente conocido como Jabhat Al Nusra. Este grupo comenzó su vida como al-Qaeda en Siria, antes de que los desacuerdos con el centro de al-Qaeda condujeran a un cierto distanciamiento. Con el paso de los años, Nusra intensificó los esfuerzos para renombrarse, primero como Jabhat Fatah ash-Sham (JFS), luego como Hayat Tahrir ash-Sham (HTS), su avatar actual. Pero su ideología extremista religioso radical básica, y su comportamiento opresivo inspirado en la sharia en las áreas que controlaba, nunca cambiaron.
Estados Unidos, al movilizar todos los medios inmensos a sus órdenes para despertar e intentar derrocar a Bashar al-Assad, hizo gran parte del trabajo de Nusra / JFS / HTS para ello. Estados Unidos todavía lo hace, sin manifestar la más mínima preocupación de que eliminar a Assad inevitablemente allanará el camino para el control extremista religioso sobre toda Siria. Porque si Estados Unidos ya no encuentra conveniente verter armas directamente en las fauces de los grupos yihadistas, no levanta un dedo para evitar que el aliado Turquía lo haga con armas avanzadas suministradas por los Estados Unidos, o que Qatar canalice fondos copiosos a esos grupos. Amonesta constantemente, con amenazas, al gobierno sirio y a los rusos por usar el mismo nivel y tipo de esfuerzo militar para desalojar el HTS de Idlib que los propios Estados Unidos usaron en las operaciones de la Coalición para eliminar al IS de Mosul, Fallujah y Raqqa. En un momento en 2018, amenazó con bombardear Siria si no se detenían los intentos de Assad de recuperar Idlib, lo que provocó comentarios mordaces de que la Fuerza Aérea de EE. UU., que ya había bombardeado objetivos sirios dos veces, en 2017 y 2018, estaba actuando como el escuadrón aéreo de al-Qaeda.
Los funcionarios estadounidenses han hecho un esfuerzo considerable para tratar de obstaculizar a Assad y al ejército árabe sirio en lo que llaman su guerra contra el violencia extremista al imponer sanciones, retener la asistencia internacional para la reconstrucción y presionar a los países para que no normalicen las relaciones con Siria. Leona grupos como los Cascos Blancos, considerados por el gobierno sirio y Rusia como auxiliares de HTS. Alienta a los think tanks hostiles a Siria y Rusia y hace todo lo que está en su poder para formar una narrativa de los principales medios de comunicación sobre Siria que solo puede proporcionar consuelo a un grupo, HTS, que juega hábilmente en las conciencias occidentales con la esperanza de que la asistencia de Occidente continúe. y posiblemente incluso convertirse en intervención armada.
Es cierto que los Estados Unidos continúan prestando atención a la causa de la lucha contra Al Qaeda e incluso ocasionalmente montan alguna acción militar simbólica contra ella, como cuando el 30 de junio de este año la USAF lanzó un ataque en un lugar cerca de Idlib donde los comandantes afiliados de al Qaeda, Hurras al-Din (los Guardianes de la Religión), se estaban reuniendo. El Pentágono afirmó que el objetivo del ataque era evitar ataques "externos", que pondrían en peligro a "ciudadanos estadounidenses, nuestros socios y civiles". El impacto principal de este curioso ataque de la nada, después de dos años de completa inacción de Estados Unidos contra al-Qaeda en Siria, fue desinflar un clamor emergente por la intervención de Estados Unidos en Siria, y puede haber sido un juego de poder del Pentágono contra el ultra halcón John Bolton Estados Unidos llevó a cabo un ataque casi idéntico el 31 de agosto, que probablemente fortalezca el control de HTS, sin sufrir daños, sobre Hurras al-Din y otras facciones rebeldes que son más descaradas en su afiliación a al-Qaeda. Incluso si los dos ataques se toman por completo al pie de la letra, su rareza subraya que si Estados Unidos quisiera en serio oponerse a Al Qaeda, podría y estaría bombardeando a HTS y sus aliados regularmente. Solo se puede suponer que Estados Unidos prioriza en general socavar a Assad e Irán sobre la lucha contra los terroristas sunitas, quienes por su parte, especialmente ahora con IS como una fuerza tensa, ya no tienen mucho apetito o incentivo para atacar a Estados Unidos.
La convergencia de facto entre Estados Unidos y Al Qaeda es igualmente obvia en Yemen, donde Estados Unidos está apoyando a la coalición militar liderada por Arabia Saudita en sus esfuerzos por eliminar al gobierno controlado por Houthi, considerado excesivamente dependiente de Irán. La intervención entre Estados Unidos y Arabia Saudita ha llevado a una situación caótica donde Al Qaeda en la Península Arábiga ha reunido una fuerza considerable.
El apoyo retórico de los Estados Unidos a los uigures (a pesar de China) y la cooperación militar con Azerbaiyán predominantemente sarracin, desde el cual los ataques de aviones no tripulados israelíes contra las fuerzas pro iraníes en Irak, según los informes, no pueden ser vistos con desagrado por Al Qaeda. Siria está llena de uigures y musulmanes del Cáucaso.
Repitiendo el pasado
Hemos visto esta película antes, por supuesto. El apoyo de Estados Unidos a los muyahidines afganos que luchan contra Rusia ayudó a crear las condiciones para el surgimiento de al-Qaeda en ese país en primer lugar, así como el derrocamiento de dictadores seculares en Irak y Libia ayudó a crear las condiciones para el surgimiento de IS y otros grupos yihadistas. en esos paises
En algún nivel subliminal, los arquitectos de políticas de Medio Oriente de Estados Unidos parecen reconocer que tienen un problema al pretender que Irán se ha apoderado de al-Qaeda o grupos inspirados en al-Qaeda como terroristas en jefe. Posiblemente por esta razón, el Secretario de Estado Mike Pompeo ha tratado de calumniar a Irán como partidario secreto de al-Qaeda, una afirmación que ningún observador honesto puede tomar en serio.
En cualquier caso, la pregunta de hoy, 18 años después del 11 de septiembre, es si la obsesión de Estados Unidos con Irán no será contraproducente como las desventuras anteriores y volverá a jugar en manos de extremistas sunitas, herederos del legado de Bin Laden. Veremos la respuesta de que si la política estadounidense de Siria tiene éxito, y una Siria económicamente paralizada y políticamente fragmentada se vuelve una vez más ingobernable, con Assad expulsado del poder, un resultado por el cual Al Qaeda debe orar fervientemente.
Peter Ford es un experto en Medio Oriente. Árabe, se desempeñó como embajador británico en Siria y Bahrein antes de unirse a la ONU para trabajar en asuntos de refugiados.