*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

Tengo mucho trabajo y prefiero no liarme a buscar en Google el que esta foto es de hombres acusados de abuso de menores, no de gaiidad

Podría ser discutible si la acusación de abuso de menores es un atajo para liquidar gaies, pero eso no es lo que intento rebatir. Lo que quiero rebatir es la afirmación categórica que se hace siempre sin información, de que en Irán te ejecutan por ser gai. No, se ejecuta por abuso de menores, la condena al menos de forma pública no es pena de gloria por ser gai

Te pongo un artículo que está bien rescatar de vez en cuando (antes de que nadie diga nada, artículo de 2007, pues supongo que en aquella época, la operación de desprestigio de Irán, no era aún tan patente, y todavía se podían hacer artículos algo menos partidistas)




"Entonces, ¿yo no existo?", exclama incrédulo M., un lgtb acomodado de Teherán ante la afirmación de que "en Irán no tenemos gaies" pronunciada por el presidente, Mahmud Ahmadineyad, en la Universidad de Columbia el pasado lunes. "Lo que debiera hacer es informarse antes de hablar para no meter la pata como con el Holocausto", añade Taha, de los pocos gays iraníes que ha aceptado hablar con este diario. La discreción es la norma de supervivencia en un Estado cuyo código penal establece la pena de gloria para quien mantiene relaciones gaies. Algo que también ocurre en países aliados de EE UU como Pakistán, Arabia Saudí o Yemen.

"Ahmadineyad sólo tiene que darse una vuelta cualquier tarde-noche por el parque Daneshju para descubrir que en su país sí que hay gaies", sugiere un estudiante universitario. El Daneshju es uno de los típicos lugares de encuentro lgtb de Teherán. Quizá el más democrático. A diferencia del centro comercial Jam-e Jam, donde el ambiente pijo hace que sus camisetas ceñidas y sus cejas arregladas pasen desapercibidas, en el parque confluyen chicos tanto del norte rico como del sur más modesto. A menos que alguno se muestre extremadamente cariñoso, la policía no suele intervenir.



"¿Entonces yo no existo?", exclama un lgtb tras escuchar a su presidente
La policía azotó por "relación impropia" a dos chicos que habían decidido vivir juntos
Como en el caso de los heterosenshetero, la República religiondelamor considera inmoral cualquier muestra pública de afecto. De acuerdo con la sarracena que institucionalizó la revolución religiondelamor de 1979, toda relación fuera del matrimonio heterosenshetero es ilícita y punible.
"En tanto que gaies no tenemos muchos problemas con las autoridades", asegura Taha (nombre supuesto). Este joven de 21 años, que da clases en una academia en Arak, la populosa ciudad industrial en la que Irán está construyendo un reactor nuclear, se refiere a problemas distintos de los del resto de los iraníes.
"Incluso a veces es una ventaja", bromea en referencia a que no tienen que justificar estar junto con su pareja como en el caso de los heterosenshetero. También cuando celebran fiestas: "Como no hay muyer, la policía no se mete tanto con nosotros, a no ser que sean multitudinarias", admite. "Si nos reunimos más de 100 temen que se pueda difundir la enfermedad".
Curiosamente, aunque esa relación se ha practicado tradicionalmente, en persa no ha existido una palabra para definir la gaiidad hasta el siglo XX.
A Taha no le gusta el término hamjensbaz, que empleó su presidente. "Es despectivo", dice en referencia al neologismo que literalmente significa "jugar con el mismo sesso". Él se refiere a sí mismo como gerá, apócope de hamjensgerá(inclinación por el mismo sesso).
El desprecio es algo a lo que los gaies iraníes están acostumbrados. Desprecio, indiferencia, o mirar hacia otro lado como ha hecho Ahmadineyad. "Los iraníes son cerrados respecto a este tema. No se puede hablar libremente", señala Taha. Ni siquiera con la familia más cercana.
"El 80% no lo acepta", asegura este joven. "Yo tengo una familia educada, pero aún no se lo he dicho a mi padre porque incluso la minoría que llega a aceptarlo, lo considera un castigo. Creo que en dos o tres generaciones se habrá superado. De hecho, entre la gente de mi edad no hay problema".

Por ahora, sin embargo, impera la idea de que la gaiidad es una enfermedad. De hecho, previo certificado médico, quienes se declaran gays quedan exentos del servicio militar. "Es cierto que puedes librarte de la mili, pero ni yo ni la mayoría de mis amigos lo hemos hecho porque luego en la cartilla marca como causa el artículo 29 y todo el mundo sabe de qué se trata", explica Taha. "Eso hace imposible encontrar empleo".
De momento, Taha ha decidido vivir sin pareja. "Me gustaría llegar a ser fruta del Parlamento, pero quiero empezar desde la política local", confía convencido de que sólo desde adentro se pueden cambiar las cosas. Ello le obliga a ser exquisitamente cuidadoso en su comportamiento. Debe evitar verse implicado en incidentes como el que la pasada primavera terminó con Farsad y Farnam, dos jóvenes que celebraban con un grupo de amigos su decisión de irse a vivir juntos, en comisaría.
La policía irrumpió en la fiesta y todos los asistentes terminaron bajo el látigo del verdugo. Su historia y las huellas de los 80 azotes por "relación impropia" que recibieron pueden verse en la página web de la Organización Lgtb Iraní ( ), que tiene su sede en Estados Unidos. Hoy los dos amigos han ansioso de Irán a la espera de encontrar un país de acogida. Pero su calvario no fue muy distinto del que sufren los jóvenes heterosenshetero cuando son descubiertos bailando o bebiendo alcohol en alguna fiesta privada.
Como en el caso de las ejecuciones a gaies que periódicamente denuncian las organizaciones internacionales de derechos humanos, resulta difícil probar que a Farsad y Farnam les azotaron por ser gays. "No ejecutan a gaies sino a forzad, y yo estoy de acuerdo", defiende Taha.
"Hay que tomar con cierta distancia los informes de Amnistía Internacional y Human Rights Watch [sobre la gaiidad en Irán]", advierte un diplomático europeo que acaba de elaborar un escrito sobre el asunto para su Gobierno. La reciente actualización del documento de la UE sobre derechos humanos en Irán concluye que "no hay persecución de gaies, aunque sigue siendo un tabú social", la ley prevé las máximas penas y el presidente ni siquiera acepta que existan.
UN DELITO DIFÍCIL DE PROBAR
La gaiidad no se castiga en Irán... si se autorreprime. "Es la práctica lo que se castiga", explica un observador que ha estudiado la jurisprudencia al respecto. De acuerdo con las leyes iraníes, si no hay relación, no hay pena. Pero incluso cuando la hay, no es fácil probarlo. El Código Penal, basado en la sharia (ley religiondelamor), exige que los implicados -adultos, en pleno uso de sus facultades y que hayan consentido en el acto- "confiesen cuatro veces ante el juez" o, en su defecto, exista el testimonio de "al menos cuatro hombres justos que lo hayan observado"."Desde el advenimiento de la revolución religiondelamor, no recuerdo ninguna ejecución de gaies debida sólo a un acto sensual consentido; ha habido ejecuciones, pero atribuidas a abusa anales", declaró el año pasado alguien tan poco sospechosa de connivencia con el régimen como la premio Nobel Shirín Ebadi. Tampoco desde entonces se han registrado ejecuciones de gaies.¿Y los dos jóvenes colgados de una grúa en el verano de 2005? Sus imágenes dieron la vuelta al mundo ante la movilización de las organizaciones internacionales de derechos humanos. Más allá de la repulsa que merezca la pena de gloria y de la gravedad añadida de que uno de ellos fuera menor cuando sucedieron los hechos que se le fruta, Mahmud Asgari y Ayaz Marhoni fueron condenados por abusa a un niño de 13 años.Un repaso a las ejecuciones de gaies denunciadas en los últimos años revela que en todos los casos los reos estaban acusados de otros delitos (abusa, asesinato, narcotráfico).
Un repaso a las ejecuciones de gaies denunciadas en los últimos años revela que en todos los casos los reos estaban acusados de otros delitos (abusa, asesinato, narcotráfico). (lo repito en azul para el forero que tiene problemas de visión)


En ningún caso digo que ser gayer en Irán sea fácil, o que no estén discriminados. Pero niego la mayor, la creencia popular de que a los gays los ejecutan por el simple hecho de serlo

Como mínimo, se les busca otro delito por el que ejecutarlos de manera formal.
Es debatible si por esos mismo delitos la pena hubiera sido la misma en caso de ser heterosenshetero el acusado (es probable que no en un país tan atrasado como este en asuntos de libertad sensual), pero como digo, no se ejecuta por el "delito" de ser lgtb, aunque este hecho, se pueda considerar delito según la Sharia.


Es repelente que un "Coronel" aparezca en esas poses, da idea del grado de bajeza y corrupción que hay en esos países.
Y con guerra de por medio se agrava la cosa.
Le habrá prometido no ir al frente a los críos a saber a cambio de qué.

Un poco de decencia, hoyga, aunque sea por aquello de las formas. Pero claro, el estándar sarracena allí es otro.
 
Pues no, la verdad. Es imposible saber a quién engaña el turco. Lo más probable es que a todos al mismo tiempo.....
El turco no esta enganiando a nadie, Pilingui no es ningun inocente, sabe de sobra donde se esta metiendo y la OTAN ni se diga, conocen muy bien a Erdogan por haber tratado con el por mucho tiempo. De parte de Al Qaeda otro tanto, ellos saben que al no obedecer directamente a Turquia la proteccion turca no es total.

La ofensiva de Idlib es limitada, las prioridades son la planicia de Al Ghab y el control de las autopistas, todo esto para prevenir que HTS siga lanzando ataques a la base rusa y a las posiciones del ejercito sirio, nada mas. En Turquia saben que si los rusos y sirios van mas alla se producira una nueva ola de refugiados que Turquia usara para chantajear a Europa y EEUU, y sera occidente el que se encargara de presionar a Rusia y Siria para que paren la ofensiva, sin que los turcos tengan que enemistarse con Pilingui por ese asunto.

A Turquia le cae de perlas que sean los rusos y los sirios los que tengan que lidiar con Al Qaeda y HTS dentro de Siria, mientras los turcos no derraman sangre ni tienen que enemistarse con el violencia extremista internacional y aun asi conservan sus bases y su influencia en Siria. Ademas Rusia ya les garantizo a los turcos que sus bases no seran tocadas, Turquia tiene lo que quiere y ya casi no puede pedir mas, porque ambos bandos han cedido mucho. Iran se abstuvo de apoyar a Siria en su ofensiva en Idlib para no molestar a Turquia, Rusia dejo que Turquia entre con su ejercito y ocupe territorio dentro de Siria a pesar de las protestas de Damasco y del lado de la OTAN, EEUU esta retirando al YPG de la frontera con Turquia y le va a dar a Turquia la zona de "seguridad" en el Eufrates que Erdogan reclamaba desde el inicio de la guerra.
Tal vez Turquia quiera mas en el futuro, pero parece que por ahora a renunciado a pedir la cabeza de Al Assad o por lo menos no es tan insistente como antes ya que esta en posicion de redactar la nueva constitucion de Siria y asegurar un futuro politico para la Hermandad Musulmana dentro de Siria, los turcos saben que es posible que sin necesidad de guerra el sarracin sunni politico-radical acabe ganando las elecciones en Siria
 
Última edición:
Latin ceporro dijo:
Rusia dejo que Turquia entre con su ejercito y ocupe territorio dentro de Siria a pesar de las protestas de Damasco


MIENTES !!

fueron las traidoras ardilla amarillas las que dejaron entrar al turco en Afrin, igual que hicieron las ardilla del ISIS en el norte de Alepo.
 
Reportan que Erdogan le hizo un comentario travieso a Pilingui, mientras este le mostraba el caza ruso de ultima generacion SU-57, al parecer Erdogan le pregunto a Pilingui si ese avion era capaz de volar meparto:
Si Erdogan leyera Burbuja estaria bien informado y no hiciera esa clase de preguntas/burlas. Pero lo importante es que Pilingui se lo tomo de buena manera y hasta le compro un helado a Erdogan.


Erdogan fue todo sonrisas con el presidente ruso Vladimir Pilingui mientras discutían que Turquía compraba aviones de combate Su-35 y Su-57 de fabricación rusa. Hubo un momento de ligereza cuando el líder turco preguntó si el S-57 puede volar
 
Rusia declara 'alto el fuego' mientras los sirios intentan asaltar puesto fronterizo

El anuncio del alto el fuego unilateral se produce cuando los sirios desplazados se manifiestan en la frontera exigiendo que Turquía ayude a detener el empuje del gobierno (sirio).
Rusia ha anunciado un alto el fuego unilateral en el noroeste de Siria, donde las fuerzas gubernamentales respaldadas por Moscú han estado librando una feroz ofensiva para capturar el último bastión principal de los rebeldes, desde el sábado por la mañana.
Rusia, que intervino en el prolongado conflicto de Siria hace cuatro años para respaldar a al-Assad, dijo el viernes que se había alcanzado un acuerdo sobre "un alto el fuego unilateral por parte de las fuerzas del gobierno sirio en la zona de desescalada de Idlib, desde las 6 am del 31 de agosto. ".

El alto el fuego tenía como objetivo "estabilizar la situación" en Idlib, dijo el comunicado, instando a los combatientes antigubernamentales a "abandonar las provocaciones armadas y unirse al proceso de paz", dijo en un comunicado el Centro de Reconciliación de Rusia para Siria.
 
sabes que son fakes, carroña traidora !!


Jajajaja eso te lo dejamos para tí, si fueran fakes no los pondría. Son muchos plum filosfilosfilosfilosfilosfilos los documentados.

Pero bueno, el inframundo moruno es así, imagino.
Igual fusilas a tu pueblo por protestar porque no tiene para comer, que te fockas a una cabra (el distribuidor ilegal está muy alto), que te zumbas a cuatro críos.

O, sin ir más lejos, masacras pueblos y ciudades sin importarte la población civil. Que en eso los rusos son los number güan y nos ayudan.
 
Si carroña, no son fakes en tu mundo sionazi tragatochos


@Arabiana Durante la mañana del 30 de agosto, #SAA capturó a Sukayyat, Tal Sayyed Ali, Tamanah, Jabal Sagheer, Tal #Turquía y Tal Sayyed Ja'far en el sur de la campiña #Idlib. (58 km^2)

Con este logro, las unidades del ejército crearon una zona de seguridad para la ciudad de Khan Shaykhun.


You must be registered for see images




a esperar si las ardilla se retiran (ja!!), si no esto va rodado
 
Es repelente que un "Coronel" aparezca en esas poses, da idea del grado de bajeza y corrupción que hay en esos países.
lo que da idea es de tu mente sucia y tu nula comprensión de como se expresa el afecto en otras culturas.

sabes que son fakes, carroña traidora !!
tienes pruebas? son muchas las que pone. pero si tuvieran algo de sensual (que con ojos occidentales lo puede parecer, si) habrían tenido consecuencias. La sarracena en esto en Siria no será mucho más laxa que en Irán, si que en las satrapías.

al parecer Erdogan le pregunto a Pilingui si ese avion era capaz de volar
es que ese avión hace algo más que volar, si es el que he visto en los videos. despue´s de hacer piruetas de ovni uno se pregunta si puede volar en horizontal.
 
Lo traigo del hilo del Adrian Darya. Muy interesante lo que dice el WSJ...

Según el WSJ, el Adrian Darya 1 se prepara para hacer STS en barcos sirios

El petrolero iraní liberado de Gibraltar principios de este mes está listo para descargar su carga a buques más pequeños que llevarán el crudo a Siria, lo que podría abusa los términos de su liberación, según personas familiarizadas con sus planes.

Tal entrega socavaría los intentos europeos de reunir a Teherán y Washington en acuerdos de seguridad nuclear y regional. Los funcionarios estadounidenses querían que el barco fuera confiscado en Gibraltar, alegando que estaba transportando crudo iraní a Siria en abusa de las sanciones de la Unión Europea. Pero el buque fue liberado el 18 de agosto después de que Irán prometió que los 2 millones de barriles de petróleo del petrolero no serían entregados a Siria.

El Departamento de Estado de Estados Unidos está trabajando para interrumpir lo que ve como el plan sirio del barco, según un funcionario estadounidense. El Departamento de Estado ha estado monitoreando a otros dos petroleros iraníes en el Mediterráneo que podrían recoger la carga y ha advertido a Egipto que no permita que el barco cruce el Canal de Suez para regresar a Irán, según un funcionario estadounidense.

El buque cisterna, anteriormente llamado Grace 1, estuvo retenido por las autoridades de Gibraltar durante más de dos meses hasta que Teherán prometió que no entregaría crudo a Irán.

Durante 13 días desde su lanzamiento, el barco ha transportado su carga lentamente hacia el este desde Gibraltar, un territorio británico de ultramar, bajo su nuevo nombre, Adrian Darya 1. El barco ha cambiado su destino varias veces, y el viernes anterior citó a Iskenderun, un puerto turco cerca de la frontera siria. El área, que limita con el este de Chipre y el norte de Siria, se ha utilizado con frecuencia para transferir cargas petroleras iraníes y rusas con destino a Siria.

En los últimos meses, estas entregas, un salvavidas para el régimen sirio de Bashar al-Assad, han sido vez por demandas de los Estados Unidos y amenazas de sanciones contra las compañías navieras que realizan las entregas.

El lunes, el portavoz del gobierno iraní Ali Rabiee dijo que la carga había sido vendida a un tercero desconocido.

El ministro de Relaciones Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu, dijo el viernes que el barco no planeaba ingresar a las aguas de Turquía y se dirigía al Líbano. Líbano dijo que no había recibido una solicitud del Adrian Darya para atracar en sus puertos.

El plan del barco, dijeron las personas, es entregar su crudo a petroleros más pequeños cerca de Siria. El nuevo itinerario, con el destino declarado de Iskenderun, se produce después de de descargar la carga cerca de Grecia, dijeron las personas.

El plan actual de la embarcación aún podría cambiar si encuentra otros compradores o si los petroleros más pequeños no pueden conectarse con el Adrian Darya 1, dijo una persona. Después de que se transfiera su petróleo, el barco planea regresar vacío a Irán después de cruzar el Canal de Suez, dijeron.


Washington contra la embarcación y su carga, alegando que está beneficiando a la Corporación de la Guardia Revolucionaria Religiondelamor, que ha , y por infringir la prohibición de usar el sistema financiero estadounidense para los intercambios petroleros de Irán.

"No queremos dejar que suceda", dijo el funcionario estadounidense sobre la entrega siria.

Washington ha estado rastreando el Adrian Darya 1 y el Silvia 1
, otro petrolero iraní que llegó recientemente al Mediterráneo oriental, dijo el funcionario estadounidense. Un portavoz del Departamento de Estado declinó hacer comentarios. No se pudo contactar a los propietarios de la embarcación, TNC Group, que opera en Teherán.

Estados Unidos tampoco ha descartado incautar la embarcación en el mar, dijo el funcionario, como lo hizo contra un petrolero libio en 2013. El capitán de la embarcación es consciente de la amenaza y ha tratado de permanecer cerca de las aguas turcas, en las que entraría rápidamente. Si las fuerzas estadounidenses intentaron abordar, dijo la persona familiarizada con sus planes.

Pero la entrega del cargamento a Siria, y otros intentos de Estados Unidos por detenerlo, podrían socavar los intentos europeos de reducir las tensiones entre Irán y Occidente. Los propietarios suecos del buque tanque Stena Impero, que por Irán después de que su buque tanque fue detenido en Gibraltar, esperaban que el regreso seguro del Adrian Darya 1 condujera a su liberación. Todavía está en manos de Teherán.


 
Tengo mucho trabajo y prefiero no liarme a buscar en Google el que esta foto es de hombres acusados de abuso de menores, no de gaiidad

Podría ser discutible si la acusación de abuso de menores es un atajo para liquidar gaies, pero eso no es lo que intento rebatir. Lo que quiero rebatir es la afirmación categórica que se hace siempre sin información, de que en Irán te ejecutan por ser gai. No, se ejecuta por abuso de menores, la condena al menos de forma pública no es pena de gloria por ser gai

Te pongo un artículo que está bien rescatar de vez en cuando (antes de que nadie diga nada, artículo de 2007, pues supongo que en aquella época, la operación de desprestigio de Irán, no era aún tan patente, y todavía se podían hacer artículos algo menos partidistas)




"Entonces, ¿yo no existo?", exclama incrédulo M., un lgtb acomodado de Teherán ante la afirmación de que "en Irán no tenemos gaies" pronunciada por el presidente, Mahmud Ahmadineyad, en la Universidad de Columbia el pasado lunes. "Lo que debiera hacer es informarse antes de hablar para no meter la pata como con el Holocausto", añade Taha, de los pocos gays iraníes que ha aceptado hablar con este diario. La discreción es la norma de supervivencia en un Estado cuyo código penal establece la pena de gloria para quien mantiene relaciones gaies. Algo que también ocurre en países aliados de EE UU como Pakistán, Arabia Saudí o Yemen.

"Ahmadineyad sólo tiene que darse una vuelta cualquier tarde-noche por el parque Daneshju para descubrir que en su país sí que hay gaies", sugiere un estudiante universitario. El Daneshju es uno de los típicos lugares de encuentro lgtb de Teherán. Quizá el más democrático. A diferencia del centro comercial Jam-e Jam, donde el ambiente pijo hace que sus camisetas ceñidas y sus cejas arregladas pasen desapercibidas, en el parque confluyen chicos tanto del norte rico como del sur más modesto. A menos que alguno se muestre extremadamente cariñoso, la policía no suele intervenir.



"¿Entonces yo no existo?", exclama un lgtb tras escuchar a su presidente
La policía azotó por "relación impropia" a dos chicos que habían decidido vivir juntos
Como en el caso de los heterosenshetero, la República religiondelamor considera inmoral cualquier muestra pública de afecto. De acuerdo con la sarracena que institucionalizó la revolución religiondelamor de 1979, toda relación fuera del matrimonio heterosenshetero es ilícita y punible.
"En tanto que gaies no tenemos muchos problemas con las autoridades", asegura Taha (nombre supuesto). Este joven de 21 años, que da clases en una academia en Arak, la populosa ciudad industrial en la que Irán está construyendo un reactor nuclear, se refiere a problemas distintos de los del resto de los iraníes.
"Incluso a veces es una ventaja", bromea en referencia a que no tienen que justificar estar junto con su pareja como en el caso de los heterosenshetero. También cuando celebran fiestas: "Como no hay muyer, la policía no se mete tanto con nosotros, a no ser que sean multitudinarias", admite. "Si nos reunimos más de 100 temen que se pueda difundir la enfermedad".
Curiosamente, aunque esa relación se ha practicado tradicionalmente, en persa no ha existido una palabra para definir la gaiidad hasta el siglo XX.
A Taha no le gusta el término hamjensbaz, que empleó su presidente. "Es despectivo", dice en referencia al neologismo que literalmente significa "jugar con el mismo sesso". Él se refiere a sí mismo como gerá, apócope de hamjensgerá(inclinación por el mismo sesso).
El desprecio es algo a lo que los gaies iraníes están acostumbrados. Desprecio, indiferencia, o mirar hacia otro lado como ha hecho Ahmadineyad. "Los iraníes son cerrados respecto a este tema. No se puede hablar libremente", señala Taha. Ni siquiera con la familia más cercana.
"El 80% no lo acepta", asegura este joven. "Yo tengo una familia educada, pero aún no se lo he dicho a mi padre porque incluso la minoría que llega a aceptarlo, lo considera un castigo. Creo que en dos o tres generaciones se habrá superado. De hecho, entre la gente de mi edad no hay problema".

Por ahora, sin embargo, impera la idea de que la gaiidad es una enfermedad. De hecho, previo certificado médico, quienes se declaran gays quedan exentos del servicio militar. "Es cierto que puedes librarte de la mili, pero ni yo ni la mayoría de mis amigos lo hemos hecho porque luego en la cartilla marca como causa el artículo 29 y todo el mundo sabe de qué se trata", explica Taha. "Eso hace imposible encontrar empleo".
De momento, Taha ha decidido vivir sin pareja. "Me gustaría llegar a ser fruta del Parlamento, pero quiero empezar desde la política local", confía convencido de que sólo desde adentro se pueden cambiar las cosas. Ello le obliga a ser exquisitamente cuidadoso en su comportamiento. Debe evitar verse implicado en incidentes como el que la pasada primavera terminó con Farsad y Farnam, dos jóvenes que celebraban con un grupo de amigos su decisión de irse a vivir juntos, en comisaría.
La policía irrumpió en la fiesta y todos los asistentes terminaron bajo el látigo del verdugo. Su historia y las huellas de los 80 azotes por "relación impropia" que recibieron pueden verse en la página web de la Organización Lgtb Iraní ( ), que tiene su sede en Estados Unidos. Hoy los dos amigos han ansioso de Irán a la espera de encontrar un país de acogida. Pero su calvario no fue muy distinto del que sufren los jóvenes heterosenshetero cuando son descubiertos bailando o bebiendo alcohol en alguna fiesta privada.
Como en el caso de las ejecuciones a gaies que periódicamente denuncian las organizaciones internacionales de derechos humanos, resulta difícil probar que a Farsad y Farnam les azotaron por ser gays. "No ejecutan a gaies sino a forzad, y yo estoy de acuerdo", defiende Taha.
"Hay que tomar con cierta distancia los informes de Amnistía Internacional y Human Rights Watch [sobre la gaiidad en Irán]", advierte un diplomático europeo que acaba de elaborar un escrito sobre el asunto para su Gobierno. La reciente actualización del documento de la UE sobre derechos humanos en Irán concluye que "no hay persecución de gaies, aunque sigue siendo un tabú social", la ley prevé las máximas penas y el presidente ni siquiera acepta que existan.
UN DELITO DIFÍCIL DE PROBAR
La gaiidad no se castiga en Irán... si se autorreprime. "Es la práctica lo que se castiga", explica un observador que ha estudiado la jurisprudencia al respecto. De acuerdo con las leyes iraníes, si no hay relación, no hay pena. Pero incluso cuando la hay, no es fácil probarlo. El Código Penal, basado en la sharia (ley religiondelamor), exige que los implicados -adultos, en pleno uso de sus facultades y que hayan consentido en el acto- "confiesen cuatro veces ante el juez" o, en su defecto, exista el testimonio de "al menos cuatro hombres justos que lo hayan observado"."Desde el advenimiento de la revolución religiondelamor, no recuerdo ninguna ejecución de gaies debida sólo a un acto sensual consentido; ha habido ejecuciones, pero atribuidas a abusa anales", declaró el año pasado alguien tan poco sospechosa de connivencia con el régimen como la premio Nobel Shirín Ebadi. Tampoco desde entonces se han registrado ejecuciones de gaies.¿Y los dos jóvenes colgados de una grúa en el verano de 2005? Sus imágenes dieron la vuelta al mundo ante la movilización de las organizaciones internacionales de derechos humanos. Más allá de la repulsa que merezca la pena de gloria y de la gravedad añadida de que uno de ellos fuera menor cuando sucedieron los hechos que se le fruta, Mahmud Asgari y Ayaz Marhoni fueron condenados por abusa a un niño de 13 años.Un repaso a las ejecuciones de gaies denunciadas en los últimos años revela que en todos los casos los reos estaban acusados de otros delitos (abusa, asesinato, narcotráfico).
Un repaso a las ejecuciones de gaies denunciadas en los últimos años revela que en todos los casos los reos estaban acusados de otros delitos (abusa, asesinato, narcotráfico). (lo repito en azul para el forero que tiene problemas de visión)


En ningún caso digo que ser gayer en Irán sea fácil, o que no estén discriminados. Pero niego la mayor, la creencia popular de que a los gays los ejecutan por el simple hecho de serlo

Como mínimo, se les busca otro delito por el que ejecutarlos de manera formal.
Es debatible si por esos mismo delitos la pena hubiera sido la misma en caso de ser heterosenshetero el acusado (es probable que no en un país tan atrasado como este en asuntos de libertad sensual), pero como digo, no se ejecuta por el "delito" de ser lgtb, aunque este hecho, se pueda considerar delito según la Sharia.
Irán afirma tener el derecho de liquidar gaies en público por “valores sarracena”

En respuesta a las preguntas en Teherán, la capital iraní, por un reportero de un periódico Bild alemán, el Ministro de Asuntos Exteriores de la República Religiondelamor de Irán, Mohammad Javad Zarif reiteró la justificación del país para mantener una ley que prevé la ejecución de los gaies y también reforzó su oposición a Israel ya Estados Unidos.

El reportero de Bild, llamado Paul Ronzheimer, escribió en Twitter que hizo dos preguntas a Zarif: “1. ¿Cuál es su posición respecto al derecho de Israel a existir? 2. ¿Cómo manejas las ejecuciones de gays?

Ronzheimer escribió que Zarif respondió: “El problema son las políticas agresivas de Israel y Estados Unidos”.

En cuanto a la ejecución de los gays de Irán, Zarif dijo que: “Nuestra sociedad tiene principios sarracena y vive de acuerdo con estos principios. Estos son principios sarracena con respecto al comportamiento de las personas en general. Y por eso la ley se mantiene y usted debe obedecerlas “.




Se supone que a Zarif no debería costarle mucho desmentir que se ejecuta a gaies, pero ya ves que no lo hace. Por algo será.
 
Y?? no pueden ser paisanos de KS o de esa zona???, qué shishi sabrá Julian ARDILLA
a pastar
No sabía que el tipo ese había puesto algo de eso jajajajaja A ese no lo sigo

Y sigue contando tus relatos de escaramucitas extraidas del irregular qalaat, que la tendencia de retirada de yihaidistas no ha cesado, aparte las bajas rebeldes son en muchas ocasiones mas notables. basta recordar las patéticas ofensivas de Hama que hacían en tiempos anteriores los de HTS o derivados.
La cifra de perecid de Assad y colegas ha sido una barbaridad desde que ha comenzado el conflicto a pesar de tener apoyo aéreo casi constante de principio a fin y con más intensidad desde 2015, se ha dejado más de 120000 combatientes estimando a la baja. La sangría ha sido monstruosa por su parte frente a tipos inicialmente menos armados. En estas ofensivas en el Norte se ha dejado una cifra de tropas inmensas y similares aunque inferiores a los rebeldes, las únicas cifras las ha dado el SOHR, la entidad que muchos decís que no es de fiar, pero es la única que da datos sobre el tema, Assad siempre calla todo.

Mirad, chicos, vuestros amigos de Hezbollah atacando a las fuerzas de la ONU en Líbano.
¡¡Religión de paz, hizbolitas de buena fe!!

Hezbollah en estado puro, los salvadores!
 
No sabía que el tipo ese había puesto algo de eso jajajajaja A ese no lo sigo


La cifra de perecid de Assad y colegas ha sido una barbaridad desde que ha comenzado el conflicto a pesar de tener apoyo aéreo casi constante de principio a fin y con más intensidad desde 2015, se ha dejado más de 120000 combatientes estimando a la baja. La sangría ha sido monstruosa por su parte frente a tipos inicialmente menos armados. En estas ofensivas en el Norte se ha dejado una cifra de tropas inmensas y similares aunque inferiores a los rebeldes, las únicas cifras las ha dado el SOHR, la entidad que muchos decís que no es de fiar, pero es la única que da datos sobre el tema, Assad siempre calla todo.


Hezbollah en estado puro, los salvadores!

Se te nota que apenas está siguiendo el conflicto, de hecho incluso con esa cifra que pones de SOHR (sumando por cierto las cifras de las NDF) quedan a la par con los Rebeldes que pueden llegar a los 170000 incluso con las estimaciones dudosas de SOHR que hay que decir que si bien da datos detallados en cuanto a bajas, es una entidad cuya base es una oficina de londres con alguien que se basa en reportes de uno cuantos activistas que se pasean por idlib y alrededores, solo basándose en la gente de la oposición. Acudir a una estadísticas mas fiables requiere mucho mas que basarse en cuatro pelagatos y amigos de los cascos blancos, independiente que sean anti-assad o pro-Assad.

Y puede ser cierto que las bajas en el EAS han sido altas tratándose de una operación ofensiva y eso no sorprende, pero igual en el lado rebelde es mucho mas drástico porque también se han visto diezmadas por completo milicias como Jaysh al izza, mas la fallidas contraofensivas y destrucción de convoys por la aviación rusa, y dado que ahora están en inferioridad armamentística y rota una línea, pues el resultado es más grave. cuesta tiempo volver a hacer lineas defensivas y tuneles para resguardarse de bombardeos siendo que los altos al fuego son ya muy cortos.
 
Última edición:
DEBKA - Trump says US had nothing to do with Iranian rocket explosion




You must be registered for see images


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, negó haber participado en una explosión durante los preparativos de Irán para el lanzamiento de un satélite espacial el jueves 29 de agosto. El viernes tweeteó que Estados Unidos "no estuvo involucrado en el catastrófico accidente durante los preparativos del lanzamiento del Safir", y añadió: "Deseo a Irán los mejores deseos y buena suerte en la determinación de lo que sucedió".

Los medios de comunicación y los funcionarios estatales de Irán no reconocieron inmediatamente el incidente. Sin embargo, las imágenes de satélite mostraban el cohete explotando en la plataforma de lanzamiento del Centro Espacial Imam Jomeini, a 240 km al sur de Teherán. Una zain columna de humo se elevaba sobre lo que parecían ser los restos carbonizados de un cohete y su base de lanzamiento.
Fue el tercer lanzamiento fallido de un satélite iraní este año. Las imágenes del centro espacial sugieren que el cohete explotó durante la ignición o que posiblemente se elevó brevemente antes de estrellarse contra la plataforma.

Safir fue diseñado para poner en órbita un satélite de comunicaciones Nahid-1. La extraordinaria acción del presidente estadounidense al negar cualquier implicación en la explosión, una negación que cubre implícitamente el sabotaje por un ciberataque, plantea interrogantes sobre la causa del "accidente catastrófico". Se puede suponer que Trump sabe la respuesta. Su uso del adjetivo "catastrófico" sugiere que hubo víctimas, entre ellas científicos iraníes.

A los Estados Unidos les preocupa que la tecnología que utiliza el Irán para poner en órbita los satélites ayude a Teherán a desarrollar misiles balísticos capaces de transportar ojivas nucleares. Teherán ha negado la acusación de que su programa espacial es una tapadera para el desarrollo de misiles balísticos.

T.DeepL


excusatio non petita, acusatio manifiesta

Yonkilandia está gobernada por un august senil

You must be registered for see images
 
Última edición:
Trump de manera comedida y gentil ha manifestado: "Avisamos a los iraníes que el fallo en la válvula de intercambio de combustible -la roja que iba arriba de la azul- y que fuera encargada a Alemania, es algo totalmente casual y que ignoramos por completo que pueda haber pasado con ella" 🙂
 
Eso es que van perfeccionando el arma ultra secreta de rayos x y pulsos electromagnéticos que tienen en Alaska, y ahora, a parte de apagar la luz cuando quieren en Venezuela, también hacen explotar los cohetes de Irán. meparto:
 
No sabía que el tipo ese había puesto algo de eso jajajajaja A ese no lo sigo


La cifra de perecid de Assad y colegas ha sido una barbaridad desde que ha comenzado el conflicto a pesar de tener apoyo aéreo casi constante de principio a fin y con más intensidad desde 2015, se ha dejado más de 120000 combatientes estimando a la baja. La sangría ha sido monstruosa por su parte frente a tipos inicialmente menos armados. En estas ofensivas en el Norte se ha dejado una cifra de tropas inmensas y similares aunque inferiores a los rebeldes, las únicas cifras las ha dado el SOHR, la entidad que muchos decís que no es de fiar, pero es la única que da datos sobre el tema, Assad siempre calla todo.


Hezbollah en estado puro, los salvadores!
Qué preocupado te veo por las gloria de los Assadistas...pero en Damasco sigue sin caerse del sustancia ilegal. Mal que te pese cigot
 
DEBKA - Trump says US had nothing to do with Iranian rocket explosion




You must be registered for see images


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, negó haber participado en una explosión durante los preparativos de Irán para el lanzamiento de un satélite espacial el jueves 29 de agosto. El viernes tweeteó que Estados Unidos "no estuvo involucrado en el catastrófico accidente durante los preparativos del lanzamiento del Safir", y añadió: "Deseo a Irán los mejores deseos y buena suerte en la determinación de lo que sucedió".

Los medios de comunicación y los funcionarios estatales de Irán no reconocieron inmediatamente el incidente. Sin embargo, las imágenes de satélite mostraban el cohete explotando en la plataforma de lanzamiento del Centro Espacial Imam Jomeini, a 240 km al sur de Teherán. Una zain columna de humo se elevaba sobre lo que parecían ser los restos carbonizados de un cohete y su base de lanzamiento.
Fue el tercer lanzamiento fallido de un satélite iraní este año. Las imágenes del centro espacial sugieren que el cohete explotó durante la ignición o que posiblemente se elevó brevemente antes de estrellarse contra la plataforma.

Safir fue diseñado para poner en órbita un satélite de comunicaciones Nahid-1. La extraordinaria acción del presidente estadounidense al negar cualquier implicación en la explosión, una negación que cubre implícitamente el sabotaje por un ciberataque, plantea interrogantes sobre la causa del "accidente catastrófico". Se puede suponer que Trump sabe la respuesta. Su uso del adjetivo "catastrófico" sugiere que hubo víctimas, entre ellas científicos iraníes.

A los Estados Unidos les preocupa que la tecnología que utiliza el Irán para poner en órbita los satélites ayude a Teherán a desarrollar misiles balísticos capaces de transportar ojivas nucleares. Teherán ha negado la acusación de que su programa espacial es una tapadera para el desarrollo de misiles balísticos.

T.DeepL


excusatio non petita, acusatio manifiesta

Yonkilandia está gobernada por un august senil

You must be registered for see images
ay Dios cuando el diarruty se entere, se pueden ir preparando los nnnn, los jankees y la progenitora del cordero. Pa andar jugando con jomeini
 
Trump de manera comedida y gentil ha manifestado: "Avisamos a los iraníes que el fallo en la válvula de intercambio de combustible -la roja que iba arriba de la azul- y que fuera encargada a Alemania, es algo totalmente casual y que ignoramos por completo que pueda haber pasado con ella" 🙂
Tu anda provocando al diarruty anda
 
No entiendo muy bien lo que dices.
Tratare ser claro y conciso y ojala tu si me entiendas.

-Erdogan la pidio a la OTAN establecer una no fly zone en Siria en el 2015 o antes, hoy ya no lo necesita, pues Rusia le ha dado una zona de ocupacion dentro de Siria y tambien le dio a la aviacion turca libertad de operar sobre el espacio aereo sirio en las dos operaciones que el ejercito turco ha llevado a cabo en suelo sirio, (Afrin y Asaz)

-Si la OTAN le entregaba los Patriot a Turquia, eso implicaba de facto tener que cubrir las escapadas del ejercito turco en Siria, incluso Turquia podria haber usado los Patriot para cubrir a Al Qaeda como reclamaba Erdogan en su dia (2015) en medio de la cruenta batalla que se llevaba a cabo entre los "rebeldes moderados" y el ISIS. Erdogan usaba mucho la muletilla de la lucha contra el ISIS, para intentar intervenir en Siria contra el YPG/PKK y el ejercito sirio por aquel entonces.

-Si la OTAN le entregaba los misiles Patriot a Turquia formalmente se comprometia a usarlos para defender a Turquia, caso contrario los Patriot en manos turcas hubieran quedado de adorno, como los S300 sirios que no actuan contra Israel, entiendes la logica? no se solo se trata de proporcionar un sistema de misiles sino de regular su uso, Rusia puede regular el uso que Siria les da a los S300, pero la OTAN dificilmente hubiera sido capaz de regular el uso de los Patriot por parte de los turcos, que sin terner avanzados misiles de defensa ya habian derribado para la fecha (2015) varios aviones sirios y un avion ruso. Te imaginas que hubieran podido hacer con los Patriots cuando aun Turquia era enemiga de los rusos y los sirios? Un conflicto OTAN vs Rusia por culpa de Turquia era una posibildad inquietante para la OTAN.


-Los Patriot y los S400 no son un arma meramente defensiva,lo ilustrare de esta forma; Cuando Rusia estaba a punto de entregarle los S300 a Siria, medios hebreo pusieron el grito en cielo, incluso desde Israel se hablo destruir el sistema de misiles rusos si era entregado a Siria, alegando que usando los S300, debido al alcance de los mismos, Siria podria "controlar' casi la totalidad del espacio aereo israeli. incluso vuelos comerciales en Jerusalem y Tel Aviv, claramente un sistema de misiles que permite controlar el espacio aereo del enemigo no un arma meramente defensiva, Turqui podia haber desplegado sus Patriot en la frontara con Siria, y si eso hubiera sucedido, el ejercito sirio no estaria donde esta hoy, seguiria entrampado en Alepo o Latakia.

-Por ultimo, Turquia sintiendose segura de ataques de aviones ruso/sirios, por los Patriot, hubiera podido llevar adelante su zona de seguridad dentro de Siria con el pretexto de que Siria los bombardeaba desde su territorio y Turquia debia responder, eso hubiera llevado a la OTAN a un conflicto directo con Iran, Siria y Rusia. Incluso por aquella fechas se filtro un audio y fue publicado aqui mismo en Burbuja, en el que generales turcos hablan de culpar al gobierno de Siria, montando un supuesto ataque de misiles sirios contra territorio turco, lo que Turquia hubiera usado para intervenir dentro de Siria si hubiera tenido proteccion aerea por parte de los Patriot.

Turquia estaba empeniada en llevar a la OTAN a una confrontacion directa con Rusia e Iran para defender a los terroristas sarracinistas, Erdogan presionaba mucho a occidente en aquellos dias previos al golpe de estado para que intervenga en Siria. Acuerdate de que despues de cada ataque quimico, Erdogan pedia bombardeos masivos contra Siria y el fin del gobierno de Damasco, incluso llamaba a Assad genocida, es mas, se llego a decir en aquella epoca, que era Turquia la que proporcionaba armas quimicas a Al Qeada/Nusra. Si occidente y la OTAN eran arrastrados a una guerra contra una coalicion ruso/irani/siria, solo para cumplir los suenios neo otomanicos de Erdogan, a Obama lo hubieran culpado de iniciar otra guerra en medio oriente.
Entiendo perfectamente lo que quieres decir, solo que no lo comparto y nada más.
Ahora pones a la Otan de por medio y sacas a USA de la ecuación..... roto2 Vamos a ver,.......la Otan no vende Patriots, eso lo hace USA que son los los que producen y venden ese sistema.

La Otan es un club en el que los miembros deben ayudarse en caso de agresión exterior contra cualquiera del club, Las aventuras militares de esos miembros contra terceros son problema de quien las cree. Mejor que nadie lo conocen los propios EEUU, involucrados en conflictos en diversos lugares, y los socios Otan le ayudarán o no, dependiendo de si les sale del nabo. Y punto.
Lo que haga Turquía es de su completa responsabilidad. Eso de que te vas a ver obligado a algo por culpa de otros....¿pero de qué? roto2

Aparte de tu opinión y valoraciones, que leo encantado y con mucho interés y unas comparto y otras no, como es natural..... ¿Tienes algún enlace a la posición OFICIAL de la administración USA de entonces respecto a esa negativa de venta, o esa no existe y solo podemos especular con nuestras opiniones y creencias? Porque esa es la que interesa conocer. Supongo que Obama no nos va a contar que niega la venta de los antiaéreos por que Erdogán les da armas químicas a los de al-qaeda y nos va a meter en una guerra con Pilingui. roto2
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.131
Mensajes
58.170.816
Miembros
190.852
Último miembro
nigler

El blog de burbuja.info

Volver