*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

Esta es la primera vez que las autoridades del Reino Unido (europeas) se incautan de un petrolero por presunta abusa de las sanciones impuestas a Siria.
Este es un mensaje agresivo a los EE.UU. que puede contar con el socio del Reino Unido en su tensión con Irán.
A los sirios: sufriréis.



Europa está pidiendo a Irán que no se retire del acuerdo nuclear. El #Reino Unido se está asegurando de que Irán tenga razón al retirarse. El Reino Unido está imponiendo consecuencias a todos los #EU para complacer a los #US.
El pueblo sirio está afectado aquí en primer lugar, no Irán.

Los medios de comunicación afirman que Irán ha citado al embajador británico Rob Macaire @HMATehran en relación con el petrolero iraní detenido por la Mar1 Real del Reino Unido.

Adiós Dólar, fue un placer conocerte!


(Trad. Google)
04/07/2019

por Philip Giraldi


En los últimos dos años, la Casa Blanca ha iniciado fruta comerciales, ha insultado a aliados y enemigos por igual, y se ha retirado o se ha negado a ratificar tratados y acuerdos multinacionales. También ha ampliado el alcance de sus reglas impuestas unilateralmente, obligando a otras naciones a cumplir con sus demandas o enfrentar sanciones económicas. La intención declarada de la Administración Trump ha sido entrar en nuevos acuerdos más favorables para los Estados Unidos, el resultado final ha sido bastante diferente, creando un amplio consenso dentro de la comunidad internacional de que Washington es inestable, no es un socio confiable y no se puede confiar. Este sentimiento, a su vez, ha dado lugar a conversaciones entre gobiernos extranjeros sobre cómo eludir el sistema bancario estadounidense, que es el principal arma ofensiva, además de lanzar bombas que Washington tiene para forzar el cumplimiento de sus dictados.

Por lo tanto, la campaña Make America Great Again ha sufrido un gran revés, especialmente dado que la otra cara de la moneda parece ser que la "grandeza" se obtendrá al hacer que todos los demás sean menos. El único país en el mundo que actualmente tiene a los Estados Unidos favorablemente es Israel, lo cual tiene buenas razones para hacerlo, el más grande que proviene de la Administración de Trump. Todos los demás no son nadie para salir del todo estadounidense.

Bueno, el gusano finalmente se ha convertido, tal vez. Incluso la irresponsable Alemania de Angela Merkel ahora entiende que los intereses nacionales deben prevalecer cuando Estados Unidos exige que haga lo indecible. En la reciente reunión del G20 en Tokio, Gran Bretaña, Francia y Alemania el mecanismo de comercio especial en el que han estado trabajando este año ya está en funcionamiento. Se llama el Instrumento de Apoyo a los Intercambios Comerciales (Instex) y permitirá a las empresas en Europa hacer negocios con países como Irán, evitando las sanciones estadounidenses al comercio fuera del sistema SWIFT, que está denominado en dólares y está controlado de facto por el Tesoro de EE. UU. .

El significado del movimiento europeo no puede ser subestimado. Es el primer paso importante para alejarse del predominio del dólar como moneda de reserva y de negociación mundial. El daño a los intereses percibidos de los Estados Unidos es autoinfligido. Se ha hablado durante años sobre el establecimiento de mecanismos comerciales que no estarían basados en el dólar, pero no ganaron ningún impulso hasta que la Administración Trump abruptamente con el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) con Irán hace más de un año.

Hubo otros signatarios de la JCPOA, todos los cuales se enojaron por el movimiento de la Casa Blanca, porque creyeron que era un buen acuerdo, impidiendo el desarrollo iraní de un arma nuclear y al mismo tiempo aliviando las tensiones en el Medio Oriente. Las principales potencias europeas, Alemania, Francia y Gran Bretaña, así como Rusia y China, fueron todas signatarias y el acuerdo fue respaldado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La retirada de Estados Unidos en un intento de destruir el "plan de acción" fue, por lo tanto, muy negativa para todos los demás signatarios y sus estados aumentaron cuando Washington declaró que restablecería las sanciones a Irán y también usaría sanciones secundarias para castigar a cualquier tercero que lo hiciera. No cumplir con las restricciones comerciales.

Instex es una actualización de un "Vehículo de propósito especial" establecido por los europeos hace un año para permitir el comercio con Irán sin transferencias de dinero reales, algo así como un sistema basado en balances de pagos por valor. El anuncio sobre Instex se produjo como resultado de la reunión de la semana pasada en Viena, en la que los signatarios de JCPOA, menos los Estados Unidos, se reunieron con el portavoz del ministerio iraní Abbas Mousavi, quien calificó la reunión como "la última oportunidad de las partes restantes ... para reunirse y ver cómo pueden cumplir sus compromisos con Irán ".

Irán está complacido con el desarrollo, aunque hay y el gobierno declara oficialmente que Instex es y continuará con los planes para aumentar su producción de uranio. Esto produjo del Secretario de Estado Mike Pompeo la semana pasada hablando en Nueva Delhi: "Si hay conflicto, si hay, si hay una actividad cinética, será porque el iraní hizo esa elección". Sin embargo, Instex podría posiblemente un modelo para los mecanismos que permitirán que Irán venda su petróleo sin obstáculos de Washington. Pero se espera una reacción brusca de la Casa Blanca. Mientras que Instex estaba en la fase de desarrollo, los observadores estadounidenses notaron que el Instrumento Especial de Comercio y Finanzas de Irán, que realizará el comercio real, incluye agencias gubernamentales que ya están bajo las sanciones de los EE. UU. Eso probablemente significa que Washington recurrirá a sanciones secundarias para los europeos, un movimiento que definitivamente hará que la relación bilateral sea aún más venenosa de lo que ya es. Un comercio global era una posibilidad distinta y, como se observó anteriormente, el abandono del dólar como moneda de reserva internacional es una posible consecuencia.

Trump "amenazado con sanciones contra el organismo financiero creado por Alemania, el Reino Unido y Francia para proteger el comercio con la República Religiondelamor de las sanciones de Estados Unidos". El subsecretario del Tesoro para violencia extremista e inteligencia financiera, el israelí Sigal Mandelker, advirtió el 7 de mayo carta que “lo exhorto a considerar cuidadosamente la posible exposición a las sanciones de Instex. "Participar en actividades que son contrarias a las sanciones de EE. UU. Puede tener graves consecuencias, incluida la pérdida de acceso al sistema financiero de EE. UU."

De hecho, la Casa Blanca parece estar dispuesta a participar en una guerra económica con Europa por el tema de castigar a Irán. El Departamento del Tesoro respecto a la carta de Mandelker, diciendo que "las entidades que realizan transacciones en el comercio con el régimen iraní por cualquier medio pueden exponerse a riesgos de sanciones considerables, y el Tesoro tiene la intención de hacer cumplir agresivamente a nuestras autoridades". visita a Londres el 8 de mayo cuando dijo que "... es importante qué vehículo, si la transacción es sancionable, la evaluaremos, la revisaremos y, si corresponde, impondremos sanciones contra aquellos que estuvieron involucrados en eso". transacción Es muy sencillo ".

Tal vez no sea irrazonable desear el éxito de los europeos, ya que están apoyando el libre comercio al tiempo que registran su oposición a las tácticas de acoso de la Casa Blanca utilizando el sistema financiero mundial. Y si el dólar deja de ser el comercio mundial y la moneda de reserva, ¿qué pasa? Esto significaría que el Tesoro podría tener que imprimir más de dólares y la capacidad de los Estados Unidos para establecer una tarjeta de crédito global podría verse obstaculizada. Esos serían buenos resultados y también se podría esperar que los Estados Unidos vuelvan a ser un país normal al que los estadounidenses se sentirían orgullosos de llamar hogar.

NUEVA ETIQUETA:

EL PILINGUI EMPANTANÓ LA SITUACIÓN DURANTE MESES EN IDLIB, TRAICIONANDO A ASSAD, POR UN OLEODUCTO

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

PARA TRAICION TRAICION, LA ENTREGA POR LA FRUTA CARA DE AFRIN AL TURCO

Tienes que estar registrado para ver este contenido

@Durruty

Tienes que estar registrado para ver este contenido

¿Ha girado Trump de una esquina importante?


(Trad. Google)
04/07/2019

por Tom Luongo


La visita sorpresa de Donald Trump a Corea del Norte la semana pasada fue impresionante. Fue un audaz primer paso para reparar una política exterior hecha jirones después de más de un año de asalto con sus neoconservadores secretarios de estado Mike Pompeo y el Asesor de Seguridad Nacional John Bolton.

Trump le dio la palabra a Kim, quien dijo después de que las conversaciones se rompieran gracias a Bolton y Pompeo en Hanoi que no sería posible el diálogo si Bolton estaba involucrado.

Entonces, Trump envió a Bolton a Mongolia. Luego se fue a Corea e hizo lo único que tenía que hacer para desentrañar el lío en el que se había metido.

después de su confrontación con Irán. Trump respondió a esa pregunta de manera dramática. Y se merece mucho crédito por ello.

Pero, ¿qué significa esto en el contexto más amplio? Es un buen primer paso, pero ya hemos visto este partido de él antes, haciendo movimientos atrevidos sólo para ser controlado por su equipo.

Yo diría que la óptica de enviar Bolton a Mongolia es bastante clara. El tiempo de Bolton en la Casa Blanca casi ha terminado. Esto también es una señal fuerte para Irán de que Trump intenta retroceder sin decir eso.

El incidente del drone tenía la intención de encerrar a Trump en un camino a la guerra con Irán después del ataque del petrolero en el Golfo de Omán dos semanas antes. Probablemente no eran los iraníes, sino los saudíes y/o el MEK, otra vez tratando de hacer que Trump se saliera de sus casillas, ya que es fácilmente manipulable para realizar actos emocionales.

Pero se habló de él en el último minuto, presumiblemente por Tucker Carlson, quien estaba con él en Air Force One cuando Trump fue a encontrarse con Kim.

¿Acaso Trump finalmente se ha dado cuenta de que ya no puede apaciguar a estos neoconservadores? ¿Que su poder para el poder solo puede ser satisfecho por la guerra perpetua? ¿Que tiene que liderar y ser presidente? Pedir consejo a su gabinete es una cosa, lo que es un anatema para lo que lo puso en la Casa Blanca, en primer lugar es otra.

Él no ha drenado una onza de The Swamp porque no era lo suficientemente fuerte como para hacerlo.

Sus instintos son correctos. Su deseo de desnuclearización es sincero. Como Trump o No, es un patriota. Lo que él hace es fuera de este sentido del patriotismo. Es fácil de hacer, pero también lo hace vulnerable a malos consejos y defectos de su propia personalidad.

Y esas cosas casi llevan al mundo a una guerra en la que nadie gana.

Entonces, con todo lo dicho, ¿ahora qué?

Mucho ha cambiado en los últimos cuatro meses desde el final de la investigación de Mueller. Y las señales son todo lo que Trump está sintiendo y mucho más seguro, tanto en lo político como en lo financiero, que le permitiría realizar solo los primeros movimientos pero seguirlos.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dio marcha atrás en la financiación del muro fronterizo. Ha descartado el juicio político como una mala táctica. Y está bajo el fuego de los pogre del partido. Esto los hace débiles.

Entonces, desde el punto de vista de la reelección, Trump parece muy seguro, especialmente después del partido "Estoy más despierto que usted", que fue el primer debate entre los candidatos del DNC.

Estamos mirando un espejo del 2016 con los republicanos que triunfan. Un grupo amplio y poco profundo de candidatos menos capaces que todos se comerán unos a otros mientras él viaja a la reelección.

La diferencia es que estos no fueron seleccionados a mano para que fueran fáciles de manipular y coronaran a Hillary Clinton. Esto es lo mejor que los demócratas tienen para ofrecer. Y, con la excepción de Tulsi Gabbard, eso no es decir mucho.

Desde la perspectiva de la reelección, Trump tiene que reforzar su posición de política exterior y admitir que todo lo que tiene que hacer hasta este punto no ha funcionado. De hecho, no ha hecho más que debilitarlo y ya es un panorama económico desordenado en todo el mundo, .

Esta torre por él es más que una pequeña señal, en mi mente. Trump se está alejando del abismo creado para él por sus controladores neoconservadores, que todos lo odian de todos modos.

Bolton fue impulsado hacia él por un importante donante republicano e israelí Firster, Sheldon Adelson. Y Adelson es el verdadero problema aquí. Gran parte de la política exterior de Trump se ha centrado en los deseos de este hombre odioso.

Con RussiaGate detrás de él y los principales demócratas que se niegan a dejarlo pasar mientras intentan ofuscar el camino obvio que lleva de vuelta a ellos, Trump parece mucho más seguro. Está mirando los números de recaudación de fondos, las multitudes que está atrayendo en los mítines a más de un año de las elecciones, una bolsa de valores en su punto más alto de todos los tiempos y está pensando que ya no necesita la red de dinero de Adelson.

Y si ese es el caso, entonces finalmente podremos ver al Donald Trump que nos vendió durante la campaña. No tengo muchas esperanzas en esto, pero me referiría a no señalar sus incentivos.

Se está volviendo obvio para todos que el Acuerdo del siglo por Israel y Palestina es una letra perecid. Muchos de los errores de Trump han estado al servicio de este acuerdo que ni siquiera pueden poner sobre la mesa.

La última pieza de este rompecabezas ocurrió en el G-20 entre Trump, Vladimir Pilingui y el primer ministro chino, Xi Jinping. Trump se retiró de lo peor de su guerra comercial con China. Los halcones de Huawei querían que el acceso de puerta trasera de Estados Unidos espiara al mundo, todo es solo ruido.

Lo hizo aceptando más importaciones de soja de China. Este fue un choque para los granjeros que necesita mantener en juego si quiere ganar en 2020.

Pero la parte más importante de esto son las señales de Rusia y China de que ayudarían a Irán a llevar su petróleo al mercado. Los chinos lo comprarán y los rusos liquidarán los intercambios a través de su sistema de pago electrónico análogo al SWIFT dominado por Estados Unidos.

Dado que cualquier otra acción por parte de los EE. UU. para detener las exportaciones petroleras iraníes implica una confrontación física e interdicción, la amenaza ahora está fuera de la mesa después de que Trump rechazara el bombardeo de Irán. Nadie estará contento con la orden de Trump de detener a los petroleros de Irán, excepto a las personas que han estado jugando con él, los israelíes y los saudíes.

Pero incluso entonces, Pilingui seguramente mantuvo los pies saudíes en el fuego al acordar extender los recortes en la producción de petróleo hasta el próximo año. Un poco de apalancamiento en los sobreendeudados puede ser muy efectivo. Por lo que parece, después del G-20, Trump evaluó el paisaje y comenzó a retroceder.

La intimidación solo puede llevarte tan lejos. La presión aplicada con demasiada fuerza siempre puede volverse contra ti. Y en la política exagerarás tu mano y te derribaremos. Siguiente movimiento, Sr. Presidente

Lma0Zedong dijo:

Eso que señala en zain son las características de un estado aconfesional, uno secular jamás traería lo que yo subrayé

Hacer clic para expandir...

Lo de Siria son sarracinismos sanos, torturas sanas, dictadura secular sana, etc.

txarra dijo:

Siria lleva meses con una crisis energetica, hace poco se minimizo gracias a que Rusia comenzo a llevar barriles de combustible.....

Hacer clic para expandir...

LOS FAMOSOS BARRILILLOS DEL PILINGUI...



@Durruty

Veremos de qué más cosas nos enteramos, pero esas reuniones urgentes en USA y Rusia al más alto nivel, no aventuran buenas noticias

"Y desde ahí entran nuestros aviones a Siria a meterle todo lo rellenito a los de Hezbollah"...

Entonces los piratas han cerrado el estrecho de Gibraltar y hemos cooperado con ellos?

cobasy dijo:

Entonces los piratas han cerrado el estrecho de Gibraltar y hemos cooperado con ellos?

Hacer clic para expandir...

Pues si...eso parece.

Sir Torpedo dijo:

Me fastidia, ¿pero eso se puede hacer?.

Y los españoles masajeando panderos, ¡ostra!.

Hacer clic para expandir...

Y encima han intervenido en aguas españolas haciéndolas pasar como aguas de gibraltar.

Un saludo.

Funcionario de defensa turco dice que los misiles rusos llegarán la próxima semana



El principal funcionario de la industria de defensa de Turquía dijo el jueves que los misiles de defensa aérea S-400 rusos llegarían al país la próxima semana, una medida que podría aumentar la posibilidad de sanciones de Estados Unidos.
Una base aérea turca en Ankara se está preparando para la instalación de los primeros misiles S-400 rusos que se entregarán a Turquía, luego de que Estados Unidos objetara los planes para desplegar los sistemas de defensa aérea en la costa mediterránea, informó el periódico Cumhuriyet.
NTV dijo que el ejército turco también preparará la infraestructura para desplegar los S-400 en otros lugares y que los sistemas no se conectarán al radar de la OTAN en Turquía para aliviar las preocupaciones sobre un posible subterfugio ruso.

Erdogan ofrece mediar entre Washington, Teherán

¿A quién está apoyando USA de forma directamente actualmente? Se que apoyan y participan en entrenamientos con Maghawir al-Thowra (MaT) en el área de Al-Tanf. ¿Pero fuera de ahí? Antes cooperaban con los SDF, ¿siguen?

Despliegue de armas nucleares de Estados Unidos en Turquía
Documento de perspectivas del Centro BESA No. 1,217, 4 de julio de 2019

RESUMEN EJECUTIVO: Las armas nucleares estadounidenses que permanecen en suelo turco, una referencia anacrónica a la Guerra Fría, son solo tácticas. Sin embargo, plantean preguntas, no solo por el deterioro de las relaciones entre Washington y Ankara, sino por los riesgos de seguridad en la base turca donde se almacenan las armas, cerca de la frontera con Siria.
Las armas nucleares estadounidenses actualmente almacenadas en Europa y Turquía son bombas B61. Su rendimiento artefacto peligroso se puede ajustar entre 0,3 y 340 kilotones, por lo que se pueden usar táctica y estratégicamente. Sin embargo, de acuerdo con la estrategia de disuasión actual de la OTAN, están destinados solo para uso táctico. En contraste con los años anteriores, cuando algunas armas nucleares estadounidenses en Europa se instalaron como ojivas en misiles balísticos, las bombas B61 están destinadas a ser transportadas solo por aviones.

En palabras de Harvey Sapolsky, profesor emérito del MIT, "Estados Unidos debe reconsiderar rápidamente el almacenamiento de armas nucleares en Turquía y el darle a Ankara un dedo compartido sobre el disparador nuclear bajo el programa de intercambio nuclear de la OTAN".

Fígaro dijo:

Lo de Siria son sarracinismos sanos, torturas sanas, dictadura secular sana, etc.

Hacer clic para expandir...

A quien le importa lo que pasa en cada país. Cada país en lo suyo. Libre determinación de los pueblos.

Si en Tel Aviv la gaiidad es pan del día, a quien le importa.

Una pregunta ¿Siria que compra petróleo iraní para vender ellos y evitar las sanciones, o es para consumo propio?

Pilingui elogia la cooperación "estratégica" ruso-turca
Por Brinkwire el 4 de julio de 2019.
MOSCÚ

La cooperación ruso-turca ha alcanzado "un nivel estratégico", dijo el miércoles el presidente ruso, Vladimir Pilingui.

En una ceremonia para recibir la carta de credenciales del nuevo Embajador de Turquía en Rusia, Mehmet Samsar, Pilingui dijo que está en "contacto constante" con su homólogo turco.

“Nuestra asociación con nuestro vecino Turquía ha alcanzado un nivel estratégico. Estamos en contacto constante con el presidente Recep Tayyip Erdogan. En abril, se celebró con éxito en Moscú una reunión del Consejo de Cooperación de Alto Nivel entre Rusia y Turquía ”, dijo.

Pilingui elogió como "importante" y "más importante" los proyectos de construcción ruso-turcos, como la planta nuclear de Akkuyu y el gasoducto TurkStream.

“Tenemos muchos otros proyectos interesantes e iniciativas conjuntas. "Un factor importante en la estabilidad internacional son los esfuerzos coordinados de Rusia y Turquía para normalizar la situación y lanzar el proceso de paz en Siria", agregó Pilingui.

El año próximo, Rusia y Turquía celebran un centenario para establecer relaciones diplomáticas, y este mes Rusia debe entregar los sistemas de defensa S-400 comprados por Ankara.

Ankara pide a Moscú que controle las fuerzas del gobierno sirio en Idlib - Cavusoglu
"Idlib es un tema importante tanto desde el punto de vista político como humanitario. Los ataques a Idlib deben terminar. Rusia necesita mantener las fuerzas del régimen [de Damasco] bajo control", dijo Cavusoglu, según fue transmitido por el canal TRT.

Según Cavusoglu, Turquía entiende que Rusia está preocupada por su propia seguridad en la república árabe.

"Se están discutiendo todos estos temas. Si no discutimos todos los asuntos, reduciremos las posibilidades de preservar la integridad territorial de Siria", dijo el ministro


Pues vaya, no sabia que la "integridad territorial" de Siria estaba bajo discusion, conforme pasa el tiempo se van sincerando,

artículo del Saker sobre las relaciones Rusia-Israel:

Como es muy largo lo pongo en 2 partes (o 3)

En el enlace lo podéis ver entero, así como los comentarios que suelen ser sustanciosos




Traducción Google:

Desbaratando los rumores sobre la caída de Rusia en Israel 1/2

6972 Visitas Julio 03, 2019
[este análisis fue escrito ]

Esta primavera se produjo un aumento repentino en el volumen de artículos en los llamados "medios alternativos y blogósfera" sobre Pilingui "vendiendo" Siria o Irán a los israelíes y sus patrocinadores estadounidenses, o ambos. Lo que fue particularmente interesante acerca de esta campaña es que no fue desencadenada por ningún tipo de evento o declaración de Pilingui o de otros responsables de la toma de decisiones rusos. Es cierto que los políticos israelíes hicieron numerosos viajes a Rusia, pero cada vez se alejaban sin nada tangible que mostrar por sus esfuerzos. En cuanto a sus homólogos rusos, se limitaron a declaraciones vagas y bien intencionadas. Sin embargo, la campaña de "Pilingui vendido a Netanyahu" no se detuvo. Cada reunión se interpretaba sistemáticamente como si el gobierno de Sionistas controlara el Kremlin y Pilingui cumpliera las órdenes de Netanyahu. El hecho de que esta campaña comenzara ex nihilo no pareció molestar a la mayoría de los observadores. Pronto comencé a recibir flujos continuos de correos electrónicos que me pedían que reaccionara a estos artículos. Mi respuesta fue siempre la misma: hagamos lo contrario de lo que hacen estos supuestos "especialistas" y esperemos a que salgan los hechos y solo así formemos una opinión.

A decir verdad, ya había abordado ese artículo en mi artículo " ?". También traté de desacreditar algunas de las falsedades más persistentes y tóxicas de Rusia e Israel en mi artículo " ”. También escribí un artículo titulado“ "Tratando de desacreditar esa estulta teoría. Finalmente, incluso traté de comparar y contrastar el enfoque ruso hacia Israel (que califiqué como "interés propio") con la actitud del "Occidente colectivo" (que califiqué como "prespitación") en un artículo titulado " ".

Fui ingenuo al pensar que cualquiera de mis argumentos provocaría dudas entre la multitud de "Pilingui es un traidor". Después de todo, si estar equivocado durante años no podría convencerlos de lo contrario, ningún argumento racional lo haría.
Luego, las agencias de noticias comenzaron a informar que el General Nikolai Patrushev, el Director del Servicio de Seguridad Federal de Rusia y el Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, viajaría a Israel para reunirse con John Bolton y Bibi Netanyahu. ¡En este punto, el flujo constante de correos electrónicos preocupados de repente se convirtió en un diluvio! Después de todo, ¿por qué un funcionario ruso de tan alto rango (y más bien reservado) viajaría a Israel para encontrarse con dos de los políticos más malvados del imperio anglo-sionista? Seguramente, tenía algo importante que decir, ¿no? El consenso (de cierto tipo) fue que Patrushev vendería a Irán y Siria a cambio de algunas "concesiones" (enteramente teóricas, bastante improbables e inevitablemente vagas) sobre Ucrania, Crimea o las sanciones.

Mi respuesta siguió siendo la misma. Esperemos hasta que estas personas realmente se reúnan y veamos si su reunión produce algo significativo (por regla general, considero que obtener datos es un primer paso esencial antes de participar en cualquier análisis; al parecer, mis detractores piensan lo contrario).

Así que, una vez más, decidí esperar.

Entonces sucedió algo extraño: la reunión tuvo lugar, incluso se informó (aunque en su mayoría en términos generales), los participantes emitieron sus declaraciones y ... ... nada. El resultado de la "Cumbre de Jerusalén" fue recibido por un silencio ensordecedor y algunos comentarios insulsos. Mi primera corazonada fue que, como dice el refrán ruso, "la montaña había dado a luz a un ratón" y que nada importante salió de la cima. Chico, ¿alguna vez me equivoqué?

La posición rusa oficial sobre Irán

La cumbre * de hecho * produjo algo de vital importancia, pero por alguna razón, la declaración oficial más importante sobre Irán que cualquier persona rusa que tomó decisiones recibió muy poca atención. A menos que seas un lector de blogs de Saker, nunca lo descubrirás.
Compruébelo usted mismo y haga clic aquí: tanto para el video como para la transcripción.

Que yo sepa, esta es la única transcripción completa en idioma inglés de la declaración de Patrushev. (Ruptly publicó un video doblado en inglés, pero apenas se notó. En cuanto a la transcripción, que yo sepa, nunca se volvió a publicar por completo).

Lo que es muy malo, ya que las siguientes palabras han sido pronunciadas por uno de los funcionarios rusos más autorizados y de mayor rango hasta la fecha: (énfasis agregado)

“Hemos enfatizado la importancia de aliviar las tensiones para el país (Siria) entre Israel e Irán, a través de la implementación de los pasos de acercamiento mutuo. Hemos hecho hincapié en que Siria no debe convertirse en un escenario para la confrontación geopolítica. También hemos resaltado la necesidad de que la comunidad internacional ayude a Siria a reconstruir su economía nacional. Entre otras cosas, Siria debe estar libre de restricciones comerciales ilegales, sanciones unilaterales, así como sanciones a los operadores económicos que ayudan a Siria a reconstruir. También tienen que estar libres de todas las sanciones .

También prestamos atención a las relaciones de Siria y otros estados árabes que deberían normalizarse nuevamente. Siria es, una vez más, un miembro de pleno derecho de la Liga Árabe . Además, señalamos la importancia de establecer los contactos del gobierno sirio con su minoría étnica kurda. Dijimos que es importante unir los esfuerzos para eliminar a todos los terroristas que permanecen en Siria. Pedimos la interrupción inmediata de todos los canales a través de los cuales los terroristas podrían obtener materiales químicos de grado de arma y sus precursores.

Rusia, Estados Unidos e Israel deben unir sus esfuerzos para ayudar a la paz a regresar a Siria.

En el contexto de las declaraciones hechas por nuestros socios con respecto a una gran potencia regional, a saber, Irán, quisiera decir lo siguiente: Irán siempre ha sido y sigue siendo nuestro aliado y socio , con el que estamos desarrollando constantemente relaciones tanto a nivel bilateral. base y en formatos multilaterales,

Por eso creemos que es inadmisible describir a Irán como la principal amenaza para la seguridad regional y, además, ponerlo a la par con el Estado Islámico o cualquier otra organización extremista violento , especialmente, ya que Irán contribuye con esfuerzos sustanciales para llevar la paz a Siria y para estabilizar la situación en Siria .

"Hemos pedido a nuestros socios que muestren moderación y disposición para los pasos recíprocos, que deben servir de base para el avance constante hacia la reducción de las tensiones en las relaciones entre Israel y Irán".


Que yo sepa, esta es la primera vez que Rusia declara oficialmente a Irán no solo como un socio sino como un aliado. Unos días más tarde, el presidente Pilingui confirmó que esta era una posición oficial que tuvo su impronta cuando declaró en que:

“Hemos establecido relaciones comerciales suficientemente buenas con todos los países de la región, y nuestras posiciones en la región de Medio Oriente se han vuelto más estables. De hecho, hemos establecido muy buenas relaciones comerciales con muchos países regionales, incluidos Irán, Turquía y otros países ".

Esto es absolutamente enorme, especialmente teniendo en cuenta que, a diferencia de la Rusia "democrática" de Eltsin o de los políticos occidentales, Pilingui no abandona a sus aliados (en todo caso, a veces los defiende por mucho tiempo, incluso cuando se los ha declarado culpables de acciones deshonrosas). Déjame repetir esto:

Rusia ha declarado que Irán es su * aliado *.

Desbaratando los rumores sobre la caída de Rusia en Israel 2/3


La posición rusa oficial sobre Siria

A continuación, analicemos una vez más la declaración de Patrushev para obtener información específica sobre Siria:

1. Israel no llega a imponer su voluntad a Siria. (" Siria no debe convertirse en un escenario para la confrontación geopolítica ").
2. Todas las sanciones contra Siria deben ser levantadas. (" Siria debe estar libre de restricciones comerciales ilegales, sanciones unilaterales, así como sanciones a los operadores económicos que ayudan a Siria a reconstruir. También tienen que estar libres de todas las sanciones ").
3. La Liga Árabe debe restablecer completamente a Siria. ("Una vez más, Siria debería ser un miembro de pleno derecho de la Liga Árabe ").
4. Todos los terroristas que quedan en Siria deben ser eliminados. (" Unir los esfuerzos para eliminar a todos los terroristas que quedan en Siria").

Me parece que el compromiso de Rusia con la integridad y la libertad de Siria es tan fuerte como siempre.

¿Te parece que Rusia e Israel están trabajando mano a mano en Siria?

Si es así, lea lo siguiente para una rápida verificación de la realidad (extracto de ):

El plan inicial anglosionista era derrocar a Assad y reemplazarlo con los locos de Takfiri (Daesh, al-Qaeda, al-Nusra, ISIS, llámalos como quieras). Hacer esto lograría los siguientes objetivos:

1. Derribar un estado árabe secular fuerte junto con su estructura política, fuerzas armadas y servicios de seguridad.
2. Cree un caos total y pavor en Siria que justifique la creación de una "zona de seguridad" por parte de Israel, no solo en el Golán, sino en el norte.
3. Desencadena una guerra civil en el Líbano desatando a los locos de Takfiri contra Hezbollah.
4. Deje que los Takfiris y Hezbollah se desangren mutuamente hasta convertirse en una "zona de seguridad", pero esta vez en el Líbano.
5. Prevenir la creación de un eje chiíta Irán-Irak-Siria-Líbano.
6. Romper Siria a lo largo de líneas étnicas y religiosas.
7. Cree un Kurdistán que luego pueda usarse contra Turquía, Siria, Irak e Irán.
8. Permitir que Israel se convierta en el agente de poder no cuestionado en el Medio Oriente y obligue a KSA, Qatar, Omán, Kuwait y todos los demás a tener que ir a Israel para cualquier proyecto de gasoducto o gasoducto.
9. Gradualmente, aísle, subvierta, subvierta y eventualmente ataque a Irán con una amplia coalición regional de fuerzas.
10. Eliminar todo el centro del poder chií en el Medio Oriente.

Ese era un plan ambicioso, pero los israelíes se sentían bastante seguros de que su estado vasallo de EE. UU. Proporcionaría los recursos necesarios para lograrlo. Ahora, todo este plan se ha derrumbado debido a la gran efectividad de una alianza informal pero formidable entre Rusia, Irán, Siria y Hezbolá. Decir que los israelíes están hirviendo de rabia y en un estado de pánico total sería una subestimación. ¿Crees que estoy exagerando? Entonces míralo desde el punto de vista israelí:

1. El estado sirio ha sobrevivido, y sus fuerzas armadas y de seguridad son ahora mucho más capaces de lo que eran antes de que comenzara la guerra (¿recuerdan cómo "casi" perdieron la guerra inicialmente? Los sirios se recuperaron mientras aprendían lecciones muy difíciles. Según todos los informes , mejoraron tremendamente, mientras que en momentos críticos, Irán y Hezbolá estaban literalmente “tapando agujeros” en los frentes sirios y “apagando incendios” en los puntos de inflamación locales. Ahora los sirios están haciendo un muy buen trabajo liberando grandes trozos de su país, incluyendo a todos ciudad única en Siria).
2. Siria no solo es más fuerte, sino que los iraníes y Hezbolá están en todo el país ahora, lo que está llevando a los israelíes a un estado de pánico y rabia.
3. El Líbano es una roca sólida; incluso el último intento saudí de secuestrar a Hariri está fracasando.
4. Siria seguirá siendo unitaria, y Kurdistán no está sucediendo. Millones de refugiados desplazados regresan a sus hogares.
5. Israel y los EE. UU. Parecen petulantes totales y, lo que es peor, como perdedores que aún no tienen credibilidad.

La simple verdad es que Rusia frustró * TODOS * los planes israelíes para Siria. ¡Todos ellos!

Esta es una declaración extremadamente importante. También es un tanto ambiguo ya que "aliado" significa diferentes cosas para diferentes personas. Las potencias aliadas durante la Segunda Guerra Mundial incluyeron a las naciones anglosajonas y la Unión Soviética, que no impidieron que las potencias occidentales conspiraran y conspiraran para atacar y destruir a su "aliado" fruta (que había destruido aproximadamente el 80% de la maquinaria de guerra nancy).
[ Barra lateral : para aquellos que necesitan un recordatorio de cómo Occidente trata a sus aliados, aquí hay un pequeño recuerdo con tres ejemplos de cómo Occidente planeó "resolver el problema ruso":

• Tienes que estar registrado para ver este contenido
  (1945): destinó 20 ciudades soviéticas para la destrucción en un primer ataque: Moscú, Gorki, Kuybyshev, Sverdlovsk, Novosibirsk, Omsk, Saratov, Kazan, Leningrado, Baku, Tashkent, Chelyabinsk, Nizhny Tagil, Magnitogorsk, Molino Stalinsk, Grozny, Irkutsk y Yaroslavl.
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
  (1945) asumió un ataque sorpresa de hasta 47 divisiones británicas y estadounidenses en el área de Dresde, en medio de las líneas soviéticas. Esto representaba casi la mitad de aproximadamente 100 divisiones (aproximadamente 2,5 millones de hombres) disponibles en las oficinas centrales británica, estadounidense y canadiense en ese momento. La mayor parte de cualquier operación ofensiva habría sido emprendida por las fuerzas estadounidenses y británicas, así como por las fuerzas polacas y hasta 100,000 soldados de la Wehrmacht alemana.
• Tienes que estar registrado para ver este contenido
  (1949): incluye perfiles de misión que habrían usado 300 bombas nucleares y 29,000 bombas de alto artefacto peligroso en 200 objetivos en 100 ciudades y pueblos para acabar con el 85% del potencial industrial de la Unión Soviética de una sola vez. Entre 75 y 100 de las 300 armas nucleares fueron atacadas para destruir aviones de combate soviéticos en tierra.

También podría enumerar a todos los llamados "aliados" que Occidente ha abandonado, traicionado e incluso asesinado desde la Segunda Guerra Mundial, pero eso tomaría demasiadas páginas]

Entonces, ¿qué quiere decir Rusia exactamente cuando dice que Irán es su "aliado"?

Patrushev usa las palabras партнер (compañero) y союзник (aliado). Al igual que en inglés, la palabra "socio" evoca a una comunidad de intereses y colaboración, pero generalmente es neutral en cuanto a valores. Esta es la razón por la que los políticos rusos a veces incluso hablan de países hostiles a Rusia como "socios". No solo son sarcásticos, sino que "socios" no invocan ningún sentimiento particular ni obligación sarracena por parte de nadie. Compañero es solo una palabra educada, nada más.

Sin embargo, la palabra "aliado" es mucho más fuerte, lo que implica no solo intereses comunes, sino también una amistad real y sincera y una postura común contra un enemigo común. A menos que se use sarcásticamente, el término "soiuznik" implica fuertemente una obligación sarracena mutua.

No está claro qué significa eso realmente en el caso de Irán y Rusia. Teóricamente, tener un ataque enemigo común a uno de los miembros de una alianza ("soiuz") podría significar que Rusia intervendría y ofrecería apoyo militar o incluso directamente intervendría ella misma. Dudo que Patrushev (o cualquier otra persona en el Kremlin) tenga en mente este tipo de intervención, aunque solo sea por una razón que es que habría muy poco, si es que alguno, apoyo popular para una guerra contra los Estados Unidos por el bien de Irán. . Una interpretación mucho más realista de las palabras de Patrushev sería que:

1. Rusia no "venderá" Irán a nadie de ninguna manera, forma o forma.
2. Si Irán es atacado, Rusia ofrecerá su apoyo total antes de cualquier intervención militar directa.

El apoyo total, a excepción de cualquier intervención militar directa, es lo que la URSS ofreció a la RPDC y, más aún, a Vietnam, y en ambos casos, Occidente fue finalmente derrotado. Además, "sin intervención militar directa" no significa "no ayuda militar": enviar equipos e instructores militares, también está por debajo del umbral de "intervención militar directa", como sería el caso con el apoyo político y económico. Además, Rusia tiene formidables capacidades de inteligencia y reconocimiento que podrían desempeñar un papel crucial para ayudar a Irán a resistir un ataque anglosionista (¡mire lo que los radares rusos, la guerra electrónica y los sistemas de gestión de batallas han hecho a la efectividad de los ataques estadounidenses e israelíes contra Siria!) .

Recordemos también la naturaleza del teatro iraní de operaciones militares: Irán es un país enorme con una población muy grande (80M +). Lo que esto significa es que Irán no puede ser tomado en una oleada turística terrestre. Eso, a su vez, significa que la resistencia del pueblo iraní nunca será aplastada. Y eso, a su vez, significa que no hay necesidad de que Rusia evite una toma militar de Irán. Todo lo que Rusia debe hacer es darle a Irán los medios para resistir de manera efectiva y el resto ocurrirá de manera natural (como lo hizo Hezbollah en 2006 contra Israel cuando Irán no intervino directa y militarmente, sino que simplemente le dio a Hezbollah los medios para rechazar al "único La democracia alubia en el Medio Oriente ”).

Además, los iraníes son ferozmente patriotas y, de todos modos, probablemente no agradecerían ninguna intervención militar rusa visible en su país (no dirán "no" a la ayuda encubierta, especialmente no al IRGC). Este es un enfoque sabio, especialmente cuando se lo compara con pequeños estibardes fistros que siempre quieren que un ocupante eche a un ocupante anterior (piense en Polonia, los bálticos o la Ucrania ocupada por los nancy en la actualidad).

Finalmente, Rusia no está actuando sola o en el vacío: los chinos han hecho numerosas declaraciones (ver , o ) que muestran que Irán también tiene su respaldo, lo que provocó un estado de entre los fanáticos de MAGA. El hecho de que los "aliados europeos" de los EE. UU. Parecían estar resentidos con respecto a todo este proyecto (atacar a Irán en nombre de Israel, explotar todo el Medio Oriente mientras derribaba la economía mundial) solo aumenta su angustia.

[ Barra lateral : la USN debe alquilar algunas naves de asalto anfibio / transporte, llenarlas con Polaks, Balts, Ukies y Georgianos y enviarlas a luchar por "los Estados Unidos" (es decir, por Israel, por supuesto). Después de todo, estas personas están atrapadas , así que ¿por qué no darles una manera de demostrar su lealtad inquebrantable a los "valores occidentales" y al resto de la propaganda sin sentido el El legado corporativo Ziomedia nos alimenta (¡y ellos!) a diario]

¿Alguno de los puntos anteriores afectará a la multitud de "Pilingui es un traidor" o "Pilingui trabaja para Bibi"?

.../... continúa en 3/3

Desbaratando los rumores sobre la caída de Rusia en Israel 3/3



¿Hechos? ¡No! ¿Quién necesita hechos?

No, muy probablemente no. Lo que harán es ignorar la muy oficial declaración de Patrushev, al igual que han ignorado todos los hechos desde que comenzaron a predecir una "gran traición rusa" por no menos de 5 años, incluso si se demostró que están equivocados cada vez: recuerden sus quejas sobre Siria " ¿Perder ”sus armas químicas (absolutamente inútiles, peligrosas y caras de destruir)? ¿Qué hay de sus quejas acerca de que Rusia no está haciendo lo suficiente para Novorussia? ¿O sus quejas acerca de que los rusos son "suaves" con Israel después de que los israelíes causaron la pérdida de un avión de reconocimiento ruso? Todas estas personas que nos presentan la "prueba" de que Pilingui, Bolton y Netanyahu están "en confabulación", y han predicho que Patrushev se "vendería" ahora están muy ocupados buscando otra evidencia de la sumisión de Rusia a Israel.

Al momento de escribir (el 2 de julio), los israelíes han llevado a cabo un ataque aéreo en Siria, matando a cuatro personas, incluido un bebé. El MI6 patrocinado "El Observatorio Sirio de los Derechos Humanos" que " al menos diez objetivos fueron alcanzados en Damasco mientras que un centro de investigación científica y una base aérea militar fueron atacados en Homs ". Suena bastante impresionante, ¿no?

En realidad no.

Por un lado, para evaluar la efectividad de un ataque aéreo, no se enumeran los objetivos, se hace una (BDA, por sus siglas en inglés) para determinar qué en realidad fue un impacto y qué tan severamente. Ahora, la propaganda sionista siempre emite informes triunfantes sobre cómo la fuerza aérea israelí invencible puede hacer carne picada de cualquier sistema de defensa aérea ruso (u otro). , por ejemplo, ya han llegado a la conclusión de que los israelíes han "neutralizado" el sistema S-300, mientras que van aún más lejos y afirman que Rusia o bien "aprobó" el ataque israelí o incluso lo "coordinó".

El ejército ruso tiene un dicho "гражданский - это диагноз" que puede traducirse aproximadamente como "civil - eso es un diagnóstico". En el caso de estos artículos ignorantes e incluso simple sobre las defensas aéreas rusas en Siria ("el S-300 ¡No trabaje! ”), ese es precisamente el caso: se trata de civiles que no tienen ninguna comprensión de los asuntos militares en general, y mucho menos de los temas de defensa aérea.

En mi artículo " ", expliqué que:

Sin embargo, tarde o temprano, podemos estar bastante seguros de que tanto los israelíes como los EE. UU. Tendrán que intentar atacar a Siria de nuevo, aunque solo sea con fines de relaciones públicas. De hecho, esto no debería ser demasiado difícil para ellos, aquí está la razón: primero, y al contrario de lo que se afirma a menudo, no hay suficientes S-300 / S-400 en Siria para "bloquear" todo el espacio aéreo sirio. Sí, los rusos crearon una zona de no vuelo de facto sobre Siria, pero no una que pudiera soportar un ataque grande y decidido. Lo que las fuerzas combinadas de Rusia y Siria han hecho hasta ahora es negar algunos segmentos específicos del espacio aéreo sobre y alrededor de Siria a los agresores anglosionistas. Esto significa que pueden proteger algunos objetivos específicos de alto valor . Sin embargo, tan pronto como los EE. UU. / Israelíes tengan una idea de lo que se ha desplegado y dónde, y cómo funciona toda esta red integrada de defensa aérea, podrán planificar huelgas que, aunque no son terriblemente eficaces, serán presentadas por la propaganda. La máquina como un gran éxito para los anglosionistas. (...) Por lo tanto, todo lo que los anglosionistas deben hacer es ser muy cuidadosos en la elección de los caminos de enfoque y la elección de los objetivos, utilizar aviones y misiles con bajo RCS bajo la cubierta de un robusto compromiso EW y luego usar un número de misiles para dar la apariencia de que el Imperio ha derrotado a las defensas aéreas rusas y sirias.

Esto es * exactamente * lo que estamos presenciando ahora. ¿Cómo lo sabemos? Después de todo, no tenemos acceso a BDA clasificados. Cierto. Lo que podemos hacer es usar las sabias palabras de Cristo y "juzgar un árbol por sus frutos" y notar que ninguna cantidad de ataques aéreos israelíes en Siria han hecho ninguna diferencia. No solo eso, sino que también sabemos el tipo de campaña aérea sostenida que se necesitaría para impactar significativamente a las fuerzas armadas sirias, a Hezbolá, a los iraníes o a los rusos. Seguro que no es lo que hemos visto desde que los rusos reforzaron sus defensas aéreas en Siria.

Por cierto, el también comete un error al decir que un "centro de investigación científica" fue atacado. ¿Por qué importa esto? Bueno, ya que sabemos que Siria no tiene un programa de investigación nuclear, química o bacteriológica o armas, podemos concluir de inmediato que lo que el "centro de investigación científica" estaba haciendo (suponiendo que esto no era un edificio vacío en primer lugar) no era algo relevante al esfuerzo de guerra sirio. En otras palabras, este "centro de investigación científica" fue elegido como un objetivo simbólico que, por lo que sabemos, ni siquiera pudo haber sido protegido en primer lugar. Sin embargo, "Israel destruye el centro secreto de investigación sirio" suena tan triunfante y demuestra que valió la pena atacar ese objetivo. Diablos, el artículo de SOHR incluso menciona que se destruyeron * huertos * (¡no es broma!). Estoy seguro de que Hezbollah y el IRGC estaban muy impresionados por la destreza militar israelí y que estaban totalmente desconsolados por haber sido privados de sus preciosos huertos 🙂

Mi pregunta a la gente de "Pilingui es un Zioagent" es: ¿por qué en el mundo esperarías que los sirios o los rusos defiendan los edificios vacíos o huertos de los ataques aéreos israelíes?

Conclusión 1: ¿Pilingui, el traidor? ¡Apenas!

Mis lectores habituales sabrán que mi apoyo al Kremlin es sincero, pero también crítico. No solo no creo en ondear banderas (llamado "sacudir el sombrero" en ruso), sino que también creo que hay una 5ª columna muy peligrosa y tóxica dentro de las élites rusas que trabajan para subordinar a Rusia al Imperio. Así que, aunque a veces me gusta llamarme "fanático de Pilingui" o "fanática de Pilingui", lo hago solo de una manera irónica. En realidad, creo que Rusia en general, y específicamente Pilingui, en realidad necesitan las críticas de aquellos que quieren que Rusia vuelva a ser verdaderamente una nación soberana. Así que estoy a favor de ser crítico con Pilingui y Rusia. Sin embargo, no todas las críticas son iguales o se ofrecen con un espíritu sincero.

Llegué a la conclusión de que la gente de Langley (y de otras partes) descubrió que acusar a Pilingui de ser un dictador malo de periodistas o un fenómeno nacionalista que quiere restaurar el Imperio ruso ha fracasado por completo (especialmente dentro de Rusia). Así que cambiaron de estrategia y se embarcaron en un importante PSYOP estratégico que podríamos llamar "Pilingui el traidor": en lugar de quejarse de que Pilingui era demasiado patriota ruso, ahora han decidido pintarlo como un "no sinceramente patriótico" y, A decir verdad, esa nueva estrategia ha demostrado ser mucho más efectiva, especialmente en el contexto de que el gobierno de Medvedev sigue defendiendo políticas socialmente reaccionarias.

De hecho, sospecho que la declaración de Patrushev fue, al menos en parte, diseñada para desacreditar a la cortesana sobre que Rusia abandonó a Irán o Siria. No solo eso, sino que desde que el Director del Servicio de Seguridad Federal de Rusia (FSB) y el Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia han dejado claro el apoyo de Rusia a Irán, esto obligará a los 5º columnistas a callarse o enfrentar la sanción. .

¿Los "petulantes útiles" supuestamente pro-rusos que gastaron tanta energía tratando de convencer a todos de que Pilingui era la mar1 de Netanyahu aprendieron su lección? Lo dudo. De hecho, no creo que jamás admitan que están equivocados: explicarán la declaración de Patrushev como "conversación vacía" o algo similar y reanudarán sus mantras (que es lo único que les da "visibilidad de clic" de todos modos ).

Resumamos lo que todos pudimos observar: Rusia sigue siendo la "nación de resistencia" más grande del planeta (el otro candidato a la posición superior sería, obviamente, Irán). La gente de "Pilingui traicionado" ha estado denunciando una traición rusa durante al menos cinco años. El hecho de que tal traición nunca se materialice no ha tenido ningún impacto en aquellos que son poco más que herramientas útiles para el Imperio. Espere más artículos de "Pilingui el traidor" y "Las FDI derrotan a los S-300" en el futuro (la única forma de detenerlos sería dejar de hacer clic en sus títulos de cebo, lo que los obligaría a encontrar una nueva fuente de ingresos; No contengo la respiración en este caso.

Conclusión 2: volver a la realidad.

En el mundo real, las preguntas más interesantes ahora son 1) qué tan viable será la asociación actual entre Rusia y Turquía con el tiempo y 2) qué tan fuerte será la alianza ruso-iraní. Tampoco está claro qué papel desempeñará la OCS o si la OCS crecerá con “dientes” militares más impresionantes (hasta el momento, al menos que yo sepa, ningún estado miembro de la OCS ha ofrecido ayuda militar a Rusia). Y, finalmente, está la gran pregunta de qué hará China.

Por el momento vemos que el Imperio escupe mucho aire caliente y hace amenazas a una lista casi interminable de países, mientras que los israelíes participan en lo que yo llamaría "psicoterapia de asesinato" (que es todo lo que realmente son las huelgas de las FDI) para mantener Sus delirios racistas a flote. Y mientras que los anglosionistas persiguen de manera maníaca estas estrategias (simuladas), el resto del mundo está construyendo una alternativa a la hegemonía anglosionista. ¿Los líderes del Imperio preferirán una guerra masiva a una autodestrucción tranquila (y bastante patética) del Imperio? Mirando los rostros de Trump, Pompeo o Bolton, no puedo decir que me siento muy tranquilo. Sin embargo, tengo la esperanza de ver llegar el día en que Estados Unidos, Rusia y Palestina se liberen de sus opresores y recuperen su plena soberanía.

El saker

Nuevo territorio gibraltareño robado al mar para la construcción de 600 viviendas,

De nuevo los descendientes de la Gran Bretaña se rien de España. Primero fue territorio español para la construcción de su aeropuerto y ahora su mar1 manda en aguas españolas.La Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar q argumenta el gobierno del peñon para legitimar su expansión en la costa este del peñon para la construcción de viviendas robandole los caladeros de pesca a nuestros pescadores,no es aplicable por la excepción del artc.15 q establecepor la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias.

El Tratado de Utrecht establece la cesión de la ciudad y castillo y puerto. Con la negación de derecho alguno sobre las aguas de Gibraltar tal y como dispone el tratado en su articulo X. donde no se incluye referencia alguna a la cesión sobre las aguas adyacentes al peñon, solo dispone un ambito de territorio concreto circunscrito a la ciudad y al castillo.

¿Q dice nuestro gobierno? Somos el hazmerreir de la UE, esperemos q no se apoderen de la bahia de Algeciras