*Tema mítico* : GUANO: El Comite Científico declara la "pre-emergencia" por erupción volcánica en la isla de La Palma - Seguimiento: La erupción supera los 70 días

No sé qué pensáis qué es la política parlamentarista; no sé qué creéis que es un político parlamentarista.

Lectura recomendada:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

El mero hecho de que alguien quiera ser político ya indica que en su carácter, en sus genes, está el de querer mandar sobre los demás, el de mentir por sistema, el de la hipocresía, la desvergüenza, la falta de honradez, la falta de honor, etc.

Y si por un casual alguien que quiere ser político no es nada de eso, da igual, porque en cuanto entra en ese mundo, o se convierte y adapta a él, o no tiene nada que hacer.

Es absurdo pensar en políticos buenos, porque el problema, no son las personas, que también, sino sobre todo las ESTRUCTURAS y las INSTITUCIONES (el ESTADO) las cuales fueron creadas por minorías poderhabientes mirando por su interés, no por el interés del PUEBLO.

Y dentro de esas minorías poderhabientes que conforman el ESTADO, los políticos sólo son unos más, y no los más importantes.

Todo dentro del ESTADO funciona a modo corporativo; funciona así y no puede funcionar de otra manera dada su naturaleza, origen y objetivos. El ESTADO en sí mismo es una propiedad privada con ánimo de lucro.

El ESTADO lo conforman (lo crearon) unas minorías poderhabientes mirando por sus intereses. Toda aquella persona del pueblo llano que crea que el ESTADO es necesario y no sólo eso, sino que además es algo de lo que el PUEBLO se ha dotado de forma voluntaria, está profundamente equivocado.

El periodismo sirve a los intereses del dúo ESTADO-CAPITAL, ahora y siempre. Simplemente sucede que cuanto más tiempo pasa, más poder adquiere dicho dúo, y por tanto, más poder adquieren sus lacayos, en este caso el periodismo. Y más se ENVILECE y CORROMPE todo, mandantes y mandados (sí, el PUEBLO está tanto o más corrompido que el PODER).


El ESTADO lo conforman:

1- El ESTADO MAYOR DE LA DEFENSA (EMAD), antes JUJEM (Junta de Jefes del Estado Mayor) y antes AEM (Alto Estado Mayor). Fijaos que en las tres denominaciones existe la expresión "ESTADO MAYOR" (porque el ESTADO es ante todo, y por encima de todo, el EJÉRCITO).
2- El Alto Funcionariado
3- El Gran Capital (público y privado).
4- El Clero
5- La casta política (papel secundario, meros ejecutores)
6- La casta intelectual y estetocrática (siempre al servicio del PODER, incluso, y sobre todo, los "alternativos")

Y todo ello con los medios de comunicación haciendo DIGERIBLE por el pueblo todo lo que generan las facciones del poder antecitadas.

Todos los asuntos CALIENTES (feminismo, inmigracionismo, sarracinofilia, LGTB, pandemismo, cambioclimatismo, etc.) y los que no lo son (o no parecen serlo)... TODOS ELLOS son ASUNTOS DE ESTADO, y tienen la ruta perfectamente marcada... y ésta sólo se modifica cuando cambia la relación de fuerzas entre dichos grupos de poder, o bien por injerencias de potencias externas... y cuando se modifica, no es a favor de los intereses del pueblo, sino de nuevo en contra... Los sistemas de dominación se adaptan a las condiciones objetivas que se van dando, mientras que el pueblo está a por uvas...

La única solución es que el ahora "pueblo" (con minúsculas, de facto, populacho) vuelva a ser lo que fue, es decir, vuelva a ser PUEBLO, y vuelva a enfrentarse al PODER, y tome las riendas de su destino, poniendo fin al ESTADO y al GRAN CAPITAL.

Lectura recomendada:
REPICO CAMPANAS, LLAMANDO AL COMBATE

¿Hará eso el pueblo o preferirá seguir dividido y enfrentado, al mismo tiempo que es exterminado y sustituido por inmi gración?

Mientras discuten y se ODIAN los españoles, todos ellos, TODOS, son sustituidos por inmi gración, también los de izquierdas, claro (y las feministas, y los gaies, todos, TODOS, TODAS y TODES).

Europa en 30 años ya no será europea, y seguirá siendo imperialista gracias a los forasteros, porque sin inmi gración Europa ya habría caído... que es lo que yo deseo, que caiga, porque así ya no vendrán los forasteros y ya no seremos tildados de racistas y xenófobos.

Todo aquel que quiera seguir con el BIENESTARISMO no tiene más remedio que aceptar la inmi gración masiva... porque con ella el bienestarismo aguantará (o lo harán aguantar, para fidelizar a los forasteros) unos años más... Sin inmi gración, dada la natalidad Europea, repito, Europa ya habría colapsado... Por supuesto la baja natalidad está planeada también...

VOX, ciertamente no reduciría la inmi gración, sino que incentivaría toda menos la musulmana (o eso es lo que dicen, que estaría por ver).
VOX no derogaría la LIVG... Ningún gobierno deroga nada de lo aprobado por el anterior.

El plan no es de tal o cual partido, ni de tal o cual ideología, es del dúo ESTADO-CAPITAL (las minorías poderhabientes que lo conforman) y éste no sabe de ideologías ni de partidos, sabe y se mueve por PODER.

PODEMOS fue una ceación del CNI para canalizar la indignación por la corrupción.
VOX es una creación del CNI para canalizar la indignación por las políticas de ESTADO de género, inmigracionistas y procés.

Recordad que PODEMOS (y Ciudadanos y Vox) fue puesto en escena para "regenerar la política", eliminar el bipartidismo y ofrecer una alternativa al régimen del 78. Pues bien, unos años después, tenemos al PP sostenido por Ciudadanos y Vox, y al PSOE (el partido más determinante del sistema de dominación desde 1978) ganando de calle y en algunos casos con mayoría ABSOLUTA (Castilla la Mancha y Extremadura). Es decir, el régimen del 78 sostenido y reforzado por los que venían a eliminarlo. Y ahora parece que comienza un nuevo ciclo alcista del PP (junto a VOX).

Pero claro, como reconocer esto implica mirar para adentro y reconocer la responsabilidad (e ingenuidad e ignorancia e incapacidad) propia, pues la gente sigue esperando que llegue el mesías salvador en forma de partido... Se irán a la tumba metiendo una papeleta en una urna cada 4 años... Sí, porque, además, en 20-40 años, todos ellos, los de izquierdas y los de derechas... sustituidos por inmi gración...

Está bastante claro que VOX no representa el BIEN, de la misma manera que tampoco lo representó PODEMOS en su momento... Ambos partidos, junto con los demás, hacen la política (y el circo) que interesa al ESTADO.

Repitamos: el ESTADO lo conforman:

1- El ESTADO MAYOR DE LA DEFENSA (EMAD), antes JUJEM (Junta de Jefes del Estado Mayor) y antes AEM (Alto Estado Mayor). Fijaos que en las tres denominaciones existe la expresión "ESTADO MAYOR" (porque el ESTADO es ante todo, y por encima de todo, el EJÉRCITO).
2- El Alto Funcionariado
3- El Gran Capital (público y privado).
4- El Clero
5- La casta política (papel secundario, meros ejecutores)
6- La casta intelectual y estetocrática (siempre al servicio del PODER, incluso, y sobre todo, los "alternativos")

Y todo ello con los medios de comunicación haciendo DIGERIBLE por el pueblo todo lo que generan las facciones del poder antecitadas.

Mientras el PUEBLO se lo piensa (o se dedica a seguir VEGETANDO EN VIDA... eso es el BIENESTARISMO y no otra cosa; o se dedica a odiarse entre sí mediante las religiones políticas creadas a tal efecto (feminismo, inmigracinismo, homosxualismo, pandemismo, etc., así como sus antis), la rueda sigue girando, y la AGENDA cumpliéndose.

Por lo demás, y si hablamos de la corrupción del R78, hay que decir que ésta es INHERENTE al sistema de dominación en el que vivimos; y dentro de él, los que más opciones de corromperse tienen en materia de dinero son los que están en el poder, en un momento dado. Pero no sólo se corrompen los de arriba, y no sólo en materia dineraria... NO. La peor corrupción es la SARRACENA, y de ella no se salva nadie, y menos que nadie el PUEBLO; sí, nosotros estamos tanto o más corrompidos sarracena que las élites de poder. El pueblo ha sido degradado por las minorías poderhabientes (construido a su imagen y semejanza), de tal forma que la gente sea incapaz de tomar las riendas de su destino, junto a sus iguales, y se limite a pretender llevar una vida de goces y placeres materiales, a imitación de los de arriba, con la esperanza de llegar a ese "arriba".

Ya lo decía Salviano de Marsella allá por el siglo V, en el fin del imperio romano: que el pueblo estaba tanto o más degradado y envilecido que las élites de poder romanas. Eso, y no otra cosa es lo que hay ahora. Y sólo tomando conciencia de ello, es decir, tomando conciencia de en qué nos hemos convertido, tendremos alguna opción de revertir la situación, de alejarnos del despeñadero de la INFRAHUMANIDAD en el que estamos instalados.

Los medios de comunicación son los que hacen DIGERIBLES por el pueblo todas las construcciones ideológicas abominables que surgen desde arriba. Las decoran de tal forma que no sólo son digeribles, sino que incluso el pueblo las toma como suyas. En el caso de la corrupción, criticando y persiguiendo lo SECUNDARIO (personas que se corrompen) legitiman, de facto, al SISTEMA y a los que crearon el sistema, que son los CORRUPTORES por excelencia. Así se consigue que el pueblo, corrompido sarracena hasta las trancas (y monetariamente no... no porque no quieran, sino porque no pueden) se crea mejor que las élites de poder. Es decir, el pueblo toma el papel de víctima que es precisamente lo que interesa al PODER...

Los habitantes de una sociedad no son sólo víctimas, sino CORRESPONSABLES de todo lo que en ella sucede. El victimismo del pueblo es precisamente lo que la clase dominante quiere. Una víctima no es responsable, igual que un niño no lo es; y al igual que un niño, el no-responsable, el irresponsable adulto, necesita TUTELA desde arriba y es obediente, es dócil. Por contra, una persona que asume su RESPONSABILIDAD y las riendas de su destino, junto a sus iguales, en tanto que humanos adultos, es un rival peligroso para las clases dominantes. Por tanto, los habitantes de las sociedades modernas son (somos) responsables de lo que está sucediendo en nuestra sociedades (degradación y degeneración a velocidades jamás conocidas). Es así, no hay más; y mientras nadie asuma SU RESPONSABILIDAD, todo seguirá el curso actual, y a velocidades aún mayores.

Casi siempre llevan todos los debates al tema del DINERO y los bienes materiales (ese es otro triunfo de los poderes fácticos), cuando lo principal nunca es el dinero, sino los HUMANOS... y en el caso del ESTADO DE BIENESTAR lo peor es que DESHUMANIZA, que es LIBERTICIDA, que crea sujetos dóciles aptos para su mejor pastoreo, volcados en producir y consumir, además de enfrentados entre sí... porque antes las personas vivían en comunidades en las que todos se necesitaban mutuamente, eran sociedades con relaciones HORIZONTALES, entre iguales, mientras que con el estado de bienestar (con el ESTADO, en definitiva) a medida que éste ha ido creciendo ha ido eliminando todo ese tejido horizontal de relaciones interdependientes para ser sustituido por un sistema VERTICAL de relaciones en las que los sujetos ATOMIZADOS tienen dependencia absoluta y exclusiva del sistema, pudiendo permitirse el lujo de REPROBAR a todos sus iguales...

Eso es el ESTADO DE BIENESTAR, y no el dinero que éste da a uno o a otros. El ESTADO DE BIENESTAR es la mejor herramienta del sistema de dominación porque DESTRUYE la CONVIVENCIA, destruye a los humanos. Por eso, lejos de estar tristes porque veamos cerca la desaparición del estado de bienestar, debemos verlo como una oportunidad para, de una vez y por todas, tomar las riendas de nuestro futuro, junto a nuestros iguales, sin castas de expertos que dirijan nuestras vidas, para crear una sociedad en la que la convivencia, el amor y la VERDAD vuelvan a ser las bases sobre la que se sustente.

Pero entrando en el terreno de lo material y del dinero (que es de lo único que sabemos hablar y lo único a lo que damos importancia, a la vista está) hay que decir que el liberalismo o neoliberalismo contrario al ESTADO no existe más que en la imaginación de los estatófilos, porque lo único que predica es reducir el intervencionismo del Estado en materia económica, pero deja sin tocar lo esencial del Estado, que es el ejército, la policía y la judicatura, es decir, los poderes coercitivos y represivos... porque son estos poderes los que, precisamente, protegen la propiedad privada de los neoliberales...

Y en lo esencial, tampoco discuten el modelo de sanidad; salvo el falso debate del sempiterno DINERO, no hay diferencia entre sanidad privada y pública, ambas son DESHUMANIZADAS, INFRAHUMANIZANTES y al servicio del poder y del dinero... Sí, la sanidad pública también está al servicio del CAPITAL, y para ocultar eso se lleva el debate al terreno del amiguismo y la corrupción, cuando el montante total del dinero que se llevan los corruptos y los amigos no es ni el 1% de lo que gasta el sistema de sanidad público, siendo destinada la mayor partida de dicho gasto a pagar a las MULTINACIONALES megacapitalistas-ultraliberales del sector farmacéutico e industrias auxiliares de equipamiento.

Y en educación lo mismo: FALSO DEBATE, porque los programas educativos de la enseñanza pública y la privada son, en esencia, idénticos, es decir, adoctrinan exactamente igual, sin ir más lejos en políticas de género, de inmi gración, etc. tan comentadas en este foro.

Y el debate sobre el individualismo-colectivismo también es equivocado, o directamente FALSO, como todos los demás. Hoy en día estamos atomizados porque las en las tareas básicas de la vida no necesitamos a nuestros iguales (amigos, vecinos, familiares, compañeros) mediante relaciones horizontales de interdependencia, basadas en el AMOR, sino que dependemos del ESTADO y nos relacionamos con él de forma VERTICAL, jerárquica y a través del DINERO (los impuestos), mercantilizando así toda nuestra existencia; sí, todas las actividades que antes se hacían entre todos y por AMOR (el cuidado de niños y mayores sin ir más lejos), y a todo ello lo llaman (en perfecta comunión y acuerdo, estatófilos y neoliberales; izquierdas y derechas, nancy y antinazis) POGRE.

En resumen: estamos SEPARADOS en todas aquellas tareas y actividades que dignifican y ELEVAN la condición humana; y al mismo tiempo estamos perfectamente UNIDOS en todo aquello que REBAJA la condición humana, por ejemplo: monetización-mercantilización de la existencia; incapacidad para la reflexión y el discernimiento; y algo en lo que, más que unidos, estamos FUSIONADOS: en el ocio degradante y embrutecedor.