Gritos y abucheos en el carnaval de cádiz contra una chirigota de magufos de mier.da

El Carnaval de Cádiz se revuelve contra una chirigota que pretendía difundir bulos​

El Concurso Oficial de Agrupaciones del Carnaval de Cádiz (COAC) vivió un episodio insólito este domingo en el Gran Teatro Falla. La chirigota 'Abre los ojos', anunciada como vehículo para propagar mensajes negacionistas sobre el cambio climático y las vacunas, fue recibida con una sonora protesta por parte del público. Gritos, cánticos y abucheos impidieron que las coplas de la agrupación, dirigida por la conocida agitadora en redes Katy Balber, se escucharan con claridad a lo largo de su actuación.

Desde los primeros compases, el runrún del público evolucionó hacia un clamor de desaprobación. Expresiones como "¡Fuera del Falla!" o "¡Telonazo!" resonaron en la sala, evidenciando el rechazo a la propuesta de la chirigota. A pesar de la insistencia del público, el reglamento del COAC impidió la interrupción de la actuación, permitiendo que 'Abre los ojos' completara su repertorio, aunque de forma inaudible para la mayoría de los asistentes.

La autora y directora, Catalina Katy Balber, se definió como "veracidista" y afirmó que acudían a "cantar verdades que no gustan que se canten". Balber, disfrazada de "perrodista", criticó a los medios de comunicación y señaló a figuras como Bill Gates o Soros como responsables de "obligar a ponerse esas inyecciones". La chirigota incluía referencias al "bichito volador" (pangolín) y a "afectados por la inoculación". Tras la actuación, Balber acusó a la organización y al público de "boicot" y de "ataque a la libertad de expresión", si bien reconoció que la calidad vocal e interpretativa del grupo no estaba a la altura, atribuyendo las deficiencias a la marcha de un "caballo de Troya" días antes del concurso.

La controversia generada por 'Abre los ojos' pone de manifiesto la tensión entre la libertad de expresión y la difusión de desinformación, especialmente en temas sensibles como la salud pública y el medio ambiente. La reacción del público gaditano, mayoritariamente contraria a los mensajes negacionistas, subraya la sensibilidad social ante este tipo de discursos.

El debate sobre la libertad de expresión frente a la desinformación​

La polémica ha trascendido el ámbito del carnaval, abriendo un debate en diversas plataformas sobre los límites de la libertad de expresión y el papel de la desinformación. Mientras algunos defienden que cualquier idea, por controvertida que sea, debe poder expresarse, otros argumentan que la difusión de bulos, especialmente aquellos con potencial daño social, no puede ampararse bajo ese derecho.

"No sé, te podrá gustar más o menos lo que dicen, pero para mí la libertad de expresión es sagrada", señalaba un participante en un foro. A lo que otro respondía: "Sí, eso díselo a la gente que hay en el público, que ha perdido a un familiar por el COVID. Libertad de expresión? Los cojones, maldad, sectarismo, 'voy contra lo oficial por dogma' y desinformación".

La calidad artística de la actuación también fue objeto de críticas. "Artísticamente daban pu.ta pena", comentaba un asistente, mientras que otros señalaban la descoordinación y la desafinación de la agrupación. La chirigota no solo fue abucheada durante su actuación, sino también a la salida del teatro.

Reacciones y repercusiones​

La actuación de 'Abre los ojos' generó una fuerte polarización. Por un lado, quienes defendieron la libertad de expresión, argumentando que la respuesta adecuada ante las "barbaridades" es la "pedagogía, la inteligencia y el sentido común antes que la prohibición". Por otro, quienes consideraron que la chirigota promovía "maldad, sectarismo y desinformación", y que su actuación era "basura" y "gentuza".

Algunos comentarios apuntaban a la propia naturaleza del carnaval como espacio de crítica social, y cuestionaban que una propuesta negacionista tuviera cabida en él. "Cádiz es basura progre formada por renegridos que dicen ser españoles", llegaba a afirmar un usuario, en un comentario que denota la virulencia del debate.

La propia directora de la chirigota, Katy Balber, acusó a la organización y al público de "boicot" y de "ataque a la libertad de expresión", aunque admitió que el grupo no estaba a la altura vocal e interpretativa del concurso. La situación, que incluyó la marcha de un guitarrista antes de finalizar la actuación y a una componente menor de edad llorando, pone de relieve las complejas dinámicas sociales y culturales en torno a la expresión y la recepción de mensajes controvertidos en eventos públicos. La chirigota, pese a las interrupciones, pudo completar su repertorio, pero la experiencia para sus integrantes, especialmente la más joven, fue visiblemente negativa.