Laboral: Gracias a la AGI en 6 meses no haran falta ingenieros informáticos.

Un commit de 700 ficheros generados por Claude parte el hilo​

Un platform engineer ha metido un commit de 700 ficheros. Lleva así tres o cuatro semanas, con una media de 300 a 400 cambios diarios, generados por Claude a partir de ficheros de requisitos en texto plano. Lo cuenta sociedadponzi, que trabaja en el mismo sitio y admite que ya no reconoce su propio código. La migración de Strapi 4 a Strapi 5 la hizo el ingeniero solo. El resto del equipo quedó fuera del proyecto. El responsable de agile se marchó a otro departamento.

En mitad del hilo, sociedadponzi suelta la pregunta: si alguien ha puesto, o ha visto poner, una app hecha con IA en producción. No llega una sola respuesta.

Qué se ha sabido​

El experimento tiene cifras y herramienta. Migración sobre un framework corporativo montado encima de Strapi, para una institución pública no española, con librería de componentes propia, hojas de estilo propias y jobs por detrás. La apariencia era súper en cuatro días. Nadie sabe si aguanta.

th3burbu pone la otra cifra: lo que antes tardaba dos meses en programarse sale ahora en 10 minutos, pero probarlo pasa de 10 minutos a dos días. Añade que en banca, aviación, transporte o medicina, o se toman en serio las pruebas o habrá servicios caídos días o semanas.

terro6666 trae el dato del hackathon: OpenAI puso 6.000 dólares a quien le reventara el sistema. Lo reventaron en un día con Claude Opus 5 y un coste de 3.000 dólares. Él hace la cuenta de lo que habría tardado un humano y lo multiplica por 100 dólares la hora.

sociedadponzi echa la cuenta grande: 4 trillones gastados por las empresas de IA en uno o dos años, más centros de datos, con ingresos casi nulos. Él mismo avisa de que no tiene datos concretos. Pregunta si eso es mantenible.

Conde Duckula cuenta lo contrario: una semana de retraso en una entrega que se habría ahorrado de no haber hecho caso a la IA.

Dos enlaces entran en el tramo: el del analista Benedict Evans, «AI, tools and transformation», del 3 de septiembre, y una noticia del New Indian Express del 17 de septiembre sobre la tasa de natalidad de India, ya por debajo del nivel de reemplazo, según el miembro del consejo económico Sanjeev Sanyal.

Dónde está la bronca​

La primera pelea estalla con megadeuda: no entra a discutir esto sin una apuesta con dinero, y cierra con que en 6 meses seguiremos remando como siempre. Jesucristo Burbuja le responde que eso mismo se dijo hace 6 meses. DEREC añade que lo volverán a decir dentro de otros 6.

La segunda la abre Salamander: un commit de 700 ficheros debería ser causa de despido. th3burbu y Guanotopía no lo defienden igual. th3burbu sostiene que si lo que antes se hacía en tres ficheros ahora se hace en 700, tiene sentido; y que un problema descompuesto en 200 trozos por la IA puede acabar funcionando, sobre todo en backend sin interrupciones raras. Guanotopía acepta el caso concreto —mejorar tests de un proyecto viejo—, pero corta por otro lado: muchos cambios no significan nada y los tokens que se funden en chorradas salen de las cuentas de quien paga.

Facha entra a saco por el número: 300 o 400 cambios diarios implican que no se lee ni se valida nada. Él lleva 22 y 10 commits en dos proyectos en todo el día. th3burbu matiza: si cada microcambio es un commit automático, la cifra se infla sola.

Y hay un aviso técnico que nadie discute: th3burbu pregunta si el sistema que sube, modifica y prueba lo hizo el propio ingeniero, y avisa de que hace falta al menos una capa por encima del agente —modelo, llama.cpp, harnés, control— o, si esa persona se va, el problema es serio.

Qué cambia respecto a antes​

El debate deja de ser una predicción sobre la AGI y pasa a ser un experimento con nombre. Hasta ahora se discutía si el no-código funcionaría; aquí hay alguien ejecutándolo, con migración de por medio, y el equipo mirando de reojo ofertas de trabajo. sociedadponzi lo resume: el ingeniero se ha jugado el órdago, con apoyo del jefe o por su cuenta, y no saben cuál de las dos.

Lo que se rompe es la parte de cuéntame tu experiencia: nadie responde con una app de IA en producción. Dos participantes piden casos y no hay ninguno.

Entra material nuevo. El coste de la IA como duda de sostenibilidad, con th3burbu apuntando que los precios actuales son artificiales y que los políticos van a meter mano este año. Y una deriva que no tiene nada que ver con el software: la RBU y la natalidad.

El otro carril: RBU y natalidad​

silverdaemon propone pedir a los políticos una renta básica para aguantar hasta el final, porque trabajo va a haber poco. De ahí salta a la demografía: menos natalidad y la situación se autorregula, y lo ve bueno para el medio ambiente. Cita a India como prueba. sociedadponzi responde por otro lado: cuánto cuesta la IA al año, quién va a crear datos nuevos cuando todos seamos consumidores, y si conviene proteger lo que aportamos. terro6666 responde que la propia IA generará datos sintéticos.